El CD y sus diferentes versiones audiofilas

[@maryangie071]

Le agradezco mucho, hoy aumenté mis conocimientos. Un saludo desde Puerto Rico.

[@AsociaciondeAudiofilos]

Un abrazo

[@ramonperdomo9306]

Excelente video y excelente contenido Doc. Fer. Gracias

[@AsociaciondeAudiofilos]

Muchas gracias a ti

[@jesusnazarenobatistasantia7070]

Un Muy Buen Repaso de Todos o Casi Todos Los Formatos Aparecidos Para Mejorar La Calidad del Audio del CD 💿📀, He Tenido La Suerte de Escuchar El Láser Disc En Música 🎵🎼 Clasica, y Es Como Estar En El Teatro. Enhorabuena 👏👍㊗️👌, Un Abrazo Muy Grande Desde Gran Canaria.

[@criodesombra]

Muy interesante el recorrido, buen Fernando; me enteré de la existencia de algunos formatos. Uno que faltó fue el Blue-spec CD. Muchas gracias por tu canal. Un abrazo

[@AsociaciondeAudiofilos]

Tienes razón, todavía no compro uno de esos

[@josemanuelbautistacanales5169]

Parte de mi acercamiento a la busqueda de escucha de musica con mejor calidad fue el interés por la cultura japonesa, cierto contenido del que era muy fan en mi adolescencia no estaba disponible para este lado del mundo asi que debia entrar a foros para conseguirlo de manera no muy legal y en dichos foros los japoneses hablaban sobre dacs, formatos, HI-Res, etc y el investigar la terminología me llevo a descubrir este mundo.

[@javiermatiasdaghero2063]

Las primeras ediciones del 87 de CD tienen una calidad mucho mejor que las ediciones y remasteriz de los 90 y en adelante....

[@AsociaciondeAudiofilos]

De acuerdo

[@Charlymorfin]

Efectivamente, eso se debe al rango dinámico, además de que las masterizaciones que se usan en la actualidad no provienen de los masters análogos originales, lo toman de fuentes de dudosa procedencia, hay una página llamada dr.loudness que enlista las versiones de los álbumes de varios artistas y bandas, y muestran los rangos dinámicos.

[@elser2023]

Saludos desde Bogotá Colombia 👋

[@AsociaciondeAudiofilos]

Saludos!

[@patronhao]

Desde mi humilde experiencia recuerdo las versiones inglesas y japonesas con añoro en ese orden por sobre las americanas y siempre las primeras ediciones de los singles o albumes, nada de remasterizados actuales por lo de la guerra de volumen

[@AsociaciondeAudiofilos]

De acuerdo 👍

[@mclarenf1st]

Doc,yo hace poco adquirí en SHM-CD los discos de Dinasty de Kiss y greatest hits de Queen y la diferencia de audio es muy pero muy notoria,mi lector de CD (Harman Kardon FL8400) los lee fenomenal,creo que cada CD con tecnología japonesa es caro,pero valen lo que cuesta. Es curioso que hable de formatos multicanal como el Blu Ray Audio,DVD Audio y el SACD (también para mí el mejor) ya que muchos audiófilos puristas piensan que la música se concibe y escucha en estéreo porque tenemos dos oídos. Yo creo que los formatos de más de dos canales también tienen mucho que aportar a la audiofilia,vamos,un concierto no se escucha en dos,escuchamos el escenario y los gritos atrás de nosotros y a los lados. Muchas gracias por la retroalimentación Doc,saludos.

[@AsociaciondeAudiofilos]

Muchas gracias por tu comentario

[@Unicorn-ST]

Tengo alguno de los formatos comentados. También dispongo de un reproductor Yamaha que lee todos los formatos, incluido el HDCD. Y mi experiencia es que lo más importante es el máster de grabación, con el mismo máster de grabación, yo personalmente no encuentro diferencias entre los diferentes tipos de CD, que a fin de cuentas tienen la misma información, pero tampoco con el HDCD que en el reproductor adecuado, sí tiene más profundidad de bit, pero es que incluso en un SACD híbrido, la capa de CD suena prácticamente como la de SACD... porque el máster es el mismo y eso es lo que marca la diferencia. Y sí es verdad que cuando se modifica el máster (si se hace para mejorar, porque muchas veces lo empeoran), sí se nota diferencia, pero sobretodo en los casos donde sólo cambian los materiales o el proceso de "grabado", si se paret del mismo máster, dudo que se apreciaran diferencias. Mi consejo es el buscar un buen máster, y a partidr de ahí se puede ogastar más con formatos de materiales especiales "por si...", o ir a una opción más éstándar de esa misma masterización que probablemente suene igual para la mayor pare de la gente

[@jm1708-u1r]

Tengo algunos SACD, DVD Audio y Bluray Audio y un equipo capaz de reproducirlos y el mejor, sin duda, es el SACD. El SACD es el final del camino en HI-FI.

[@HiFiFilos]

Opinó lo mismo, 👍, saludos.

[@beat_floyd]

Se acuerdo. SACD es lo máximo 👍🏼 2da gran opción es blu ray pista DTS HD MASTER.

[@David-kq5io]

Los CD japoneses son geniales pero muy caros😢

[@janosalins8543]

Mil dólares

[@sebastiancardenas8273]

Muy interesante pero el problema es que la mayoría de artistas no saca calidades mas altas que el CD convencional actualmente

[@AsociaciondeAudiofilos]

De acuerdo contigo

[@ricardomoncayo308]

Me sorprende que todavía haya artistas que graban cd sabiendo que los adolecentes de hoy jamas tuvieron uno en sus manos.

[@sebastiancardenas8273]

@@ricardomoncayo308 en el rock en general el CD se vende como pan caliente pero no mucho en otros géneros. Es algo que me llama la atención

[@Pippo5093]

Fernando, saludos desde Bogotá, Colombia. Algo curioso que detecté en el catalogo que mostró en éste video, es que la mitad de las producciones musicales fueron hechas con artistas firmados por Sony Music, o de sus filiales las ya desaparecidas CBS o BMG. De paso quería preguntarle si usted tiene algún dato sobre una tienda virtual de discos de esta tecnología avanzada que tengan envío a Colombia, ya que acá no hay muchas tiendas virtuales o físicas enfocadas a los audiófilos.

[@AsociaciondeAudiofilos]

Hola, gusto en saludarte Sabes, la mayoría de estos CDs los he comprado cuando asisto a los audio shows, es realmente muy difícil encontrarlos en tiendas

[@HiFiFilos]

X2, me gusta más el DSD, 👍, saludos.

[@AsociaciondeAudiofilos]

Saludos amigo

[@Drack740103]

Qué tal, saludos a todos, en lo personal me encanta como suena el álbum de Susan Wong.

[@Jorge-Fernandez-Lopez]

No mezclo, no edito, sólo escucho: 75 dB bien aprovechados de rango dinámico son suficientes para mí y para mi salud.

[@edgarpedraza1626]

la calidad cd tiene algo que ha sobrevido tanto

[@frankyrios6018]

Buenas noches, felicitaciones por tan buenos videos , te pregunto qué tal el formato BSCD2 . Gracias, saludos desde Colombia

[@AsociaciondeAudiofilos]

Lo sigo buscando y no lo encuentro

[@leonardopapantoniou4227]

El problema con el SACD es que la capa de dsd en su interior muy probablemente viene de PCM y esa conversion de PCM a dsd degrada la calidad de audio. A la fecha no sé cómo diferenciar si un dsd fue grabado como tal (como recomienda Paul de PS audio) o viene de PCM

[@leonardopapantoniou4227]

Le doy un ejemplo. Si UD conoce Bach habrá escuchado las variaciones Goldberg. En ese caso tal vez conozca las dos versiones de Glenn Gould. Muy famosas ambas. La primera, de 1955, grabada en mono. Pero la segunda fue grabada en 1981 en los albores de la época digital. Se grabo en una de las primeras grabadoras digitales a 14 bits en un cd con una sola pista. El consenso es que suena muy fría. Pero como era una tecnología nueva, se la grabó también analógicamente, por seguridad. Esa grabación analógica complementaria se digitalizó a cd en los 90 y todos dicen que suena mejor. Pero luego apareció una versión en SACD. Ya que el dsd salió casi 20 años después y desgraciadamente Gould ya estaba muerto hubo que convertir a DSD una de esas dos versiones del registro del 81.Lo LOGICO habría sido pasar de la toma analógica a SACD. Pero NO. Pasaron a SACD la fuente original en PCM por lo cual no sonaría nada mejor. Imagínese uno compra un SACD así y resulta ser en el fondo un CD común (o peor, porque dicen que se degrada el audio al hacer esas conversiones). Me pregunto cuántos SACD son "truchas" copias de registros en PCM. HOY habiendo formatos Hi Res de descarga lo lógico sería buscar el Flac y NO el SACD porque NUNCA fueron DSD "de origen"

[@RodrigoCarvalloCroskey]

@@leonardopapantoniou4227 Personalmente, los SACD que escuché, los comparé con CDs comunes y vinilos que tenía del mismo título, y francamente, me dieron ganas de prenderles fuego al CD y al vinilo. El título que Ud. menciona no lo conozco, no lo escuché, así que no me atrevo a opinar. No obstante, considero muy valioso su aporte, porque con los CDs comunes también ocurrió en algún momento, que hicieron un traspaso directo desde cinta analógica o desde vinilo, sin ningún tipo de tratamiento para darle brillo al audio, o sin una remasterización digital, o utilizando apenas 14 o 16 bits, resultando en un CD de sonido chato, deslucido, como escupido por una transmisión de AM. Sin embargo, muchas remasterizaciones de 22 bits quedaron fantásticas.

[@leonardopapantoniou4227]

3:14 el lector de cd mqa puede ser cualquiera en caso de tener un Dac compatible ?

[@Gomezja17]

Y que será de la vida del Marketing Quality Audio? MQA

[@marcelocosta9857]

São melhores para escutar mas para comprar só no Japão.

[@flegiasman]

Los hispanohablantes debemos dejar de utilizar anglicismos de una vez por todas. No se dice “cidí”, o “sidí, se dice “cedé” como abreviatura de disco compacto. Tampoco se dice “hache qiú”, lo correcto es pronunciarlo “hache qú”. Debemos preservar y hacer conocer la extraordinaria riqueza de nuestro idioma, el español, un lenguaje muy superior al inglés a múltiples niveles.

[@thenotorious.e.m.y9469]

Pero lo importante es el mensaje, no como pronuncias palabras de origen angloparlante, a parte Fernando vive en USA, es normal que tenga esas expresiones.

[@icerimuru]

Yo lo conocí como sidi no como cede no veo porque dejar de usarlo al final no lo creamos nosotros porque nos tenemos que poner a decirlo en español, en mi opinión es como un nombre por ejemplo Charles es Charles no Carlos 😅 ya si se llama Carlos es Carlos pero depende de quién lo nombra y quién lo creo 😅

[@sergioracca7051]

Hola cómo estás una pregunta por qué La Música Cristiana No es Grabada en una Mejor Calidad que CD . Es muy Caro?

[@AsociaciondeAudiofilos]

Excelente pregunta, mi opinión es que no hay mucho mercado de gente exigente que lo pida y lo compre

[@sergioracca7051]

Si es Eso Pero ya Ni CD están Grabando todo es por Internet y si no podes tener Internet No escuchas Música Nueva que Pena

[@AsociaciondeAudiofilos]

@@sergioracca7051 ni siquiera sacaron blurays solo DVDS

[@sergioracca7051]

Acá en Argentina los Aparatos qué Usted muestra No llegan y si hay alguno te Arrancan la Cabeza con el Precio Yo tengo un Reproductor de Discos Samsung y unos Monitores de la marca SKP

[@sergioracca7051]

Acá en Argentina los Aparatos qué Usted muestra No llegan y si hay alguno te Arrancan la Cabeza con el Precio Yo tengo un Reproductor de Discos Samsung y unos Monitores de la marca SKP

[@ruidoyfuriasgi6239]

Puff. No he oído más tonterías en mi vida. Vamos por partes. 1) Obviamente, si coges cualquier cosa y la remasterizas a mayor calidad se va a oír mejor. Pero eso no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con el formato. Sonará mejor en CD, cassette o vinilo. No es un "super CD". 2) O es CD o no CD. Si es CD, TODOS los CD suenan exactamente igual. Podría coger cualquiera de esos, tostarlo en un verbatim, y NADIE notará la diferencia.

[@janosalins8543]

Ignorancia total. Nada es lo mismo

[@janosalins8543]

Té gusta sólo el silencio