El engaño a Galtieri, Malvinas.

[@jorgesaenz9563]

Respecto de algunos comentarios, me veo en la obligación de dejar sentado que esta conferencia y el libro ampliatorio que escribí después, están basados en el testimonio de 42 entrevistas, desde el Comandante del Teatro de Operaciones, Alte Lombardo, hasta algunos Conscriptos; además de 22 libros escritos por argentinos, estadounidenses e ingleses.

[@yiplatino]

hola señor tengo una duda, si es que usted tiene la gran generosidad de responderme: en algún momento de mi vida escuché que Margaret Tatcher no fue quién estuvo, realmente, detrás de la decisión de volver a invadir las islas en 1982 y entrar en guerra, sino que fueron las fuerzas armadas de su país quienes le comunicaron la decisión ya tomada, y la pregunta es ¿Es en esta conferencia en donde se menciona dicho hecho? Me parece importante en momentos en los cuales nuestro presidente reivindica a la señora, y no puedo encontrar de dónde lo saqué.

[@marcelofernandocespedes6714]

Creo que queda claro para todo el mundo que tenga acceso a esta charla, la sólida y eficáz alianza entre los E.E.U.U. e Inglaterra. Lo triste de todo esto es que a pesar de haber padecido como país esta alianza, haya tantos argentinos que, increiblemente responden a esos intereses en diferentes ámbitos de la vida nacional. Definitivamente hay muchos argentinos que solamente viven en nuestro país y nada más, no sienten el más mínimo amor por nuestro suelo y nuestra gente. Espero que las generaciones venideras empiecen a sentir el amor que nuestra patria se merece. Saludos!

[@nicomtd8975]

El mayor enemigo de la Argentina estan en la misma Argentina,TODOS los presidentes a partir del 83 fueron traidores a la patria y muchos de antes tambien,en el siglo 19 tambien,a mi me parece mas nefasto el falso nacionalismo de muchos que te venden la del pueblo y te entregan la patria

[@ikersanbus3875]

Mientras tengamos “oficiales” cómo Saenz,,,,,,, vamos a ser traicionados siempre

[@carlosdeseta1440]

La imbecilidad reina entre nuestra gente. Y hacia un destino nefasto vamos.

[@carlosdeseta4917]

@@ikersanbus3875 estaría bueno que expliques el porqué de tan lapidaria conclusión...

[@carlosdeseta4917]

Tremenda realidad y conceptos que comparto desde muy jovencito, Céspedes. Y el "amor a la Patria" no sobra...al contrario, está cada día más ausente por proliferación de la ignorancia y la imbecilidad.

[@martincito4863]

Excelente y muy esclarecedora exposicion. Gracias señor Capitan.

[@jornellpristino7735]

Sobre todo cuando dice Folklans.

[@OscarVad]

Grande Arvan, gracias por subirlo. Saludos.

[@fabianoliver3039]

Muy buena y clarificante su exposicion

[@luiso2596]

Una porquería escuchar al viejo infeliz este, totalmente lamebota yanki con un discurso plagado de falta de rigor y colmado de fantasías. Seguramente cobró guita desde la embajada británica y yanki, como la mayoría de los jefes de la armada.

[@jorgesaenz9563]

@@luiso2596 su comentario revela que no le da el coeficiente

[@luiso2596]

@@jorgesaenz9563 Tengo una buena noti para vos "jorgito", dicen que en mercado central están repartiendo bananas gratis, si te apurás seguramente vas a obtener algo más que tu ración diaria jua, juaaaa! Che ese de la foto sos vos?... reee decrepito, jua, juaaaaaaaaaaa!!!

[@ImperioAustralArgentum]

@@luiso2596 Anda al mercado central que también regalan polenta.

[@hcheckmate1707]

Excelente aporte para las generaciones futuras...

[@patriciom.637]

Una hora y dieciocho minutos que valieron la pena. Felicitaciones.

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@federicoquadrelli8271]

Excelente jorge Saenz , Felicitaciones , por mas gente como usted!!! mis felicitacions y respeto....

[@patanvalle9379]

Excelente video, muy interesante. Mis felicitaciones

[@elvio6315]

Vivimos pensando que somos los mejores, hablamos, hablamos, hablamos y siempre perdemos. Tarija, hace muuuuuchooo tiempo, las islas con Chile, inflación, 40% de pobres. ¡Qué tristeza señores! Muchos militares ?, muchos economistas?, muchos políticos? y...? Cada día un paso mas cerca del precipicio... Vi este video de casualidad, hubiera preferido o verlo.

[@JOSESANTOS2612]

ELVIO .// LOS ARGENTINOS SIEMPRE HABLAN MUCHO.. SON MUY EXCENTRICOS.... MUSSOLINI LO ERA Y PERON TAMBIEN. Y LLEVAN 80 AÑOS DE PERONISMO PARA TERMINAR CADA AÑO PEOR, Y A PESAR DE ESO SIGUEN VOTANDO POR LOS MISMOS //YA NO GANAN NI EN EL FUTBOL //

[@JOSESANTOS2612]

ELVIO // M U C H O E G O //

[@mharg6408]

Estoy de acuerdo en que boqueamos al pedo antes de tiempo, humillamos al rival sin consideracion y nos llevamos el mundo por delante. Solo te corregire que Rosas dejo librada la suerte de ese territorio a eleccion de los bolivianos (para mi, un craso error del gobernador Juan Manuel), las islas en Chile fueron discutidas al pedo, nunca habian sido nuestras, lo que importaba es lo que definio el Tratado de Paz y amistad de 1984. Cuando se vayan los que gobiernan saldremos adelante.

[@lucdtsc8930]

Por qué Arg. no respondió a los cuatro supuestos intentos del R.U. de entrega de soberanía de las islas? Cuàles son las referencias documentadas de esos intentos de entrega de soberanía?

[@jorgesaenz9563]

Si quiere señor le envío gratis mi libro con el mismo título en PDF y están allí los casos que ud dice [e-mail]

[@lucdtsc8930]

@@jorgesaenz9563 Le agradezco por su mensaje. Por qué no explicó durante su exposición las razones por las cuales Arg no respondió a esos supuestos intentos de entrar de soberanía?

[@lucdtsc8930]

entrar = entrega

[@lucasscantarutti]

Brillante exposición. Muchas gracias!

[@santiagofranciscoescobar3610]

Cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía mucha soberbia mi padre me decía desconfía hasta de tu sombra como es posible que todos esos datos no sean estudiados y reunidos fue muy fácil pisar el palito no o entiendo cómo es posible que no se estudien cada posibilidad más inteligencia y geopolítica y menos soberbia el mal nuestro, brillante ponencia lloro de la bronca!!

[@druidadecristal1]

es que esto no es verosimil....no tiene el menor sentido...por que creerlecuando podemos estudiar la verdadera historia y sacar concluciones en base a los hechos concretos...quien este tipo ???

[@Zamudio55565]

@@druidadecristal1 y cuál es.. la verdadera historia?...

[@druidadecristal1]

@@Zamudio55565 mira hace mas de 30 años que investigo esto y es indignante como nos mienten....1) la argentina no perdio la guerra en el teatro de operaciones, sino en el campo diplomatico, 2 ) la izquierda subersiva enquistada en el poder politico ( alfonsin era abogado y apoderado de el ERP...) ARMARON ESTE RELATO...3 ) ESTO ES MUY EXTENSO PERO EMPESA POR VER EN YOU TUBE...que opinan los generales ingleses que estuvieron en malvinas sobre la guerra ....ellos mismos declaran que un soplido mas y se rendian... 4) el papa vino a advertir a la cupula militar que si no se rendian inglaterra iba alanzar una bomba atomica sobre buenos aires y cordoba y sobre todas nuestras centrales atomicas..planeaban matar 20 millones de argentinos..etc etc etc...nada de eso se dice aqui...

[@Zamudio55565]

@@druidadecristal1 Si claro. La Argentina está perdiendo la guerra desde antes de invadir las islas.. La guerra de las Malvinas es solo una batalla.. y esto no tiene nada que ver con valentía y profesionalismo que mostraron nuestros soldados.. pero una cosa es la batalla en si y otra es como se llega a ella. Este buen señor dice las cosas como fueron citando fechas y documento, no es un relato. Además lo que expone hace rato que es por demás sabido..

[@fer-framebyfer6814]

detalle confuso, las famosas claves se cargaban en el misil para que este se puediera conectar con la computadora del avión y así recibir toda la información del blanco a impactar

[@andreswagner5120]

es muy verídico. La teoría del portaviones fijo ya se había comentado antes de la guerra del 82. Muy buena información. Gracias.

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@josebaque2756]

Como toda verdad es difícil de digerir, los ingleses vienen por nuestros territorios desde la independencia; la verdad es una sola ;si queremos un país debemos forjarlo, basta de corruptos en todo ámbito, queremos lo nuestro? Preparémoos el camino a seguir. Nadie respeta a los chantas. Dejemos de serlo .será por las buenas o por las malas o no seremos nada. Esta en nuestra conciencia como argentinos.

[@josebaque2756]

@@saulalbertoibanez8466 estimado Saúl: por la información volcada en sus comentarios se nota que algo a leído; esto no valida que descalifique al primero que se cruce en su camino dado su conocimiento y lo expresado en pocas líneas .en un contexto moderno obviamente el problema es china 🇨🇳 y los cipayos que apoyan este sistema a nivel mundial.no deje que su belborragia le impida transmitir sus conocimientos . Es de personas inteligentes ser humilde. Saludos cordiales

[@josebaque2756]

@@saulalbertoibanez8466 se Saúl. Por lo visto hablamos de tiempos y contextos políticos diferentes. UD por lo leído entiende del tema.resulta muy desagradable su calificativo pues no se ubica en tiempo y espacio . Inglaterra tiene interés en nuestro territorio desde tiempos coloniales eso usted lo sabe; que hoy tengamos la problemática del PCCH a nivel mundial, es otra historia ( más cuando le sumamos a los corruptos que se entregan a ese sistema “KK”por ejemplo ). Por lo demás un poco de humildad no le vendría mal ; de esta forma podría transmitirnos su conocimientos de los cuales seguramente nos enriquecerían intelectualmente. Saludos cordiales.

[@fengshuiradio]

Y hay gente que sigue mirando a los usa como el mejor país del mundo . Yo me pregunto si Depues de esto siguen pensando lo mismo ...

[@mariojavierbaigorria4306]

tenes razon, pienso lo mismo

[@javierlamas4979]

Disculpa no mires a los yanquis o ingleses cm traidores...yo t sugiero q mires a nosotros mismos por ser de TERSER MUNDO .donde su filosofía TRIVIAL nos condenó ser estúpidos e ignorantes ante las grandes potencias. ...por eso nosotros no maduramos como Nación...asi q. No dejes q tus pensamientos t traicinen. EL PROBLEMA SOMOS NOSOTROS

[@fengshuiradio]

@@javierlamas4979 los traidores son los generales que tuvimos en la argentina .... que se pelaron contra su pueblo para favorecer a gobiernos extranjeros ......

[@ArqBattaglia]

Lo único que sé que muchos que piensan ó pensaban como vos están felices que sus hijos emigraron hacia allá, y no a Cuba.

[@fengshuiradio]

@@ArqBattaglia que tiene que ver cuba con malvinas y los generales corruptos argentinos?

[@ImperioAustralArgentum]

Las potencias juegan al ajedrez, nostros al tateti. Nos toman como lo que somos. Muy buena la confererencia.

[@augustocheves]

Ta te ti demasiado elevado, piedra, papel y tijera, y con dificultad.

[@je7915]

los politico guegan al escondido

[@druidadecristal1]

No es que nopodamos jugar al ajedrez, es que ellos tienen el control del tablero y deciden quienes juegan..no es una cuestion de inteligencia o saber jugar, es una cuestion de poder

[@eduardocrestanello659]

De la gesta de Malvinas, solamente rescato la fuerte unión que experimento el pueblo tras la justa causa de nuestras queridas islas. Fue la última gesta que unifica al pueblo. El valor de nuestros soldados y su entrega. Por la PATRIA... LA PATRIA ES NUESTRO PATRIMONIO.... HAY QUE DEFENDERLO CON EL CUERPO Y EL ALMA.!!! O estaremos perdidos en la lontanancia....

[@druidadecristal1]

@@eduardocrestanello659 No solo eso...rescato la inteligencia, la logistica y el nivel de capacidad estrategica de nuestros militares, por que la historia de malvinas ha sido contada muy mal, con malas intenciones, ha sido contado todo con el proposito de desmalvinizar, que nos olvidemos, aprovechando la logica y natural repulsa de un pueblo oprimido, que s ele habian negado sus derechos por causa de una dictadura injusta, pero llama la atencion que muchos civiles y politicos que fueron actores principalisimos de ese proceso...se opusieron a la recuperacion de nuestras islas, y luego se sumaron al coro de desmalvinizacion ( el alfonsinismo con raul alfonsin a la cabeza y sus acolitos kirchneristas mas tarde...no olvidemos que raul alfonsin habia fundado en el 2003 el FPV....y que en los años 70 habia sido apoderado y abogado del Santucho y gorriaran merlo y del ERP ) ..toda una verdadera TROUPE que en el campo mediatico, a rtistico, intelectual y politico arremetieron contra malvinas, incluso gastando mucho dinero del estado para hacer peliculas desmalviizantes que nos contaban medias verdades que distorcionaban malintencionadamente todo....como los chicos de la guerra, gracias por el fuego ,y una interminable lista de insufribles reportajes y conferencias en el mismo tenor...SIN EMBARGO...hoy sabemos que los propios generales inbgleses han declarado que si la guerra duraba unos dias mas ellos se rendian...que por momentos parecia que un suspiro argentino provocaba ya su definitva rendicion....y que ademas aun hoy nadie puede creer como Argentina dejo fuera de combate 32 de sus navios ..etc etc...fue una gesta heroica..justa...legitima, pero levada adelante por generales que habian cometido el imperdonable pecado de perpetrar una dictadura que nos privo de nuestras libertades mas esenciales...pero que incluso esa fue una desicion aplaudida, solicitada hasta el hartazgo por los mismos sectores y los mismos personajes que despues puestos en jueces aplicaron impiadosos epitetos y condenas ....ojala algun dia reflexionemos y busquemos la verdad...solo la verdad nos hara libres como dijo EL SEÑOR.

[@Patrick.Edgar.Regini]

PARTE II ~ ... Al Reino Unido dividir en dos la integridad de su pais figurativamente con inventos administrativos y creando dos cabezas (R.U. y Falkland Is Overseas Territory) genera de un lado; dos receptores para el lenguaje hablado y por lo tanto para un argumento político global, mientras que el emisor de ese argumento usando también el hablar, digamos la otra persona en la conversación, es siempre solo una (una Argentina, una España). Es como el juego de las tres tacitas donde el hábil te hace adivinar donde esta la pelotita escondida. Un país no puede tener dos soberanías, cada país tiene su soberanía. Tampoco se puede tener soberanía y media. Y esto es así porque los valores de la soberanía socio politica parte en cada uno de nosotros, osea en la colectividad de ese país. Por lo tanto una persona (como yo por ejemplo) puede "sentir" dos patriotismos o dos soberanías, pero una nación política no puede estar construida en dos soberanías. Con Gibraltar pasa lo mismo. Si bien este juego no se aplica cuando se habla solo de una situación binaria, osea de nación colonizada vs nación colonizadora, al haber tres polos osea un tercero que discute por un territorio que se encuentra entre ese tercero y el primero, cambia enteramente el ambiente de lógica de ese argumento. Se desestabiliza y permite que el que quiera manipular la situación y la comprensión pueda no cerrar los razonamientos (sin que esto sea obvio) al primero tener la oportunidad de manipular al segundo a su favor y engañar así al tercero. - Ahora viene lo mas importante. ¿A que llevó este engaño?: A que la disputa por Malvinas, no obstante como lo digan nuestros propios funcionarios, no fue, no es, y nunca debe tratarse de una situación "colonial". No hay que hablar mas de colonialismo, porque la sola existencia de este esquema es lo que ellos usan para silenciar nuestro reclamo ante el mundo, simplemente porque no estamos seguros de principio a final de que decirle al mundo, no tenemos aguante de consistencia hacia empujar una política ni la pelea comprensible y sencilla que ilumine un punto de alcance. Solo reclamamos algo que insistimos es nuestro por un montón de eventos que lo substancian. ... hay algo que no encuadra acá también, y es porque siempre tiramos adentro de la hoya el tema "colonialismo" referendarios a las Islas, en vez de mantener un solo reclamo y una sola narrativa. La de los Ingleses ocupando y robando parte del territorio nacional reclamado bajo un único nombre, Argentina, Provincias Unidas o Virreinato del Rio de la Plata. El error hay que reconocerlo como nuestro. Porque como siempre les creemos, y seguimos la única pauta que ellos necesitaron hacer. De la cual ellos se quedan calladitos ya que lógicamente no van a ser ellos mismos los que le van a simplificar el argumento al mundo para que éste lo entienda mejor y vean sencillamente lo que nos hicieron. ¿Cual fue esa pauta? Esa puta... esa "movida ligera al principio" fue que Inglaterra misma definió su usurpación de nuestro territorio como una situación colonial cuando registró Las Falkland en las Naciones Unidas como uno de los territorios no Auto-gobernados en 1946. No es una situación colonizada de la manera que Las Naciones Unidas organizo su lógica y lenguaje para asistir las victimas de la era colonial. Este Territorio no auto gobernado fue SU invento, donde puso SU gente, y sin embargo lo maneja ella misma figurativamente en la ONU como colonia (con otro nombre "BOT"). No es un territorio no auto-gobernado, sino que es una extensión artificial expansionista de ella misma. Osea que no hay base alguna en absoluto para hablar de un derecho soberano de auto determinación de un pueblo isleño porque claramente nunca no fueron Británicos. Sin embargo este es el argumento con que trata de ocupar el pensamiento de la gente y los títulos de los diarios y los discursos políticos que se alimentan del idioma Ingles, osea de casi todas las prensas de occidente; el de "los deseos y derechos de los isleños por encima de todo", porque saben que a cualquier ser humano esa idea le resulta noble y admirable y por lo tanto indicadora de quien tiene la razón. Gran Bretaña (EEUU, y todas las potencias Occidentales que mienten también con esa lógica) en efecto nos están tomando el pelo a todos y burlándose de las Naciones Unidas. - G.B. astutamente hizo esto en 1946 sabiendo que los isleños siempre iban a ser "su gente" para poder dominar la situación y mantenernos a nosotros sin poder hacer entrar el argumento en las Naciones Unidas de una ocupación o robo de nuestro territorio. Este engaño ingeniosamente y precisamente posicionado nunca fue identificado como tal por nosotros, y es centralmente lo que nos mantiene oscilando entre argumentos de colonialismo alternados con afirmaciones de ocupacion territorial, y sin el envión de un argumento fuerte ante el mundo sobre lo que nos hicieron en conjunto los EEUU y Reino Unido en 1831/33 y en 1982.

[@DanielGonzalez-ik4zn]

Buen videos, las historias y secretos que no se han dado a la luz sobre Malvinas que debe haber

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@DanielGonzalez-ik4zn]

@@jorgesaenz9563 sería un placer, gracias!! Mí E-mail es [e-mail]

[@pablodanielacuna7965]

44:34 lector laser de vibraciones sobre el vidrio para el mi6

[@marquitos2932]

Hola amigo como estas me podría compartir tu video me interesa esta muy bueno saludos

[@arvanpatra5423]

Sí, claro !!! Saludos !

[@marquitos2932]

@@arvanpatra5423 muchas gracias por el permiso usted tiene unos vídeos muy bueno..

[@arvanpatra5423]

@@marquitos2932 Puede hacer lo quiera con estos videos....

[@robertomolina5856]

Interesantes comentarios, información. Grata conferencia. Se me pasó rápido. Nada que no se supiera pero ahora cronológicamente contado. Gracias.

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@nestorgavirondoaguirre9182]

Muy buena la conferencia, se aclaran muchas cosas para el comun de la gente. Está claro que nuestra política internacional sigue en pañales con respecto a otros paises, hay que aprender mucho todavía, no hay que aislarse del resto en el mundo.

[@luiso2596]

Una porquería escuchar al viejo infeliz este, totalmente lamebota yanki con un discurso plagado de falta de rigor y colmado de fantasías. Seguramente cobró guita desde la embajada británica y yanki, como la mayoría de los jefes de la armada.

[@jorgesaenz9563]

@@luiso2596 Exponga Ud. súperman.

[@luiso2596]

@@jorgesaenz9563 Para quién? Para vos? jaja. Terminá tu banana y andá a dormir que mañana tenés que madrugar.

[@jorgesaenz9563]

@@luiso2596 ah! Vivís en la 31-14, no aprobaste la primaria, además sos hijo de padre desconocido. Game over

[@coranoemi]

¿Por qué esperaron para hacer estas declaraciones? En el exterior siempre nos vieron como arrogantes y después de Malvinas , como locos! Hay que hacer público estos hechos para que especialmente en América Latina cambien de opinión sobre nosotros.

[@pedro57630]

Creo que impresion esta porque no se siguio el plan original de invacion, Argentina debia abandonar las islas para negociar con gran bretaña, y esta a su vez ofreceria un arriendo para despues entregar las islas, pero no se hizo el abandono de las islas por presion popular, ademas cuando Chile se declaro neutral argentina amenazo con invadirlo despues de los ingleses, Galtieri tambien fanfarroneaba cada vez que lo entrevistaba algun medio, es dificil borrar esa imagen.

[@freddykemp3879]

Al resto del mundo que vivía su día a día y que de cuando en vez leemos algo de geopolítica, nos quedó claro que si 76 ingleses no opusieron resistencia era una trampa y en ese instante sin vacilar marchar de allí, no es dificil que Galtieri fuera engañado ya que si te preguntas en que lugar de un ranking de comandantes mundiales estaba pues muy arriba no. En ajedrez es lo que se llama entregar material a largo plazo y se mataron varios pajaros de un tiro, deberes para la casa investigar....

[@chichichichi2727]

AL CAPITAN GIACHINO LE DISPARÓ UN FANTASMA.

[@dariolamanna5031]

Sr. Jorge Saenz,,me gusto (me atrapo)su charla en el centro naval....me aclaro muchos interrogantes ..tratare de conseguir su libro ..muchas gracias. Saludos cordiales.

[@robertocherriere6464]

Tiene muy buenos libros. A mi,sobre el tema Malvinas, el que más me gusto fue "Malvinas, bajo palabra". Uno de los mejores libros sobre Malvinas que hay.

[@druidadecristal1]

CUALES INTERROGANTES POR EJEMPLO ???

[@fergu2857]

la guerra estuvo planeada por Inglaterra desde 1977 ( informe frank y advertido por la inteligencia argentina ) ya que era la única forma de dejar de discutir la soberanía terminar el tema y fortalecer la isla y los argentinos como siempre en bolas.. aun hoy creemos que sabemos de política internacional .. no solo fue culpa de los generales y hay que decir q la armada fue una de las mas entusiastas en la recuperación de las Malvinas y cuando el lio estaba echo se retiro a puerto

[@pablomason8670]

Soy un argentino más que quisiera ver a nuestras Islas Malvinas bajo la bandera celeste y blanca...Solo quiero aportar un informe como noticia publicada en el diario crónica entre unos quice o sesenta dias antes del desembarco a Malvinas, donde gobernador Bitel de la Provincia del Chaco declaró "HAY UN PLAN ESTRATÉGICO PARA FOTIFICAR LAS BASES MILITARES POR PARTE DEL REINO UNIDO LAS ISLAS MALVINAS" éste gobernador tenía los informes precisos que pasaron por alto para la mayoría de los argentinos...CON EL PRETEXTO DE LA INVASIÓN...SE FORTIFICARON LAS BASES...

[@juancarlosuribe8093]

Sr. Capitan Jorge Saenz. Soy colombo español y me in teresa su libro, pero no lo puedo hayar en España o es carisimo por Amazon, como 232 euros. Una idea es venderlo por amazon kindle, o sea digital. Es interesante sus puntos a partir de entrevistas citadas por usted. Yo como economista le agregaria algo fundamental: la defensa y apoyo al modelo ultracspitalista o neoliberal que en esos años se empezaria a exportar despues de hacerlo triunfar a la brava en Chile, con Milton Friedman. Reagan y Thatcher eran fundamentales geopoliticamente en esa empresa. Si Thatcher perdia las elecciones del 83, la irrigacion de ese modelo podria verse trabada a futuro. He leido a alguien que se crio en familia de un militar argentino el cual dice que ustedes los militares argentinos y de esa epoca son muy proestadounidenses.... Que leccion sacan de eso? Sr. Capitan, EU no se casa con nadie, si tienen que sscrificar a sus aliados lo hacen, miren el plan condor que usteded llevaron a cabo,pero EU pueden acabar con sus aliados aun matandolos, mire el caso ucraniano. Ustedes fueron engañados a traves de Galtieri? Posiblemente.... O porque no ver que Galtieri y los cercanos fue sobornado para inducirlo al error? Recuerde Sr. Capitan, lo importante era salvar el modelo neoliberal salvando a Thatcher..... Me interesa su libro, pero vivo lejos. Quisiera leerlo con vision estrategica geoeconomica como se lo he dicho. Si puede enviarmelo por pdf a [e-mail] se lo agradeceria y tengalo por seguro que lo leeria.... Gracias. JC.

[@angelemanuelriverosandrian3321]

no encuentro el libro en ningun lado, hay versión digital?

[@aliciafasanella4538]

Estados Unidos e Inglaterra son primos hermanos, podran discutir pero siempre van a estar juntos.

[@jornellpristino7735]

Pues juntos se iran al Caraho.

[@raquelalvarez296]

@@jornellpristino7735 JAJAJA 40 AÑOS XXI COMO ESTA ARG ? ENDEUDADA UK??

[@jornellpristino7735]

@@raquelalvarez296 Jojojo 1 like?... De cuanto las comentando? Tick tock...

[@yuriboyka8480]

Muy bien explicado,información que no sabíamos,acá en Argentina,se critica esto o lo otro pero sin investigar lo que realmente paso

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@robertooviedo3239]

Muy interesante el informe, cada vez me pone mas triste saber que muchos murieron.....

[@druidadecristal1]

JORGE SAENZ...me encantaria preguntarle a UD. que informacion me podria aportar sobre la guerra por el Beagle en el 78...y ojala pudiera darme su valiosa opinion personal sobre el claro manto de silencio con el que se han echado al olvido todos aquellos acontecimientos...

[@jorgesaenz9563]

Sobre la Guerra por el Beagle nada, porque no la hubo. En cuanto al claro manto etc de silencio, no es así, porque hay varios libros y artículos al respecto. En cambio a los objetivos, intenciones, y planes son secretos, naturalmente. Por mi parte fui enviado a Ushuaia para incorporarme al Estado Mayor Insular como J de Inteligencia en agosto de 1978, tarea que cumplí sólo durante el Planeamiento. Luego a partir de fines de septiembre me desempeñé como Jefe de Defensa de Ushuaia, hasta marzo del 79. (Def. Antiaérea, Def. Terrestre, Control de Población, y Protección de Objetivos). Fuera de la ciudad, había 2500 efectivos de IM. Podría responderle lo que Ud. desea, pero sólo en forma personal.

[@druidadecristal1]

@@jorgesaenz9563 Le agradezco mucho Saenz...sin embargo no puedo concidir con ud...una vez mas....yo fui soldado en esa epoca...me dieron una baja de honor...deje mis estudios de ingenieria , tambien a mi familia, con toda la carga emocional que eso conlleva sabiendo que uno va a una guerra...y vivi toda la tension de una guerra declarada...recorri parte del territorio chileno mas alla de las fronteras en las cordilleras a la altura de la ciudad d e bariloche.... Estuve meses alli , en tiempo en que ya llevaba mas d e un año como conscripto y deberian haberme dado de baja ( Sin embaro, justamente por que algo paso, no estabamos de baja en nuestras casas, sino en las fronteras, custodiando nuestra soberania, con cara de guerra y pertrechado para dar combate )de modo que, algo hubo...sino tengo que pensar que todos los recuerdos y las fotos que tengo y los grupos que hemos armado para recordar aquel momento fueron imaginarios ???... en cuanto al silencio...hace 40 años que veo como todo argentino nuestra television y escucho radio y jamas, jamas jamas escuche hablar de ese acontecimiento..( claro que alguiien pudo haber escrito algo o alguien pudo quizas dar alguna conferencia...pero convengamos que oficialmente ese momento de nuestra historia es hoy desconocido por la inmensa mayoria de los argentinos...sin embargo todos los años se recuerdan las palabras de el ex presidente Alfonsin, por los sucesos de semana santa etc..al punto que todos reconocemos la famosisima frase " la casa esta en orden "... ( por un acontecimiento si se quiere d emenor calibre que semejante movilizacion y peligrosidad años antes ) justamente el presidente que generosamente entrego a los chilenos todo aquel territorio por el cual miles y miles nos movilizamos en aquel año 78 en defensa de nuestra soberania...Coincidentemente se pueden encontrar muchimos trabajos y testimonios televisivos y radiales de los chilenos que recuerdan aquel momento como una gesta memorable. Sinceramente y con todo respeto me sorprende su respuesta....pero por supuesto la acepto con consideracion y deferencia por tomarse el tiempo de responderme...muchas gracias...

[@mharg6408]

@@druidadecristal1 Lastima que llego tarde. Me parece que hay un error de apreciacion por el termino, Jorge Saenz tiene razon en decir que no hubo guerra (aunque algunos se esfuercen por considerar el conflicto de otro modo, especialmente del lado chileno). Dejando eso en claro, debo decir que Malvinas eclipso totalmente la cuestion con Chile, el tema no fue tratado en profundidad salvo en algunos circulos donde se podia encontrar alguna escasa bibliografia. Cuando se cumplieron 20 años de esos sucesos, comenzo a abrirse mas la cuestion, incluso llegue a ver documentales, libros, notas periodisticas o entrevistas, etc. Nunca llego a tener la relevancia de una guerra, porque no fue tal cosa. Por el contrario, Chile se mantuvo sin conflictos belicos durante mas de un siglo, es lo mas cercano que estuvieron de una contienda en tiempos modernos, para ellos es sumamente importante y creo fue asi desde el principio, pero sobretodo comenzaron a tratar mucho el tema a partir de la decada del 90, no solo oficialmente sino entre la sociedad (esto ultimo, algo que ya se daba desde 1978 y 1982-1984 especialmente). Saludos

[@martinsilvaleber651]

Escucho a hablar a un militar de alto nivel como este y luego no puedo escuchar a los politicos, con un nivel muy bajo. Hermosa es la Armada. Galtieri fue un oficial muy mediocre que no estaba capacitado para su cargoo. eso sucede a menudo en Argentina, donde llegan mucho imutiles con contactos,y no los mejores.

[@druidadecristal1]

No...este es un historiador no es un militar de alto rango....era un subordinado en el momento d la guerra que no tenia idea de los objetivos estrategicos de combate..lo que dice son producto de sus propios devaneos teoricos.y conclucines propias tomadas de el rompe cabezas que fue armando con la escasa informacion a la que s etiene acceso...

[@jorgesaenz9563]

@@druidadecristal1 psicólogo aficionado y delirante, no?

[@druidadecristal1]

@@jorgesaenz9563 Quizas pueda ser psicologo aficionado. cosa que si tenemos en cuenta que la psicologia e suna ciencia demasiado joven y tiene como objeto material de su estudio nada menos que la conducta humana en su interferencia intersubjetiva o en su libertad metafisica fenomenolizada en la experiencia, digo..si fuera asi, no seria ninguna falta de merito..pero ser historiador y obviar cuestiones tan centrales que cambiaraian la perspectiva o la cosmovision, eso ya es sospechoso...por lo menos...no

[@jorgesaenz9563]

@@druidadecristal1 Correcto: ¡delirante!

[@jorgeantoniosanchez5347]

Que triste nos hicieron una jugada maestra, será que aprenderemos a tener política estratégica

[@chichichichi2727]

COMO FAURIÉ BRINCANDO DE EMOCIÓN . JAJAJAJAJA

[@jorgecives3191]

Hace 300 años que nos manejan los ingleses, lee las venas abiertas de america latina, saludos

[@diegoalbinopiccilini1941]

ARGENTINA, FUE,ES UN TERRENO DE OCUPAS.

[@JOSESANTOS2612]

mucho territorio para muy pocos..... y esos pocos viviendo a costillas de los pocos que producen... resultado... inflación ,emision de PAPEL billete... y deuda al extranjero ( viven de plata prestada ) el egocentrismo de la gente en Argentina es tal que no se dan cuenta // entonces es un pais para ser ocupado por extranjeros con billete largo..... en otras palabras ocupado por los acreedores // // me llama la atencion el tema malvinas - falkland, cuando las islas eran ocupadas por ingleses desde 1833..... que pretensión podian tener cuando apenas años atras eran los hispanos los dueños del continente!! dejense de pavadas //

[@tololintata]

que bien se ve la Esmeralda en ese centro naval

[@carlosdeseta1440]

Más de uno no sabe a que carajo te referís...ja ja ja!!

[@tololintata]

@@huesitos6465 no tienes idea ignorante, no ves los cuatro palos topo¡? desde cuando la FRAGATA Libertad tiene aparejo de Bergantín/Goleta pelmazo? los foques del Bauprés están hechos firmes en el aire? sabes lo que es un foque? sabes lo que es un Bauprés?, sabes lo que es una vela cangreja que en general no tienen las fragatas salvo en el Mesana? sabes lo que es el mesana? bienvenido a integrar la fauna de palurdos que opinan en youtube sin tener idea donde están parados. Amigos argentinos en Chile inventamos el termino porque abundan los weones, @huesitos es uno de ellos

[@MonastraOperaSymphonyClassical]

@@huesitos6465 La Fragata Libertad NO ES. Busqué imgágenes de la Fragata Esmeralda (Armada de Chile), y efectivamente es idéntica. Probablemente un presente de cordialidad y camaradería entre armadas de ambos países.

[@nachootegui3653]

Saludos al Cap de Fragata Jorge Saenz, fui CC 60 en el ESIM Mar del Plata. Es un orgullo para mi haberlo conocido y gracias por su ivestigacion y dejarnos claro lo q paso. Gloria y honor a nuestros heroes

[@martinpfister533]

Conocido

[@nachootegui3653]

@@martinpfister533 fui su asistente como comscripto

[@jorgesaenz9563]

@@nachootegui3653 Narciso Otegui!!!!!! Afectuoso abrazo!!!!!

[@nachootegui3653]

@@jorgesaenz9563 gracias Capitán...no se imagina la emoción q me produce su saludo....después de tantos años. Espero se encuentre bien, mis respetos. Honor Glorias a nuestros Héroes

[@nachootegui3653]

@@martinpfister533 gracias por corregirme, recién me doy cuenta....tengo faltas de ortogracia

[@pabloandresbou8796]

Una clase brillante. No reniego de la historia, pero la comandancia de las FFAA deberían haber pensado mejor la estrategia

[@reinamopardo4435]

!!! Q U E !!, MEJOR ESTRATEGIA !! ,!! S I , TENIAN CONFLICTO !! E N T R E E L L O S !! E! I N T E R N O !! POR LAS GERARQUIAS !! Y ASENSOS , Y LOS SALARIOS !!!

[@jornellpristino7735]

Salta a la luz el por que perdimos: este oficial de la Marina las llama Falklands, Pto Stanley, se avergüenza de las muestras de soberanía del gob. Nacional, etc.

[@renemonzon2963]

Un vaso de agua x favor p el conferencista, hasta a mi me dio sed.

[@luiso2596]

Una porquería escuchar al viejo infeliz este, totalmente lamebota yanki con un discurso plagado de falta de rigor y colmado de fantasías. Seguramente cobró guita desde la embajada británica y yanki, como la mayoría de los jefes de la armada.

[@jorgesaenz9563]

@@luiso2596 Digno habitante de la villa 31 que aún no aprobó la primaria. Vaya al piquete que le darán el choripán.

[@carlosdeseta1440]

Tengo cuatro libros del señor Jorge Sáenz, y digo "señor" para dejar un poco de lado su jerarquía militar que yo también la tengo aunque del Ejército Argentino. Y son: "Golpe de mano en Humahuaca"; "Güemes y la batalla del Valle de Lerma"; "El enigma de San Lorenzo"; "Los Corsarios de Güemes" Soy un lector (docente, aparte no exactamente de esa asignatura) y estudioso autodidácta podría decir adicto, a nuestra Historia Argentina y con mis 71 años habiendo recorrido muchos libros de todos los niveles y categorías desde los 12, puedo decir que son obras muy bien estructuradas, editadas y logradas. Casi no existen autores contemporáneos que se hayan dedicado con tanta precisión y fruición a nuestro querido Martín Miguel Juan de Mata de Güemes Montero Goyechea y la Corte. Así es que aprovecho este espacio para recomendar dichos libros y autor. Lo felicito amigo. ( Le hizo entrega personalmente de los cuatro libros en el Estudio de mi esposa. Para que se acuerde)

[@MegaTrelleborg]

Estimado: Segun su reconocido respaldo intelectual y entusiasta de la historia. Para su opinion puramente personal cual seria el pais que mas nos ha perjudicada en toda nuestra historia. En todo sentido influencias nefastas, espionaje, apropiacion de territorios por citar los principales. Estoy en FB y TW si quiere responderme por MP como guste. Si no desea responder tambien lo respeto.

[@carlosdeseta1440]

@@MegaTrelleborg trato de no incursionar en las "redes sociales". En cuanto a Inglaterra y sus satélites...hay para escribir varios tomos.

[@carlosdeseta1440]

@@MegaTrelleborg me borraron mi respuesta concreta : el número 1: es Inglaterra, aún antes de 1810, y luego de salir zurrados y avergonzados de nuestro territorio urdieron sagazmente sus telas diplomáticas y estrategias "colonizadoras" y balcanizantes. Lograron la gran mayoría de sus objetivos desde atrás de las bambalinas y sin disparar un solo tiro. En todos los acontecimientos importantes, políticos, diplomáticos, bélicos, económicos...ocurridos en este hemisferio han tenido ingerencia o fueron provocados por Inglaterra. Luego siguen nuestros enemigos naturales digamos, el Imperio luso/brasileño y los chilotes, este último aparte de sus pretensiones patagónicas, le puso el broche de oro con su actuación durante la Guerra de Malvinas. Y por supuesto los EEUU que siempre nos apuñalan por la espalda.

[@arvanpatra5423]

Inglaterra fue Enemiga de España por el mar, Francia hizo el trabajo màs vil, desarticular la cultura y legislación Hispana. Los paìses balcanizados del Imperio Español solo se balcanizaban aùn màs cuando se peleaban. Francia hizo un daño terrible, al nivel de UK. Francia trabajò debilitando el plano espiritual, cultural, legislativo y jurìdico.

[@carlosdeseta1440]

@@arvanpatra5423 hay mucha tela para cortar...y no nos olvidemos que "es sometido quien se deja someter". Hemos dormido con el enemigo y lo seguimos haciendo. Muchos traidores entreguistas solapados y otros no tanto

[@tupaktupak7944]

Moraleja... Nunca confíes en un anglosajón!!!

[@sebastianespinoza2034]

@@gustavoam4876 Francia no cometió ninguna traición, viene siendo aliado de UK desde hace más de un siglo, mucho en dos guerras mundiales y en una docena de conflictos junto con USA y UK, además de que es firmante de la alianza geoestrategica, militar y económica que es la OTAN, que argentina haya confiado en el segundo aliado más cercano de UK y le haya comprado armas no es culpa de Francia, sino de la nula visión estratégica de Argentina, si le vas a declarar la guerra a un país de la OTAN, NO USES SU ARMAMENTO, haber usado armamento del pacto de Varsovia digo yo.

[@ronnyron2631]

Excelente. Tengo varias preguntas. Galtieri no sabia de lo del 78? Habia militares argentinos que sabían que se iba engañado a la guerra?

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@ronnyron2631]

@@jorgesaenz9563 oh muy amable, o dígame como comprarlo

[@danielcamorra8677]

Te falto incurrir la resolucion de fundada la onu que dice que si un pais invasor retiene el territorio por 100 años el derecho internacional lo ampara. Argentina siempre tubo la postura de no imperialista y no comunismo

[@regaladowilsoncorrealopez6210]

Excelente conferencia explicatoria. Galtieri "piso el palito" y asi le fue.

[@druidadecristal1]

no fue asi..es una mirada mas que parcial..

[@malvineropatagonico2717]

PERDÓN.... NOS FUÉ!!!!!

[@waltercarrizo3513]

Impresionante

[@albertofidelfigueredo6271]

Me pareció muy creíble la exposición y los antecedentes expuestos fueron confirmados por los acontecimientos

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@hipogamer9089]

Lo único rescatable fueron nuestros soldados que eran prácticamente nenes y no tenían formación militar ni experiencia y dieron la vida por la patria,honor y gloria a nuestros héroes de Malvinas y que todos los gobiernos le den su reconocimiento y trato merecido que fueron los únicos que valieron la pena ,después los militares los políticos la misma porqueria de siempre

[@osmanalud2285]

No pongas en ls midma bolsa a un hfp como Macri y a la benefactora KRISTINA

[@hipogamer9089]

Mi mensaje es para destacar a nuestros héroes por el cual siento respeto orgullo y admiración y lo de los políticos que son una porqueria lo digo porque esos hombres que estuvieron en la guerra y los que tuvieron la suerte de quedar vivos ,como consecuencia de las secuelas psicológicas y físicas no pudieron trabajar normalmente y todos los gobiernos los abandonaron en todo sentido para no ser pobre necesitas más de 50 Lucas le deban 47 y el actual presidente encima le quitó 3 Lucas le pagan menos que para ser pobres y encima le siguen quitando mientras ellos cada vez roban mas , yo no quiero polemizar con nadie de política porque además no entiendo de política pero por estas actitudes que tienen porqueria es poco son peores y tranquilamente puedo poner en la bolsa a Cristina y macri porqué ellos gobernaron y tampoco los respetaron quien fue más porqueria que otro no lo sé pero ellos dos no son ningunos santos

[@luispel55]

Las preguntas que hago: ¿defender la "soberanía" de qué?, acaso el habitante argentino de ese momento, ¿era "ciudadano soberano" por la Constitución Nacional?, ese combatiente que gloriosamente peleó ¿sabía que defendía la "ambición" de una dictadura y no el derecho legítimo del territorio?.

[@hugogarcia3352]

Ignorancia y mala fe

[@norbertotozzo5152]

FELICITACIONES MUY ESCLARECEDOR. En aquella época ya retirado del ejército y con 2do año de la ESG cursado, tome conocimiento de la inminente toma de las Islas. Recuerdo haberle dicho a quien me informara .Están locos según los principios de la guerra, PLAZA SITIADA SI NO ROMPE EL CERCO CAE. LA ISLA ES UN SITIO CERCADO. ADEMAS LA HISTORIA MILITAR NOS ENSEÑA QUE LOS INGLESE, SIN IMPORTAR EL COSTO EN VIDAS SIEMPRE AVANZAN. Batalla de los Dardanelos. Que esfuerzo patrióticode nuestros héroes, pero inútil.

[@martinsilvaleber651]

Estoy totalmente de acuerdo con sus palabras. Pero ademas, existen hechos importantes para no haber realizado la toma de las Islas Malvinas: La reina Isabel II es la "jefa de Estado" de todos los paises de la Comunidad Britanica de Naciones" (Commonwealth). Podria haber utilizado a las fuerzas armadas de Australia, Nueva Zelanda y Canada, en caso de ser necesario. Ademas ellos podia reponer cada avion a reaccion que nosotros derribaramos: nosotros no teniamos no tenemos tecnologia propia. "Una guerra que no s epuede ganar es una guerra que no se debe luchar" Sun Tzu ("El arte de la Guerra").

[@druidadecristal1]

??????

[@hugofranciscoforgues5148]

Brillante exposición... saludos Arvan....

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@jorgea.vigorena803]

Buen análisis focalizado en política naval rusa y en las Falklands.

[@eduardodeferrarif.]

Gracias por la grata narración de solo algunas situaciones sobre el conflicto. Claro, le falto decir lo principal, el gobierno del 82 vivía un caos político tremendo y después de un caos tuvieron que apaciguar a la nación con el suicidio en tomarse las islas con personal no preparado físicamente y menos el logistica considerando la ropa adecuada para dicha incursión. La evaluación si reaccionaría Londres fue pésima. Lo segundo que tampoco narra era incursionar contra Chile tomando las islas y todo al sur del Beagle. Este era el famoso plan Rosario. ( después de la toma de Malvinas y no la respuesta de Londres) Triste ver el poco análisis de la situación de profesionales de aquella época que como resultado fue una rendición y pérdida de vidas Argentinas.

[@ignacioantonioisasa6880]

Aclaraciones muy necesarias , personalmente aquel recuerdo imborrable de esa mañana en que el querido Antonio ,portero del hospital me da los buenos dias diciendome Doctor Las Malvinas fueron , son y seran argentinas .Estacione el auto y atonito me baje para preguntarle de que hablaba .A medida que me enteraba la incredulidad , la angustia , y por ultimo la dimension del hecho y sus consecuencias me produjeron tal estado conmocional que quede por largo rato paralizado Despues vino la locura de

[@gonzalofernandoaquino5347]

Cuando dicen: "LA SANGRE NO SE NEGOCIA" Es xq ya fué negociada... No podía existir una tercera posición! Ni tampoco un país neutral tan grande, tan rico y tan poderoso militarmente como La Argentina, que no se decidiera ni por uno ni por otro! Nosotros somos occidentales! No tenemos nada que ver con bolche, ateísmo, comunísmo, etc... Todo se "arregló" en la época de Menem!!! Ahora somos el aliado número UNO del imperio anglo-americano-vaticano!!! Somos, junto a los Estados Unidos; los países mas poderosos del continente americano! Las Malvinas se entregarán en 2033! Cuando estalle el conflicto en europa y los aliados orientales ataquen Israel; perderán la guerra y van a invadir la patagonia! Ahí está la trampa! Todos creen que Argentina es pro-rusia-china jajaja Nada mas lejos que eso!!! Inglaterra es una isla, en caso de guerra mundial, puede caer! A donde tiene el imperio la tecnología, el espacio, etc, para terminar de derrotar a los orientales??? En Argentina!!!! Nosotros damos la sensación al mundo de que estamos desarmados, de que cada proyecto se abandona por falta de fondos, de que todo se hace con empresas "Privadas" y no estatales-Militares, etc... ¿En serio que el mundo cree que fuímos el 4º país en mandar un ser vivo al espacio y recuperarlo con vida en los 60', y que de golpe nos olvidamos cómo se hacía y volvimos a la edad de piedra??? Tenemos la bomba Dardo II, que se tira hasta desde un avión de aerolíneas, y se la ponemos en el escritorio de cualquier presidente de país limítrofe! TODO LO QUE SE INVENTA, SE PRUEBA Y QUEDA TODO LISTO PARA SU FABRICACIÓN EN SERIE! Para el caso que el imperio lo necesite!!! En una futura guerra mundial, ya ni EEUU estaría a resguardo de un ataque masivo! PA' QUÉ ESTAMOS NOSOTROS PAPÁ??? Acá le hacemos pelo y barba a cualquiera, peleando codo a codo por nuestro territorio, junto a soldados ingleses, estadounidenses, brasileños, etc; y los chilenos (que son unos kamikases) aguantarán el golpe del lado del pacífico! Sacrificarán toda su flota y aeronáutica yendo de frente mar!!! XQ tampoco quiere el imperio a gente como la raza chilena que no se rinden y pelean hasta el último hombre! Decía Patton: "Hagamos que éstos jovenes mueran por su patria"!!! Bueno, está lindo para seguir, pero vayamos a las pruebas; si todo lo que digo es mentira, Uds. pensarían que el imperio dejaría que Argentina sea: kzbin.info/www/bejne/jqHNg3itltmNiJY

[@carlossobarzo904]

¿que mierda te fumastes vos? ¿o sos asi de nacimiento?

[@gonzalofernandoaquino5347]

@@carlossobarzo904 En un frasco vos man eh...Diós te bendiga!

[@atassano2001]

Sr. . Muy clara su exposicion. Muchas Gracias

[@aliciaaguilera3435]

Inglaterra y Estados Unidos siempre fueron aliados, con perdedores no se alia nadie.

[@MegaTrelleborg]

Que os Britanicos piratas iban a entregar las Islas ??? es el chiste mas grande que jamas oi. La guerra fue totalmente inducida y ademas tuvo importante apoyo de los impresentables vecinos de Chile que cooperaron muchisimo con los piratas. MI6 despues hablan de los Alemanes..los piratas nos invadieron 5 veces y nadie dice nada

[@MegaTrelleborg]

@@carlosroselli7305 opinologos es lo que sobra

[@victorpizarro6905]

¡ Como era la canción en Plaza de Mayo ?......TERO,....TERO,....TERO,.....HOY LE TOCA A LOS INGLESES, MAÑANA A LOS CHILENOS, Y EL BORRACHO Galtieri, feliz aplaudía en el balcón de la Casa Rosada....Y luego los ingleses los agarraron a patadas en el culo y los expulsaron de las Islas Falcklands .....

[@MegaTrelleborg]

@@victorpizarro6905 Ingleses NO piratas, Flakland no Malvinas mi amigo habla con propiedad ....o eres ciudadano Chileno ?? en ese caso buen dia....

[@druidadecristal1]

Es un historiador presentando una NOVELA....todo esta basado en supociones..y en interpretaciones antojadizas de hechos sacados de contexto...un mamotreto teorico aburrido y muy alejado de la realidad historica...

[@wilburbum]

muy buen trabajo señor , agradezco poder saber mas sobre lo sucedido, en ese momento , la ultima guerra convencinal de la humanidad.

[@jonassalvo5961]

No me trago esta fábula . Ahora que los protagonistas dejaron de existir cualquier relato un poco coherente condimentado con una pizca de nacionalismo se vende fácil .

[@JOSESANTOS2612]

jonas // muy pero muy muy muy DE ACUERDO

[@jorgesaenz9563]

Bien bochos, expongan uds si las tienen bien puestas.

[@distriedgardo5363]

Falta otra capa más de estos secretos, el informe de inteligencia titulado: "Como Menachem Beguin dirigió a Galtieri para la recuperación de Malvinas" Informe que leí en 1984. Se puede encontrar en Google.

[@MAGUILAGREGORIO]

Si pero un libro llamado Biblia escrito por cualquiera te lo tragas..?jajajaja

[@pepegreco7197]

Está claro que las Islas son Argentinas, pero de ahí a declararle la guerra ha Inglaterra es otra cosa ..!!!

[@ingridg2646]

Es impecable el relato. Quiero hacer una observación. La posición de Carter en el sentido que criticara la cuestión de los derechos humanos me parece una de las tantas ocasiones en que EEUU (su verdadero gobierno, que es un paquete de varios puntos de política de Estado de corte financiero, industrial, energético, monetario y militar) aprovecha los cambios de figura presidencial u otras modalidades para derramar su doble discurso. Pero plan siempre hay. Carter fue elegido, como todos, no tanto por el voto como por agenda propagandística y mediática eleccionaria que dirige al voto, para ejercer la contradicción respecto de diversas cuestiones, que según lo conveniente serían algunas meras cortinas de humo luego dejadas sin efecto o no tan atendidas por el gobierno de Reagan, y otras quedarían en pie. EEUU colaboró con el Cono Sur en la lucha contra la subversión, y después criticó. Siempre hace su agenda y luego abre la carta de desdecirse y reposicionarse. Actualmente está Trump. Un señor cuyo discurso se leería como absolutamente en desacuerdo con modelos y modalidades que llevan adelante Europa y varios países del resto del mundo, de la izquierda globalista o del blandamente llamado liberalismo globalista. Pero es un deudor eterno de la ayuda que le dio durante el quebranto la casa Rothschild y además florea su admiración por Kissinger. Así sibilinamente, por lo bajo y muy por debajo de sus altisonantes diatribas, hace un corrimiento hacia todo lo que critica, propio de la Agenda 2030, o se finge enfermo para apoyar a un laboratorio que paga regalías a Gates con el énfasis propio de un visitador médico. Esto le permite jugar al poker con el mazo entero. Es siempre así. La impostura, por imprecisión como en el caso de Trump, o por cambio de figura, como en el de Ford-Carter-Reagan-etc., evita que a EEUU se le puedan achacar sus constantes pero ventajosas contradicciones.

[@jorgeantoniosanchez5347]

Excelente muy cierto, un doble discurso que solo delata su real objetivo el control, la dominación a cualquier precio

[@leandrohernanbardach3874]

Salud Ingrid ! Ahí está !!! Piedra libre a la poderosa "contradicción". Así ES. El poder no puede ejercerse sin un despliegue de contradicciones. No es privativo de la política angloamericana. Es una de las características de la psique humana que deviene en prácticas estratégicas. Cuando la política es unívoca, claramente descifrable y trazable, colapsa con su propia fuerza como una implosión. Sólo es cuestión de tiempo.

[@ingridg2646]

Ciertamente, el continente psíquico se surca de contradicciones. Sin perjuicio que la estrategia se sirva de su premeditación, y la contradicción deviene en hipocresía.

[@Exitosrockarg]

Publicó el libro este señor al final? Excelente charla

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@Exitosrockarg]

@@jorgesaenz9563 hola Jorge, estuve investigando y está agotado el libro en Argentina. Le envío un mail para que me lo haga llegar. Muchísimas gracias.

[@jmn495]

Porque Regan llama a Galtieri antes que las tropas argentinas vayan a Malvinas y le dice que no ocupe militarmente las islas porque Thatcher no se va a quedar en brazos cruzados???

[@arvanpatra5423]

Porque Argentina no tenía el presupuesto militar para invadir las Islas, las Meko 360 y los submarinos llegan apartir del 83, no tenía cazas con reabastecimiento en vuelo ni capacidad BVR, los SUE eran 5 con 5 misiles, llegan los 14 con 60 misiles en el 83. los submarinos que tenía Argentina no estaban en condiciones, ni los buques de superficie.

[@arvanpatra5423]

Antes se le había entregado un informe basado en la opinión de los Laboristas, que no querían guerra, La Royal Navy estaba siendo desmantelada, los conservadores habían reducido el presupuesto militar a 1/3 de lo que era porque la economía Brit estaba por el piso. Galtieri evaluó mal pensando que no se iban a mover, cantó truco con 3 sotas. No cantes truco porque la vieja no se va a asustar, tiene 2 sotas y un 3 ( Regan).

[@malebolo7]

@@arvanpatra5423 pero Chile tenía el mazo

[@quique1234]

Segunda lectura: Lo q Galtieri dice a los generales es distinto a lo que dice el traductor.? Seria Galtieri de la Cía.? Por qué mandó a los Pibes? Poe qué desembarco y no defensa? Quién traicionó a la Argentina? Son los gobernantes de Argentina populistas.? Etc.

[@quique1234]

@@malebolo7 no creo chile eran unos pobres, con envargos..de arma de usa..y boicotde c.omercio...eran unos pobres tipos...

[@hugogarcia3352]

Lamentable exposición que No menciona la gestión de Galtieri frente a la Falsa Deuda Externa y su Negativa a Reconocerla y su propuesta de Reconocerla y Pagarla sólo si le daban la Administración de los Recursos Naturales en torno a las Islas. Ningún Secreto ya que anunció la Ocupación de las Islas en Conferencia de Prensa Pública en diciembre de 1981 desde el Consulado de Argentina en Los Ángeles

[@jorgesaenz9563]

Aprobaste comprensión de textos?

[@hugogarcia3352]

@@jorgesaenz9563 salame

[@salvadornavarria3815]

Gracias,m da pena quienes murieron por culpa de ese fanfarrón de Galtieri ,q dolor por los seres queridos q pasaron esta prueba tan dolorosa.

[@druidadecristal1]

no te bases tan alegremente por lo dicho aqui..que es u rompecabezas incompleto y mucho menos en los principios de d esmalvinizacion que tiene ya tantas decadas en nuestro pais...

[@salvadornavarria3815]

@@druidadecristal1 Tan alegremente que? Aunque no conocía este informe tan completo igual siento lo q sentí en aquella época ya q tengo 73 años

[@druidadecristal1]

@@salvadornavarria3815 Es que en aquella epoca las usinas de desinformacion dijeron lo mismo ( desde otra perspectiva ) que dice este señor..que esta era una guerra absurda, imposible y que la motivaron la ambicion desmedida de un borracho y dos generales desquisiados para perpetuarce en el poder...y esa hipotesis no tiene sustento..es contradictoria y absurda..ayer y hoy...y lo que dice este señor esta en consonancia con ese relato y con el intento permanente de desmalvinizar tergiversando la verdad de los hechoos.

[@salvadornavarria3815]

@@druidadecristal1 esa hipótesis tenía sustento pq los militares a pesar de haber ganado el mundial del 78 no eran queridos pero con la gesta de Malvinas todo el pueblo apoyo fervientemente,se hicieron donaciones y demás,y no había intenciones de restaurar la democracia Galtieri dijo q las urnas estaban bien guardadas,cuando se pudrió todo se tuvo q ir y un año después vino Alfonsín .

[@druidadecristal1]

@@salvadornavarria3815 PERO ES UNA IDEA MUY SIMPLISTA..MUY REDUCCIONISTA..., ES SUBESTIMAR A QUIENES MANEJABAN EL EJERCITO..UNA IDEA DEMASIADO PRIMARIA...HAY RAZONES HISTORICAs muy profundas y de mucho peso para respaldar lo que se hizo....por otra parte los mismos que sostienen esa idea, dicen por otra que los militares sabian que no podian ganr..entonces desbaratan ellos mismos sus contradictorias teorias..por que nadie en su sano juicio pretenderia tener cierto prestigio de post guerra regresando como derrotado...carece d e todo sentido...por otra parte la gente apoyaba nuestra soberania..no s e confundia respecto de la dictadura...quienes asi opinan subestiman tambien a nuestro pueblo...y no fue ni lo uno ni lo otro...ante un enemigo comun de las dimenciones del imperio anglosajon...y ante la necesidad de defender nuestra soberania..era correctisimo que la gente se uniera...los trapitos sucios internos los revisariamos despues...pero no seria noble ni inteligente apoyar a los ingleses por que considerabamos que nuestras fuerzas armadas habian usurpado nuestra democracia...( es otro tema )...mexclar tan torpemente ambas ha sido el instrumento de el periodismo..las corporaciones mediaticas..las maquinas sociologicas de la confusion y la antipatria

[@pedro57630]

Resumiendo, Las Islas serian entregadas al final de un arriendo si se seguia el plan, se simulaba una invacion, despues se abandonaba las Malvinas para negociar, y despues se ofrecia un arriendo con entrega total, pero ya sabemos que por presion popular Galtieri no podia abandonar las malvinas, lo hubieran colgado ahi mismo en Plaza de Mayo.

[@arvanpatra5423]

El canje era la extracción del petròleo, habìa sectores que querìan la guerra por intereses petroleros soberanos o ajenos, habìa quienes querìan perder la guerra por diversos motivos Habían militares que no obedecían al mando de Galtieri sino a intereses diversos. 1_ Los intereses de los No Alineados que buscaban la guerra para meter a Argentina màs dentro de su esfera, inclusive algunos querìan perder. ( Petróleo, desarrollo nuclear ) 2_ Sectores pro Brit que querìan una derrota nacional 3_ Pro Americanos que querìan la guerra para luego arreglar un acuerdo de Aliado Extra Otan como se firmò en el 98. 4_ Sectores nacionalistas que querìan la guerra para recuperar lo perdido, si se perdìa y se hacìa suficiente daño a los Brit perderìan el Estatus de potencia de segundo orden ( como la perdieron ). Prepararse para un segundo embate o negociación. 5_ Otro grupo creìa que perdiendo o ganando iba a sostener al proceso. Lo que ocurriò fue algo ìlogico, un Paìs que pierde una batalla y se desarma solo sin ser invadido. Los que gobernaron del 83 a la fecha no fueron patriotas para nada... Deberìamos estar armados como Israel.

[@unomas3584]

muy difícil engañar a un alcohólico

[@emmanuelbenitez4179]

Muy impactante video

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@jaimedavidcastano8707]

CHE..AL MENIS QUEDAMOS De SUPCAMPEONES!! Jjaj

[@druidadecristal1]

nos robaron la copa como en varios mundiales...

[@diegoarce2663]

Ya entiendo lo del SUBMARINO SAN JUAN era un estorbo y tenían que eliminar ese submarino Todo es así en ARGENTINA Todo se sabe..algún dia

[@carlaosses3110]

Hay que estás mal hijo.. asesorate.

[@eliezerbenabraham6117]

.......esperaba escuchar "algo " de los planes Argentino 1977/78/79 con los vecinos ....

[@salazar678]

Con Chile dieron media vuelta y nunca más se les vio. Quedaron como cobardes. Con los Peruanos, quedaron como traidores, una vez más. Y con los Ingleses, quedaron como RENDIDOS. Ahí quedas al día con tus vecinos. 🇨🇱😛

[@fabriziodiez5507]

Claro, pero lea el título... Es un informe sobre malvinas .

[@eduardocrestanello659]

Excelente, Señor Capitán.

[@jornellpristino7735]

No.

[@eduardocrestanello659]

Por ese motivo, se explica que la rendición fuera tan repentina que los propios soldados no entendían y les costaba aceptar . Los comandos no querían regresar al continente. Lucharían asta el final, querían su Alcázar..

[@jornellpristino7735]

@@eduardocrestanello659 Lo dicho: La Junta Militar y los cuadros altos no tenían miedo de perder la Guerra, TENÍAN MIEDO DE GANARLA.

[@eduardocrestanello659]

@@jornellpristino7735 Si, Señor comparto. Éxitos...

[@ronnyron2631]

La crisis de las georgias fue generada a propósito por Inglaterra?

[@jorgesaenz9563]

Exactamente señor

[@ronnyron2631]

@@jorgesaenz9563 Muchas gracias por responder Señor.

[@ronnyron2631]

@@jorgesaenz9563 Y perdón le consulte.....hubieron generales que sabian o sospechaban de esto? Dieron sus opiniones al estado mayor ? Gracias.

[@jorgesaenz9563]

@@ronnyron2631 No, los generales no lo sabían, salvo los de su entorno. Me parece que si lo hubieran sabido no se concretaba el desembarco, porque todos los indicadores estratégicos indicaban lo inconveniente de la operación.

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@elputeadorserial5063]

Muy lindo che , lastima q es más largo q puteada de tartamudo

[@alexbz3227]

pero no tiene desperdicio

[@eduardocatamarca]

Todas las presentaciones buenas de libros son así

[@carlosdeseta1440]

Acotación de banquina....

[@Npol777-e5q]

La geopolitics es muy interesante el tinte ideologico de los bloques económicos y potencias militares…. Quizas los. Rusos tenían razon o quizas la democracia de kennedy y regan lo es y sera … Malvinas es argentina 🇦🇷 una guerra justa pero evitable

[@fedepreguntame4237]

pppfaaaaa......quede estupefaaacccto

[@coranoemi]

Es muy triste saber de eso. Hace muchísimo tiempo que resido en el exterior y las noticias son siempre distorcidas.

[@druidadecristal1]

vos crees que esto que se dice aqui es verosimil ? los hechos concretos y la lgica mas simplista lo desmienten categoricamente

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@sergiobocchio9903]

excelente disertacion

[@bymancini1]

Muy interesante!

[@jorgesaenz9563]

Si le parece, le envío en pdf sin cargo el libro que publiqué después de esta exposición, donde están las respuestas que ud. busca. Mi correo es [e-mail].

[@maurocastro7683]

El error estrategico de Argentina de Videla y Galtieri fue enemistarse con Chile . Porque Chile juega un papel estrategico en la zona

[@druidadecristal1]

Te parece? siempre fue nuestro enemigo..reclamando un territorio que no les pertenece..fueron traidores a la causa historica de la unidad latinoamericana..y fueron especialmente traidores en esta guerra...gracias a lo cual recibieron tambien los honores y los premios de nuestros gobiernos cipayos como el de alfosnin que los premio regalandole el cabo de hornos..las islas picton, lenon y nueva y el estrategico canal de beagle...

[@salazar678]

@@druidadecristal1 Se te olvidó el Estrecho de Magallanes boludo. Aunque todo eso ya estaba resuelto desde mucho antes. Y si, no les quepa duda de que hubieran tenido plena colaboración en su causa de Malvinas de parte de Chile, sino hubieran optado por comportarse como los pelotudos y arrogantes que son, desde el 78 al 82, inclusive, del siglo pasado. Y lo de traidor te queda patético a estas alturas. Véase un caso muy simple: Venta de armas a Ecuador el año 95. Peruanos traicionados por la casquivana Argentina. Calladito nomás, mira que si de traiciones se trata, dan cátedra. Es por eso que el 82 LES DEVOLVIMOS la mano del siglo XIX. Punto. Saludos 🇨🇱😛😛

[@druidadecristal1]

@@salazar678 la venta de armas no tiene que ver con ningn tipo de traicion...fue una venta convencional de armas obsoletas para instruccion primaria a soldados novicios o aspirantes en el campo militar que s ehace en todos ls gobiernos practicamente todos los años y es una venta legal, legitima..y estandart por eso tenemos fabricaciones militares..que e so lo haya tomado la coprocracion mediatica para generar un relato demonizador para giles es otra cosa....lo de alfonsin es una puñalada a la soberania...y la entrega de e sas isalas..del cbao de hornos y de el canal de beagle...no estaba resuelto para nada...fue una liza y llana canallada...miles de argentinos habian dados sus vidas o estuvieron dispuestas adarlas en el 78 cuando cientos de miles de efctivos s emovilizaron hacia el sur para custodiar nuestras frnteras y defender nuestra soberania territorial..y viene este cipayo traidor a entregarlas alegremente engañando anuestro pueblo con el falso dilema, d e paz o guerra....ESO ES INJUSTIFICABLE !!!

[@fermore5365]

No termino de entender por qué lo de Davidoff terminó siendo el desencadenante. Tan torpes? Así de fácil pisar el palito?

[@druidadecristal1]

No esta exposicion es una estupidez....ni te molestes por que esta plagada de suposiciones y de inexactitudes que solo son posibles si consideras que se paga mucho y se ha pagado mucho por desvirtuar los hechos y ocutar la verdad sistematicamente....han sido mucho mas veridicos los propios generales britanicos que han declarado en sus libros que estaban a punto de rendirce que todas estas elucubraciones carentes de todo sustento

[@CactusTwo]

¿Sería necesario realizar una acusación contra Chile? El agregado militar boliviano en Madrid le habría dicho a los argentinos que los chilenos estaban viajando a Londres.. ergo, ellos ya tendrían una alianza con los británicos ¿¿?? ¿Cómo de una observación general obtiene una conclusión particular? No tiene patas ni cabezas. Es como decir que los argentinos y los paraguayos toman mate, ergo, ellos están conspirando contra Guyana..🙄

[@jorgesaenz9563]

No aprobó la primaria ¿verdad?

La Perfida Albion!.

[@emmanuelbenitez4179]

Me encantó

[@omarhb]

Como productor de eventos estoy desesperado. Denle un vaso de agua al pobre señor.

[@jorgesaenz9563]

qué respuesta inteligente la suya.

[@carlaosses3110]

Apurenlo porfavor.!!!!

[@carlaosses3110]

Me estoy quedando dormido.

[@leopoldopitta995]

No soy argentino, pero admiro el pais, Leopoldo Galtieri fue el unico que se animo a enfrentarle a los ingleses y a sus decendientes, pirata y asaltante de los paises que no aceptan sus ilicitos actos, pero como Argentina es un pais que siempre queire estar trepando a los grandes, por los supuestos amigos, que luego estos le dio el sablazo por la espalda, entonces tiene que aprender que aquellos no son amigos sino verdaderos enemigos.

[@rodrigomoyano3714]

Pero la osadía y error de Galtieri la pagó con sangre del pueblo argentino!!

[@ronnyron2631]

Quienes argentinos operaron a favor de este plan?

[@carlosletao6533]

Muchacho, pero que charla interesante! Muy instructivo. Pero el costo para los ingleses fué bien alto, tanto en términos humanos quanto materiales. Si todo lo que fué presentado es verdad, me imagino que los ingleses no contaban con la "voluntad de pelear" de la Argentina.

[@monocobacho8389]

CREO QUE PARA LA POLITICA DE USA COMO LA DE GRAN BRETAÑA, LO ULTIMO QUE LE INTERESA ES EL COSTO HUMANO Y MATERIAL, Y AL MUNDO, POR AHORA LO SIGUE MANIPULANDO ESTADOS UNIDOS, EL INTERES DE LOS YAKES ERA PODER TENER ASEGURADO EL HEMISFERIO SUR, PARA TENER EL SEMAFORO EN VERDE PARA UNIR LOS OCEANOS, A CHILE LO TENIAN EN EL BOSILLO, SUDAFRICA ESTABA BIEN DOMADO POR LOS INGLESES Y TENIAN UNA DESCONFIANZA POR SU INESTABILIDAD POLITICA DE LOS ARGENTINOS, BIEN PLANIFICADO ENGAÑARON A LOS MILITARES ARGENTINOS, ES MAS LES HICIERON CREER QUE USA SALDRIA A SU FAVOR, REAGAN Y LA THACHER ERAN CASI UN MATRIMONIO POR INTERESES MUTUOS Y ASI OCURRIO, LOS INGLESES QUE QUEDARON CON LAS ISLAS, SUMANDO UNA COLONIA MAS, PROCURARON LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES POR HABER SIDO CONSIDERADOS AGRESORES A LOS ARGENTINOS. UN LUJO REALMENTE HABER ESCUCHADO LA EXPOSICION DEL SR. CAP.DE FRAGATA (R) SAENZ, CON UNA EXPLICACION BRILLANTE DICHA CON CONOCIMIENTO POR HABER VIVIDO PARTE DEL PROCESO Y POR HABERSE TOMADO EL TRABAJO DE INVESTIGACION CON COLABORADORES QUE LO ILUSTRARON MUY BIEN. AGRADECIDO.

[@jorgegonzalezflores2109]

El engaño al brabucón ?? si la cosa no fue al revés el engaño y mintió al pueblo Argentino.

[@teddyomararayacrooker2240]

Por qué Argentina perdió la guerra de las Malvinas?. Muy simple. Las perdió porque en las islas no vivían argentinos. La Unión Soviética nunca le pudo quitar el poder a Estados Unidos en el mar. Su tina era otra ya que no podía competir abiertamente. La partición del mundo ya estaba pactada antes incluso de este conflicto. Por eso es que los soviéticos no vinieron a la ayuda de la Argentina. Que pasó cuando Estados Unidos se metió en Asia específicamente en Vietnam? De hecho la Unión Soviética nunca tuvo una fuerza de portaaviones que se pudiera equiparar a la norteamericana. Es cosa que haga el siguiente ejercicio. Pregúnteles a los veteranos que eran jóvenes en esa época que sabían de Malvinas. Se darán cuenta que no tienen la más mínima idea de qué era y donde queda. La guerrilla del vietcong y los miembros del ejército de Vietnam del Norte tenían tatuado en sus brazos. Nacido en el norte para morir en el sur. Pero yo no estoy criticando a la Argentina. Tampoco estoy menospreciando sus héroes. Pues muchos chicos murieron y dieron su vida por algo que consideraban justo. Pero lamentablemente no había presencia argentina en ese lugar. Ya que fueron echados por los ingleses en 1833. Es más que nada un anhelo romántico. Pero no de suelo. No ha nacido argentino en esas islas desde 1900 o más bien 1833 en adelante Lo otro que me da risa es que considera la ayuda de Chile como importante en ese conflicto. Vamos hombres. En ese tiempo éramos todos tercermundistas. Nuestra ayuda no iba a impedir que Inglaterra ganará la guerra. Eso no iba a cambiar las cosas. Esa guerra estaba perdida con la ayuda norteamericana o sin la ayuda norteamericana. Lamentablemente. Galtier y peco de ignorante pero no de ingenua. Siento +1 justificación de la derrota. Insisto. Otra cosa es si hubiese habido personas viviendo de origen argentino. Así ustedes hubiesen ganado la guerra.

[@JorgeMarceillac]

Paaaaabre Galtieri fue una víctima....!!!

[@aliciafasanella4538]

FIDEL CASTRO EN UN SEGUNDO MOMENTO SE DECLARA MARXISTA, PRIMERO PIDE AYUDA A LA IGLESIA.

[@eduardomarcelo2309]

Es muy probable que al Grl Galtieri la accion coordinada de la intelgencia

[@eduardomarcelo2309]

Es muy probable que la accion coordinada de la inteligencia de EEUU e Inglaterra le tendieron una trampa para que ejecutara la recuperacion de Malvinas. Pero también hay que destacar, que la intervención oportuna del Pte peruano B. Terry, y su teoría de las tres banderas, se presentó como una alternativa para evitar la guerra. Lástima, que la presencia en la zona de las 200 millas del Crucero Grl Belgrano y su hundimiento por el submarino britanico Conqueror, tiraron por tierra cualquier arreglo de paz. Llama poderosamente la atención que un buque tan antiguo y con proteccion limitada, halla aparecido en esa zona . Dios sabe que pasó ese día , que selló el inicio de la guerra.

[@jeronimocanton9557]

La geopolítica se mueve por intereses no por amistades o afinidades. Eso es lo qué hay que entender. Sobre nosotros con los hermanos Chilenos en el caso de la Antártida

[@cristianeduardoguerralobos3458]

Antártico, ca del latín "antarcticus" y este del griego "antarktikós" "opuesto al ártico", también define Antártica como: Natural de Antártica, provincia de Chile. La palabra "antártida" es un invento, no existe en el diccionario de la real academia española de la lengua.

[@carlosalfredofurtadorey5304]

Agregar al contecto geopolitico que en 1971 argentina y chile aceptan el arbitraje BRITANICO en el diferendo por las islas del canal beagle. Inocencia argentina aceptar como arbitro al mismo con quien tenes diferencias por malvinas.! Cual fue el resultado del arbitraje BRITANICO SOBRE LAS ISLAS DEL CANAL BEAGLE? ADIVINEN.? Y DESPUES DE 1971 VIENEN LAS COMPLICACIONES ARGENTINAS EN EL ATLANTICO SUR.

[@marcelogonzalez8547]

Que buenos amigos los yanquies!

[@carloshenriquez2640]

Esa reunion que dicen fue en realidad una borrachera , y alli entre alucinaciones y sueños de grandeza surgio la idea para perpetuarse en el alicaido poder que les quedaba surgio la idea de inventar una guerra y no pelear en ella......esa idea que inglaterra no tenia ni ganas ni capacidad para encarar tan desafio logistico y militar de venir a recuperar las islas

[@jorgesaenz9563]

No le da el CI verdad?