El Estado es el monopolio de la VIOLENCIA - Juan Ramón Rallo

- Link extraído de The Wild Project #175 ft Juan Ramón Rallo: • The Wild Project #175 ...
Juan Ramón Rallo, doctor en economía y liberal convencido, visita a Jordi Wild para una masterclass de economía. Rallo desvelará cómo está la situación económica actual y si vamos hacia una crisis como algunos dicen, explicará por qué las criptomonedas se han hundido de forma dramática y si siguen teniendo futuro, dará su opinión sobre Javier Milei y VOX, debatirá sobre las funciones del estado en un país liberal... y mucho más. ¡No te lo puedes perder!
Juan Ramón Rallo: / @juanrallo
- El nuevo libro de Jordi Wild: amzn.to/3xDihtx
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: [e-mail]
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ jordiwild
/ thewildprojectoficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject

[@alvaroroman6668]

Suave con las formas. Contundente con las palabras. Al nivel de los más grandes. Es un privilegio escucharle cada día

[@ramonluisgarciarodriguez5629]

Creer que los impuestos es lo mismo que robar es de auténtico zumbado.

[@NicolasSpiaggi02]

@@ramonluisgarciarodriguez5629 explica como los impuestos no son lo mismo que un robo.

[@darioperelloperez]

@@NicolasSpiaggi02 nunca contestó…

[@NicolasSpiaggi02]

@@darioperelloperez dudo que lo haga, no puede defender lo que dice.

[@alexandermartinkrasnopiork8264]

@@darioperelloperez Sigue sin contestar...

[@robertoroman4190]

Como se nota que va tirando del libro de Michael Huemer "El problema de la autoridad política". Un grande.

[@nicolaslopezchavez6919]

pensé lo mismo 😂, sobre todo en la parte en que menciona que si un grupo de personas fuera del estado realizan las mismas acciones que este organismo termina teniendo un rechazo generalizado

[@Alexandre986.]

Y Hayek de padre nuestro, demasiado anticuado

[@NicolasSpiaggi02]

@@Alexandre986. por qué lo dices?

[@freeman2347]

Tambien puedes buscar un video llamado "jorge debe ayudar" que viene a explicar en resumen lo mismo y es anterior a Huemer, de hecho lo que aplica Huemer es el principio de no agresión pero más elaboradamente desmontando todo aquel mensaje que intenta justificar un ataque a dicho principio

[@jacobovarela6089]

Sí, es como que ha escogido de aquí y de allá lo que le gusta pero nada de cosecha propia, es lo que tiene opinar si experiencia sobre el terreno. Me molan más las entrevistas de profesionales que hablan de lo aprendido en su experiencia

[@Saimsboy]

Gracias al gobierno se tiene infraestructura y carreteras... No. Son empresas privadas las que construyen todo eso. Es más, hasta las vacunas más efectivas contra el cobicho, fueron creadas por empresas privadas. El gobierno sólo es un contratista muy costoso que te reprime si no le pides trabajo.

[@abraxasee8946]

Las empresas no crean carreteras.

[@nowisherelove]

Fueron personas , máquinas y herramientas 😊

[@Saimsboy]

@@abraxasee8946 Justo ahora puedes ir a Google y encontrar una decena de empresas privadas que diseñan, construyen, mantienen y supervisan construcciones de carreteras. 😂😂😂😂

[@abraxasee8946]

@@Saimsboy Aquí en México la mayoría de carreteras y calles son hechas por obras públicas, las empresas que tú dices son contratadas por el estado y además de que solo construyen de un recurso a otro exclusivamente, nunca verás haciendo calles en una colonia.

[@patrullacanina547]

@@abraxasee8946 y que crees lo que acaba de decir que el estado es un contratista?

[@albertosierragil9374]

El estado es el monopolio de la violencia autolegitimada. Por eso lo que el hace no lo considera violencia. "El estado, como organización criminal que es, con todos sus ingresos y activos derivados del crimen de los impuestos, no puede poseer ninguna propiedad justa" Murray Rothbard

[@ratapachejojo3184]

Joder, si el Estado es violencia, entonces las empresas por las cuáles te bajas los pantalones son el demonio.

[@javicluster]

@@ratapachejojo3184 no has entendido lo que ha querido decir Rallo, creo.

[@user-nz6zn1ev3h]

@@ratapachejojo3184 ¿Empresas o corporaciones?

[@juan_cb3357]

@@ratapachejojo3184 Las empresas utilizan los medios políticos?

[@ratapachejojo3184]

@@juan_cb3357 Las empresas utilizan todo lo que esté en su mano para sacar beneficio, eso implica hacer el mal. Como iberdrola vaciando embalses para obtener miles de euros de beneficios y luego pagar una multa miserable de 1.000 a 5.000 euros.

[@pablochurch435]

Depende de las condiciones materiales

[@maga-lc8sq]

XD

[@Alan-ii5qt]

No es justo, has venido preparado

[@marcosss4652]

no es justo, v i n o p r e p a r a d o

[@maga-lc8sq]

@@Alan-ii5qt un clásico jajaja

[@seams4186]

😂😂😂😂

[@NicolasSpiaggi02]

Me parece fascinante cuántos arrogantes, moralistas y corderos de rebaño salen a defender al estado como si fuera un Dios.

[@Tfk-mf6bs]

Lo que no entiendo es que si el estado también es parte de la población y la población los elige, entonces porque hablan del estado como si fuera una "mafia opresora" pareciera que no votan.

[@NicolasSpiaggi02]

@@Tfk-mf6bs yo no voto, como muchas otras personas. Creo que estás mezclando el que la democracia funcione mediante la elección a través del voto de los "representantes del pueblo" y la forma de accionar del Estado. El estado, independientemente de si se elige a sus integrantes (a los políticos se los elige, pero a los funcionarios no, por ejemplo) o no, siempre actuará de la misma forma. No pasa por si se elige o no a la cara visible del estado.

[@jaimethespaniard]

Porque la creación del estado trajo consigo la civilización y sociedades complejas. Quitas el estado y nos volvemos tribus (de ahí que los anarcocapitalistas aboguen por comunidades minúsculas). Ahí está la historia, no ha habido nunca una sociedad próspera del tamaño del Imperio romano, británico o español que no haya tenido estado, y actualmente no existe país próspero, soberano e influyente sin estado. Si las sociedad tienen que tener estados fuertes para sobrevivir por algo será. Alguien que quiere un estado fuerte se basa en los milenios de historia donde se ha visto que las sociedades incapaces de manejar un estado sucumben a las que sí, una clara evidencia empírica sin excepción; los que no quieren estado se basan en idealismos y supuestos que nunca han ocurrido ni ocurrirán jamás, la utopía de las utopías.

[@wagnar]

@@Tfk-mf6bs La gente vota el gobierno, no al Estado. El Estado fue impuesto.

[@pedrovelazquez138]

@@jaimethespaniard El concepto de Estado Nación es relativamente moderno, obedece a lo sucedido luego de la Revolución Francesa donde muchas de sus instituciones fueron concebidas. La anarquía es la precursora de toda organización social y toda gobierno que la organice nació de ella, volver a una anarquía primitiva luego de una disolución de un Estado que fue paralelo a un gran avance de la tecnología, es no ver cómo evoluciona la historia. El mundo en sí, a grandes rasgos, mismo así teniendo estados, funciona en una anarquía.

[@aI_do]

Entiendo que la visión, ética y moral libertaria sobre el estado, anarquismo de mercado, sea un disparate para aquellos que no se han nutrido de esa literatura y los que están acostumbrados a un supuesto estado de bienestar, que si sigue su rumbo de gastar y gastar a costa de los pagadores de impuestos y entidades exteriores está destinado al fracaso, pero si hacemos de lado la moral y nos centramos en los resultados, el privado y el mercado va a tener resultados más efectivos que el estado (David Friedman aborda eso en su obra, incluso es un anarcocapitalista pero no libertario), llegando al punto de privatizar los servicios, y como dice Rallo, dejarle al estado seguridad, defensa y justicia.

[@rhkuhz]

Bueno, no hay que perder de vista el lado moral y aplica a cualquier ideología, siendo el estado un mal necesario, este al ser un mal hay que minimizarlo, hay cosas que no se pueden consentir que se hagan con dinero público, que se persigan fines particulares con el dinero de todos es atroz. Ahora que es lo mínimo que debe encargarse el estado cada ideología dirá, un socialdemócrata pensará que sanidad y educación deben ser estatales y un libertario pensará que como mucho defensa y seguridad y solo lo imprescindibles, a ser posible que ni eso. Creo que es algo en lo que todos tendríamos que estar de acuerdo pero por moral

[@blackpowermv3448]

Perfecta explicacion del estado

[@toad9009]

Wow, bravo Rallo!👏

[@leonpijudo6875]

Excelente Rallo

[@matiastortonesi4751]

Espectacular Juan! VLLC

[@jjavier85]

Dos grandes

[@babydrifter5529]

El liberalismo se buró del hombre al concederle la libertad sin una base económica, y se burló de la libertad, pues ésta no puede ser plena si al mismo tiempo no se asienta en una base económica de existencia.

[@m0rningstar93]

Max Weber, y listo el estado es monopolio de la fuerza, pero existe otro que prefiero aún mas, Lysander Spooner y Henry David Thoreau, los dos demuestran como el estado no somos nosotros, es un aparato político que vive de nosotros, Lysander Spooner con su libro estrella "Sin Traición" explica algo de esto, y Henry David Thoreau en Walden y la Desobediencia civil demuestra también como el estado no somos nosotros

[@haythamkenway7120]

4:07 toma triple

[@soweli3033]

Pregúntale sobre las carreteras Jordi

[@nachscratch9234]

Falta el ft Max Weber

[@mateosantiagozapatamaldona226]

Quien ha dicho que no necesitamos fuerzas superiores para funcionar? claro que si, el problema es el tipo de fuerza o las fuerzas del mercado o la fuerza estatal, yo prefiero la del mercado porque esa si que es la voluntad de las mayorias y de forma correctay bien asignada.

[@patrullacanina547]

eso siempre y cuando no se usado como arma política o de presión, por ejemplo que un país petrolero que posea la mayoría de las reservas del mundo decida por dedazo de las mayorías ya no vender petróleo al resto del mundo ( suponiendo en un hipotético caso donde el resto del mundo ya no existe petróleo) y que éstos de pudran, igual que con el agua.

[@mariano27leyes]

@@patrullacanina547 En algún momento va a tener que vender ese petróleo, o sino como consigue el dinero para importar otros insumos que necesite.

[@nachscratch9234]

Ojalá viniera brigada antifraude.

[@tracero123456789]

No da la cara.

[@jesselumanzorcorea633]

Solo sabe de historia en filosofía política y demás es alguien sin conocimientos

[@idfks]

Ese tipo intento atacar al liberalismo y a Moras pero este lo Domo en un video

[@alemn5698]

Para cuando traes a Ilia Topuria

[@vicentearayalucero3436]

Jordi, porque no haces un episodio con un Chileno de invitado.

[@Nicolas-lm6ic]

Porque no se entendería nada

[@milk236]

El próximo con brigada antifraude

[@alexandermartinkrasnopiork8264]

Un debate entre él y Rallo.

[@elnfmss]

Palabras muy sabias!! Pensaba que este canal estaba totalmente comprado

[@amador4200]

Sí, por los Illuminatti

[@NievesR]

Por qué si un particular no paga una deuda pongamos 5€ que debes a hacienda de la declaración. Te envían cartas y amenazas. Sin parar. Cartas y cartas. Y si es una empresa grande como ha pasado con las empresas de vuelos que a muchos nos congelaron el dinero con esto del corona no nos dieron el dinero de vuelta (sino con canjeo para que compres otro vuelo) o con mucha insistencia. Por qué a las empresas no les pasa nada? O por ejemplo el tema de la fianza. Qué te devuelven la fianza 1 año después en cambio tú tienes que pagar el alquiler de forma religiosa mes a mes. Por qué para un individuo hay consecuencias legales muy fuertes incluso por cantidades como 2-5€ Y para una empresa que te debe 600-1000€ cantidades pequeñas para una empresa, no hay consecuencias que te ves obligado a pagar algún servicio? Eso me hubiera gustado que lo contase

[@Diego-qs2ek]

Pero acaso nosotros los individuos no somos también de alguna forma (aunque no tanto como el Estado) monopolizadores de la violencia dentro de nuestras propiedades privadas?

[@IvanRamirez-he6zp]

Esa cartera no existe por que si, no viene del cielo la hacen los trabajadores en una fábrica, o comerciando o produciendo algún producto. El estado pone impuesto porqué su función es regular la riqueza producida en un país de alguna manera que las oportunidades sean más hegemonícas. El estado es necesario para el beneficio de toda una nación. Sin estado sería un caos. El estado debe ser para todos en no para unos cuantos o grupos de poder. Decretar leyes y reglas para el beneficio de todos en salud educación seguridad y así pueda haber una competencia verdadera.

[@psychedelicfroginspace]

Soltando los factos

[@simonl3717]

Delirante como siempre. Si los países estuvieran regidos por lo que según él es liberalismo, el mundo estaría dominado por quienes son más criminales que otros, como ya ha ocurrido. Como buen economista, todo lo proyectan con "condiciones iniciales" erróneas

[@MarcoAurelio-oy2po]

Yo pienso que el estado no deberia organizar los impuestos para obtener la maxima recaudación posible, el estado deberia limitarse a garantizar las reglas de el juego, no a organizar tu dinero para gastarlo en base a su criterio. Por que tengo que pagar la sanidad publica si prefiero tener una privada? Por que tengo que financiar subsidios a gente que no quiere trabajar o tiene una vida complicada? Por que tengo que "ayudar" de manera impuesta, ademas de financiar chiringuitos que al final resultan ineficientes, costosos y antidemocraticos.

[@cristianquisbert4502]

a mi parecer el Estado debe existir solo para justicia, defenza y un sistema democrático incluyente solo a personas con capacidad de analizar y mínimos conocimientos

[@MrHiphop011]

Defensa? Que cada uno se defienda solo. Solo faltaría que el pobre pague para defender la riqueza del rico 😂

[@alexandermartinkrasnopiork8264]

Pues ya ves a qué nos ha llevado ese sistema democrático; a que unos vivan a costa de otros y encima crean que tienen derecho a hacerlo.

[@ederguerrero7283]

El estado no es más que la manifestación del poder, es materialmente imposible mantener un estado de derecho con un estado minimo por eso existen organizaciones mundiales militares a las que se suscriben los Estados más pequeños que no tienen la fuerza para defender su soberanía, simplemente esa ideología llevada al extremo de la legalidad no se sostiene en la realidad llegando a ser una linda utopía

[@alexike5728]

El extremo sería lo contrario, ni siquiera has pensado eso? Un estado pequeño ni es tirano ni es anárquico, tan difícil es? Aparte no tiene que ver un estado puede tener la policía o la milicia más fuerte del mundo y seguir siendo un estado pequeño

[@ederguerrero7283]

@@alexike5728 Los países tienen sus intereses y velan por ellos así como las personas y organizaciones, por eso las leyes se diseñan siempre pensando en el peor de los casos posibles "si no está prohibido está permitido" los países más fuertes son los que diseñan las leyes de comercio internacional por su enorme poder militar y económico,siempre han existido los imperios las guerras invasiones,eso es inevitable por eso es que estás ideologías no funcionan por qué este mundo no se mueve en un escenario ideal,lo único que impide que un país no invada a otro es porque existe un enorme aparato militar disuatorio y eso alguien lo tiene que pagar, por ello si un estado es pequeño será absorbido por un grupo u organización más fuerte para favorecer sus intereses en perjuicio del resto.

[@JoaquinGTRXS]

Alejense del Estado, no le dejen nada a su cargo, se puede vivir fuera del Estado, no tengan dudas.

[@astolfo5449]

Justamente, que el estado posea ese monopolio de la violencia es lo que evita que otras entidades ejerzan violencia sobre ti. Cuando el estado no tiene el monopolio de la violencia, vemos lo qué pasa en Venezuela o Haití, por ejemplo, donde el estado es incapaz de garantizar la seguridad del territorio y la integridad, y es caldo de cultivo para que pandillas, o divisiones corruptas de los militares o policía hagan lo que quieran, sin pagar pena por ello. En un monopolio de violencia e integridad estatal, ni siquiera el estado tendría la capacidad de hacer daño injustamente, cosa que no sucede en países como Venezuela, Colombia, Haití, México, Nicaragua, o en parte de África.

[@oeerez3971]

Todo lo contrario, debido al monopolio de la violencia es que las personas están indefensas frente a grupos terroristas, delicuentes, políticos corruptos, ya que como pasa en los países que mencionas si los que manejan el estado son corruptos y usan la violencia para su beneficio, la gente que no puede ejercer violencia para defenderse sufre.

[@Tfk-mf6bs]

@@oeerez3971 Lo que dice el primer comentario es correcto, de por sí se supone que el estado no debe ser corrupto, que Latinoamerica y otros países en desarrollo sean un desastre que no tiene buenos gobernantes es otra cosa. Si un grupo no tiene el monopolio de la violencia entonces en ese país sólo habrá caos.

[@3JAMAJ3]

Es una tergiversación de una postura antiestatista, el Estado tiene el monopolio de la seguridad, que lleguen pusilánimes con ideologías violentas como las de este tipo Gallo, es lo que hace que el Estado se corrompa e incentive la violencia.

[@Seadminist]

Por dios, claro en esos países precisamente tienen el monopolio de la fuerza de la manera más masiva! Si permiten antisociales es porque así lo desean. Ellos si desean exterminar a delincuentes lo hacen sin ninguna dificultad. La seguridad debería ser PRIVADA y descentralizada. Esa es la manera más efectiva.

[@unpequenoancap4058]

En Venezuela de lo primero que hizo Chávez al llegar al poder fue hacer entregar todas las armas e ilegalizar su posesión, a esos países no los puedes poner de ejemplo de falta de Estado sino lo contrario. Esa es precisamente la consecuencia de demasiado estado, que acaba en la desintegración social porque no permites la libre cooperación. Y en un monopolio de violencia e integridad estatal, ni siquiera el estado tendría la capacidad de hacer daño injustamente?? Seguro?? Qué opinas de la Unión Soviética o la Alemania Nazi?

[@Gakoth]

No se trata de defender el Estado. Se trata de proponer una alternativa que de verdad funcione. Tanto anarquistas como anarcocapitalistas no han llegado nunca a algo demostrable, solo se han quedado en el ideal: La utopía.

[@alexandermartinkrasnopiork8264]

Entonces los que proponéis seguir con el Estado, aún viendo sus errores en la realidad, también os quedáis en la utopía. Lo peor de todo es que está demostrado y puedes verlo todos los días que esta "utopía" estatista es errada.

[@Gakoth]

@@alexandermartinkrasnopiork8264 Sí, porque es lo que hay. Cambiar de sistema sin evidencia de su viabilidad es un salto de fe, no una elección racional.

[@GaLaXius-NeBuLo8245]

Esta vida es jerárquica.

[@elbuenodejavier]

no

[@freeman2347]

Las jerarquias son algo normales por ejemplo en cuanto arreglo de tuberias un fontanero está jerarquicamente por delante de uno que no tenga ningún conocimiento sobre ese asunto. El problema no son las jerarquias es la imposición bajo amenaza física, por ejemplo robar bajo amenaza para obtener algo vs producir e intercambiar lo producido (comercio libre y voluntario entre las partes)

[@unpequenoancap4058]

Sí, pero la jerarquía hacia el Estado está impuesta y es injusta, no como la de un hijo a un padre. Se puede tener una sociedad jerarquizada pero voluntariamente formada

[@rhkuhz]

@@freeman2347 Una cosa es la jerarquía operacional de una actividad y otra muy distinta que las vidas de diferentes personas valgan distinto según el sitio de la pirámide donde esté cada una. Un estado es por definición el segundo tipo

[@duran3d]

La vida es jerárquica. Pero justamente por eso hay que hacer lo posible para asegurarnos de que tales relaciones jerárquicas no sean abusivas, limitando la acumulación de poder por una de las partes.

[@elluisda3211]

El estatismo y la política, la nueva religión. Comparten el fanatismo, tienen sus libros de leyes y hasta esperan un mesías que los venga a salvar.

[@CessarAlberto]

Genial,es lo mismo que dice el futuro presidente argentino,Javier Milei

[@rachidelhammani3214]

El estado es el aparato burocrático que concentra el monopolio de la violencia por lo tanto es una dominación…

[@julietaroumec8564]

Acá esperando el GAMEPLAY de: the devil in me 😅😅😅🙃

[@carloszacarias4526]

Rallo viviría feliz en Somalia, no hay estado, todo es privado.

[@daniel-nt2ej]

👍🏻💯

[@theRERA23]

El problema es que a las grandes empresas no se pagan impuestos eso hace una acumulación de riqueza que a su vez crea desigualdad, pero que crean el estado es el que le da pie a las empresas a crear esa desigualdad gracias a los compadrazgos, mínimo si las empresas grandes o trasnacionales no quieren pagar impuestos tiene que mejorar la mejorar la vida de los empleados con salarios justo, y prestaciones correctas. Cosas que ellas no hacen. Estoy hablando de México pero creó que en LATAM pasa lo mismo.

[@Fargiori]

La desigualdad no mala. Mala es la pobreza.

[@amratoski2780]

el problema no es que las grandes empresas no paguen impuestos, el problema es que todos los demás paguen impuestos y entonces como a los políticos les conviene, hacen alianzas con grandes empresas para lucrarse a costa de los demás que SI pagan impuestos. No puedes esperar que las grandes empresas paguen impuestos cuando a los encargados de extraer esos impuestos, no les conviene.

[@Dreyko5893]

Las empresas que no pagan impuestos lo hacen porque el estado lo permite (y obviamente obtiene beneficios bajo la mesa en el proceso). Creeme que no importa la empresa que sea, si el estado quiere reducirlas a cenizas, tienen el poder de hacerlo.

[@patrullacanina547]

@@amratoski2780 es que dándoles el valor de la duda a las empresas en no pagar impuestos (o paguen menos impuestos) es porque es para pagar a los empleados que se les paga su sueldo en bruto, que son ellos los indirectamente pagan en la recaudación de impuestos, digo indirectamente ya que son los contadores de las empresas que hacen todos sus pedos fiscales. Y sin olvidar que se también tienen que pagar dividendos a sus tenedores acciones que también quieren ese cachito del pastel, que son a su vez los que pagan impuestos en dichos dividendos.

[@x4NGELx30]

Ibai?

[@conacdg8515]

Hizo de minimizar el Estado es lo que quiere el minarquismo, No?

[@BlackeyGG]

Suiiiii

[@renegado8929]

La frase está mal dicha, el Estado tiene el monopolio legítima de la violencia, parece que es lo mismo pero si lo piensan no lo es.

[@Luis_e24]

puedes desarrollar tu punto por favor?

[@oeerez3971]

El estado lo hace legal al tener el monopolio, te lo pondré de esta forma. Hay 2 tribus que entre ellas se pueden ejercer la misma cantidad de violencia, por lo que no la aplican entre ellos por las perdidas que eso implica. Un día aparece una persona que por si sola puede ejercer más violencia que varios miembros de las tribus juntas, ya que posee un arma, esa persona les pide rendicion y servidumbre, las 2 tribus se niegan, debido a que a pesar de las perdidas aún pueden lidiar con él. En ese momento la persona armada hace una señal y vienen más miembros de su tribu, los miembros de las tribus sin armas se miran y dicen larga vida a los nuevos gobernantes. ¿Cuantos impuestos debemos pagar? Los gobiernos acaban cuando la violencia no está de su lado. Los golpes de estado son el mejor ejemplo de eso.

[@unpequenoancap4058]

Claro, lo llamamos estado y no guerrilleros porque ideológicamente se arrogan la legitimidad de imponer su fuerza, pero sustancialmente es lo mismo que el monopolio "ilegal" de la violencia

[@renegado8929]

@@oeerez3971 otro que confunde legalidad con legitimidad, vean el link que deje arribita, nada cuesta, está a un click

[@oeerez3971]

@@renegado8929 no aparece el link

[@bottomtextdanny3050]

este no jugó al bioshock

[@christiancalderon8395]

Fuentes: un videojuego Mejor ve dónde tú mamá, que te llama

[@Edgardo.a.g1000]

En 2023 JAVIER MILEI ganará en primera vuelta y será el nuevo PRESIDENTE DE TODOS LOS ARGENTINOS.

[@natxosoto1043]

Dios te oiga

[@elvisdavid5540]

Anulo mufa

[@aldoprincipal3641]

¿Y con quién pactará?

[@manuelmagani3889]

No es buena ruta, yo tmb pensaba así pero luego te planteas, "sabes quien financia a Milei?"

[@Unos_mates_calentitos]

@@manuelmagani3889 A mí me cae bien Javi pero simple y llanamente no me parece la persona adecuada para el cargo, lo veo muy ideologizado e inflexible.

[@pedrogonzalez-qr3wz]

Muchas de las actividades que hace un estado si las hiciera un particular las consideraríamos inaceptables. Totalmente de acuerdo, ahora, muchas de las actividades que hace una empresa si las hiciera un particular las consideraríamos inaceptables.

[@mateosantiagozapatamaldona226]

Como cuales?

[@amratoski2780]

@@mateosantiagozapatamaldona226 es el comentario con menos sentido que he leido, a pesar de que he leido muchos comentarios...

[@josueemg4109]

y un particular no es una empresa?

[@josemontoya6305]

@@amratoski2780 le pide que argumente su respuesta y saltas de una a insultarlo, bien ahí demostrando tu "gran" nivel intelectual

[@ederguerrero7283]

@@mateosantiagozapatamaldona226 el dumping las prácticas monopólicas,los lobby's, explotacion exagerada de recursos naturales, bajo control de calidad en alimentos, patentes abusivas, medicamentos con sobreprecios, fraudes en aseguradoras y un largo etc

[@Antonio-24]

Siempre va a ser un Estado, aunque dea un billonario

[@gustavocalve7871]

Rallo tiene más razón que un Santo. Los q lo defendéis sois esclavos!

[@danidogma]

Su opinión, sin más. Nada de acuerdo con él.

[@jesuscfernandez]

Entonces no crees en la libertad, simple.

[@danidogma]

@@jesuscfernandez como ideal y deseable sí...en la práctica, ¿realmente crees que eres libre?

[@soweli3033]

@@jesuscfernandez cuando los liberales adoctrinan no es adoctrinamiento, es libertad xd

[@ramonluisgarciarodriguez5629]

Se arroga el derecho por que todos nos lo hemos dado así. El estado nos representa. Para ello votamos, y en algunos estado hay hasta referéndums.

[@alexandermartinkrasnopiork8264]

¿"Todos" "nos" lo hemos dado? Primero, no todos legitiman al Estado, y ya ves a Rallo como ejemplo. Segundo, ¿"nos"? No somos el Estado, si lo fuéramos no seríamos violentos contra nosotros mismos. Además, por mucho que votes, no legitimas per se al estado. Participar en un conflicto no conlleva legitimarlo, quizás solo participes como mecanismo de defensa.

[@bottomtextdanny3050]

el modelo gubernamental ha encontrado formas de semi controlarse, me pregunto qué ofrecen estos libertarios que no desemboque en feudalismo

[@luisitoman350]

La comparación más ridícula que he visto nunca

[@juanllugones]

Comparar el cobro de impuestos con robar una cartera..., eso sí que es algo delirante.

[@calebamengual9559]

Es verdad, el cobro de impuestos es muuuucho peor

[@TheJulian1321]

La única diferencia que veo es que en 1 es más sutil pero igual es un robo.

[@gianmarcogonzales3895]

@@TheJulian1321 En todo caso seria un hurto

[@muskal6702]

Es verdad, el cobro de impuestos es siempre y el robo de una cartera cada bastante tiempo

[@frangomez1990]

No se de donde seas, pero te doy un ejemplo de acá de mi país, un pasaje a Qatar sale 827mil pesos argentinos y la tasa de impuestos son de 905mil.Osea sale más la tasa de impuestos que el PASAJE EN SÍ.Otro ejemplo, Alcapone lo acusaron de narco, mafioso, etc, y lo metieron preso por evación de impuestos.Así que sí, los impuestos son 10 veces peor.

[@IvanRamirez-he6zp]

Lleno de falacias

[@hunchojack8378]

Con el nivel intelectual y el adoctrinamiento de los Rallos, etc, es muy probable que Milei destruya Argentina como presidente 🤣🤣🤣

[@aldin248sp]

Cierto, es que Argentina todavía no ha sido destruida.

[@hunchojack8378]

@@aldin248sp Razón libertyman salvará a la Argentina y serán la Singapur de Latam. No me cabe duda...

[@eudaldrodriguezcastell1248]

A ver ahora las risas🤭

[@jameslr1800]

Sin estado no existe la propiedad

[@santimarro]

privada de los medios de producción para ser exactos.

[@nicolaslopezchavez6919]

si el estado (supuestamente) garantiza la propiedad también te la puede quitar , es un pensamiento muy ambiguo que depende de la autoridad política del momento

[@nicolaslopezchavez6919]

por cierto hay algo llamado derechos naturales :v

[@pabloturnesg]

Bitcoin es propiedad sin estado

[@davidniemira]

¿Entonces cómo explicas el mercado negro?

[@Alexandre986.]

El estado monopolio de la violencia se decia hace un siglo , con otros estados otras perspectivas y una poblacion, que el 60% firmaba con una x... Este señor habla basándose en la edad de piedra de la politica .

[@luiszaracho2890]

Y ahora que es el estado? Una bendición? Sea el siglo que sea, el estado siempre debe ser limitado, ya que el estado es conformado por un grupo de personas y ese grupo posee sus propios intereses y no dudaran en pasar encima tuyo para conseguirlo, por eso hay que limitar su poder.

[@luisfeliperodriguezsedano3196]

Siempre el Estado ha sido el monopolio de la violencia , hace 1 siglo, hace 10 y dentro de 20 siglos en el futuro

[@Alexandre986.]

@@luiszaracho2890 de que stado hablas ? Entonces lo mas importante , que propones tu cual es tu sistema???

[@Alexandre986.]

@@luiszaracho2890 el poder en mi pais esta limitadisimo nimgun partido puede salirse de madre y tenemos leyes solidas , que mejoran en funcion de la sociedad ... A m el estado Español no me oprime.

[@unpequenoancap4058]

Qué ha cambiado? Acaso puedo montar mi policía privada y sistema jurídico y hacerle competencia al estado?

[@F4fu]

Pipipipi ay el estado pipipipi 🤡

[@mrsnail8664]

Increible argumento estoy totalmente de acuerdo, vuestra capacidad de locucion es formidable 👏👏👏

[@F4fu]

@@mrsnail8664 no es argumento es un resumen del vídeo pero interpretalo cómo quieras pipipipi 🤡

[@victorvidalabad1344]

@@F4fu se ve que tienes un avanzado nivel de comprensión

[@F4fu]

@@victorvidalabad1344 ctrl+c y ctrl+v del que le respondi arriba

[@luisfeliperodriguezsedano3196]

@@F4fu de verdad tienes muy poca mollera

[@jacobovarela6089]

Esta especie de comparación hipotetica en la que una persona ejerce las potestades del estado... No tiene ningún sentido, es una falacia como una catedral. Este chico no es listo. Sabrá muchas cosas pero no las sabe diferenciar bien y mucho menos relacionarlas. No tiene jugo la opinión desde la biblioteca, porque no tiene contacto con la esencia humana. Desde la teoría es todo un cachondeo

[@luiszaracho2890]

@@Jesus.-.Christ no lo va a entender tiene mente estatista.

[@frangomez1990]

Analogía 0

[@unpequenoancap4058]

No como tú que eres listísimo sí eres capaz de ver esa distinción sustancial entre una persona y "El Estado"

[@jacobovarela6089]

@@Jesus.-.Christ Hola Jesús! No entiendo el estado ni sólo como un ente ni sólo como un grupo de personas, pero hay algo que no es un estado en ninguno de esos dos casos que ofreces: un individuo particular. No le encuentro sentido a que un individuo particular tenga las pitestades de un estado (ya sea un estado un ente o un grupo de personas). Por eso, formalmente, lo que dice el entrevistado me parece una perogrullada.

[@guitarrante92]

@@jacobovarela6089 lo que funciona para un individuo funciona para dos individuos, o para 10, o para 100, o para 1000 individuos. Las mafias o los carteles de drogas estan conformados en ocasiones por cientos de personas y aun asi seguimos considerando sus acciones como ilegitimas. ¿Porque es diferente del estado que al fin y al cabo no es sino una enorme agrupacion de personas? el estado no es ningun ente, es la suma de las personas que lo conforman

[@joniraelo]

Vamos a ver iluminao. Me estás comparando los impuestos con ir robando a la gente. Resulta que de esos impuestos nos beneficiamos todos, no una única persona. Y sin tener que recurrir a la violencia...

[@bisolvonparalatos5904]

no todos, solo aquellos que el estado decide beneficiar, y si literalmente te robo plata de tu billletera para comprarte un refresco el doble de caro que lo que te hubiese salido si te lo comprabas tu donde tu querias comprar.

[@soebjfzcoc1735]

Como que no existe violencia? Si no pagas impuestos que ocurre? Vas a la cárcel, te embargan tu casa, etc. Eso no es violencia?

[@wagnar]

Tienes razón. El robo común es menos violento, al menos si te roban en la calle puedes ver a tu agresor a la cara y defenderte. El político te roba desde su escritorio "legalmente" y no puedes hacer absolutamente nada.

[@baltazar7347]

Si, porque todos nos beneficiamos con políticos millonarios 🤡

[@luisitoman350]

Menudo colgao el Juanra xdddd

[@Saltillerus]

Un momento, todo mal, el estado distribuye los impuestos para infraestructura para todos del que todos hacemos uso como carreteras y garantiza que no haya abusos entre ciudadanos. Otra cosa que haya malos gobernantes que hagan mal uso. Sin embargo el privado solo trabaja para beneficio propio y solo habrá un buen privado cuyo bien producido tenga valor de uso y de fácil distribribución y acceso, lo demás sería especulación

[@davidniemira]

¿Está usted 100% seguro de que es necesaria la coacción para que existan todos esos servicios?

[@nicolasportela5513]

Siempre el comentario de las carreteras XD como si necesitaras 50 puntos del PIB e hiperregulaciones para construir caminos, madre mía.

[@nicolaslopezchavez6919]

gracias por decirnos que usted es buena persona por coacción estatal y no por educación de sus padres o personal

[@Saltillerus]

@cod 37 hay creacion de bienes que no redituan a un particular y todos tienen que cooperar para su creación (estado)

[@nicolaslopezchavez6919]

por cierto los abusos siguen ocurriendo y es mas porque el estado termina siendo cómplice ya que las personas que lo componen tiene incentivos propios

[@adria9186]

Piensen que si rallo tiene un doctorado diciendo esto, es que conseguir un doctorado es bien sencillo

[@nicolaslopezchavez6919]

con Eduardo Garzón te creo pero rallo no

[@andresvera769]

Amigo tu tienes un doctorado? Si es bien fácil hasta deberías tener más de uno

[@victorvidalabad1344]

Si lo del estado como monopolio de la violencia se lleva diciéndo más de un siglo. Hasta se da en filosofía en bachillerato xd

[@adria9186]

@@andresvera769 sí, lo tengo

[@rodrigocs1385]

En que eres Doctor amigo?

[@felicittyfox]

@DiegoRuzzarin