El final de un sexenio. Análisis global del gobierno de AMLO | TC218

Programa Teatro Crítico número 218
El final de un sexenio. Análisis global del gobierno de AMLO
Con la participación de Áxel Juárez Rivero, Jesús Méndez, Itzel Álvarez y Miguel Cortés.
teatrocritico.es/2024/p218.htm

[@HumbertoGonzalezBriceno]

Excelente programa para entender la coyuntura actual en México. Gracias a Áxel, Jesús, Itzel, y Miguel por tan formidable análisis. Ojalá lo puedan hacer cada 3-4 meses para seguir la situación allá. Saludos!

[@cintriago1]

Realmente es de agradecer este tipo de análisis que no se encuentran en ningún lado de la comentocracia mexicana. Cómo nadie de los grandes comentadores maneja doctrinas ni categorías que les permitan mapear ideas políticas, su labor oscurece en lugar de aclarar conceptos, ojalá Axel Juárez pudiera encabezar otro teatro crítico hablando de la soberanía de México desde la dialéctica imperial estadounidense y como ha afectado a nuestras formas de gobierno. Saludos.

[@etualojeda]

Que bueno que se analicen los temas desde el MF de Bueno. Hispano América debe iniciar su camino particular en el nuevo orden multipolar desde la civilización y cultura hispánica. 👋👋👋👋👋👋👋👋

[@ottowiedfeldt1459]

Estupendo ejercicio. Comentable tras mirarlo -y estudiarlo- unas cuantas veces más. Felicidades.

[@ghevargheese]

Filosofía ejercitadaaaa

[@joseespinoza2700]

Y a Ismael Carvallo ya no invitan 🤣, esa es la diferencia entre filosofía e ideología la falta de dialéctica.

[@JoseRomero-tp3eq]

Sin duda entrar en dialéctica con Ismael Carvallo sería interesante. Pero no me vas a negar que ellos todo el tiempo están combatiendo las ideas sobre las que se mueve el partido MORENA, en ese sentido hay una filosofía, un enfrentamiento entre ideas. Yo no ví a ninguno practicando ideología, lanzando ideas al aire. Está todo explicado en conexión con la realidad y se aprecia que así sea pues, cuando te acostumbras a los típicos debates que se limitan a exponer sus ideologías (su fundamentalismo democrático), sin verdadero enfrentamiento (sólo insultos, señalamientos, acusaciones de falta de moral), nos encontrarnos con éstas brillantes exposiciones filosóficas se logra notar la diferencia. Si usted no ve la diferencia es más porque está pasando por alto todas las referencias, usted señale cuál es la línea divisoria entre las ideas expresadas aquí y su supuesta "carencia" de dialéctica. Haga notar la diferencia ¿Hay falta de cotejamiento? ¿Están envueltos caprichosamente por unas ideas y no las ponen a prueba? ¿No hay objetividad? Bueno, si la idea es sólo buscar detalles que no invitan a entrar en dialéctica (como supuestamente se exige), cosa que cualquiera puede hacer (¿Por qué no invitar a un filósofo de cada escuela que exista para que haya verdadera dialéctica? se pueden dar más y más preguntas así, muy facil y sin esfuerzo), y atacar sólo por capricho, no se puede hacer nada por ayudarte

[@ghevargheese]

jajajajaj?? 21:50