El futuro de la izquierda y la derecha | Darío Sztajnszrajber | TEDxRiodelaPlataSalon

[@fabricioontiveros4647]

Pagaría lo que sea para ver en una mesa de debate a dario y Javier milei...un debate épico sería....

[@valentinmahmud8305]

Bueno, no habló nada de la derecha, solo habló de un programa político que quiere él, siendo de izquierda.

[@CristianLeonardo77]

En 5 minutos y encima cortado?

[@arielatom3481]

Financiado por el gobierno argentino

[@Sulrra]

Y si no hay esencias ni identidades... ¿en base a q hablamos del "otro"? ¿y por qué razón deberíamos ser "solidarios"?

[@llyll9029]

Todos las células de tu cuerpo son "solidarias" unas con otras, única condición para sobrevivir

[@Sulrra]

@@llyll9029 desde ya!! También yo creo que es la única condición. Pero ese no era mi punto. Lo que yo me pregunto es si eso tiene algún sentido desde una filosofía que niegue las identidades y las esencias. Vos misma hablás de "mi" cuerpo, tal cual! Lo que me parece es que eso mismo es difícil de seguir diciendo desde esta perspectiva filosófica.

[@Nikelaos2011]

@@Sulrra Totalmente de acuerdo. Aca hay una filosofía muy engañosa, aunque no creo que sea adrede el engaño. Es la ingenuidad de creer que la idea de negar la esencia y la determinación de un orden (natural o el que fuere) es la idea Verdadera, la Verdad, mientras los demas (esencialistas, estructuralistas, creyentes, etc.) son los equivocados, los enceguecidos, los "cerrados". Sobre esa necedad se construye la más cerrada de las dictaduras ideológicas. Tremendamente contradictorio, lleno de recursos falaces.

[@Sulrra]

@@Nikelaos2011 Coincido. Y no considero q sea adrede. Espero que no...

[@carolar284]

@@Nikelaos2011 y @Susnik Creo que ahí entra a tallar el concepto de espacio-tiempo. Las identidades son fluidas, las relaciones sociales son dinámicas, heterogéneas y en construcción. De manera similar, esas "comunidades" que menciona Darío están basadas no solo en coincidencias sino también diferencias (otras verdades son posibles). Entonces, el "lugar" es un punto de encuentro, una intersección o coyuntura de esas relaciones dinámicas. Y hay relaciones heterogéneas que tal vez nunca se crucen, o sea, no formarán comunidad. Esto lo digo desde la geografía humana.

[@rubencoronadoa.3171]

una audiencia de puros zurdos..

[@valentinoliberman6496]

Hippies mantenidos de clase media/alta que después te vienen a hablar de ""la lucha de los obreros"". Asco dan. Aguante la derecha.

[@nandoambrossi]

Yo admiro tu trabajo, pero yo no entiendo en que parte de tu vida te hiciste de izquierda jaja Saludos Viva la libertad !!

[@arielatom3481]

En El momento en el que el estado argentino comenzó a financiar sus charlas

[@tobyv2062]

Nisiquiera viste el video seguro sos de los típicos que escuchan la palabra izquierda Y dicen: oU dIJo IzqUieRda vAmOs a InsultArlO Que panda de sbnormales

[@marcospina162]

No creo que haya un punto fijo donde uno se transforme. Es un proceso continuo y entre más segundos le dedicas a la filosofía más borroso es ya que es un tema de identidad y lenguaje: dos de los aspectos más volátiles de lo humano. El significado es contingente. La gente no se hace de izquierdas o derechas. La gente se empieza a identificar con su concepción formada de izquierdas y derechas. Es como la dicotomía del "bien y el mal", uno las crea para después posicionarse y saber quién es el opuesto/quién es el enemigo.

[@bynikotin8575]

Pero la izquierda todo es cultura. Para ellos no existe la realidad biológica.

[@llyll9029]

Darío, te estás yendo al pasto. Cuando te escucho, más me acuerdo de la Torre de Babel.

[@roxanaaguirre9210]

@@lauracdorado6323 que se está saliendo del camino

[@joanespina2392]

Aplausos y abrazo Darío!...estupenda síntesis hermano

[@MDCRITICA]

Que pregunta! Escaparse de nosotros mismos, o apropiarse de uno mismo? Hay un sesgo, y es que la mayor parte de esta audiencia se apoya en la filosofia para pensar. Pero y los que no?

[@FedericoDayan1]

le falto decir apertura ECONOMICA !!!!

[@l.em.t3819]

Izquierda y apertura económica xD imagínate eso 😂

[@JuanElizalde100]

Demagogico

[@fernandoromero448]

Ser libre, escaparse de uno mismo.....prefiero a Ayn rand que promulga una filosofia para vivir en la tierra.

[@lauraonstenk5487]

Fernando Romero Ayn Rand promulga básicamente ser un miserable con tus congéneres. Asco máximo.

[@robertomanrique8559]

"el egoismo como virtud"... Madre mia 😱😰... Aguante Levinas!

[@kevinvillalobos2410]

@@lauraonstenk5487 Como se nota que nunca haz leído la virtud del egoísmo y solo leíste el titulo.

[@menergy3267]

Ayn Rand esta mas refutada y su teoria egoista es muy ingenua como para llamarla de esta tierra

[@LM-pd6wj]

@@menergy3267 Hola Nick, me podes recomendar alguna obra o autor donde se refute directamente los argumentos de Rand? Muchas gracias

[@martinacollera2089]

(nacional socialismo = dictadura) (socialismo = fracaso) (comunismo = totalitarismo) (liberalismo = libertad). la pregunta que me hago es que mierda significa ser de derecha por que no lo entiendo.

[@arielatom3481]

Ser moderamente liberal en lo económico y ser NeoConservador en lo sociocultural

[@jhonymelaslavo2253]

Liberalismo no es libertad

[@FilosofiaEnDestellos]

Hay muchos tipos de derecha. Esta el estereotipo que es der un creyente retrogado. Y la nueva derecha que es centrarte en la libertad individual y social también económica sin tener tanto estado presente. El arquetipo es alguien que quiere todo el tiempo depender de si mismo. Es decir no hay exceso de victimismos como en la nueva izquierda.

[@saibot_02]

@@jhonymelaslavo2253 claro, porque ser socialista y estar a favor de un estado fuerte y controlador si lo es

[@l.em.t3819]

Hoy día, creo que ser de derecha es una etiqueta para descalificar a alguien que tiene ideas contrarias a lo que está de moda 😂 incluso aunque esas ideas vayan en contra de lo que tradicionalmente era la verdadera derecha 😂

[@fede_1122]

Para escaparte primero tenes que apropiarte. Ya llegarás Darío !

[@robertomanrique8559]

Tb pensé/pienso así, tener primero una vida auténtica como diría Heidegger, pero a la vez pienso si uno no podría apropiarse y a la vez liberarse con el otro, como un entramado, para finalmente confluir en una filosofía leviniasica. ¿Por q primero uno y luego lo otro? ¿Por q no un blend?

[@marcelogf4302]

@@robertomanrique8559 para hacer un blend tiene que existir una apertura de las partes..

[@ericgallardo682]

La izquierda es la más dogmática de todas las ideologías, seguidas en segundo lugar por el Islam y en tercer lugar el cristianismo.

[@Ahiru_777]

Excelente. No se le puede dar poder a un grupo de psicópatas que solo buscan posicionarse a traves de mentiras . Se necesitan lideres empàticos, inteligentes y calificados. Cuando se les va a pedir un examen de salud mental a los que quieran dirigir un pais?

[@saibot_02]

Exactamente!! Necesitamos lideres que defienden la pobreza, a los criminales, que castiguen a quién mas tiene, sin importar el esfuerzo que le haya significado, que no pueda crecer y condenarlo a la pobreza bajo la bandera de "igualdad", que el estado crezca y cobre aún más impuestos y aumente el gasto público, a fin de empobrecer aún más, no solo al trabajador que los apoya y que cree que necesitan de ellos para sobrevivir, sino que al empresario que necesita de el, asi como el necesita de ellos. Pero ojo, no jugar con el salario de estos políticos, porque ellos son los salvadores. Hay que hacerles creer que necesitan de un estado fuerte, para que estos líderes puedan mantenerse en el poder y asi sigan gobernando bajo ese régimen. Mantener la mafia sindicalista. Pero hay algo en lo que no concuerdo, creo que los exámenes psicológicos hay que hacérselos a los que votan también, pensa que hace 70 años se vienen defendiendo esas ideas empobrecedoras, y tu comentario es un claro ejemplo de ello

[@ignacioclerici5341]

​@@saibot_02Que buena foto. Pero me parece que Messi es de Niuvels, o de Nebuels.

[@lautaroaguilera3898]

0:35 ya sabes el tipo de público que mira a este charlatan.

[@gabycofre8618]

Y la derecha?

[@marado58]

flor de charlatán.... casi siempre q alguien niega la validez práctica de la tipología derecha/izquierda, es de derecha...

[@gerardoperezgalvez1522]

No habló nada de izquierdas y de derechas... este señor habló de progresismo o sea izquierdismo de modas.

[@tomascastelli8491]

Y todo concluye en el anarquismo...

[@cris66x88]

En realidad no, el verdadero choque de trenes en economía y política es la propiedad privada y propiedad publica. Los anarquistas en eso son ambiguos.

[@betiona1507]

Los anarquistas luchan contra la existencia del estado y del mercado monetario.

[@byfarongthesymponi6728]

@@cris66x88 para mi un colectivista es mas ambiguo que un anarquista porque no le interesa si alguien quiere vivir su proyecto de vida de forma individual, convirtiendo el buenismo en algo ético y sesgando para no escuchar la opinión individualista así preferir el colectivo sobre el individuo. y eso en mi opinion es mas ambiguo que un anarquista.

[@betobayona7812]

Luego de diez años de de estudio y de aplicación de diversos pensamientos en mi vida, la única filosofía de vida que me ha llegado a servir y me ha cerrado adecuadamente es la siguiente: todo en la acción humana se dirige hacia la subsistencia, a la seguridad propia y la de la prole; y el otro principio es que los seres humanos buscamos la procreación de la especie... Esa es mi filosofía y es la que estoy empezando a aplicar a todos los aspectos de mi vida y CRÉANME que me siento tan liberado al entender al mundo de esa manera... Pero NECESITO que alguien me rebata esa filosofía. Necesito que alguien me saque de cuadro, porque EN VERDAD la estoy empezando a tomar MUY en serio y todo está empezando a cuadrar en mi vida... Claro que esa conclusión me lleva al tema de mi ética: y allí mi respuesta es el contractuarianismo (o algo así), en que existe un contrato social que dice: te trato como quiero ser tratado. Punto final.

[@novato6119]

Beto ba Yona que edad tienes ?

[@manuelantuna2749]

Beto ba Yona Muy Gramsciano lo tuyo.. pero estoy de acuerdo.. toda superestructura moral sólo existe para legitimar los medios por los cuales obtenes el sustento.

[@llyll9029]

Pero como vas a tener seguridad propia si vives en un mundo inseguro? Mañana se desata una guerra y adonde va a parar tu seguridad y la de tu prole? El mirarse el ombligo sólo sirve bajo determinadas circunstancias.

[@fernandorendon8618]

La vida te va a ir refutando. Cuando tus hijos crezcan, salgan a un mundo que ya no va a ser igual al mundo en que vivías cuando te "cerraste", y empieces a ver las cosas a través de sus ojos, vas a ver que lo que más orgullo te va a dar y más te va a emocionar es cuando rompen la burbuja del egoísmo y se la juegan por algo que lxs trasciende

[@llyll9029]

Te falta descubrir que eres parte de un "todo", y que si ese todo está enfermo, en algún momento eso también va a llegar a tí

[@camipadilla945]

Creo que llego el momento, con todo lo que esta pasando, me parece que ya es hora de que nos demos cuenta que la conciencia como especie y comunidad es lo único que puede funcionar dentro de un sistema de politica globalizada obsoleto. APLAUSOS PARA DARÍO

[@ftredprince]

Estoy de acuerdo contigo, el comunismo debe caer

[@roxanaaguirre9210]

Darío en vez de hablar tanta tontería que se ponga a laburar, como todos estos dice que de izquierda, bola de vagos que llevaron al País a una total desgracia (otredad... esas palabras inventadas en su tribu)

[@sergioalbertoriverajimenez4293]

La izquierda es proletariado, la derecha es capitalismo, pero las dos som ditaduras extremistas, me quedo con el Socialismo de Jean Jaurès que es mas humanista y fraterno.

[@ciorandeasis912]

La izquierda era la mano a utilizar para cachetear esclavos, la derecha era rebajarse a perder la mano ocupada en menesteres utilitarios por cachetear un zurron de mierda. El problema es que las manos son para crear vida y no para humillarla. Todo lo que sea abrazar al otro para rescatarlo de su dolor, es perder la vida, el maestro Derrida lo dijo, y Borges...

[@lautaroaguilera3898]

La izquierda es propaganda barata y promesas de libertad e igualdad al estilo cristianismo y la derecha es el individualismo puro. Tu comentario es muy del 1920.

[@fernandochaves3676]

La izquierda ha perdido la noción de la realidad desde la caída del muro de Berlín. Con la caída del comunismo, el avance de las nuevas tecnologías y la globalización, la lucha de clases que pregonaba el marxismo perdió todo el sentido (si es que alguna vez lo tuvo) de modo que al comunismo y al socialismo ya lo único que le quedaba era la lucha de etiquetas y empezaron a dividir a la sociedad en colectivos, mujeres contra hombres, negros contra blancos, homosexuales contra heterosexuales, y así trocearon a la sociedad como un inmenso pastel para después armar una absurda batalla ideológica. Esa es hoy la izquierda, izquierda caviar que te mira por encima del hombro.

[@mrgoldenmember]

claro capo, los de izquierda inventaron el apartheid y los buses para negros verdad?

[@roxanaaguirre9210]

Totalmente de acuerdo. La Izquierda un invento para que unos pocos vivan como Reyes de lo que Robaron (ni un peso lo ganaron trabajando) mientras los que los votan adoctrinados con dádivas y bla,bla,bla viven de los pocos que trabajan. Un plan macabro (Venezuela, Cuba, ahora Perú y Argentina)

[@JAVIERGONZALEZ-kf7dr]

dario y milei reman en la misma dirección

[@guillermoschill]

No dijiste nada, ni vos te lo crees...

[@liberalreformado2]

Tanto para no decir nada. Cuando tengas que decir algo, debes demostrarlo, no solo decir en sin par retorica. La pelota es pelota y es redonda en todas las dimensiones, es simple.

[@Luomarbel]

veo que ud no conoce el Protagonista... O estás con pereza de asistir a un par de clases magistrales que ya están disponibles en youtube y que tienen más de 2 horas. Por favor, ¿quieres que él sea capaz de profundizar la cuestión del futuro de la izquierda y de la derecha en 7 minutos? Va pues, tente ud.

[@cestonc7723]

dacir mucho y nada a la ves es lo propio de el tipo de filosofia de dario, muy nitzcheana, y por cierto, una pelota de rugby es ovalada

[@manuelantuna2749]

Mega XZ La esfera perfecta solo existe en el reino de las matemáticas y la termodinámica física.

[@MarioCardonaS]

Bel Domingues, lo que estás haciendo es usar la llamada falacia de autoridad. Nadie debe creerle al exponente solo porque él se considera una persona muy famosa o muy experta de esos temas. Es al contrario, si él es una persona tan experta debe dar las razones de lo que dice y no solo exponer sus ideas como un absoluto que todos deben aceptar sin reparos.

[@dedivarela]

La filosofía cuestiona todo, no da respuestas concretas. Si buscas respuestas concretas no las busques en una charla de filosofía. No es Dario el problema, ni la filosofía es que lo que estas buscando, no está acá. O si, pero tenes que abrir más tu cabeza.

[@gabrielencina9220]

jajajaja de apertura o apropiacion? chanta

[@facub8906]

De escaparse de uno mismo = apertura. Te perdiste el remate?

[@diegobudijer4398]

ver despues de este tipo a steven pinker en ted te habre la mente. el segundo aniquila al primero intelectualmente.

[@fede_1122]

abre va sin H

[@caludiocaballeria7399]

Pinker es bien pseudocientifico, no me gusta

[@Nikelaos2011]

pero es muy contradictorio el discurso de la "apertura". Están vendiendo algo que no es. La sencilla "idea" o "creencia" de que la naturaleza humana es indefinida ya es cerrada en sí misma. Es una creencia más, entre todas las creencias posibles. Una teoría, una hipotesis. Si fuesen realmente "abiertos", deberian entonces tambien abrirse a la idea de que las cosas pueden tranquilamente no ser tan vacías de orden y de determinación natural como ellos opinan. Caso contrario, serían muy cerrados en su idea.

[@pablocaitano4103]

Un desastre no habla de nada que importa como familia, humanizacion,identidad , valores...muy zurdo

[@jeronimusbosch2461]

blablabla

[@nocosa]

Esto es todo lo que el entendió...

[@m.sofiaschroeder7319]

Asco.

[@franciscofigueroa1250]

Este filósofo está proponiéndole a la izquierda que adopte el programa del capitalismo posmoderno? Ahora citar a la izquierda es citar a un norteamericano y no a Marx, Lenin o el Che?

[@eljardindelapalabra5435]

Francisco Figueroa El Che por favor jaja

[@eljardindelapalabra5435]

La otredad el plan del capitalismo posmoderno jajaj

[@MonoConCerebro]

No amigo. Promueve el pensamiento posmoderno como "modo" de pensamiento. También trabaja muchísimo a Marx en muchos videos

[@JR7noir]

La izquierda es progreso kjjj

[@PlayerStraight]

A ambos lados les falta mucho, pero prefiero a la izquierda

[@dharkalex2653]

Prefieres hacernos miserable

[@PlayerStraight]

@@dharkalex2653 Y China y Rusia son miserables?

[@dharkalex2653]

@@PlayerStraight vete a vivir a china :)

[@PlayerStraight]

@@dharkalex2653 De hecho pienso ir de vacaciones a Cuba y si me parece quedarme a vivir ahí, tal ves ahí encuentre mas personas que compartan mis ideas y estudiar hasta morirme

[@dharkalex2653]

@@PlayerStraight me parece Perfecto te deseo suerte en tu revolución en cuba :)

[@buenosaires8060]

Estimado: las ideas que barajás, bastante desordenadamente, las podés profundizar conociendo las enseñanzas de Cristo y la tradición de la Iglesia. Te vas a sorprender con respuestas, que de otra forma no vas a encontrar. Es cuestión de tener el valor para decidirse!!!

[@charlesfosterkane3902]

jajajajja

[@spiousas]

Por lo que tengo entendido, Darío tiene una formación religiosa sólida y siempre se demuestra interesado en los temas religiosos. Fijate que el primer libro que eligió para el ciclo ""Filosofía en 8 libros" de la Universidad Libre es el Genesis.

[@fede_1122]

Usted podría conocer La enseña Oculta de Cristo ! (: EN KZbin ESTÁ, saludos

[@bittedenkensie247]

Dudo que anarquista, pero no somos quiénes para conceptualizarlo si no lo conocemos. Te puedo decir que el tipo está a años luz en conocimiento y reflexión de muchísima gente, es una bestia. Y no lo digo de fanático bobo, basta con escucharlo hablar con distintas personas (entrevistas, programas, conferencias), con verlo desenvolverse. Parece que pelea con sí mismo, que se contiene, que se frena y usa palabras y frases simples cuando él con cuatro o cinco letras juntas entiende toda una idea (y más allá). Es genial deconstruyendo (es decir, explicando, llevándote paso a paso en la construcción de un concepto), y tiene clarísima la capacidad de entender, comprender y resolver las lagunas en las preguntas de las personas. El tipo es brillante, y lo que lo hace más brillante entre todos los conocedores del tema, es su EXCELENTÍSIMA capacidad para explicar (que de reversa se necesita entender al ciento por cien lo que se dice, aunque con eso no es suficiente). Eso se lo ha proporcionado, además de su inteligencia por supuesto, su tarea de docente secundario de filosofía. Saludos

[@danielnwobhm]

Yisus chupapenes nunca existió.