El Gran Fraude del Calentamiento Global: ¡Película Fraudulenta!

Peter Sinclair desmiente el documental con la mayor densidad de falsedades por segundo. Esto deja bien claro que su título no está nada mal elegido: 'Swindle' = timo, estafa, fraude, ...

[@mauroespina]

También es fácil decir que "esto es un fraude" sin entregar argumentos sólidos de la tesis contraria. Parece una lucha de intereses, donde es más probable que primer los políticos y monetarios... es decir, los intereses a favor de promover el calentamiento de origen antrópico con todas las ventajas políticas y oportunidades de negocios que conlleva. ¿Cuál puede ser la motivación de refutar el calentamiento antrópico? Política? Económica? No lo creo.

[@arneperschel]

Hola. Gracias por mirar y comentar. Aunque dudo un poco que hayas mirado el vídeo con antención... ¿Realmente te parece que este vídeo no entrega "argumentos sólidos"? Gráficos manipulados, citas tergiversadas, datos obsoletes, ... Si quieres información más detallada sobre las evidencias del calentamiento antropogénico, puedes mirar los otros vídeos de la serie y sobre todo consultar la literatura científica. Te dejo con una pregunta: ¿Cuál crees que es la industria más rica del planeta?

[@Squonk1988]

que fea mierda, Yo vi el documental que estan criticando y tiene no solo teorias mas solidas y mejor fundamentadas que cualquiera , sino que ademas es totalmente plausible para el entendimiento comun.

[@arneperschel]

Siempre es mejor mirar el vídeo antes de comentar. Es matemáticamente imposible que alguien vea y comprenda este vídeo y siga pensando que el "documental" llamado "the great global warming swindle" tenga teorías sólidas y bien fundamentadas. ¿Conoces la famosa frase de Descartes sobre el entendimiento común? Las leyes de la física no se deja guiar por lo que opinan los humanos. Simplemente son. Menos mal que aquellos que construyen las naves espaciales lo saben...

[@Squonk1988]

Arne Perschel te parece que pensar que el CO2 aumenta con el calor y no el calor con el CO2 va en contra de la fisica?

[@ChristianYovany]

Este año me congelé las pelotas en Canadá con un invierno irregularmente frio, largo y nevado que comenzó, para sorpresa de todos, con heladas de -30 en Noviembre 2013 y hoy, 30 de marzo 2014, tenemos pronóstico de nieve para el 3 de abril. Las Cataratas se congelaron, cosa vista por última vez en 1936. ¿Se imaginan? Esa es la realidad. No me jodan más con teorías de calentamiento. Si quieren seguir obteniendo subvenciones, ok, ese es su peo, pero no me vengan a lavar el cerebro a mí. Pongan todos los gráficos que quieran y entrevisten a todos los activistas del "calentamiento global" que les venga en ganas. la reality es que mis huevos se congelaron ¿ok?

[@arneperschel]

Yo también estuve en Canadá este invierno así que sé del frío que mencionas. Lo que pasa es que 1) el invierno en Canadá/Norte América no fue extremadamente frío - solo lo parece porque este frío se vuelve cada vez más raro; 2) Canadá/Norte América no es lo mismo que el planeta entero, más concretamente representa unos 4% de la superficie de la Tierra - a nivel global este último invierno fue el séptimo más cálido desde el inicio de los registros (datos de la NASA). Los 10 inviernos más cálidos cayeron todos durante los últimos 20 años. Siento que se hayan congelado tus pelotas, pero ése no es un método fiable para medir la temperatura mundial. Te interesará este vídeo: you tu be . com /watch?v=XLlIzsDLtaA

[@ChristianYovany]

Es normal que hayan inviernos "cálidos" como dices o inviernos algo más frios. Como es normal que hoy tengas 36 y mañana 37 o a veces 40 grados en tu cuerpo. Yo soy dialéctico y materialista y creo, como Platón, que todo cambia, fluye, sube y baja constantemente. Creer que el planeta se calienta constantemente (hasta el infinito) es un error teórico y es anticientífico. Por eso yo que no visité como tú sino que vivo en Canadá hace 15 años te puedo decir que aqui no se aplica la "teoría" de esos científicos "catastrofistas". De hecho, el método científico dialéctico-materialista y no el especulativo-conspiracionista, es siempre beber en la praxis y su historia, y el hecho de que yo me haya helado los huevos este año y no en los anteriores, no puede ser más praxista. ¿O le preguntamos a las Cataratas del Niágara cómo les fue este año con "calentamiento"? (te prometo ver el link q me mandas) Un saludo Arne.