El INDIGENISMO NO TIENE SENTIDO

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Creo que se debe separar el indigenismo literario del siglo XIX y XX del indigenismo político ya que autores como Arguedas o Ciro Alegría buscaban denunciar los abusos que sufrian los indígenas en esos años. Cosa distinta al indigenismo político actual o a escritores como Eduardo Galeano quien se llegó a arrepentir de escribir "las venas abiertas"

[@adrianmartos9592]

Además el Indígenismo es marxismo haciendo una lucha de clases pero en vez de ser el trabajador explotado por el empresario es el indígena explotado por el español, es básicamente eso, lucha de clases fracasada pero con mucha leyenda negra y hispanofobia . Los verdaderos defensores de los indígenas fueron los religiosos españoles y muchas autoridades Virreinales que defendieron las lenguas y culturas indígenas. Indígenismo= lucha de clases promovida por las universidades gringas para arruinar la estabilidad y las raíces hispano-Indigenas en Iberoamerica.

[@oscarcristobalp3083]

A diferencia de otras etnias europeas los hispanos si favorecieron a los indígenas que los ayudaron militarmente y el consejo de Indias servía para ayudarlos pero en algunos lugares como Yucatán mantenían a la población maya en esclavitud. En el Caribe se supone que no sabían tratar a los nativos lo que los acabó extinguiendo. Era un punto medio, no había exterminio pero tampoco todos eran personas iguales ante la ley con respecto a los hispanos.

[@bloodandmagic159]

aunque hoy en día gran parte de la población de cuba,puerto rico etc desciende de los taínos

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Muchos españoles del siglo XVI actuaron en favor de los indígenas que muchos indigenistas de hoy, segun Capitán Perú la reina Isabel la Católica vendría a ser la primera indigenista de la historia ya que en su testamento dejó en claro que quería que los indígenas debieran ser tratados como cualquier súbdito español

[@CamaradaVela]

"tenía razón, aunque tomaba el efecto por la causa" - Rousseau Sí que hubo intentos de proteger a los indígenas, pero son los menos, y no quita el hecho que en la práctica, algunos eran peor que esclavos, por qué el esclavo es un producto, ¿Que hombre dejaría al interperie sus bienes?, se daña y dejan de su útiles, por eso al esclavo se le daba comisa y hogar, sin embargo, el indígena y mestizo, pese a ser libre, en la práctica se volvió servidumbre y la servidumbre es peor, por qué no es un bien, no importa si se debe cuidar bien, en consecuencia, la CDMX de Nueva España, esa supuesta urbe que los hispanistas se hechan rosas de ser la joya de la corona española, los testimonios de la época, reiteradamente dicen que en los barrios indígenas, ellos se levantaban temprano para tomar agua, agua de la lluvia, por qué cuando los iberos y criollos empezarán su día a día, la contaminaban con sus caminatas. Si existio protección a los indígenas, es por qué los trataban mal y como en todos los imperios, siempre existira gente que se cuestiona si lo que hacen está bien

[@Potencia_Hispanica]

Huy, te encontré de nuevo 😊, cómo va esa conquista de KZbin?

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@Potencia_Hispanica Expandiéndome como siempre 😅

[@cronistainformal]

3 doritos despues: Se redacta el Requerimiento....

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@cronistainformal Cual requerimiento?

[@elmuusa5136]

Como indígena mestizo yo apoyo algunas ideas del indigenismo como la conservación, preservación de las culturas y lenguas amerindias, y también apoyo la idea de las comunidades indígenas deben progresar y desarrollarse y no quedar estancadas, y no apoyo los discursos de victimización de actos horrendos ocurrido hace 500 años que en la mayoría de los casos se recibió justicia y indemnización por parte de la corona española mediante las leyes indias, y mejor centrarse en los problemas y desafios actuales de los últimos 100 años por parte la negligencia y ineficiencia de los gobiernos latinoamericanos. También valoró el legado hispano porque llegué a existe en parte por ella.

[@dinoanacletosvsbsbwhwu]

Una cosa tambien es que la corona española tambien financio una campaña de vacunacion en america de 1806, la primera campaña de vacunacion internacional en la historia, no estoy seguro que haya ayudado, pero tomando en cuenta la epoca y que esto se mando 5 años despues de que se corroborara la efectividad de la vacuna pues es un logro muy admirable que casi nadie conoce

[@Potencia_Hispanica]

Excelente seleccion de imagenes y excelente narración. La verdad es que si, la leyenda negra y el indigenismo, más que unir y encima crea baja autoestima en el mundo hispano. El indigenismo no promueve levantar cabeza, solo el promueve el víctimismo, porsupuesto que murieron muchos indigenas, pero por el tema de las enfermedades, era tardeo o temprano que los mundos de iban a terminar conectando y eso pasaria, es inevitable, de otro modo la humanidad nunca hubiese salido de africa solo por no pensar en salir a explorar nuevas tierras

[@BruteDiamond-ot1xi]

Bueno no fueron. Crueles... pero si se llevaron muchas cosas de esos países sin permiso💭

[@brunoalonsocardenaslopez8137]

Eso explica por qué prefiero al regionalismo que al indigenismo, pues consideró que el primero es más científico al narrar costumbres que demuestran que no hay que idealizar a un grupo... Aunque es un hecho de que España adelantó varios años a Hispanos... No mencionó a los otros colonos, pues, a ellos les gustaba más conservar sus conocimientos para sí mismos con muchas tácticas ofensivas después de los contactos iniciales (Ver el origen del Día de Acción de Gracias).

[@gracebautista4043]

como peruana, en cuanto a historia, los incas eran conquistadores, al igual que los españoles, al igual que en todos los países, pero en Peru sucedió que, los españoles no tenían tantos hombres para una conquista, los mismos indígenas que han sido conquistados por los incas se UNIERON A LOS ESPAÑOLES, se hizo la primera universidad en una colonia conquistada, además que después de la conquista, el lineal real de los incas fue totalmente respetada por los españoles, literalmente eran tratados como la realeza.

[@cronistainformal]

Si usted afirma que: "los mismos indígenas que han sido conquistados por los incas se UNIERON A LOS ESPAÑOLES" como explica usted que Manco Inca apoyara a Pizarro contra Quizquiz y que, durante la guerra de reconquista Inca, muchas etnias andinas apoyaran al dicho Inca contra los hispanos tanto en el cerco de Lima, en el Cuzco e incluso en el altiplano?

[@joao57]

Muy buen video brother. Me pusiste a pensar brutal!! Es muy lógico, sigue por mas videos.

[@adrianmartos9592]

Ademas los mayores defensores de los indigenas fueron los religiosos españoles y mestizos que conservaron las culturas y lenguas indigenas junto a las autoridades virreinales, solo hay que ver las 600 gramaticas, diccionarios de lenguas americanas, ademas de la historia contada o escrita de esos pueblos por autores como Bernardino de Sahagún o Pedro Sanchez etc..

[@cronistainformal]

"que conservaron las culturas y lenguas indigenas junto a las autoridades virreinales" No, eso es una idealización. Se conservaron solo las lenguas que les eran útiles, es tanto asi que el Puquina, por ejemplo, que era la tercera lengua de los andes, nunca tuvo una gramática debido a que el quechua era lengua vehicular, esto hizo que los evangelizadores se concentraran en ella, y en el aymara, debido a la utilidad a la hora de evangelizar a tal punto que fue en gran parte debido a estos que dicha lengua pudo expandirse por los andes y no por los incas. No hubo nada de buenas personas o de antropólogos que intentan rescatar lenguas en decadencia, no idealice a personas de hace 500 años.

[@adrianmartos9592]

@@cronistainformal Te doy la razón en una parte, las lenguas indigenas eran para evangelizar, pero algunas fueron usadas más que otras, en 1810 el 60% de los habitantes de la América Española hablaba diversas lenguas hasta que en el Siglo XIX con las independencias, las nuevas repúblicas adoptaron el modelo Francés de una sola lengua en el sistema educativo.

[@cronistainformal]

@@adrianmartos9592 Señor, sea concreto, no es "algunas fueron usadas más que otras", lo que ocurrió es que se priorizaron las lenguas generales de cada región en desmedro de las otras lenguas. Eso con gran calculo político y evangelizador. Se intentó, esporádicamente, ponerle atención a otras lenguas pero viendo que lo ineficaz y trabajoso que ello seria se opto por las mas habladas. No debería tener usted ningún esfuerzo en aceptarlo dado que era lo utilitario para aquellas gentes en ese entonces, lo otro es querer vender aquello como una muestra de la "gran bondad y humanismo del maravilloso Imperio del alemán Carlos V".

[@adrianmartos9592]

@@cronistainformal Hombre, señor al menos esas lenguas existen por el Humanismo Español del Siglo XVI por que en el Siglo XIX bien que las lenguas indigenas sufrieron un gran retroceso, acá en México Lázaro Cárdenas en los años 20,s centralizo nuestro sistema educativo, y ya ves los resultados actuales Carnal, México 71 lenguas oficiales y solo el 1% de nuestros paisanos hablan lenguas indigenas no como el caso de Paraguay que hablan castellano y Guaraní.

[@adrianmartos9592]

@@cronistainformal Y Carlos I de España y V de Alemania no era Aleman, era un Austria nacido en Gante Flandes actual Bélgica, se consideraba el mismo un emperador universal que tenia un poco de todo de Español, Belga, Alemán, italiano etc.. por eso la mítica frase de el: Yo hablo Francés con los Hombres, Aleman con las mujeres, Inglés con mi perro, Italiano con mi caballo y Español con Dios.

[@SillyCatGoofy]

Hermano gran video...otro ejemplo de la brutal colonizacion Inglesa es Irlanda, ellos realmente la pasaron mal pero mal bajo el yugo pritestante, otro ejemplo brutal de clonizacion es Argelia...no me considero hispanista pero es ridículo odiar a España.

[@felipebenani3688]

Fuentes para realizar los videos?

[@juanjo9201]

Fuente de los deseos

[@gansogarbanso0516]

Puedes explicar las atrocidades de la union sovietica en america

[@JcValkyron-vc7zm]

buena idea

[@strongindependentblackwoma1887]

el uso de la inteligencia artificial en el video esta medio xD

[@pepeesponja319]

El indigenismo es lo mismo que el paneuropeismo.. o cualquier tipo de unidad de los europeos..

[@yomyomyom]

El Wokismo.

[@Eddie-dt9fg]

Ahora explica porque el hispanismo no tiene sentido, veo a mucho fanboy de cualquier idea fumada que sale por allí. Es momento de que la gente piense por si misma de una pta vez, en vez de fanatizarse con esas ideologías.

[@JcValkyron-vc7zm]

tal vez

[@anonimoaltaxar3045]

😂😂😂😂xd segundo

[@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA]

No estoy de acuerdo con el indigenismo para nada, pero mucho menos en el hispanismo, solo hay que saber que los hispanistas pueden ser descaradamente inmorales que dicen “no usemos Latinoamérica, sino Hispanoamérica”, según porque “es un término extranjero para debilitar a las colonias españolas”, pero ¿y Hispanoamérica que es? Sí, otro término, colonias y extranjero, ¿ves lo hipócritas que pueden ser? La mayoría culpa a potencias extranjeras como a Estados Unidos y Reino Unido como factores de la pobreza de todos los países “hispanos”, no puedes decirles nada porque te saltan 3-4 hispanistas ciegos a insultar o decirte "leyendanegrista". El hispanismo es peor que cualquier otro movimiento.

[@JcValkyron-vc7zm]

Hasta cierto punto tienes razón, no niego que existan hispanistas radicales, como cualquier movimiento político cultural da para radicalismos. Respecto a lo de Hispanoamérica, No, Latinoamérica no debería ser como se le llama a este lado del mundo, debido a que nadie en América nativamente habla latín y llamarle Hispanoamérica tiene mayor representación, peso cultural e histórico, en vez de Latinoamérica que es un término muy nuevo. Además, el término Hispanoamérica no fue creado en España en sí para someter de alguna manera a nuestra región, al contrario que Latinoamérica que fue inventado por franceses. por otra parte, es cierto que nuestra pobreza se debe en gran medida a intervenciones anglosajonas, pero nuestra miseria se debe más a nuestros gobiernos corruptos y nepotistas. En mi caso, no diría que el hispanismo es un movimiento malo, tiene sus pros y sus contras, en comparación a movimientos como el indigenismo, tiene mejor base y fundamentos, además de que en su mayoría no debería crear segregaciones o cosas así. PD: A diferencia de Francia o Inglaterra, España no tenía colonias, tenía virreinatos y capitanías generales Te recomiendo que estudies por tu cuenta, veas varias posturas y entiéndelas y ya luego puedes condenarlas. Buen día.

[@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA]

@@JcValkyron-vc7zm Hola. ¿Qué es Latinoamérica? RAE: Nombre que engloba el conjunto de países del continente americano en los que se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés). Wikipedia: América Latina o Latinoamérica es una región formada por el conjunto de países de América donde predominan las lenguas romances. Conceptocom: Latinoamérica o América Latina es el conjunto de las naciones americanas descendientes de las colonias españolas, portuguesas y francesas. Latinoamérica es un término lingüístico que engloba a los países de AMÉRICA que hablan una lengua derivada del latín. La tergiversación está muy mal vista. A los estadounidenses y canadienses se les dice angloamericanos, pero ninguno de ellos habla el idioma anglosajón, sino un idioma derivado de este, el inglés. Es tu opinión, colega, pero considero el término Hispanoamérica un término colonialista, lo mismo sucede con la India, también es un nombre colonialista, que hace menos de un año cambió su nombre a Bharat. Encima considero falso que es una manera de someter a nuestra región, pues sí lo era, los españoles y peninsulares, los criollos y mestizos que sabían hablar español, sí tenían más derechos, mientras que los africanos e indígenas no tenían, no solo por su origen étnico, sino por no hablar español, y no tener herencia española. No generalicé que todo hablen de la misma manera, sino que por algún hecho, te contestan con los mismos argumentos. El mismo hispanismo es un término colonialista, el indigenismo; por otra parte, es el que aboga por las etnias del continente, de los pobladores originales de América. Yo preferiría mil veces conservar la huella original del continente que reemplazarla por una extranjera. España sí tuvo colonias, sucede lo mismo que Estados Unidos, le pone a Puerto Rico “estado libre asociado", una forma sutil de decirles colonia, eso podemos debatirlo.

[@pepeesponja319]

​@@JcValkyron-vc7zm el Hispanismo no puede existir mientras no se trate a los latinos igual que a los españoles, se les permita emigrar libremente a España y no haya la posibilidad de acceder a puestos de trabajo y de gobierno en España por parte de los latinos... Dile esto a los Hispanistas y vomitan...

[@fedevida1951]

​@@pepeesponja319 Si se permite en ambos sentidos no creo que nadie se oponga.

[@carlostrujillo6543]

No serás pariente de Xóchitl Gálvez? Hablan casi igual jajaja Salu2

[@JcValkyron-vc7zm]

No se quien es, xd es un político o algo así?

[@spartan-wm3cf]

El indigenismo es igual de falso que el feminismo

[@cronistainformal]

(Min: 5:47) Usted generaliza tal y cual hacen los indigenistas, la respuesta a su pregunta es: depende de cada caso. Hay casos que ni el mismo De las Casas conoció los cuales rayan el limite del salvajismo (en el caso andino en especifico), casos estos que muchos hispanofilos prefieren obviar o, si tienen algo de sangre en la cara, solo nombrar como una nota irrelevante. (min 6:20) He allí de nuevo su generalización. Le pregunto ¿Sabia usted que los Incas huascaristas, en su totalidad, fueron aliados de los hispanos a tal punto que batallaron para expulsar a los atahualpistas juntos? ¿Que paso? (min 7:30) No? osea los hispanos no iban con la consigna de rancheo? se olvida usted que las empresas de conquista eran privadas? de nuevo usted generaliza. Es tanto así que cuando Pizarro entro a la isla de La Puna e hizo tontería y media provoco lo inconcebible: punenses y tumbesinos, que habían estado en guerra cruenta, se confabularan para matar a los hispanos cuando estos cruzaran en balzas al continente... ¿Por que lo hicieron? ¿Por que los tumbesisnos lo hicieron? Cuando pizarro estuvo en Pocheos, Piura, ordeno que: "so graves penas, que ningún daño fuese hecho en personas ni en bienes ni les tomasen los mantenimientos, más de lo que ellos quisiesen dar para el sostenimiento de los cristianos, castigando y ejecutando las penas en los que lo contrario hacían" Francisco de Jerez - Verdadera relación de la conquista del Perú (1534). Biblioteca Peruana, Tomo I, pág. 205. 1968. ¿Entiende usted la implicancias de tales ordenes en cuanto a la forma en que actuaba la soldadesca hispana antes de dicha orden? (min 11:16) El indigenismo y la hispanofilia, ambos son lastres de nuestras sociedades. Los primeros son tan racistas que ponen a los pueblos americanos como gentes con déficit mental, incapaces de mostrar rasgos comunes a toda la humanidad como la violencia, y los segundos viven en una utopía mental donde creen que vivir hace 200 años es mejor que vivir actualmente, que añoran tiempos donde la intolerancia religiosa, la esclavitud, la nula libertad de expresión era mejor.

[@SillyCatGoofy]

😂😂😂 que patético argumento.....

[@cronistainformal]

@@SillyCatGoofy pipipipi...