El libro más corrosivo jamás escrito

[@araliibethreymundogarcia7380]

Yo trabajo en el área científica como investigador. Lo que vivimos es una alta demandan de trabajo, tanta productividad, que en algún momento muchos colegas pierden el disfrute genuino de aprender. En ese sentido, me gusto mucho la crítica a la ciencia porque considero que una parte parece ser cierta. Saludos desde México Tío Monitor

[@javiermorow1492]

Gracias por traducir e introducir este libro a los que queremos adentrarnos a Adorno.

[@Monitorfantasma]

Gracias a ti, Javier!

[@irreverente_y_sincero]

Bueno... Considerando la interrelación ontológica entre los paradigmas epistemológicos de la cuasi-realidad y los constructos fenomenológicos de la hiperrealidad...cómo se articula la dialéctica hermenéutica del ser en relación con las estructuras metanarrativas de la teleología posmoderna, y de qué manera influye esto en la sintaxis metafísica de la consciencia subyacente a la paradoja de la temporalidad cuántica y su correlato en la entropía informacional del universo holográfico?

[@Monitorfantasma]

*Silencio incómodo (...) ¿Puede darme dinero?

[@irreverente_y_sincero]

@@Monitorfantasma jajaja ahora voy a comprar este canal ya que no me hice rico firmando cheques xd

[@philltheguy7403]

Bro, ¿a qué quieres llegar con esto? X)

[@TearApart-ps4bh]

Puede que Ruzzarin haya sido tu profesor? 😮

[@irreverente_y_sincero]

@@TearApart-ps4bh son preguntas existenciales que no dejan dormir.

[@joaquinaguirre2169]

Grande Tío Monitor agradezco mucho estos videos fáciles de entender sobre libros que están ahí en mi mente como ideas importantes pero que no tengo ni idea de que tratan en sí. Esto me sirve para investigar un poquito más del tema. Muchas gracias!

[@mikeeomega]

Tenia un rato que no veia uno de tus videos por tiempo, pero pfff que gusto que si pude ver este.

[@samuelbenavides7473]

Que curioso, justamente estoy tomando un curso de Adorno, la semana pasada hice una reseña del capitulo de concepto de la ilustración. Que grande tío monitor, este libro está mejor escrito que las lecciones de dialéctica negativa, sin duda ese es más obscuro que el de este video. Creo que esencialmente el capitulo de "concepto de la ilustración" trata del dominio establecido por la ilustración, terminó reemplazando al Mythos, a través del lenguaje perpetua su poder, de lo contrario no lo entendí jaja😂.

[@HikigayaHaciman39]

Este libro lo acabo de leer en la materia de Ética. Creo que es un libro muy bello, aunque es difícil. ❤

[@Monitorfantasma]

Sí, ojalá más gente piense como tú.

[@ososimiospub6406]

Con ese título me esperaba que hablaras sobre "Ilustracion Oscura" de Land xD

[@espirulografo]

Como el punk de los libros? Sus argumentos recuerdan a los de Ted Kazinsky irónicamente ^^ En su momento interesante hoy pasado de moda el libro

[@kiersten8129]

Para nada pasado de moda, precisamente ese pensamiento reafirma el libro. Las ciencias en sí son buenas y nos traen desarrollo, pero el poder de éstas no son democratizadas, sino en manos de ciertos países que tienen el poder mundial; por eso nuestros en nuestros países se da fuga de cerebros porque no hay apoyo a la ciencia debido a "otras prioridades" de ser exportadores de recursos o creadores de mano de obra barata. Y ni hablar de la instrumentalización de la razón que hoy se ve mucho en Japón, Corea u Oriente en general donde la gente son meros números para la productividad sin importar que sean humanos. Por otro lado, en lo cultural, hay un concepto en geopolítica y relaciones internacionales muy bien trabajado, a saber: "el poder blando". Este concepto es la síntesis de la crítica de la cultura afirmativa en la Escuela de Frankfurt. Por último, el inmenso muñeco de paja que hace con Kazinsky ya le resta seriedad al comentario... Bueno, si es que lo pretendió, porque lo uno no tiene que ver con lo otro.

[@franzvalbuena5614]

Muy buenos tus vídeos,; deberías hacer uno con Critica de la razón cínica de Sloterdjk.

[@andreajara5927]

12:50 en mi universidad pasó lo mismo el año pasado, una profesora mencionó un libro del ala mas radical de mi ideología, solo entendidos sabían de que iba, por suerte nadie grabo y los afines a las ideas hegemónicas de la institución no son tan ilustrados. Exceptuando alguien que googleo el libro y salto con "es mentira" por el resto fue una grata sorpresa y darme cuenta que somos mas de los que pensamos, es lindo ver diversidad deversidad en instituciones académicas.

[@davidvargas1511]

“La sociedad que demanda libertad y felicidad debe abrirse a la crítica de su propia forma de vida” Adorno

[@JoseRamirez-yz2yz]

Tio fantasma... Necesito la canción completa de su ending 💓💓💓💓 La canto con tanta emoción cada que acaba un video suyo. Emoción que tal vez surja por que acabó otro magnífica entrega, tal vez porque no quería que acabe o la música en sí es maravillosa.

[@marekgalteestaff7087]

Creo que podemos abordar cualquier texto de manera crítica si entendemos el concepto de perspectiva. Es más, tengo la impresión de que hay muchos textos controvertidos que, analizados detenidamente, se basan en redefinir conceptos y mezclar conocimientos con creencias, lo que no siempre resulta evidente para el lector.

[@chuquimm]

Comentario aparte: Estudié Ingeniería en la universidad que mencionas al inicio, ahora estoy llevando una especialización en filosofía ahí, espero me toqué algún prometo jejeje. A veces me asusta como se expresan algunos docentes de otras ideas aparte de la que la u profesa 😅

[@papersecos]

me gusto porque el mito de prometeo me dirigio a que el humanombre vive preocupado por cosas que no le son necesarias pensar; pues su existencia se apagará como la llama de prometeo; mientras tanto, podemos dejarla encendida con lo que podemos manejar y no creernos los dioses que lo castigarían por la màs mínima chispa.

[@ozmanfopak]

El mismo profesor que me lo prestó me recomendó a Robert Anton Wilson y me pasó libros de brujería...

[@albertomainblou9828]

Equis de

[@sirjuliusdeviscensus114]

interesante, gracias por la sugerencia,,,

[@danyespana9457]

Es un buen libro introductorio para comprender el escenario actual. Sin embargo y como bien lo mencionas, las ideas plasmadas están un tanto desfasadas, por el cambio de paradigma y el cambio generacional que descentralizan a las Industrias culturales como las únicas productoras de bienes culturales, sujetos más activos que se convierten en productores de bienes culturales y el cambio de bienes por productos culturales. Excelente video Tío Monitor

[@adricab8832]

Grande tío M, lo que todos nos preguntamos, 🤠

[@shyyfxxtugauchitaargentina]

En la Facultad de Lomas en BsAs tuve la materia Lingüística y tuve q rendir parcial de ese libro y otros autores y me costo un monton tragarlo y entenderlo 😅

[@carlosmartel3739]

¿Que nos podria decir al respecto de los Nexos de Adorno y la CIA?

[@elizabethguerra6882]

Monitor fantasma es bueno escuchar todo lo envias por este medio gracias soy de Potosi Bolivia por favor tendrias de C.S. Lewis especialmente las cartas que el diablo escribio a su sobrino me gustaria saber tu comentario

[@nobodycares769]

Disculpa mí ignorancia, sobre que tratan? Me quedé en Las Crónicas de Narnia con ese autor jajaja

[@elizabethguerra6882]

Hay otro libro del autor mencionado cartas que escribio el diablo a su sobrino son cartas con instrucciones para tratar a los humanos

[@nobodycares769]

@@elizabethguerra6882 gracias por la respuesta, sabrías dónde puedo conseguirlos? Me pondré a buscar igualmente

[@domglez.8725]

Interesante video. Pero me quedé pensando en si lo de la ciencia que mencionaste es de los autores como eso de que es incuestionable? Igualmente lo de la evolución como algo a mejor o peor? Como si tuviera intención 😮

[@onceneron]

holis para cuando la divina comedia????

[@Dr.WZzZ99]

Te la resumo: no tiene nada de comedia, 0 chistes 🗣️ aburridooo

[@Monitorfantasma]

@@Dr.WZzZ99

[@Aidanst666]

Tus videos pueden tranquilamente durar 30 o una hora ojala algun dia tengamos un video asi uwu

[@carlosorozco5666]

Con razon nunca lei esta cosa en la facultad. Muy bueno tu video como siempre.

[@kanikama9579]

Hiciste algo de copleston, si es que se escribe así, ? el jesuita que tiene uba historia de la filosofía en varios tomos, algún día terminaré con ek primero 😮

[@jairacosta6982]

Alguien sabe cómo se llama la canción del final?

[@raulmansillav.3128]

Excelente video. No conocía la obra, la estuve bicheando un rato. Sugiero encarecidamente, de entre los mencionados, el artículo "Sobre la génesis de la estupidez". También: "Propaganda"; breve, pero muy potente. Y "Contribución a una teoría de los espectros".

[@remgasis]

Hiciste tu tarea hermano @MF 4:09min y 12:49min! Traducción desde el italiano: Dialéctica del Iluminismo. Doy por cierta y por genuina tu revisión editorial histórica hasta nuevo aviso y tu crítica al 'sistema' autoritario en la academia. 'Comprenderas' mejor 7:09min en el movimiento de la autorreflexion, más que sintético 2:52min, de ... adivina!!! No te voy a decir el título del libro, por lo tanto, el autor, puesto que sé que te gusta investigar. Antes que toda explicación, todo entendimiento: autoconstitución del género humano dado además por los procesos investigación al ya haber reconducido el contexto vital a las ciencias (antes del libro en cuestion).

[@Kyle-oc7yz]

Gracias estoy viendo este libro en mi clase de Teoría y comunicación

[@jairocarrillo340]

Que tal el libro de la escuela de Frankfurt, alguna recomendacion o video

[@Edu-mj4zc]

te recomiendo el video de la dialéctica de la ilustración de Mcnabb

[@Anonimus_.Z7]

Hola la otravez te pregunte que onda la musica al final del video me dijiste que la hiciste con ia pero no me dijiste como se llama o si ay alguna forma de escucharla completa xd

[@CarlosSoto-lv9mo]

Umm así que con IA, que influencias tendrá o cuáles fueron las referencias que tomo la IA para crear la canción. Se que has hecho un par de vídeos sobre la valoración artística y el miedo a quedar obsoletos por estos avances tecnológicos, pero creo que el tema tiene para mucho más. Una canción para mí es arte tiene plasmado el alma de quienes o quién la compone, en el caso de esta canción quien es el compositor el que introduce los comandos y da la orden a la máquina o la máquina misma tiene la capacidad de plasmar parte de ella en lo que crea.

[@CarlosSoto-lv9mo]

Muy buenas, se que no va con tema pero tengo una gran duda, ya desde hace algunos videos atras me vengo preguntando... Como se llama la canción y la banda que suena como ending o cierre de este video?? Soy algo melomano y no tengo en mi radar ese grupo y me parece que suena muy bien. Gracias Saludos a todos; felicitaciones a Josue te sigo hace años y considero muy valioso tu contenido.

[@Daniel-pu6pl]

El grupo no existe, está hecho con una IA de creación de música, creo que usó “Suno IA”.

[@CarlosSoto-lv9mo]

@@Daniel-pu6pl Gracias Daniel ,voy a curiosear en esa plataforma.

[@wilmeraderbertflorezlopez6991]

Odié y luego amé a Adorno en mi universidad. Tuve que leer un libro sobre vidas de artistas y era tan difícil pero lo repetí mucho hasta poder entenderlo mejor para elaborar mis ensayos. Curiosamente, mientras mi universidad protestaba, yo me concentré en mi mismo y en leer este libro. Luego me encontré con dialectica de la ilustración y me pareció genial, con una crítica del fascismo, los medios y de la cultura americana.

[@exparasito]

las que nunca "andaron"...

[@farmalapampa]

Andaron es correcto

[@BolivianoPerseverante]

Marx , explica bien esto. La ideología de la clase dominante impone su forma de pensar a las clases dominadas haciendo a estas adoptar ideas muchas veces alejadas de su realidad o conciencia (empiria corriente). Incluso en el aparato del fundamento de la crítica,libros de marx; La división del trabajo material y el intelectual se da incluso en la clase dominante (Burguesía o Capitalista), la cual empieza a enfrentarse estas , pero como sus intereses y su comodidad van juntos , ya que dichos privilegios los tienen por estar en esa clase ,se atenúa lentamente hasta que está parte de los Ideologos , Filosofos, teólogos,teóricos , intelectuales o personas con influencia,etc;Trabajen para la clase a la cual pertenecen , en este caso ; Promover formas de pensar o ideologías que se acomoden al sistema; El consumismo ,La hiper-productividad ,La competencia por Adquirir más capital ,el individualismo sistemático , etc , entre otras ... Es más complejo que eso ,y lo entiendo, solo quiero hacer recordar que Marx , ya nos había advertido de esto. Donde la modernidad se sentía la explotación, la pos-modernida viene a distraernos y darnos calmantes para soportar o ignorar la explotación. Saludos , buen vídeo.

[@philltheguy7403]

Me suena mucho la frase "El Imperio (refiriéndose a Roma) nunca cayó" de la novela VALIS de Philip K Dick. Y es que, aunque se piense que hemos progresado como especie, muy muy en el fondo, seguimos siendo Roma.

[@BolivianoPerseverante]

@@philltheguy7403 uf. Ese es un tema muy importante y profundo. Imagínate partir de un error particular de interpretación o intención deliberada a manipular ,y que luego en base a ese desarrollo erróneo o mal articulado se construya toda una sociedad por siglos . Me suena a que aún seguimos partiendo de muchos presupuesto de la edad media y solo hemos optado por desarrollar más no crear o adaptar a los tiempos del ahora todo . Me suena a que la filosofía y la ciencia siguen siendo lo mismo. Y la teología sigue siendo vigente.

[@philltheguy7403]

@@BolivianoPerseverante La política siempre se ha enfocado en el desarrollo individual de sus sociedades, para el beneficio de unos pocos y privilegiados. Y no hay mejor herramienta para estos que crear una convicción incuestionable mediante aquello que es tangible e inmutable (físicamente)

[@BolivianoPerseverante]

@@philltheguy7403 es por eso también, que marx como fin último, quiere la abolición del estado; partiendo de muchos presupuestos bien desarrollados. La teoría de la lucha de clases es muy potente, solo que ahora se ha atenuado o calmado esto, elevando a muchos a la clase intermedia o clase media; Lo que las sociales democracias hicieron bien lo cual Marx crítica, por eso es inevitable las crisis en los socialismos del siglo XXI , por varias razones y la principal , por no estar trabajando en abolir el capitalismo.

[@joanalosm]

"La ideología de la clase dominante impone su forma de pensar a las clases dominadas haciendo a estas adoptar ideas muchas veces alejadas de su realidad o conciencia" ¡Exacto! Eslo que está ocurriendo con la fórmula WOKE.

[@lucastaborda6321]

Recuerdo que trabajamos este libro en la facultad y me había causado un impacto muy negativo. Me hizo pensar que era cómplice de un sistema que sometía a la gente y me llenó de dudas. Y esas dudas fueron probablemente una de las causas por las que me tardé varios años más en terminar mis estudios. Creo que no deberían darlo así como si nada a jóvenes. Si estudian filosofía donde los jóvenes ya tienen desarrollado un pensamiento crítico con estas cosas, está bien. Pero si son de otras carreras, puede hacer más mal que bien. Deberían dar herramientas que te ayuden y no que destruyan.

[@lisandro3304]

no me canso del ending, qué buen tema

[@jaimeernesto2684]

Me acuerdo del video de hace años sobre este libro :')

[@olaguecoe]

No niego que es un buen libro que nos mueve de nuestro "confort", pero sí que está plagado de sesgos. Primero que nada, y algo que yo siempre señalo, es que ese libro es carente de autocrítica, porque cuando ellos sistematizan su pensamiento y su crítica, y la diatribuyen en forma de ese libro, estan adecuándose a una industria cultural, sí, minoritaria (en principio), pero al final siendo parte de la misma industria. Más que eso, su crítica empieza a mutar en un mito nuevo que se presenta como "antitesis" de lo convencional, pero, insisto, que no deja de ser un agregado más con muchos presupuestos que pasan por verdaderos. Por algo el marxismo de hoy en día encuentra mucha oposición, precisamente porque el sentido común ordinario de la gente puede intuir y percibir que las críticas son hechas desde la misma base psicológica de lo que pretenden amonestar; no dejan de ser otro sistema de pensamiento rancio que quiere imponer su forma a lo previamente establecido. Por otro lado, es falso que la cultura haya sido induatrializada a favor de los poderes a costa de las masas desde la estructuralizacion del capitalismo; si bien este sistema socio-económico explota esa forma de comercializar ideas y dinero por medio de la cultura, bien puede decirse que durante mucho tiempo existió ese modelo (pero como aun no existia un mundo globalizado como el que existe desde mediados-finales del siglo XX, era difícil verlo). Los mecenas que patrocinaban a los artistas pagaban una gran suma de dinero para que estos artistas del renacimiento dedicaran obras a sus intereses personales que a veces se mezclaban con intereses políticos; también, en la antiguedad se escribieron obras hechas para conmemorar a grandes políticos de su tiempo y hacerles algún tipo de propaganda entre el pueblo que gobernaban (La Eneida de Virgilio es un ejemplo); si bien el aparato político de entonces no contaba con la tecnología de la que "reniegan" Adorno y Horkheimer en algún punto del libro como medio de divulgación de la industria cultural, ni existían estos puentes internacionales que abren fronteras, fruto de la globalización, ya había este tipo de dinámicas propagandísticas y mercantiles antes de la industrialización y la consolidación del capitalismo. Otra cosa que quiero puntualizar, es que desde mi perspectiva no es del todo preciso señalar que en la Ilustración existía algún aire de autoritarismo en torno a la razón, sino todo lo contrario: era a partir de la razón que se quería derribar el autoritarismo. Yo se que Adorno denosta la idea de individualismo (como todo marxista), pero era precisamente que a partir de la individualidad AUTONOMA (ilustrada/educada/racional/libre) uno tendría (y tiene) la capacidad de renunciar y derrocar todo sistema autoritario. No era la ciencia por la ciencia (existen casos muy aislados como el de Francis Bacon, tal vez), pero gran parte de la Ilustración tenía una de dos posturas: o completamente racionalista, en donde se veía a la razón como un medio para un fin (no como el fin en sí mismo), o una escéptica (donde se veía a la razón con ciertas capacidades pero se dudaban de ellas a partir de considerarlas en conjunto con toda la naturaleza humana), pero nunca hubo un tal proyecto de autoritarismo racional y científico; eso iría en contra de todos los valores generales de la Ilustración: libertad, autonomía, racionalidad, emancipación y humanidad. A Horkheimer y a Adorno les arde allá abajo la Ilustración porque propone una cosa contraria al marxismo: individualismo y autonomía. Obviamente todo lo que parezca (reitero, PAREZCA) promover los valores del capitalismo les causa escozor. Pero eso solo es una mala lectura, y una muy conveniente a sus intereses intelectuales, de lo que fue una época de la historia llena de riqueza cultural (cosa bastante paradójica, porque volvemos al primer punto de mi comentario: pareciera que comercian con una interpretación cultural muy conveniente y ad hoc a su sistema de pensamiento rancio, cosa que ni señalan ni de la que se cuidan). Por eso, y más, detesto en demasía el proyecto de pensamiento que salió de la esucela de Franckfurt, en especial el de Adorno y Horkheimer. Pd. Menos tolero que Adorno haya tenido la osadía de irse en contra de Heidegger, cuando, desde un punto de vista filosófico, del primero tiene mucho mucho que decirse de su pensamiento. Es irónico y muy hipócrita de su parte (pero claro, siempre la política como excusa para ser detractor de algo que no te gusta).

[@espirulografo]

Tú eres el monitor fantasma, eso es lindo

[@BoyNemo]

Acabo de recordar la última película que vi en el cine (voy pocas veces) donde vi la película el Justiciero 3 donde presentan al protagonista, un tipo de la CIA el que va a Italia y mata a todos los malos italianos de manera sádica y al final tiene un final feliz. No pude evitar pensar que esto es lo que nos quieren insertar en el pensamiento los que manejan la industria cultural y lo han ido repitiendo una y otra vez con lo cual mucha gente toma de referencia las películas como anécdota y punto de partida moral. Falta más dialéctica y que la gente le preste atención para acabar con el status quo y nos impide la auténtica evolución.

[@arkhaham2094]

Acabo de encontrar un comentario que fue lo que pensé al inicio del vídeo y es que este libro puede por una parte hacer que la gente que no lo entienda y sea un "ilustrado" ofenderse al cuestionarle su "deidad", es decir, la ciencia. Mientras que a otras personas, les dan un argumento de autoridad para justificar sus desvaríos conspiranoicos.

[@NelsonNestorBernardeau]

3:14 "... las que nunca anduvieron..."

[@bregnevakker5404]

Creo que es un punto de vista valioso, pero cuestionable: una religión se sirve del vacío (supuestamente lleno por sus divinidades) para sustentar una regla; no es posible ir al vacío a comprobar si hay dioses. Mientras que sí es posible confirmar si los tiburones comen humanos regularmente o no, para sustentar las normas de no bañarse en el mar o no matarlos. Creo que esa gente era/es sólo un cártel académico que pretendía ser realista pero desconoce deliberadamente el soporte empírico que sustenta la credibilidad de una doctrina respecto a otra: la penicilina cura, las oraciones no, pero al desconocer ellos eso, naturalmente todo parece tener el mismo valor de verdad. Eran unos tramposos, probablemente meros mercaderes de falacias, como una versión intelectual de los motivadores, y sus seguidores también lo son, y se dedican a carcomer la cultura para ponerla al servicio de quien tenga el poder en un momento dado, porque por ejemplo es fácil acusar al patriarcado de ser un mero constructo social, lo cual es cierto, pero se vende el feminismo como una conclusión verídica y digna, cuando en realidad TAMBIÉN es otro constructo social, y también sirve a unos intereses. Es la oposición al servicio de las élites, como el seguidor de punk "antisistema" que dedica sus ganancias y tiempo libre a emborracharse con la cerveza de una multinacional alemana, sólo que esos académicos probablemente son conscientes de la hipocresía que constituyen y aún así siguen escribiendo, publicando, citando, y estigmatizando a quienes no piensan como ellos.

[@philltheguy7403]

Los Ilustrados ven igual a cualquier constructo social, cuando es importante saber cuando uno apela a intereses políticos; cuando uno es resultado del capricho de un monton de jovenes sobresocializados; y cuando estos son el reflejo de la voluntad, caracter y determinacion de un pueblo.

[@javieravina1077]

Me parece que Adorno y Horkheimer critican un tipo de razón, la razón instrumental, pero conservan de la Ilustración el uso de la razón como tal. También me parece que podría haber una crítica a Heidegger en el sentido de que este se queda con el proyecto de Pensar y desecha la Razón, mientras que Adorno y Horkheimer no la desechan del todo

[@bioartmivideocorporativo1008]

Me gustaría compartirte una novela titulada Elipsis Suspendida Clima Semántico. Si tienes tiempo de darle una lectura, dime cómo te la comparto. Se trata de un personaje que analiza los términos en los que la humanidad debe funcionar más como sistema que como estructura en la civilización, la naturaleza y la realidad.

[@JuanDavid-pn9xo]

No encontré la novela jaja, que nombre es?

[@alexiseduardomanriquezrome6288]

​@@JuanDavid-pn9xoyo tampoco

[@bioartmivideocorporativo1008]

@@JuanDavid-pn9xo te tendría que compartir yo el link, pero KZbin borra los correos.

[@bioartmivideocorporativo1008]

@@alexiseduardomanriquezrome6288 tendría que compartir yo el link, pero KZbin borra los correos

[@alexiseduardomanriquezrome6288]

@@bioartmivideocorporativo1008 podrias pasarlo por gmail?

[@LicNahum]

Se nota que estaban asustados.

[@UDEPVelezmoro]

Buen video! Sin embargo, como que ya se quedaron desfasados no? El análisis crítico del modelo capitalista de la cultura ... Creo que ese modelo ya fue superado por la hiper-mercantilización del mercado y la hiper-fragmentación de la sociedad. Pero en su momento fue importante. Lo triste es que en el Perú aún se puede aplicar dicho diagnóstico, seguimos en lo mismo🤦🏻‍♂️

[@carlos_reyes.]

Tienen razón y no no tienen razón, usted me entiende. Si bien la ciencia está como instrumento del poder esta no es mala per se.

[@hectornino3257]

Gracias

[@luiscanociberasesor5316]

Pues según vos las redes sociales permiten que interactuemos con los productos culturales, pero eso es verdad en minúsculas, interactuamos con tu canal, por ejemplo, pero fuera de ahí no hay ninguna resonancia y además si incluimos alguna palabra no permitida por el algoritmo, ni siquiera llegaríais a ver el comentario XD....

[@jorgealbertogarridogallard3622]

Hay que tomar en cuenta no solo el año en el cual se publicó el "libro", sino de donde eran los que escribieron el libro. Alemanes que habían perdido la guerra. Románticos que habían perdido contra empíricos, racionales e ilustrados. (Franceses, Ingleses y de Estados Unidos). Se sentían resentidos, y hasta oprimidos porque habían perdido contra gente práctica que no respetaba lo que ellos creían. Y no me refiero al Nazismo, me refiero a la tradición idealista y romántica de Alemania, que estaba en proceso de ser borrada para evitar otro Nazismo. Esa es mi percepción. Pido un video sobre la "ciencia romántica"

[@Bojoschannel]

Dios mio, pero que percepción tan mala de la dialéctica de la ilustración jaja

[@LuisErnestoSuárez-u6t]

No puedo hacer un comentario filosófico porque no soy filósofo, pero más que nada porque el tema sí es bastante complejo y no quisiera pasar de idiota tratando de masticarlo. Pero soy mecánico y tengo que decir que me tocó pausar el vídeo para poder soltar la carcajada y reírme a mis anchas cuando dices que el libro es tan odioso como un mecánico. Jejeje. Muchas gracias Fantasma. Voy a tomar eso de que "me tomé algunas libertades interpretativas". Por lo poco que sé de filosofía, esa sería una auténtica actitud filosófica. Chao Fantasma.

[@santiagorodriguezmoron4949]

Avance cientifico, y en el video aparece la bomba atómica, genial.

[@eeldde4483]

Menos mal q aclaras q es una interpretación tuya creí que el espíritu de adorno hablaba atravez tuyo..😅

[@El0melette]

Tal vez tenga que leer el libro pero al menos por lo expuesto en el video, me parece que no puede ser mas estupido todo lo que dicen. En especial el ultimo, sobre la evolucion, que creo que ya a estas alturas deberíamos todos tener claro que es meramente selección natural, no se trata y nunca se a tratado de ser mejor, se trata de adaptarse al ambiente. Demás esta decir que la idea de lo que es "ser mejor" es algo tan humano que resulta insignificante agregarlo al análisis. Hablan de la ciencia como si fuera un medio de dominacion, pero pareciera que lo que les molesta es no poder decir cualquier estupidez respecto a la realidad y que nadie les diga nada. La ciencia no puede oprimirte mas de lo que te "oprime" la naturaleza (si es que puedes llamar a eso opresión, yo creo que no) porque busca entenderla. Y si, tal vez puedan encontrar inumerables cosas en que la ciencia se a utilizado "para oprimir a las personas", pero el análisis es sencillo: UTILIZADO. La ciencia en si misma no responde a intereses particulares por construcción, al contrario de la porquería seudocientífica que parecen estar equiparando. Creo que aquel que quiera criticar la ciencia debería dedicarse a estudiarla al menos, en alguna de sus areas.

[@jrg2671]

Es cierto, todo parece un hombre de paja. Respecto a la evolución, creo que cualquier biólogo especialista en evolucionismo que escuche argumentos como los del libro se echaría a reír a carcajadas (todo esto dicho en base a lo que se cuenta en el vídeo, ya que no he leído el libro, ni lo voy a leer si es que las ideas entresacadas son más o menos fieles al libro).

[@PICORODAIMAKUU]

Yo por aquí no entendí nada🧐

[@joserafaeldulantopezo7839]

jajajajaajj la U de piura ? xD

[@felixrodriguez6477]

Creí que hablaría del manifiesto comunista XD

[@juansalinasportalelvengado405]

Por mucho que ame el capitalismo y deteste el comunismo, solo quiero darle la razón a Adorno en lo que respecta a @HablandoHuevadas que por mucho que hasta psicólogos puedan defender argumentando que es un medio de desfogue terapéutico y de catarsis social contra el estrés de las personas, no deja de ser desecho de diarrea con Vibrium cholerae para mí. Puede influir mucho el que yo me divierta leyendo, viendo dibujos animados, viendo series viejas y en diversos oficios y manualidades, pero aunque no fuera así, creo que seguiría considerando una bosta el show de Hablando Huevadas y los 200 soles que cobran de entrada. Ahora bien, volviendo a la alineación, no hay sociedades más alineadas en este mundo actual que la china, norcoreana, vietnamita, laosiana, cubana, nicaragüense y venezolana, cosa que en la era soviética también se saltaban olímpicamente los filósofos de izquierda, tan "críticos" de alineación y explotación social respecto a los países comunistas, cosa que siguen repitiendo los "filósofos" de hoy en día como Diego Fusaro si no equivoco, en lo que he llamado yo "los filósofos de la cojvd3z", porque más qye filósofos son unos expertos haciéndose los co...os. Pero quisiera tu propia opinión al respecto Monitor Fantasma. Y sobre todo, ver cuánta agudeza tienes para reflexionar en ello.

[@derp2397]

solo se que el capitalismo es menos eficiente en la cultura en todo sentido.

[@edgarmontanez4081]

En el esclavismo y feudalismo la cultura o la simple alfabetización era un privilegio de pocos, en el comunismo la cultura estaba hiper regulada y controlada por el estado. En el capitalismo la cultura está más desarrollada que en el esclavismo y feudalismo y tanto como en el comunismo... pero con mucho menos control por parte del politburo.

[@alessandrocampos6083]

Apenas escucharon que la ciencia es totalitaria, las astrólogas y los chamanes le dieron like al video 😂broma aparte, interesante 🧐 recomiendo un ensayito sobre el conocimiento y filosofía de la ciencia: Piedra de la locura, Benjamin Labatut. De gustar esto leer Un verdor terrible

[@mikaelos]

Qué libro tan pretencioso y autoindulgente. Hacen un simil entre la ilustración y la ciencia con mitos religiosos como si fueran lo mismo sin tomar en cuenta que (Más bien descartando) el método científico. Cuándo se investiga dentro de una ideología en el extremo político siempre se encuentran esta clase de ensayos "inteligentes" solo porque se preguntan cosas que ya sabemos con respuestas sacada básicamente de entre las nalgas.

[@philltheguy7403]

Te parece pretencioso y autoindulgente porque lo ves desde la óptica de un ilustrado, y sería un poco tonto que un ilustrado admitirse que todo lo que sabe que es verdadero e inmutable es un mito.

[@mikaelos]

@@philltheguy7403 es pretencioso decirme que lo veo desde la perspectiva de un ilustrado. No te parece = es que no lo entiendes

[@mikaelos]

@@philltheguy7403 mientras que la religión se basa en supercheria incomprobable el método científico nos acerca a un verdad bastante más objetiva por medio de la observación y experimentación. Claro, si argumentas que decirle superstición a la supertición es equivalente a tener el punto de vista que criticas, se vuelve muy sencillo decirle a todos que no entienden y son el problema.

[@ErikHuaiquil]

La analogía que emplean entre la ilustración y la religión no se limita al método utilizado, como quien intenta comprobar la eficiencia de un relato u otro, sino que apunta a la narrativa estructural que presentan ambas en su discurso. Es un hecho que la rigurosidad de la ciencia presenta un mayor grado confiabilidad que, por ejemplo, la superstición. Es precisamente ese eje de poder que representa la ciencia la que es utilizada como nueva biblia del hombre ilustrado, la misma que -según los autores- ha desembocado en las guerras mundiales. No creo que el libro sea pretencioso, mucho menos autoindulgente, considerando su contexto y la profunda desilusión que sentían dos judíos marxistas residentes en Alemania en plena 2da Guerra Mundial, se entiende bien el enfoque de la critica, esto es, al proyecto ilustrado y su fe ciega en una herramienta que se desbordó hasta llegar a totalitarismos y guerras inhumanas. Basta con recordar como todos los líderes totalitaristas se adjudicaron la antorcha de la ciencia para justificar su expansión.

[@philltheguy7403]

@@mikaelos Igual me exprese mal. Ya que la cosmovisión predominante (es decir, común) viene de la Ilustración. El libro es una crítica ferviente a la cosmovisión común.

[@zeoradamantys]

Solo entendí que no entendí nada....

[@brandonduran4182]

Segundo comentario ❤

[@Monitorfantasma]

Saludos!

[@brandonduran4182]

@@Monitorfantasma Abrazo, tío Monitor!

[@ghevargheese]

Es una novela filosófica, es verdadera filosofía, pero no necesariamente filosofía verdadera

[@adriand.2216]

Qué es la "filosofía verdadera"?

[@eddhunter8585]

Yo diría "de los libros más estúpidos".

[@sKatherjoRdiSon21]

Primer comentario jaja

[@Monitorfantasma]

Feliz cumpleaños!

[@j.m48075]

que video mas aburrido y cansino, eres muy culto pero la mitad si se entendió. adiós

[@Monitorfantasma]

igual gracias.

[@ThuleAwaits]

Es un tópico decir que aquí tenemos otro zurdo dando su visión de la filosofía y de la realidad. La palabra fascismo no puede faltar o la del pintor austríaco. Ojalá estos topicazos humanos algún día solo sean parte de la historia, como el medievo fue parte de la historia de la filosofía

[@brunopreto-pl3ko]

tengo la dialéctica negativa de adorno. de la cual es una soberana sopa de letras y palabras ajaj

[@perimetroprimitivo5734]

Gracias

[@JoséHernánBurbanoSánchez]

Gracias