⚓️ ¡El mayor BUQUE de guerra del MUNDO: Clase Kírov!

🖊️ ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalro...
⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ ¡Puedes donarme vía PayPal!
www.paypal.com...
☕️¡Invítame a un café!
www.buymeacoff...
📱Comunidad de Discord
/ discord
✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
thepoliticalro...
📨 Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@CosasMilitares]

🖊 ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/signup/ ⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ ¡Puedes donarme vía PayPal! www.paypal.com/paypalme/MinsterTX ☕¡Invítame a un café! www.buymeacoffee.com/cosasmilits 📱Comunidad de Discord discord.gg/hfDmBWVRsM ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ 📨 Si quieres contactar conmigo: [e-mail]

[@jhennyramos9409]

VIVA PAPA PUTIN LOS FELICITÓ CUIDENSE MUCHO DIOS LOS AMA RUSIA TENCA FE TENCA ESPERANZA 🌟🌟 CUIDENSE MUCHO DE TERRORISTAS ACISENO 🥶

[@jhennyramos9409]

PRESIDENTE PUTIN VA SALIR EL UNICO SEÑOR Y AMO DIOS TE AMA PRESIDENTE PUTIN 🌟🌟🙏🇷🇺🕊🇷🇺🦾🦾🦾

[@superlopez8160]

Es un crucero submarino como el del mar negro???😂😂😂😂😂😂

[@osmarsanches9443]

Hermosa maquina, es sin dudas mi buque favorito. Pero como toda maquina se volvió víctima del pasar de los años y es demasiado costoso modernizar estas maquinas. Eso si es el buque que más misiles antibuque puede portar en la actualidad

[@evp5898]

Es uno de los cruceros más geniales que eh visto simplemente mi favorito .

[@edwinchandeck7231]

Hay que recordat que los Kirov fue la razón por la cual los americanos reactivaron los 4 acorazados de la clase Iowa a principios de los 80s. Así de impresionantes fueron en su época, que causaron semajante reacción por parte de la US Navy.

[@manwe_rpgero173]

5:09 Hace tiempo que tenías este vídeo preparado, eh. Edit: Lo del pelo ya me saca de dudas xD Está bien que saques cositas que tengas guardadas y no hayas tenido tiempo de editarlas. Las queremos todas.

[@enriquejaviersociassevil2600]

Estas grandes unidades , me parecen cosa del pasado ....Los porta aviones jubilaron a los acorazados y cruceros pesados y ligeros , y a día de hoy se cuestionan los propios Porta aviones , vulnerables a un ataque con armas Hiper-sonicas y/o nucleares....Y carísimos . En fin , la tecnología Soviética siempre es un tema interesantísimo !!! Un saludo desde Tarragona , España .

[@Vin6510]

Exacto, ya los alemanes en la 2 guerra mundial se dieron cuenta que con la inversión que hicieron en aquellos 2 super acorazados, que permanecieron casi todo el tiempo anclados podían haber construido muchísimos más submarinos. Al Japón le pasó lo mismo

[@oliverluciano7328]

es mejor invertir inteligente no en grandes buques si no en unidades mas pequeñas polivalentes y economicas un ejemplo de esa doctrina dominante es la clase saar 5 de israel

[@Just-Sven]

El problema es que si un kirov lazara todos los misiles contra una task force, la destroza totalmente Toca reconocer que los rusos son maestros en misiles contra buque

[@malprez7826]

Bueno los Acorazados si fuero jubilados por los porta aviones además de ser grandes y ser un objetivo relativa mante fácil de atacar en un enjambre aéreo el Acorazado de hoy tendría muchos más sistemas de defensa al contrario de los de la WW2 aun así no quita el echo que son muy grandes y costoso y una presa qué ninguna nación quería dejar pasar, pero al ser tan modernos bueno másomenos a donde vallan bueno hay que tener miedo porque fácil te borran una nación

[@fsantosm92]

​@@Just-SvenEl problema es que los misiles antibuque actuales poseen son obsoletos y fáciles de derribar por los Rim162... Agregándole que a día de hoy toda la flota rusa carece de buen sistema de defensa de corto alcance y solo se han preocupado en el desarrollo de actualizaciones para el s300 que no a sido de la total eficiencia como ya ocurrió en el mar negro. Sería mejor trabajar en conjunto con los chinos que tienen mucho mejores sistema de defensa de corto y medio alcance en sus fragatas y destructores

[@juanmarcohernandez4206]

Excelente aporte Yago. En un principio se tenía previsto que fueran cinco unidades, pero al desaparecer la URSS se desguazo uno de ellos. Estos cruceros de batalla armados hasta los dientes no tienen equivalente en barcos otan, la clase Arleigh Burke solo son 9200tn. También hay que recordar su capacidad de disuasión nuclear con los P700 granit. Y todo depende de la economía...los portaviones norteamericanos son muchísimo más caros. Creo que como plataformas de armas de nuevo desarrollo (cañones laser, de riel, etc), este tipo de buque podrían ser válidos, superando en muchos aspectos a las pequeñitas fragatas, con poco espacio para nuevas armas y casi sin protección.

[@albertohernandezpombo5095]

Excelente Descripción de toda tu presentación!! Muy Clara y Concisa y con muy buen humor ! Felicitaciones

[@adrianfernando6233]

Este pibe es un fenómeno!!

[@loodwich]

Por lo que he leido en varios comentarios, una aclaracion: Este es el crucero de la clase Kirov, un acorazado de 28.000 toneladas de desplazamiento con propulsión nuclear. El que ha sido hundido en Ucrania ha sido un crucero de la clase Slava, de solo 11500 toneladas de desplazamiento con la mitad de marineros y propulsión tradicional. Ambos son cruceros, pero de tamaños muy disintos.

[@mamneo2]

Incroyable.

[@REDRAMATION]

lo dice nada mas empezar el video

[@giussepemusicgaudenzi]

No es un acorazado

[@JoseManuelRodriguezGarci-ty4wi]

Saludos, pertenecí a la Marina de Guerra en Cuba 🇨🇺 y tenian unidades de superficie con cuetes, Parecido al que le tiraron al barco Ruso, y esos cuetes tenian una cosa, vuelo muy bajo y poca o casi ninguna detección, y veo que si tenía una buena eficiencia, pienso que se crearon para defensa de otras armas y no para sus propias armas, gracias

[@fernando49250]

Un Abrazo de un chileno que vivió mucho tiempo en tu hermosa y solidaria Isla, un recuerdo muy especial a los combatientes de las FAR Y del MININT, QUE nos cuidaban día y noche

[@anonimau2834]

Eso si La belleza no se la quita nadie

[@VittorioVeraMoyoli]

SOLO POR LA MÚSICA VALE LA PENA VERSE y ESCUCHARSE TODO EL VIDEO. Buena idea, sacar el video del cajón de los recuerdos y devolverle a la vida a esta buena información y documentación de este curioso y caro pero excepcional buque de guerra ruso-soviético. ¡Saludos desde LATINOAMÉRICA! Específicamente, desde el Perú.

[@txanpix1285]

1 vídeo magistral. 2 el Yago del pasado tampoco tenía tanto pelo. Un cordial saludo y muchas gracias por tu trabajo de divulgación impecable.

[@sandrotuero]

Simplemente creo que la inversión se justifica a los ojos de Rusia, por el deseo de proyectar la grandeza y el tamaño del país en el mar, y al mismo tiempo mostrar su asombrosa voluntad y capacidad para sostener lo imposible. Solo son rusos siendo rusos. Admirable...

[@cesarjeanpierre2719]

Vi ese buque en vivo cuando estaba en Venezuela y yo era miembro de la fragata venezolana general Soublette F-24

[@camilo_drakonuchiha9935]

Desde que ví caer a los 2 clase Yamato en la segunda guerra mundial creo que lo mejor es pequeño y rápido para ataques sorpresa, los misiles son lo más importante ahora

[@manuel969]

Comparar algo de aquellos tiempos con lo de la era moderna, como que carecw de sentido. Hay mucha diferencia

[@camilo_drakonuchiha9935]

@manuel969 en esa época aún no habían misiles era más difícil derribarlos

[@manuel969]

@camilo_drakonuchiha9935 era más fácil derribarlos, mira lo que hicieron los portaaviones, no tevieron respuestas esos acorazados... Ahora existen defensas aéreas con misiles y radares con distancias superiores... Y es más, esos acorazados de hoy en día tienen misiles mach 3 y subiendo de muy largo alcance con radares de detección de objetivos de muy largo alcance por lo que atacarían a distancia. Y a saber si no tienen comunicación directa con otros navíos y satélites militares, el nivel de información que manejarían sería brutal.

[@chemaryelmartin6236]

Los misiles hipersonicos hacen que los portaaviones queden obsoletos.

[@Darwin-wq9iv]

Mientras no se pruebe dicha afirmación en el campo de batalla; sigue siendo una teoría. Puede que en el futuro los portaaviones sean reemplazados por buques con munición merodeadora.

[@ElpirrulaiFua]

Nerfen a los portaaviones hiso que los top globales se desconectaran del server

[@somozasi]

Que ignorancia la velocidad no asegura nada pues con el vector correcto una tortuga intercepta un cohete hipersonico. La agilidad da mas proteccion que la velocidad.

[@chemaryelmartin6236]

@somozasi jajajaja jajajaja has descubierto la pólvora negra. Los yanquis están acojonados con los misiles rusos y ahora también chinos.....no saben como pararlos.

[@juanp4449]

Me gusta eso de el ultimo acorazado

[@jordibernadi4923]

El Pedro el Grande debe tener unos costes de funcionamiento desmesurados, pero no superiores a los de los portaaviones americanos que con los actuales misiles hipersónicos han dejado de tener el poder disuasivo que antaño tenían, solo hay que ver los 2 portaaviones que han resultado dañados por ataques de los hutíes y que han tenido que retirarse a toda velocidad.

[@ricardcdmn7996]

Grandes unidades deben tener un grupo de defensa task force grande si no sera objetivo facil de objetos aereos balisticos y los hipersonicos.

[@VerlorGame]

Has puesto la canción de la película Buratino. Qué ilusión. 😂❤

[@rebelionmaniac1]

Aaas el Pinocho a la rusa no 🎉🎉

[@kane2498]

Que maravilla de video y que maravilla de máquina.

[@rar0556]

1:15 portaviones cargados de…wait for it… ¡aviones! 😅

[@DarkCiruio]

Lo que ocurre es que como tu mismo lo mencionaste las unidades de menos porte y las armadas actuales salvo la norteamericana no están diseñadas ni pensadas para ganar un combate flota vs flota, sino como mucho para fines de defensa costera o proyección en sitios donde el país al que van atacar no tiene defensa naval ni aérea digna de tal nombre, y debido a esto esas armadas tampoco son capaces de mantener el control del mar y sus propias lineas de suministros. Obviamente tener esa capacidad como antaño tenían las grandes flotas de batalla con unidades pesadas capaces de proyectar el poderío naval contra otras flotas, en tierra, en el aire y bajo el mar como antaño tenían las viejas potencias navales antes de la SGM tiene su costo, costo que se agrava por bajo numero unidades existentes, seguramente tiene que ver también con el síndrome del árbol de navidad de tratar de hacer una nave invencible. Aunque como han demostrado diversos conflictos a lo largo del mundo ese concepto de hacer patrulleras de papel mache, con escasa capacidad de supervivencia y autonomía parece no ser precisamente el correcto, ni siquiera en una estrategia defensiva.

[@demoledor890]

El kirov era espectacular para para décadas de la urss, hoy en día en un buque obsoleto y vulnerable. Es como operar un clase brooklyn en actualidad

[@manuel969]

Cómo? Te crees que tienen cañones como los de la era sociética? Tiene misiles de varios km y es el que más misiles lleva en el mundo, y es más, igualmente los portaaviones pueden ser fácilmente destruidos por misiles, ahora hay sistemas antiaereos avanzados, no como en aquellos tiempos. El kirov era y sigue siendo impresionante con capacidades actualizadas avanzadas con radares, etc...

[@JJChavezS]

Yago, al final dices:'imposible de hundir', creo que hoy existen más bombas especializadas para hundirlos, por ejemplo una antibunker adaptada para destruir las capas externas de aceros y tronar más adentro sería muy útil no? y falta aún ver más aplicaciones de sistemas hipersónicos, drones kamicaces, acuáticos, etc.

[@manuel969]

Es muy difícil ya que antes era casi combate cercano, ahora solo se lanzan misiles hipersónicos a una gran distancia y listo

[@patorojo00]

Buenísimo el video!!

[@juanmarelli7450]

Para oponerse a estos buques, la administracion Reagan volvió al servicio la clase Missouri de acorazados de la WW2, incorporando misiles Harpoon, de crucero y sistemas phalanx

[@TrolosGlu]

Con todas las cosas que tiene, más que un método disuasorio creo que es un objetivo muy jugoso en caso de conflicto 😅

[@TheNovenber]

Yago, los años no pasan en balde para nadie, yo antes tenía pelo, pero ahora es el Prat de Barcelona, lo mismo pasa con los barcos de guerra, hay que ir cambiando pues todo evoluciona y sé que anticuado, en fin, es como la vida misma, un Saludo.😎🍀🕸.

[@edosl1426]

9:26 Yago buscó "Minotaur Radar" y le salió una imagen del No Mans Sky Jajajaj Grande Yago

[@FernandoFernández-y1w]

Puedes hacer un video sobre cómo es de deficiente y efectivo la táctica de dejar a los oficiales de campo hacer maniobras o tomar decisiones a veces incluso desobedeciendo a los altos mandos como por ejemplo hicieron los alemanes en la WW2??

[@mamneo2]

Si suponemos que se puede crear un crucero ligero moderno, con un amplio arsenal de salvas a disposición para atacar objetivos marítimos y en tierra, quizás con la misma capacidad de defensa antiaérea que un destructor, se puede plantear un escenario bastante desbalanceado: Este crucero hipotético podría acosar a cualquier portaaviones con andanadas de misiles hipersónicos, balísticos y planeadores, con capacidades furtivas. Esto garantizaría que básicamente el crucero pueda aproximarse a una distancia de tiro de un portaaviones escoltado, disparar e impactarlo a él y a su escolta y escapar antes de que cualquier avión del portaaviones pueda alcanzarlo. Un crucero moderno, podría ser un arma bastante disruptiva, reemplazando la utilidad de un portaaviones inclusive y quizás siendo más barato que un portaaviones con catapulta de vapor.

[@crackestudio]

Suponiendo que el portaaviones vaya navegando solo pues si, pero los portaaviones van con un grupo de batalla donde tambien hay cruceros y submarinos, ademas por rapido que vaya un crucero los aviones siempre lo podran alcanzar sobretodo si tienen armas standoff 😉 Ahora lo de reemplazar al portaaviones y toda su capacidad de proyeccion y mantenimiento de la fuerza con cruceros es cuando mas aventurado, no por nada las potencias los tienen...

[@mamneo2]

@@crackestudio Fíjate que menciono que este crucero hipotético podría alcanzar al portaaviones y a su escolta con sus salvas. No sólo eso, podría alcanzarlos desde una distancia tal, que ningún avión que despegue de un portaaviones podría acercarse lo suficiente cómo para atacarlo, antes de quedar limitado por el combustible.

[@crackestudio]

@@mamneo2y tu crees que el grupo de batalla no tiene como responderle? Es que lo pintas como una maquina omnipotente que puede combatir contra todo lo que venga desde la superficie, desde el aire o incluso desde abajo y no existe nada que pueda hacerle lo mismo, por otro lado los aviones de combate modernos tienen capacidad de resbastecimiento aereo por si no sabias y su alcance efectivo sin contar el uso de armas standoff es de mas de 300 millas nauticas, si le sumamos ese tipo de armas podrian acercarse a las 500 millas 🤷🏻‍♂️ solo le faltarian rayos laser con capacidad parabolica a tu super crucero que va reventando todo por ahi...

[@mamneo2]

@@crackestudio Exactamente, este crucero hipotético, acompañado por su escolta sería una pesadilla para un portaaviones actual y su escolta. La defensa del portaaviones podría incluso detener la mayoría de las salvas, pero no todas. De modo que el crucero tendría altas probabilidades de dejar fuera de combate o dañado al portaaviones y miembros de su escolta, manteniéndose siempre fuera del alcance de cazas, incluso apoyados por reabastecimiento aéreo. Podrías revisar el submarino clase Ohio de EEUU, pues este crucero hipotético podría portar misiles balísticos aún más rápidos, con mayor carga explosiva, más furtivos, más maniobrables y en un número muy superior, sumados a otros tipos de salvas. Sin ir muy lejos, un símil de este crucero hipotético, son las bases militares en tierra actuales de algunas potencias, capaces de acosar a un portaaviones que se atreva a acercarse mucho. Por lo que los portaaviones son difíciles de ocupar en el combate moderno en estos territorios, contra un adversario equiparable.

[@fightingfalcon1986]

Gracias por vuestros videos Yago. De paso quiero sugerir un par de marchas para estos videos relacionados a la ex Unión Soviética y actual Rusia (porque estas piezas de música marcial siguen en uso en las FAS de la Federación Rusa en la actualidad) La primera es Мы армия народа (My Armiya Naroda, Somos el ejército del pueblo) y un popurrí de marchas rusas y soviéticas de las armas y servicios de las Fuerzas Armadas Soviéticas, comparto los enlaces como respuestas, separadamente a continuación.

[@beberuhthazelnut]

Yo aprecio la Rusia de hoy, el hecho mismo que este de regreso mostrando todo su poderío. En una confrontación solo con armas convencionales puede enfrentarse al enemigo que sea, han bastado solo 24 años para poner en pie toda una industria que fue desmantelada, tornillo por tornillo. ¡Rusia grande!

[@EdwuigesGallardo]

Grande Rusia? El 2do ejército del mundo dicen, pero no pueden con un país con un ejército demasiado pequeño, entonces podremos decir que todo son palabras sin resultados

[@proletdc5694]

Buen programa Yago. Interesante este buque y ne debaste con las ganas de oir los numeros del costo de operaciones de ese buque (aunque sean estimaciones)

[@rubenaldomarino5431]

Excelente información👏🇦🇷

[@luisantoniogarciadominguez7245]

Si se usa como plataforma de ataque a distancia, tiene un pase , siempre que se mantenga a 300 millas de distancia. Unos pocos drones y se hunde como cualquier barco.

[@rapazgolez]

Como siempre, un excelente trabajo.... Pero, en próximos trabajos, mi recomendacion es, que bajes la musica de fondo, porque esta un poco alta y te tapa la narración.... Es un toque constructivo,,, te felicito

[@miscelaneasmiscelaneas6593]

Ciertamente se trata de un magnífico buque. Pero un Mamut fue vulnerable ante una lanza, un Bismarck ante un avión , un tanque ante un dron ¿Qué chances tuviera este buque ante dos o tres misiles hipersónicos dirigidos a su castillo? Saludos cordiales.

[@ser43_OLDC]

Este buque no va solo. Ya en los 80 iba escoltado por 1 Slava y varios Udaloy y Sovremenny. Hoy en dia por Fragatas Goroskov y Udaloy.

[@javiervillamonte3017]

Uno de esos buques pueden hacer pedazos un pais eso da miedo gente no deberian subestimarlos

[@Victorddt]

05:34 ¿Están clasificados los planos del SMS Lutzow? ¿Quién tiene esos datos?

[@VictorDevera-cg1rx]

Eso mismo decían del Bismark y el Yamato, y ya sabemos que sucedió así que un misil antibuque, con carga termobaricas y termita yo diría que listo fin al super buque de la madre Rusia, aunque claro la radioactividad ☢️ es un problema colateral.

[@VictorDevera-cg1rx]

@@enriquesanmartin8711 pero tendría que superar los CIWS Vulcan que ya le están mejorando los sistemas de detección. Aunque la madre Rusia debe estar en la misma tónica, aunque ya los Ucranianos le hundieron una pieza de orgullo a su flota y les dañaron otras más.

[@stc2385]

@@enriquesanmartin8711 los portaviones tienen cuatro (4) veces más desplazamiento, están mucho mejor protegidos, y además tienen unos cuantos.. pero sí.. todo lo que navega es susceptible de ser hundido

[@juanestebanbenegas]

Sumado a la esencia de lo que implica un portaviones (una task force)​@@stc2385

[@adrianmolinabolumar1337]

Muy interesante Yago, toda una mole de los mares!!! Pero el portaaviones ya le ganó al acorazado en la IIGM y desde entonces es el rey de los mares

[@joelcastillo4747]

en sí gastar en guerra no vale la pena habiendo tantas prioridades, pero igual seguimos pensando que podemos ser conquistado por el otro, supongo que si vale la pena.

[@medardoobando]

❤ saludamos desde Nicaragua te seguimos oíste

[@Darkdrop18]

jaja la musiquita del company oh heroes

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena

[@elbartobort]

El Yago del pasado le saca como poco 3000 folículos al del presente 😢

[@CosasMilitares]

Lo grabé hace un año XD

[@amam2186-w9n]

@@CosasMilitares el deterioro capilar ha sido significativo.

[@jorgefernandez1356]

Ha ido a la linea de flotación

[@AlexisMedranoBLK15]

@@amam2186-w9ncrees que el no lo sabe?? Dejen de estar opinando de la apariencia de los demás 😊

[@euge5996]

Ya vino el cristalito, es en tono jocoso encima​@@AlexisMedranoBLK15

[@kirquinchorojo4121]

Yo solo sé que me gustaría uno para España. Marruecos se lo pensaría más.

[@CarLos-zg9st]

ell yago del pasado tampoco tenia tantooooooo cabello ajajaja un gran saludo. me encantan tus videos y la info

[@joaquinrodriguezmartinez6896]

¿Cuánto supuso para Alemania, en la IIGM, un navío como el Bismark? Era uno contra toda una flota británica. Da la sensación de que es lo mismo ahora, con este buque de la clase Kirov.

[@luisegarciaflores4903]

También estaba el Tirpitz. Aunque en efecto siempre se movieron solos

[@luisalbertojacquetsosa4170]

Merece totalmente la pena, imaginén un clase kirov por cada porta aviones, será la mejor estrategia, asique, que modernice estos buques mientras desarrollan portas 😊

[@onecoin7665]

Lastimosamente no tienen capacidad para hacer las dos cosas

[@gerardovelascopacheco5058]

Cuando la libertad esta en juego el costo es lo de menos

[@manuelguzman2458]

Ya con el hecho de traer una moto se sienten con poder de hacer cualquier cosa y poder escapar. Si andas con todo en regla no tienes que temer, muchos son muy agresivos y por eso tienen mala fama a la que llaman comunidad, que en realidad no lo es. Se tienen que revisar debido a la gran cantidad de asaltos en moto y que es muy fácil adquirirlas y traerlas sin papeles, fomentando la delincuencia.

[@josegalvez4209]

Todo esto luce muy bueno en papeles y videos pero cuando esos buques salgan a la mar habrán un panel de abejas esperándolos (Drones )

[@senexferrum]

Sea como sea, es un barco hermosísimo

[@manuelblanco416]

Hay algunos datos erróneos o desactualizados. Por ejemplo, en cuanto a radares todos han sido cambiados, debido a que ahora lleva nuevos sistemas de armas, se han desarrollado nuevos radares de navegación y de búsqueda y seguimiento de blancos. En cuanto a los radares directores de tiro se han instalado: Radar 5P-20K "Poliment" que opera en conjunto con el Sistema Redut (S-350), con 8x8 VLS "3S97", presumiblemente, para operar los misiles de la familia 9M96 con alcances que van de los 80 a los 120 km, según la versión. Radar 34K1 "Monolit", para la direccion del 3S14, que esta formado por 10x8 VLS universales UKSK y que operará 80 misiles a escoger o combinar entre las familias Kalibre y Onix o los hipersónicos Tzircón. Radar 92N2E, para el sistema S-400, ambos en sus versiones navales, con otras 8x8 VLS para operar los misiles 48N6 y 40N6. Radar 5P-10 "Puma" para la instalación artillera AK-190 que sustituye a la AK-130-2. Los CIWS que lleva ahora son los "Palma" version naval del Panzir-S que dispone de un radar de obtención de blancos, otro de segumiento y un sensor por infrarrojos. En cuanto a la navegación estará dotada de los nuevos radares de la familia MR-231, al menos llevaría 2 de ellos. Para la obtención y seguimiento de blancos cuenta con el Radar 5P-27 "Furke-4" apoyado por al menos 2 "Centaur" NM-1. Y por último, los 2 sonares Poligone, de proa han sido sustituidos por 2 "Zarya M". Y por cierto las actualizaciones no se comenzaron hasta el 2012, desde su parada hasta ese año, sólo se le dió mantenimiento de pintura y en 2008 se sacaron las celualas de combustible nuclear.

[@User-gw4bc]

Todo lo que tú mencionas es para un solo buque de esa clase, es para el buque llamado Almirante Nakhimov, y la modernización todavía no acaba, el buque llamado Piotr Belikiy es el buque que está en servicio activo y el que posee sistemas de radar obsoletos y armamento en su mayoría desfasados de hace décadas y décadas de antigüedad. Tan solo con verle las antenas de radar parece que estamos viendo un buque de los años ochentas en pleno año 2024...

[@manuelblanco416]

@@User-gw4bc No sé si sabes que el Pedro el Gandre, entró en servicio a finales de los 90s, lleva radares 3D Top Pair y Street Pair, capaces de detectar y seguir a 60 blancos a la vez. Lleva 6 CIWS Kastam M que aún siguen entre los mejores del mundo, los P-700 son, a pesar de su "antigüedad" los misiles supersónicos, con mayor carga explosiva y superan por mucho en velocidad y alcance a todos y cada uno de los misiles antibuques en servicio, en cuakquier flota de la OTAN. Los misiles AA, del sistema S-300 superan en alcance a todos sus homólogos occidentales.

[@PredathorBeast]

Hola Yago, saludos desde Colombia. Cuando el Pedro el Grande visitó Venezuela hubo mucha polémica porque decían que era una gotera de radiación, porque el reactor estaba mal aislado y tenía fugas. ¿Si es cierta la mala condición del crucero?

[@enriquejaviersociassevil2600]

El hilo es apasionante , hay naciones que se plantean un Porta-drones , como alternativa económica a un gran portaaviones y muchísimo más económico , pero igual de letal .

[@fernando49250]

Estimado Don Yago y seguidores, cualquier centavo invertido en armas, es un tributo a la irracionalidad y al egoísmo de una minoría qué vive de la estupidez y cobardía del resto de humanoides qué puebla el planeta. No soy pacifista, ni me dan lo mismo rojos que azules, de que hay que gastar, estamos obligados, pero de que duele, duele y mucho. Saludos desde Chile

[@renzo2117]

Y oensar que en el Perú teníamos al BAP Grau el ultimo crucero ligero.

[@ivantorres8866]

Posiblemente no hacen la mejora en los equipos de corto alcance para evitar los equipos de guerra electrónica

[@CristhianFernandez-h9o]

Una bestia de ingenió militar..

[@joseantonioblancorodriguez4174]

Difícil de hundir!!! 2 Neptune..... y a pique...

[@fedelinares6968]

Por la cabeza de guerra que portan los neptune , no lo creo , puede ser pero es muy difícil. Es muy grande el kirov

[@joseantonioblancorodriguez4174]

@@fedelinares6968 no lo crees!! En el mar negro hay uno en el fondo.....

[@lucasodelta2591]

@@fedelinares6968 Mi amigo estas pensando en teoría pero en practica el nepute funciono, probablemente porque los rusos son tan corruptos que vendieron las herramientas de control de daños y nunca le hicieron mantenimiento al buque

[@IJNLoverraa]

Nah imposible almenos que se golpeen puntos criticos. Normalmente solo los portaaviones o mas bien super portaaviones son los capaces de soportar mas de 10 misiles. para los cruceros el limite estaria en 5 o hasta 8 claro si dependiendo si tienen cabezas nucleares o no. El tema de ser hipersonico no tiene relevancia pues solo es para ser mas dificiles de interceptar no para realmente causar mas daño y aveces hasta menos daño pueden provocar😅

[@milanbukvicbottger4523]

Debe ser más barato que un portaviones y con los misiles ultrasonics llegas más lejos y más rápido, debe convenir.

[@AbrahamNunez-tl8yv]

Tiene capacidad de teatro, es decir presentación con amenaza a la vista personal es deficiente en su movimiento, si se ha invertido es solo para dar imagen de poderío pero no lo tiene frente a otras unidades con el mismo peso y eficiencia

[@proteomicrotronicsempresa2030]

Marketing del miedo, es como el tanque Armatas...caros y pocos

[@ser43_OLDC]

"no lo tiene frente a otras unidades con el mismo peso y eficiencia" No hay ningún buque actualmente que desplace ese peso ni que lleve tal cantidad de missiles. Solo en antiaéreos de largo alcance lleva 96 misiles. Los cruceros Ticonderoga tienen la capacidad de llevar 122 misiles y los cruceros Type 055 cuentan con 112 misiles. La diferencia radica en que los Ticonderoga y los 055 comparten los VLS con los SAM, los misiles de ataque a tierra, los antibuque y los ASROC. Mientras que el Kirov (Admiral Nakhimov) cuenta con 80 VLS para los misiles antibuque, ataque tierra y ASROC. Mientras que esos 96 missiles son solo para los s400 mas un numero indeterminado de VLS para el sistema s350.

[@AbrahamNunez-tl8yv]

@@ser43_OLDC porque no ves la eficiencia de los acorazados alemanes, la relación peso velocidad no hay ninguno que lo supere a la actualidad, lo que indicas de las pobres naves de la era soviética fueron fantasmas de papel y prueba de ello fue el tristemente célebre MOCBA, hundido con parte de sus tripulantes

[@javi6898]

Todo tiene su lado bueno y su lado malo. Un buque grande tiene capacidades ofensivas que tal vez una embarcación pequeña no tiene incluso si la pequeña puede hundir con un misil al buque grande. Imaginemos que China o Rusia tiene un misil hipersonico que destruye al portaaviones de EEUU en el 100% de los casos. En una guerra directa ese portaaviones de EEUU sería un desperdicio. Ahora bien, la capacidad de ese barco contra huties por ejemplo sería prácticamente nulo. No podría desplegar aviones, helicópteros, misiles de intercepción en grandes cantidades, etc.

[@alejandrollerena3457]

Luce muy bonito

[@juandiegonusapenalver7096]

Excelente propuesta!!!!

[@josealfaro4137]

Eso de dicil de hundir y con mucha capacidad para hundir a un enemigo también se decía del Bismarck en su momento

[@luisegarciaflores4903]

El problema de la clase Bismarck es que operaban solos. No zarpaban acompañados de un equipo de buques para apoyar la defensa submarina y anti aérea, lo que acabo en el hundimiento del Bismarck y Tirpitz

[@ezequielcastillo7115]

Tienes algún video informativo como este del portaaviones charles de gaulle y la doctrina naval de francia?? Saludos

[@edeltronic6229]

lo que construya Russia es prussiano. buena Calidad vivan todos los rusos y su excelente calidad de personas

[@atlantic3695]

El coste de oportunidad es muy grande teniendo en cuenta la cantidad de fragatas que podrían tener por el mismo precio

[@rebelionmaniac1]

Pormlo. Uqe he leído de foros 3 almirante goskov, y 10.veces menos el presupuesto l.😊

[@africanogloriosus7474]

Contra más pesado... Más rápido se hunde. No? Pura lógica aplicada.

[@IJNLoverraa]

Nah mientras mas grande y pesado es mas dificil hundirlo. Ejemplo los norteamericanos realizaron un ejercicio intentando hundir un portaaviones viejo y no veas la cantidad de adsurda de daño que soporto. Mas de 10 misiles y seguia a flote. Claro se hunde mas rapido siempre y cuando se logre destruir los suficientes manparos si es asi entonces si podria ser pero almenos para los buques militares existen protocolos para evitar eso

[@ckfkkckfkfkf7697]

@@africanogloriosus7474 más pesado porque lleva armadura que puede salvarle de una vía de agua

[@MarcoRodriguez-vj9ox]

La historia ya demostro bastantes veces eso de tener 1 solo barco Premium

[@jairoenriqueluegovega1227]

Entre mas gramde mas fail para para asertar en el blanco bendiciones

[@freddyhilario8100]

Pero esa inversión vs las que se hacen en portaaviones por otros paises... No es similar de descomunal ?

[@Oliver-p8b3r]

3:50 seguimos esperando que esté en el mar o ya está?

[@JoseTorres-dz9lz]

Sufres porque quieres, yo estaba casi como tu, empecé a usar el minoxidil, y después de 2 años tengo una buena melena, me doy el gusto de andar greñudo, se siente muy bien, quitarme el casco de la motocicleta y tener mi greñero todo revuelto.

[@eustaquiorojas2942]

Warship 2 y morden warchip son los juegos del momento

[@josealfonsosuarez1543]

Me extraña que el blindaje soporte los misiles antibuque pues no creo que ese blindaje alcance ni siquiera un metro de espesor cuando hay misiles perforantes capaces de penetrar blindajes de 140 mm y más.

[@cristianperez-ot4uv]

Va quedar muy bien en el fondo del mar

[@dinastia3476]

hola Yago, con mis respetos a esta pequeña critica constructiva; la música de fondo del video esta un poquito alta, si la podes bajar a un 15% en futuros video a mi punto de vista seria buenísimo, hay momentos del coro de la música se superpone con lo que decís y no se entiende mucho. espero que no se tome a mal este mensaje. saludos cordiales Gabriel.

[@angelsangriento7076]

15:03 ¿El Bismark de nuestros dias?

[@josekruguer6312]

Muy interesante la informacion y ver los nuevos sistemas electronicos, mi pregunta es: tiene mas de un sistema de propulcion? Equipos redundantes haciendo la nave una especie de mamut!!! Daria la impresion que necesita todos los sistemas de propulcion para obtener los 60 km por hora!!!! La segunda pregunta es: en estos momentos, no tienen posibilidad de obtener componentes electronicos, no tienen plata ni los componentes electronicos. Dado dicha falta, esa fue la razon por la cual se perdio el moskova, por fallas en los sistemas elactronicos dañados, ya sea por el uso o por fallas de diseño o falta de componentes de repuesto por restricciones de dinero!!!!!

[@LUCPROUDHON]

Submarinos porta-drones, eso es lo que se debe hacer.

[@inocentelopez5775]

EN LOS 90 SI TUBIERON PROBLEMAS HOY NO ES PROBLEMA.HAY SUFICIENTE ORO.GAS PETRILEO

[@elultimobuho]

Creo que una potencia como era la federación Rusa si es una inversión y más si pueden recuperar otro modernizado para que actúen en Pareja con otros buques en el ártico y pacífico Norte, incluido que recuperen de una vez el Portaviones… Para otros escenarios como el Mediterráneo, gran parte de Atlántico y el Indo pacifico, creo que sería un riesgo carísimo, fuera de sus submarinos y cerca de sus litorales… Un saludo 🇪🇸👍 👌 🎗️

[@hola5039]

Este buque Kirov exporta "ofertas" imposibles de rechazar.

[@mauroezequielbravo]

Linda reliquia. Pero cuantos misiles antibique se necesitan oara saturarle el escudo? Lo podran medernizar, pero sigue siendo un unico barco. Cuantos as400 tiene? Se me ocurre que en lo que se lo propongan, eso se unde mas rapido que el Bismarck.

[@User-gw4bc]

Ni con tres o cuatro misiles Harpoon bien dados en los costados lo neutralizas, tendrían que ser impactos en zonas críticas como la zona de almacenamiento de los misiles P-700, los reactores, la sala de mando o en el mástil del radar de búsqueda...

[@LeonardoTamayogarcia]

Gran video y imformacion

[@juanmarelli7450]

como dijo theodore Roosvelt.." ve con una sonrisa.. sobre un ACORAZADO"😅

[@BorisAntonio-ce8vr]

Viva Rusia por siempre 🇪🇨🇷🇺🇪🇨🇷🇺🇪🇨🇷🇺🇪🇨🇷🇺🇪🇨 Saludos desde Ecuador.

[@silviarosanaolmedo6143]

Buenísimo por los Rusos vencedores valientes COMBATIENTES bendecidos 😊❤😇🌞❤️🌹🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺😇🇷🇺🐻😇❤️🐻🌞🐻🌞❤️🌹💪💪💪🌹

[@gramapafernandoaparicio7173]

Lo que más me ha gustado es el helicóptero modernizado con un par de ventilardores de estos que se compran en un chino, para dar aire a los pilotos. Super modernos 😂😂😂😂😂😂😂

[@CarlosSamuel-fc7ib]

Éso sí es un barco fuertemente armado , ojalá los rusos los fabricaran en versiones modernas acorde a éstos tiempos , con misiles Tsircon

[@DanielRamos-oc9fh]

9:55 con más pelo pero sin peinilla 😅

[@juanjogamer4509]

5:05 minutos, como no recordar la ww3 😮‍💨