El PROBLEMA de los tanques OCCIDENTALES

[@CosasMilitares]

Este ha sido un vídeo potente pero si queréis leer el artículo sobre Portugal o apoyar al canal os dejo algunos enlaces aquí debajo :D Artículo recomendado: thepoliticalroom.com/y-si-portugal-duplica-su-tamano/ ¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT www.paypal.com/paypalme/MinsterTX Videojuego Steel Beasts: www.esimgames.com/?page_id=3165

[@tahasergio5304]

Muy interesante el artículo, gracias.

[@javil.a.5099]

Hola. El de las guerrillas en Maldivas, al final ¿vas a subirlo a Mega?

[@nazarenomoragaBariloche]

Como se llama el juego de guerra??

[@CosasMilitares]

@@nazarenomoragaBariloche ¡Steel Beasts! www.esimgames.com/?page_id=3165

[@arbelico2]

kzbin.info/www/bejne/j5rSaKmbib6Dla8

[@jriturria]

Fui tanquista de un T62 (artillero y jefe de tanque). Cuba. Yo opino, que el tanque no desaparecerá, solo cambiará su concepto. Veo que el futuro está en el tanque no tripulado. Al prescindir de tripulación queda más espacio disponible para municiones de todo tipo. Un par de chavales pueden dirigir un tanque como si fuera un videojuego. Los tanques no solo pueden utilizar proyectiles perforantes, los misiles también entran en su menú. Son más caros, pero su presencia en tierra firme es imprescindible para consolidar una guerra posicional. La infantería, al final es más cara porque el precio humano complica mucho la guerra, incluso de aquellos que la van ganando. Lo que intento decir es que, en la guerra posicional, si nadie presiona el botón nuclear, harán falta tanques para patentizar una toma de posiciones. He estado en escenarios de guerra y sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada.

[@willmen6546]

"sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada." Eso me hizo recordar a lo que sucedió en la primera guerra mundial. Enormes lineas de trincheras con constantes intentos de atravesarlas utilizando barreras humanas que eran barridas por artillería, ametralladoras o armas químicas provocando enormes cantidades perdidas humanas en ataques sinsentido donde no se lograba un solo avance, o si se lograba era tan pequeño que ni valía la pena.

[@NostalJuegos]

​@@willmen6546 De hecho, esas tácticas inútiles de la 1ª guerra mundial fueron las que impulsaron la invención de los primeros prototipos de tanques. Su éxito en el campo de batalla fue tan arrollador que se convirtieron en una herramienta imprescindible para las batallas terrestres. El ejército nazi por ejemplo, aplastó en los primeros años de guerra gracias a sus tanques que eran muy superiores a cualquier tanque de la época.

[@jonathanvig2453]

Mis respetos chaval, 🗿

[@kefrencjg9240]

Buena narración y te doy la razón. El futuro del tanque será, tanques no tripulados y todo robotizado. Un saludo desde España 🇪🇦

[@all437]

ojo con la I.A en armas militares que esto recien empieza

[@davidsomozapilar7033]

Más tarde o más temprano la posición hay que tomarla y el tanque es decisivo

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@lektroandroid9855]

@@luceromerazluna8075 joder es un puto MARK 1

[@TRUFAULT]

Muy buen vídeo, compa!!!

[@Max-er5xf]

¿Que haces aquí fred? (Es un meme no te enojes trufa xD)

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@Max-er5xf]

Mark 1

[@rafaeldias5242]

Con todo respeto trufault, creo que tu no tienes ni idea de lo que dices en tus videos.

[@leonardogandini147]

@@rafaeldias5242 por que?

[@model901]

Mi opinión personal. Nos acercamos al escenario en que el tanque se junta con la artillería autopropulsada. Y a la vez se van a desarrollar mas híbridos con mayor movilidad y modularidad como el boxer. Ya se puede ver la escalada de calibres en tanques, el desarrollo de cargadores automáticos incluso para la última version del leopard, y también la munición guiada jugará un papel importante.

[@Fran_Delta]

Buen apunte, el tanque tal como lo conocemos cambiara, pero no desaparecerá

[@feliperuiz5881]

Completamente de acuerdo. Tanques drones o cosas por el estilo.

[@jabebe825]

Todas las armas y sistemas se adaptan a las nuevas circustancias. Solo desaparecen cuando su nicho de actuación lo hace otro tipo de armas de forma mas eficaz y eficiente. El ejemplo palmario acorazados y portaaviones.

[@Benzitoable]

Psicológicamente ver avanzar a una columna de tanques contra tu posición es muy muy desmoralizando para no decir TERRORIFICO.....

[@magister61]

Con un Javelin se soluciona eso

[@alicanay1]

sino tiene defensa si, si la tienes los esperas , con cierta ansiedad pero sabiendo que van a volar

[@juanar4305]

Esa parece ser la principal utilidad de un tanque, hacer de cuco.

[@ramiroemanuelromerocarball5619]

Si no tenes una base aerea con A10 warhog o varios cañones de artilleria cerca aliada se te llena el culo de preguntas xD

[@raniergarcia3600]

Q va. Sacas un pepino javelin

[@kromler]

5 años estuve en el ejército, y te puedo asegurar y garantizar que quieres nos daban las teóricas no te llegan ni a la suela de los zapatos en conocimientos. Increíble lo tuyo de verdad enhorabuena!!

[@milybanily]

La de tanques de cerveza que me tragué en la mili. Eso sí carros de combate en Sanidad....ni uno. Un saludo

[@ManuelCruz-d6e]

@@milybanily Que tendrá que ver los carros de combate con la Sanidad Pública que te dejo el sindicato Vertical social de la Falange española en el Franquismo.

[@milybanily]

@@ManuelCruz-d6e Que ??? SANIDAD MILITAR ! No te hagas pajas mentales.

[@miguelb.655]

Mis tanques favoritos de la SGM, son el Pzkw IV H, y el IS-3. De la guerra fría el Type-74 Japonés o el IS-7 por la torreta. De los modernos casi todos.

[@emmanuelmontana3736]

Lastina qué el IS-3 no haya entrado en combate en la segunda guerra mundial.

[@leonardoortega8200]

@@emmanuelmontana3736 pero al menos participó en la crisis del canal de Suez en 1957 y otros conflictos del medio oriente

[@emmanuelmontana3736]

@@leonardoortega8200 Tienes razón ahí lo arregle olvidé colocar el conflicto donde no participó perdon y gracias

[@maurogonzalez7974]

A mí me gusta el is 7 también, y es objeto 268

[@elchupa_bollos]

@@maurogonzalez7974 el is7 fue un prototipos

[@jjriders5075]

Yo hice la mili en caballeria acorazada... y si decias la palabra TANKE... te caian 2 dias de arresto.... tenias que decir Carro de Combate

[@gerardromagosacornet9778]

Creo que las nuevas tecnologías que lo limitan y amenazan también traen soluciones y ventajas que lo harán sobrevivir por mucho tiempo. No sin muchas adaptaciones y cambios. No será el dominador el campo de batalla, seguramente sea un elemento más, pero seguirá siendo necesario.

[@husnain-wi1bp]

Con todo respeto pero llevo esperando desde el 2020 el vídeo de "El Genio militar" según Von Clausewitz. Un saludo buen video

[@CosasMilitares]

JJAJAJAJAJAJAJ ya caerá :)

[@adrianredodo]

@@CosasMilitares Gracias. Y a por ello :)

[@gkjalil8890]

Por cierto mi tanque favorito es el t90ms y el leopard 2A4

[@Kopaska_Petrov]

El mio el Leopard 2 A7

[@BloodKampaign]

El mío el Mitsubishi Type 10 y el Challenger II

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@Kopaska_Petrov]

@@luceromerazluna8075 ese es un Mark.1,uno de los primeros Tanques o carros principales de combate del mundo y fue creado en la primera guerra mundial

[@hansvogel177]

Actualiza al Leopard 2 AV 7.

[@josemarinello7399]

Conceptos muy claros. Felicitaciones. Saludos desde Chile

[@manuelmiranda6301]

🇨🇱 No creo que sea posible eliminar el tanque de los conflictos, lo más probable es que se le añadan un sinnúmero de equipo tecnológico de defenza. ✌ Excelente video 👍

[@jorgeoropeza4986]

Gracias por aceptarme, me gusta mucho conocer y saber de todo lo relacionado con equipos de guerra.

[@johnconnor768]

Si tuviera que armarme una milicia "low budget" creo que escogería una caballería ligera formada por pickups Toyotas...algunas cuantas artilladas con coheteria, otras con cañones sin retroceso, otras con cañones automáticos, ametralladoras pesadas y medianas...tal vez armaria equipos cazadores de tanques con ATGM's transportados en quad bikes. Por supuesto procuraria tener drones para reconocimiento y ataques kamizakes...etc. La verdad, con un poco de tecnología, una milicia bién motivada y con cierto nivel de entrenamiento puede lograr algúnas cosas mediante guerra asimétrica.

[@user-hp7jn4ix9j]

Y de cuánto presupuesto es para ti "los budget"

[@AlexRedMoon]

@@user-hp7jn4ix9j mas de 1 millon pero menos de 5 Y tambien depende con quien y contra quien luches

[@AlexRedMoon]

Para decirlo bien, la idea de tener vehiculos rapidos es una buena idea, pero tienes que trabajar con el terreno, no es lo mismo la selva que un desierto, en el desierto un toyota tiene toda la desventaja, en la jungla peor aun

[@doctorpsicologo7753]

@@AlexRedMoon las guerras de hoy en dia son urbanas

[@AlexRedMoon]

@@doctorpsicologo7753 ... No, son en putos desiertos, y tambien hay guerrillas en junglas (como en colombia) Edit: Digo lo de putos desiertos porque son un enorme terreno lleno de arena con alguna que otra ciudad por ahi

[@nitolores898]

¡Gracias!

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

Hola Yago, tremendo vídeo. No hay mucho que agregar, coincido totalmente contigo respecto al futuro del tanque. El tanque va seguir en el campo de batalla por muchos años más. Saludos.

[@CosasMilitares]

¡Es usted un grande Marco! Muchísimas gracias!!!!

[@lordespanielpro6808]

Estaría muy bien que hicieses un vídeo de la operación estaca que realizó el contingente español en Afganistán tomando al asalto las cotas 924 y 925.

[@carlosmitsubishi9229]

Lo que entiendo es que la presencia del tanque esta condicionada a la capacidad económica del país, del trabajo con otros elementos como los drones; y de la situación estratégica o táctica del conflicto, y de las doctrinas que lleguen después de que se jubilen los viejos generales . Le queda mucho; bien por los fanáticos de los tanques; podrías hacer uno sobre los aviones de combate, ahora que que se está pensando en alargar la vida útil del F15 y F 16. Saludo desde Colombia.

[@fergu2857]

me considero un estudioso de los temas militares, desde que leía los libros d ed. san Martin entre otros ( no había internet ni nada en los 80s) y cada video que veo de "cosas militares " es un aporte extraordinario al conocimiento en estos temas, no vi otro canal tan exacto con tanta información

[@dxmanson611]

El Tanque JAMÁS VA A DESAPARECER, por una sencilla razón histórica: No por tener bombas nucleares desaparecieron los cuchillos, la edad de piedra no se acabó por falta de piedras, se siguen usando, el internet no acabó con el periódico. El tanque será siempre una suerte de elemento disuasorio, ofensivo de soporte a soldados y DEFENSIVO (nadie sin tanques se animarñia a atacar a un país lleno de tanques.)

[@dxmanson611]

@@morlock1701c Volvemos a lo mismo, no usas un cuchillo en el combate a distancia, pero se siguen usando cuchillos en la guerra, y hasta como último recurso, o hasta para suicidarte en caso de inminente captura xDDD Los cuchillos cada año tienen más víctimas que todas las víctimas de armas nucleares. No por que los autos vuelen van a desaparecer las ruedas, en síntesis. No se que metáfora más puedo dar de ejemplo para que se entienda,.

[@alonsopro4727]

talves no desaparezcan como tal, pero pasaran a un segundo plano.

[@morin1002]

@@dxmanson611 hace dos años en Gorlovka los ucranianos avanzaron de noche por las urbanizaciones sin saber dónde estaba la linea de frente en el plano urbano, se acabaron acercando tanto que se registraron combates con todo lo que tenian, cuchillos palas culatas bates... en marawi en 2015 todo era a cortisimo alcance... los chinos se cargaron con palos y puñetazos a 18 indios este verano en la frontera...de forma puntual bien pq no hay pretexto para hacer un combate de fuego, bien pq por error dos grupos se hallan demasiado cerca o bien pq es un conflicto pobre (africa sudeste asiatico indonesia) donde las aldeas viven la peor parte, el arma blanca no deja de desparecer. Si no ya habíamos cambiado la bayoneta por una navajita suiza de camping, q pa cortar el chorizo y las bendas sirve igual

[@javigirona]

El tanque desaparecerá con el tiempo...la lanza se uso hasta que quedó obsoleta, el cuchillo no es un arma principal, así que en un combate cuerpo a cuerpo es mejor tenerlo que no, pero eso no quiere decir que sea imprescindible...de echo, usar palas o piedras es el mejor ejemplo de que en caso de necesidad todo vale...y el tanque, cuando se descubra el coste tanto económico como material, como humano, que cuesta en combate, en comparación con los vehículos control remoto, que crees que sucederá..?....y si me vas a poner el caso de los aviones de combate...a ellos también les llegará su momento....o quien pensaría que un "avioncito" controlado sentado a miles de kilómetros podría ser el terror en la tierra..?....😉

[@dxmanson611]

@@javigirona Mientras más moderna sea tu tecnología, más fácil es hacerle fallar, sin energía y sin comunicación el dron más moderno del mundo NO SIRVE, los Afganos destruían tanques rusos a base de dinamitas y rocas, (perdian mucha gente en el intento, pero lo lograban), a los drones bastaría con BLOQUEAR las ondas de radio, el mejor ejemplo una piedra de 0$ destroza sin esfuerzo al iPhone de 1000$, ese principio es UNIVERSAL. El tanque en junglas o montañas nunca se usó como se debiera, pero en llanos, desiertos, estepas y en defender posiciones o avanzar en el frente enemigo siempre será lo más efectivo, para medidas o contramedidas.

[@valanquiuf]

La verdad, haces del tema una gozada ¡¡¡te felicito!!!

[@andresgarciaalves]

A la lista de batallas icónicas con tanques le agregaría Kursk. Saludos, muy bueno el video.

[@josew.huerta9228]

¡¡¡EXCELENTE VIDEO!!! Me gustó la explicación, antecedentes, los pro, los contra y dejas espacio para la imaginación.

[@williampeiper292]

Yo no veo el final de los carros de combate, pero si de su rediseño, carros más pequeños y rapidos, quizas no con orugas, sino movidos por ruedas, unidades muy rápidas, más aptos para la batalla urbana, carros mas de infanteria. Donde los soldados y carros se protegan mutuamente.

[@victorschoung6368]

Muchas gracias, hoy he aprendido mucho. Tengo un panorama más amplio del futuro del arma blindada. Saludos.

[@dukartbruzual]

OK, buen video, buen desarrollo, interesante análisis, pero DONDE ESTA EL PROBLEMA DE LOS TANQUES "OCCIDENTALES" porque lo que has presentado aplica para todos por igual!!! saludos

[@BloodKampaign]

Amarillismo

[@DragónVZLA55]

Para mi tanque favorito seria el PL-01 Concept polaco, el EETT-1 Osorio brasileño y el T-14 Armata. Saludos desde Venezuela.

[@BaZMaNZuLoA]

El tanque no va a desaparecer como tal, se tiene que retransformar de nuevo para lo que se diseño, un apoyo movil de armas para la infanteria, rompedor y vadeador de obstaculos, o sea un carro de combate.

[@elultimobuho]

Para la defensa activa para frenar una rotura del frente o una invasión que busca romperla en profundidad para expandirse, seguirá siendo fundamental, siempre acompañado de caballería blindada y AA. Lo mismo pienso para cuando se trata de romper un frente para una ofensiva en profundidad, también acompañado de caballería, infantería y defensa de medio y corto alcance. Por ejemplo en llanura, estepa o desierto plano es muy importante en ciertos momentos… Pero creo que para muchos otros casos como la infantería de Marina, la lucha en zonas de mucha vegetación, o o con una orografía complicada creo que los medios blindados de artillería ligera, antitanques, o infantería mecanizada son muchos más versátiles y útiles. Gracia por tu trabajo y enseñanzas. Reciba un afectuoso saludo. 🇪🇸 ❄️

[@benjaminbeceirofreire6531]

el tanque como vehículo blindado y con gran capacidad de fuego no desaparecerá de las guerras de el futuro, lo que si cambiara es que en un futuro no irán tripulados pero sus objetivos seguirán siendo los mismos ,romper líneas defensivas y asegurar el terreno en un primer momento gracias ha su poder de fuego y su blindage , lo que esta mas que claro es que con el auge de la robótica y la inteligencia artificial las guerras de el futuro tendrán muy poca presencia de soldados humanos en 1 linea

[@salazar678]

Excelente análisis. Muy buena diccion. Muy buena información e integración de la misma. Se agradece la ausencia de modismos. Creo que aún tiene bastante que decir el tanque. Saludos y felicitaciones desde Chile.

[@hectorvillajos9496]

Cómo carrista de la Caballería Española, me encanta este vídeo. Pero...cada vez que escucho TANQUE en lugar de CARRO DE COMBATE, me duelen los oídos

[@FabianDelGiudice]

Siempre es un gusto ver tus videos...carro d combate va a cambiar más no a desaparecer😊

[@RASGAMON]

Yago podrías hacer un vídeo de los libros de detrás? O subir una foto. Estaría genial saber que lecturas tienes y recomiendas. Gracias.

[@CosasMilitares]

Me temo que eso lo reservo solo para los de Patreon, porque en realidad el público de los libros es muy limitado :(

[@rajoyvetayaurdangarinchori1836]

Eres un máquina, no puedo escribir normalmente por estar currando y/o en el extranjero pero veo tus vídeos cuando puedo y me molan por qué dices cosas interesantes y se ve que con fundamento... Como decía aquel. Un saludo y Gracias por estar ahí compartiendo tu sabiduría...

[@iachulsi]

Concordo, os blindados como conhecemos estão com os dias contados a nova guerra pedirá um meio mais leve e mais ágil. O Brasil está com processo de compra de novos mbt's para substituir os leopards, um dos requisitos é que não ultrapasse as 40 toneladas. Excelente vídeo, ganhou mais um inscrito.

[@juan.2438]

No sabría que decir, estoy ansioso por ver el video para descubrirlo. Saludos desde España

[@norbertososa5069]

Buen trabajo . Está difícil poder determinar si el tanque desaparecerá , pero si ..ya no jugará en primera como lo fue antaño . Muy compleja la guerra actual

[@carlosalconchel2500]

Estupendos videos, youtube no te merece. !Mucho animo pese a las desmonetizaciones!

[@CJK_007]

Ingleses y Norteamericanos: recortemos presupuesto de Tanques Rusia: les presentamos el T-14 Armata

[@laparca9426]

Son rusos de seguro ese tanque funciona con vodka

Lo último q supe es q el armata lo dejaron de producir en masa el año pasado...nadie lo compró

[@EmilianoKrry]

Es mejor el tiger ll

[@que2072]

@@EmilianoKrry jajaja es sarcasmo verda?

[@Chepicoro]

Cuántos tanques han construido?... Ya llegaron a 30? Jajaja

[@alvaroasi]

20:30 ¿Y ganar o recuperar la tarea de fuego indirecto (sin llegar a ser artillería)? Hace unos años se habló de que el US Army estudiaba recuperar algunos M1en las versiones mas ligeras y regresar al ligero y "económico" cañón de 105 mm que aunque no sea eficiente contra MBT de última generación, si permite hacer frente a cualquier otra amenza y además dispone de un número mas alto de disparos disponibles, gracias al menos volumen de las municiones.

[@juancarlosfloromanso493]

Entonces, tampoco son necesarios los soldados en el frente. Basta con que se dediquen a manejar los mandos de los drones de todo tipo, a kilómetros de distancia, y ya...

[@sergiosanchezcarballido1831]

Enhorabuena Yago magistral. Un fuerte abrazo

[@fl674ol]

El tanque nunca se va a volver obsoleto, que maquinaria sino un tanque sería capaz de ir al frente aguantando un asalto y brindando protección y cobertura a la vez? Siempre desde que un tanque perdía en batalla una oruga se decía que eran obsoletos, mi abuelo piloto un sherman y decia que era imparable hasta que le metían un corchazo en las orugas y ya no servía, sin embargo se pueden reemplazar y el tanque va a seguir funcionando, toda maquinaria de guerra es vulnerable a cualquier misil o ataque aéreo, no es función del tanque despejar los cielos eso no lo va a volver obsoleto

[@rubengonzalesgonzalez2986]

Sin mencionar la artillería auto propulsado y los caza tanques, a lo mucho se especializara a ciertos escenarios y usos

[@marcojorge8044]

Interesante nickname.

[@arponmeyado]

Por fin encuentro alguien que analice de modo serio y bien documentado.

[@1492grancorso]

Seguro que ya lo ha comentado. Estaba buscando para volver a ver el vídeo sobre el conflicto en las Islas Maldivas y no lo encuentro... ¿Ha habido algún problema?

[@hwk9566]

Lo tumbó KZbin.

[@javil.a.5099]

@@hwk9566 KZbin lo que pedía era que le enviásemos una tarjeta de crédito o el documento de identidad para saber la edad... Creo que fue Yago quien lo eliminó después de eso.

[@maximodecimomeridio9319]

Este canal es el mejor del contenido militar!

[@carloscava1848]

Gracias por el vídeo, y como pregunta ¿Has pensado que la caballería pueda sustituir las funciones de la infantería acorazada (o tanque)? Al fin y al cabo las ruedas siempre llegarán antes al combate que las cadenas, y el mantenimiento-logistica es más sencillo y barato

[@CosasMilitares]

Hmmmm, tendré que pensar ese tema jeje

[@marcoscappanera5257]

Perdón pero soy nuevo en el tema ¿cuál es la diferencia entre caballería e infantería acorazada?

[@jabebe825]

Las ruedas implica logística y costes menores y mas velocidad por carreteras... pero tambien implica mucho menos peso máximo, menos protección y menos movilidad fuerra de carretera... las cadenas son insustituibles... pero los políticos solo ven costes menores y misiones de paz.

[@Taxus89]

1. La caballería lleva carros. 2. No solo no va a sustituir a la infantería mcz si no que la caballería está tendiendo a desaparecer, desapareciendo las grandes entidades para formar grupos de apoyo a las brigadas. Es más posible que la infantería mecanizada acabe asimilando a los grupos de caballería como secciones o cias de reconocimiento más que lo contrario.

[@G11AUS]

buen video como siempre. Estas mejorando mucho en edicion ademas. En cuanto al tanque no le queda mas remedio que adaptarse y reinventarse segun cambian las necesidades de las guerras, pero seguro que estará presente de alguna manera. Es muy probable como comentas que los tanques se conviertan en plataformas moviles de despliegue y control de drones y otras unidades automatizadas

[@cuanticofisico5364]

Yo creo que el tanque será necesario, igual que antes del nacimiento del tanque había caballería pesada, al final siempre hace falta una unidad de fuerte blindaje para romper las líneas o defender.

[@Spartan-vt5li]

Concuerdo contigo, yo tambien habia teorizado el tanque-artilleria y el tanque urbano.

[@cristianjarillo287]

De tus mejores videos. A ver cuando hablas de exoarmaduras ;)

[@feliperuiz5881]

El tanque desaloja, la infantería ocupa. Ahora que tipo de tanque veremos en el futuro. Esa es la cuestión. Buen análisis el del video.

[@erkike05]

Fin creo que no, evolución quizás.

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@giovannigarcia3637]

...lo he visto dos veces, y de verdad creo que cada vez es más pragmático y acertado el relato.

[@jonpin007]

En estos momentos los ucranianos han demostrado que con un equipo de misiles y drones se puede hacer frente a un poderoso tanque ruso.

[@Edwinp474]

Como me encantan tus videos relacionados con carros de combate la cantidad de imágenes y clips que utilizas lo hacen muy entretenido y informativos 👍

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias ;)

[@fabiucciogiunta9771]

Cuando eres un soldado de infantería y estas bajo fuego enemigo lo que mas desearías es estar cubierto por un tanque

[@u.m.9931]

Hoy en día la infantería reemplaza al tanque por los IFV's, que no sólo proveen apoyo si no que también transporte

[@jabebe825]

@@u.m.9931 no los remplaza, se complementan.

[@mayummibella5809]

Excelente canal muy buenos los programas

[@davidmedina811]

Pues con el desarrollo de mejores blindajes reactivos los tanques harán un retroceso en el peso por qué es un sistema fiable que en combinación con un blindaje reactivo los haría más rápidos y mortales , lo de los drones representa un problema menor ya que el mismo blindaje activo los podría neutralizar con municion tipo metralla

[@Jhs1034]

La Red de coordinación con el Jtac, el Alo o la célula Asme se encuentran en los PC de las brigadas o agrupaciones. Y la coordinación es rápida y eficaz porque estos especialistas de apoyo ven la situación real. Y tienen enlace directo con el PC aéreo, PC AAA,... Esto se entrena en los ejercicios. Un abrazo

[@Elestepariopatagonico]

Mi amigo, muy buen video!!! Pero recorda que los ingleses pensaron que venían a Malvinas de paseo y se encontraron con un hueso muy duro, que de haber contado con más Exocet, la pista adaptada en las islas para los mirage y A4...la historia hubiera cambiado radicalmente. Sandy Woodward lo dijo...si los argentinos hubieran aguantado una semana más hubiéramos perdido.

[@barbaromartinez3766]

De todas formas no puedes creer, que argentina pueda ganarle una guerra a inglaterra!

[@Elestepariopatagonico]

@@barbaromartinez3766 si conoces algo de la guerra de Malvinas te sorprendería saber que estuvimos muy cerca. La determinación sobre un objetivo es fundamental y quedo escrito por el mismo enemigo. Sin la ayuda yanki hubiera sido determinante en la balanza, asi que no peleamos solo contra Inglaterra. Si hubiéramos tenido más Exocet, gracias a otra ayudita a la corona de Francia, no quedaba buque en pie

[@agapitomorante9146]

@@Elestepariopatagonico es que quien fabrica las armas también fabrica el antídoto para ellas y los exocet y mirage son franceses Argentina nunca tuvo ninguna posibilidad

[@Elestepariopatagonico]

@@agapitomorante9146 justamente Francia paro la venta de los otros Exocet y entregó información de los misiles a Inglaterra. Una operación secreta fue con Perú para adquirir más misiles. De haber llegado te aseguro que la historia sería otra. Los mismos ingleses han dicho que estuvieron a punto de volver debido al gran daño a la flota

[@agapitomorante9146]

@@Elestepariopatagonico pero francia es un país europeo igual que Inglaterra dependen económicamente uno del otro si lo sabré yo que tengo la misma política económica que un alemán y un sueldo tres veces menor los exocet estaban manipulados el que hundió el destructor inglés aquí en Europa dicen que ni estalló además los ingleses son anglosajones igual que los estadounidenses lo siento por los hermanos argentinos pero no tenían ninguna posibilidad esa guerra fue un suicidio y tuvieron suerte de no acabar peor mira lo que le pasó a Yugoslavia en Europa hoy ya no existe

[@javi6898]

Sería muy interesante un video sobre la logística en el campo de batalla y sobre todo a los tanques, que es donde creo que está la chicha de la logística.

[@sargentofalangeespanolayns308]

La solución sería un tipo Stug moderno con buen cañón compacto y de Asalto con una ametralladora doble de 50 o de 20 mm a mayor cadencia solucionando con mecanismos internos para la estabilidad del arma

[@Taxus89]

😂😂😂 claro claro

[@camilintgomery]

Cada programa es mejor que el anterior. Muchas gracias amigo Yago

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias camili, se agradece oír esas cosas :D

[@ignacio3154]

para mí el tanque debería seguir siendo funcional, pero se debería usarse como unidad de apoyo y no como unidad de combate principal

[@Mrsrmatt]

Yago por el canal de panzerargentino hay un video del lecler francés con cañón de 140 mm. Podrías hablar de la posible o futura entrada de estos gruesos calibres en los "MBT" del futuro? Gracias y soy gran admirador de tu canal y del conocimiento que impartes. Un saludo desde murcia 😉

[@happyfriend341]

Acabaremos como en Animatrix; enjambres de drones, mechs y nucleares tácticas.

[@DragónVZLA55]

En animatrix hay ungrave problema y es que la mayoria delarmamento humano es demasiado obsoleto y anticuado, de forma bastante marcada y las maquinas estaban bien porque su base tecnologica no tenia un cuello de botella impresionante, es por eso los mechas de Animatrix pese a ser efecientes en un principio se vuelven obsoletos, y eso es algo que el corto no mostro bien.

[@juliolozanobarrado2668]

Muchas gracias Yago , tienes unos vídeos muy chulos . Saludos .

[@lomg1039]

Yo opino que el futuro será Tanques sigilosos pequeños rápidos y poco visibles

[@christian15167]

Exelente vídeo, mi teoría sería que se apoyaran más en carros más ligeros o medianos, los 8x8 o tanques cuando mucho medianos y ligeros.

[@directorcomercial7507]

Tanques si SI, todo va evolucionando. Fusiles, DORN, Acorazados, aviones sin firma de radar todo, todo va a evolucionar. ósea no desaparecen, solo evolucionan cambian o se desarrollan.

[@RoByStuy]

Interesante primer video para mí. Estuvo muy detallado saludos desde Colombia

[@tinchodbaires1996]

no se por que te preocupas por la "desmonetización" ya que TODOS tenes ublock

[@jordigirvent9250]

en la guerra de ucrania estoi viendo un monton de cosas que dices en este vidio, creo que el tiempo te ha dado la razon, espectacular analisis

[@erickhernandez6841]

E l tanque: volveré... con mas armas

[@eduardomartin9202]

Buen trabajo. Muy ilustrativo, como siempre. Muchas gracias.

[@tahasergio5304]

Te agradezco mucho el esfuerzo puesto en el vídeo, muy interesante y con interrogantes de doctrina muy pesados en termino de decidir el futuro de las hipótesis de conflicto. Y gracias por subir el artículo de las ZEE.

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias :)

[@eduardoaparicio8550]

YAGO. Fabuloso video y muy muy bien preparado y presentado. Te superas cada vez más. Yo creo y dada la evolucion que se está dando en los materiales como en los conflictos. El Carro existirá más pequeño y con los sistemas necesarios... No hay de momento otra manera, de seguir avanzando o abrir brecha Pero... Aunque sea algo menor. Según mejoren más y mas los sistemas de, abordo estos llegarán a, ser modulares... Pero desde mi humilde opinión el Carro evolucionará. Pero su existencia seguirá presente.

[@CosasMilitares]

Muchas gracias por el comentario, Eduardo, muy agradecido :)

[@eduardoaparicio8550]

@@CosasMilitares A ti. Es lo menos. Gracias por tu esfuerzo y sacrificio. Sin tu Canal nada sería lo mismo. ÁNIMO Y ADELANTE que somos muchos los que estamos contigo y todo lo que nos aportas 😉👏👏👍👍

[@eduardoaparicio8550]

Añadir a mi Correo de los, Carros. En un muy futurible. Pero parte del blindaje podría ser generado por campos magnéticos. Se, que suena a espacial pero a determinadas distancias sería activarlo con sus complicaciones. Sin que afecte a comunicaciones. Salto de frecuencia. Inhibidores y funcionamiento radio eléctrico de otros medios o sistemas que vayan con el. Incluidos todos los sistemas a llevar por el Infante

[@ajota92PC]

Buenisimo trabajo!! En lo que a España se refiere esto quería decirte en anteriores mensajes contigo, que no es que se gaste mucho o se gaste poco en la industria militar, si no que no es eficiente, hay ciertas cosas que por ineptitud, no tienen sentido que se mantengan, ya sea ineptitud de estar desfasado, o ineptitud por no estar acordes a las situaciones reales y problemas que surgen en materia de defensa. Y te hago una apuesta sobre los tanques, en España antes que usar un tanque para defender nuestro territorio, ya tendremos todos desmantelados por antiguedad. El caso de los harrier de la marina por ejemplo... somos tan anquilosados que preferimos usar algo viejo, de dudoso uso real, que ahorrar ese dinero de mantenimiento y operatividad, y ahorrarlo para invertirlo en otra cosa, no se, radares o sistemas que puedan estar pendientes de las costas de marruecos por ejemplo? ya sea para defensa y control preventivo ante un ataque, como arma disuasoria, o para el control del narcotrafico y la inmigracion. (problemas reales y diarios que afectan a nuestra nación)

[@rafaelcuevas3209]

Siento no estar muy de acuerdo. Los tanques españoles son de los más modernos del mundo y antes de su obsolescencia deberían ser reemplazados por el Eurotanque. El resto de artillería mecanizada se está reemplazando por vehículos nuevos. En cuanto a los Harriers, los Estados Unidos han hecho un contrato de mantenimiento para mantenerlos operativos hasta 2029 y lo mismo ha hecho España. Como vehículo de apoyo a la infantería aún tiene vigencia. Está claro que para entonces habrán sido reemplazados por F-35B o por un caza europeo de despegue vertical, que aún no existe. Se está desarrollando el FCAS que tendría que sustituir a los Eurofighter cuando les llegue la hora. España es uno de los tres socios, participando al 33%. Fragatas F-100 y F-110, submarinos S80 Plus, misiles Taurus, vehículo VCR 8x8 Dragón... También participa en el consorcio que está desarrollando el dron furtivo Dassault nEURon. España está invirtiendo poco defensa, pero al menos, lo poco que está invirtiendo lo está haciendo bien. El Estado Mayor te dirá que hace falta más inversión pero que ésta se está gastando según las necesidades más urgentes del ejército.

[@ajota92PC]

@@rafaelcuevas3209 si llevamos más de 100 años sin usar un tanque para defender nuestro territorio. Para que los queremos más modernos si nunca los hemos usado? Únicamente seamos unos inconscientes y nos guste tener tanques (No vehículos blindados de otro tipo) para nada y sólo para maniobras. Si en España se privatizase todo, ¿cuanto de rentable crees que sería que la defensa fuese un sector en el que invertir? Si como te repito, España no ha sufrido ningún ataque directo a sus fronteras, y nuestro potencial enemigo (Marruecos) a ellos les vendemos munición y ahora les vamos a construir unas fragatas... Si tu crees que es necesario, para la disuasión, me encantaria saber ¿que clase de disuasión es venderle armas a tu "potencial enemigo? La única respuesta que encuentro es que nos meten miedo para que en defensa que son millones de votos, no estén descontentos, y no se les recorte presupuesto y puedan seguir disfrutando de nuestros jugosos impuestos pues al fin y al cabo todos son funcionarios que una vez dentro ya no van a cambiar de trabajo pues es trabajo para toda la vida, y con derecho a sanidad privada, que es ya el colmo del sinsentido y el compadreo que existe entre todos los gobiernos por ponerse de rodillas para conseguir los votos de defensa. Lo siento, pero aunq entiendo tu postura, la entiendo si viese inminente un ataque o existiese alguna amenaza, pero no hay nada. Si nos sobrase el dinero, vale, pero esq sólo hay que ver lo que hicieron cn los submarinos s-80 que es una aberración a la inteligencia y una vergüenza internacional de ineptitud, un submarino con sobrecostes brutales, de mayor tamaño al final, que tuvimos que hacer obras en los diques para que pudieran amarrar en puerto, porq no flotaba? Y todo ese dinero, que son impuestos míos, entiende que si luego para pensiones no va a haber, y la sanidad dentro de poco será de pago, no hay ayudas para autónomos, etc. vea inútil mantener tanques, submarinos, y demás equipamiento para defendernos de nadie.

[@rafaelcuevas3209]

@@ajota92PC En realidad sí que se usaron en la Guerra Civil y de distintas nacionalidades. Ojalá pasen cien años y no se usen, pero de todas formas se tienen que cumplir los compromisos con la OTAN.

[@ajota92PC]

@@rafaelcuevas3209 Pues si, tienes razón, la única vez en 100 años que las usamos fueron en la Guerra Civil, y nuestros territorios de África, (osea contra nuestra propia gente y en ataque nuestro, no para defendernos de un ataque) lo cual dice bastante que no voy mal encaminado en lo que digo, puedas estar de acuerdo o no. Y lo de los compromisos de la OTAN, es otra escusa absurda, porque de que sirve estar en un tratado que nos debería defender, pero nos obliga a pagar aunq vea que no podemos, digo yo, que a la otan le interesa sea tarde o temprano que el presupuesto de España sea mayor, si la economía en España fuera genial, adelante, pero yo ahora mismo veo más importante poder pagar a la gente que no puede trabajar por el virus, o ha sufrido directa o indirectamente por ello, que se puedan pagar las pensiones y mantener otros servicios publicos... De que nos va a defender la OTAN si a este paso de despilfarro y gasto no vamos a tener nada que defender y como estamos viendo, la gente prefiere irse de España.

[@alejandromarinmazo8412]

Tu lo has dicho, las guerras de Nagorno Karabaj y Ucrania han representado un punto de declive para el tanque más no su fin como tal, como arma tendrá que evolucionar para mitigar los riesgos y peligros que representan la aparición de drones y munición merodeadora en el área de operaciones. Sin embargo, hay un gran problema para el tanque en estos tiempos, la tecnología de drones y munición merodeadora evoluciona a pasos agigantados mientras que no se ven soluciones mediatas o contramedidas para la protección del tanque. Saludos desde Colombia🇨🇴 y gracias por el analisis.

[@gabrieljorfen9192]

Excelente informe. Felicitaciones!..

[@lobo659]

Buen video me encantó. pero la verdad quisiera saber sobre un tema q no e visto tratar en ningún lado que es el futuro de las armas de manos como fusiles ametralladora etc .llevamos muchos años con el mismo sistema de disparo y armas con pólvora no se a evolucionado en cuanto a eso .no sé si me hice entender . Cuál será siguiente paso? saludos!!!

[@psicologiaen5minutosconell764]

Excelente MisterX! Que dirá el gran Trufault ? Sobre el ocaso del blindado? Lloraremos en grupo!!

[@carliganus2012]

Mirad solamente las películas futuristas donde el tanque es una mezcla de cazabombardero espacial con helicóptero sin aspas (con capacidad VTOL ). Será un blindado, que siempre se necesitará esa característica, capaz de ubicarse en altura, entre edificios etc para esperar a sus víctimas. La "fantaciencia" de ingenios mecánicos casi siempre se concreta unas décadas después de surgida. Saludos, excelente canal!!

[@nicolasmedawar2057]

Imagínate que en Argentina todavía se mantiene el uso de las mulas para transportar artillería radares y posiciones de avanzada ya que por la característica de los Andes Frontales hasta los aviones deben tener un techo de vuelo de +8.000 metros y los pasos son por cierto de gran altura

[@migueluribeu]

Saludos, interesante vídeo, gracias por compartir tus conocimientos y comentarios con nosotros.

[@nPCHL]

Buen video. Ahora a por el artículo.

[@eliasureta5363]

Excelente análisis 🧐

[@manuelduran2271]

Tu exposición está muy bien razona. Otra cosas, veo que tienes el libro de la invasión de Grecia de 1940, lo leí y está muy bien pero tienes otro sobre la batalla de Leningrado, está bien? es que hace tiempo leí uno y me pareció un truño, porque prácticamente solo hablaba del bando ruso y me gustaría saber sobre parque de artillería alemán que desplegaron contra esa ciudad.

[@CosasMilitares]

Manuel, pues el caso es que la obra de Glantz se centra en el arte operacional, no tanto en la parte técnico-táctica, así que te habla de divisiones y de maniobras sobre todo. ¡Saludos!

[@lupas1143]

Un análisis muy acertado. Hace años yo pensaba que la evolución del tanque sería algo parecido a lo ocurrido con los acorazados que evolucionaron hacia buques menores con armamento híbrido de cañones y misiles (sacando de la ecuación a los portaaviones). Pero la evolución actual parece que vaya en la dirección que has apuntado. Ya veremos

[@alexgonzalezcervera1168]

tal vez por Hollywood o tal vez por los videojuegos, mucha gente piensa que un tanque es es arma de asalto. Nada más lejos de lo real, en la mayoría de las ocasiones no lo es, no al menos desde la segunda guerra mundial. Un tanque adquiere mucho más papel de apoyo en avanzadilla que de ataque como tal, el por qué? simple. Introduce un tanque en entorno urbano contra un pelotón mecanizado de cualquier tipo de Ejército. Por más blindaje que haya, la armas antitanque de la tropa destrozan sin remilgos los puntos vulnerables de este. Y precisamente por eso este SIEMPRE va acompañado de infantería y SIEMPRE es un arma de apoyo, es una cobertura móvil, capaz de volar por los aires otras coberturas enemigas, ese es su papel la enorme mayoría de veces

[@juliocalvo1940]

Que buena sorpresa me distes, poner un poco de tango como música de fondo

[@josemruiz1167]

Aprendo mucho con tus vídeos, eres un maquina. Además muy clarito, incluso yo que soy muy romo lo pillo. Gracias.

[@CosasMilitares]

Por como escribes dudo que seas romo :) Muchísimas gracias por tu comentario!!!

[@josemruiz1167]

Hay varios expertos en temas militares a los que sigo y me gusta como escriben, pero ninguno me suena tan profesional. En muchos casos corroboran mis opiniones de curioso, pero tu aportas un enfoque más didáctico, es decir, aprendo. Gracias.

[@donnovanbex]

Eres un genio militar amigo mis mejores deseos para ti ✌🏻

[@panzerpanzer4700]

Excelente. Cuando hablas de los bunkers? de l os nuevos supercementos contra las bombas de penetración.