El PROBLEMA de los tanques OCCIDENTALES

#tanques #Rusia #Occidente #Leopard #T90
En este vídeo vamos a hablar del futuro del tanque: desde los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial hasta la Guerra del Nagorno-Karabaj, desde el papel de la mina, la bazuca o el misil antitanque, hasta el helicóptero de combate y el dron kamikaze.
¿Tienen futuro los tanques T-90 rusos, los Leopard 2 alemanes o los M1 Abrams estadounidenses?, ¿que hay del T-14 Armata?, ¿es cierto que los Marines de EEUU y los ingleses van a deshacerse de sus flotas de tanques? Responderé a todas esas preguntas.
Artículo recomendado:
thepoliticalroom.com/y-si-por...
¿Quieres tener tu propia página web?
www.theitpyme.com/comili2020/
¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
www.paypal.com/paypalme/Minst...
Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@CosasMilitares]

Este ha sido un vídeo potente pero si queréis leer el artículo sobre Portugal o apoyar al canal os dejo algunos enlaces aquí debajo :D Artículo recomendado: thepoliticalroom.com/y-si-portugal-duplica-su-tamano/ ¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT www.paypal.com/paypalme/MinsterTX Videojuego Steel Beasts: www.esimgames.com/?page_id=3165

[@tahasergio5304]

Muy interesante el artículo, gracias.

[@javil.a.5099]

Hola. El de las guerrillas en Maldivas, al final ¿vas a subirlo a Mega?

[@nazarenomoragaBariloche]

Como se llama el juego de guerra??

[@CosasMilitares]

@@nazarenomoragaBariloche ¡Steel Beasts! www.esimgames.com/?page_id=3165

[@arbelico2]

kzbin.info/www/bejne/j5rSaKmbib6Dla8

[@jriturria]

Fui tanquista de un T62 (artillero y jefe de tanque). Cuba. Yo opino, que el tanque no desaparecerá, solo cambiará su concepto. Veo que el futuro está en el tanque no tripulado. Al prescindir de tripulación queda más espacio disponible para municiones de todo tipo. Un par de chavales pueden dirigir un tanque como si fuera un videojuego. Los tanques no solo pueden utilizar proyectiles perforantes, los misiles también entran en su menú. Son más caros, pero su presencia en tierra firme es imprescindible para consolidar una guerra posicional. La infantería, al final es más cara porque el precio humano complica mucho la guerra, incluso de aquellos que la van ganando. Lo que intento decir es que, en la guerra posicional, si nadie presiona el botón nuclear, harán falta tanques para patentizar una toma de posiciones. He estado en escenarios de guerra y sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada.

[@willmen6546]

"sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada." Eso me hizo recordar a lo que sucedió en la primera guerra mundial. Enormes lineas de trincheras con constantes intentos de atravesarlas utilizando barreras humanas que eran barridas por artillería, ametralladoras o armas químicas provocando enormes cantidades perdidas humanas en ataques sinsentido donde no se lograba un solo avance, o si se lograba era tan pequeño que ni valía la pena.

[@NostalJuegos]

​@@willmen6546 De hecho, esas tácticas inútiles de la 1ª guerra mundial fueron las que impulsaron la invención de los primeros prototipos de tanques. Su éxito en el campo de batalla fue tan arrollador que se convirtieron en una herramienta imprescindible para las batallas terrestres. El ejército nazi por ejemplo, aplastó en los primeros años de guerra gracias a sus tanques que eran muy superiores a cualquier tanque de la época.

[@jonathanvig2453]

Mis respetos chaval, 🗿

[@kefrencjg9240]

Buena narración y te doy la razón. El futuro del tanque será, tanques no tripulados y todo robotizado. Un saludo desde España 🇪🇦

[@all437]

ojo con la I.A en armas militares que esto recien empieza

[@milybanily]

La de tanques de cerveza que me tragué en la mili. Eso sí carros de combate en Sanidad....ni uno. Un saludo

[@Benzitoable]

Psicológicamente ver avanzar a una columna de tanques contra tu posición es muy muy desmoralizando para no decir TERRORIFICO.....

[@magister61]

Con un Javelin se soluciona eso

[@alicanay1]

sino tiene defensa si, si la tienes los esperas , con cierta ansiedad pero sabiendo que van a volar

[@juanar4305]

Esa parece ser la principal utilidad de un tanque, hacer de cuco.

[@ramiroemanuelromerocarball5619]

Si no tenes una base aerea con A10 warhog o varios cañones de artilleria cerca aliada se te llena el culo de preguntas xD

[@raniergarcia3600]

Q va. Sacas un pepino javelin

[@davidsomozapilar7033]

Más tarde o más temprano la posición hay que tomarla y el tanque es decisivo

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@lektroandroid9855]

@@luceromerazluna8075 joder es un puto MARK 1

[@PrincipadoDeBartania]

@@luceromerazluna8075 parece que es un Mark VIII

[@TRUFAULT]

Muy buen vídeo, compa!!!

[@Max-er5xf]

¿Que haces aquí fred? (Es un meme no te enojes trufa xD)

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@Max-er5xf]

Mark 1

[@Joan564]

@@luceromerazluna8075 es el Mark VIII

[@rafaeldias5242]

Con todo respeto trufault, creo que tu no tienes ni idea de lo que dices en tus videos.

[@Fran_Delta]

Buen apunte, el tanque tal como lo conocemos cambiara, pero no desaparecerá

[@feliperuiz5881]

Completamente de acuerdo. Tanques drones o cosas por el estilo.

[@jabebe825]

Todas las armas y sistemas se adaptan a las nuevas circustancias. Solo desaparecen cuando su nicho de actuación lo hace otro tipo de armas de forma mas eficaz y eficiente. El ejemplo palmario acorazados y portaaviones.

[@model901]

Mi opinión personal. Nos acercamos al escenario en que el tanque se junta con la artillería autopropulsada. Y a la vez se van a desarrollar mas híbridos con mayor movilidad y modularidad como el boxer. Ya se puede ver la escalada de calibres en tanques, el desarrollo de cargadores automáticos incluso para la última version del leopard, y también la munición guiada jugará un papel importante.

[@fabiucciogiunta9771]

Cuando eres un soldado de infantería y estas bajo fuego enemigo lo que mas desearías es estar cubierto por un tanque

[@alejandroortiz4565]

Tiene toda la razón un alivio cuando se va con el en frente.

[@kelakoel7906]

A menos que tenga blindaje reactivo ?

[@alejandroortiz4565]

@@kelakoel7906 desde los 80s los tienen

[@jorgee3574]

no necesariamente tiene que ser un tanque, puede ser un blindado más agil y alto como los que están en Syria.

[@nomada1130]

En un caso as, prefiero estar en casa

[@miguelb.655]

Mis tanques favoritos de la SGM, son el Pzkw IV H, y el IS-3. De la guerra fría el Type-74 Japonés o el IS-7 por la torreta. De los modernos casi todos.

[@emmanuelmontana3736]

Lastina qué el IS-3 no haya entrado en combate en la segunda guerra mundial.

[@leonardoortega8200]

@@emmanuelmontana3736 pero al menos participó en la crisis del canal de Suez en 1957 y otros conflictos del medio oriente

[@emmanuelmontana3736]

@@leonardoortega8200 Tienes razón ahí lo arregle olvidé colocar el conflicto donde no participó perdon y gracias

[@maurogonzalez7974]

A mí me gusta el is 7 también, y es objeto 268

[@elchupa_bollos]

@@maurogonzalez7974 el is7 fue un prototipos

[@gkjalil8890]

Por cierto mi tanque favorito es el t90ms y el leopard 2A4

[@Kopaska_Petrov]

El mio el Leopard 2 A7

[@BloodKampaign]

El mío el Mitsubishi Type 10 y el Challenger II

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@Kopaska_Petrov]

@@luceromerazluna8075 ese es un Mark.1,uno de los primeros Tanques o carros principales de combate del mundo y fue creado en la primera guerra mundial

[@hansvogel177]

Actualiza al Leopard 2 AV 7.

[@gerardromagosacornet9778]

Creo que las nuevas tecnologías que lo limitan y amenazan también traen soluciones y ventajas que lo harán sobrevivir por mucho tiempo. No sin muchas adaptaciones y cambios. No será el dominador el campo de batalla, seguramente sea un elemento más, pero seguirá siendo necesario.

[@benjaminbeceirofreire6531]

el tanque como vehículo blindado y con gran capacidad de fuego no desaparecerá de las guerras de el futuro, lo que si cambiara es que en un futuro no irán tripulados pero sus objetivos seguirán siendo los mismos ,romper líneas defensivas y asegurar el terreno en un primer momento gracias ha su poder de fuego y su blindage , lo que esta mas que claro es que con el auge de la robótica y la inteligencia artificial las guerras de el futuro tendrán muy poca presencia de soldados humanos en 1 linea

[@husnain-wi1bp]

Con todo respeto pero llevo esperando desde el 2020 el vídeo de "El Genio militar" según Von Clausewitz. Un saludo buen video

[@CosasMilitares]

JJAJAJAJAJAJAJ ya caerá :)

[@adrianredodo]

@@CosasMilitares Gracias. Y a por ello :)

[@johnconnor768]

Si tuviera que armarme una milicia "low budget" creo que escogería una caballería ligera formada por pickups Toyotas...algunas cuantas artilladas con coheteria, otras con cañones sin retroceso, otras con cañones automáticos, ametralladoras pesadas y medianas...tal vez armaria equipos cazadores de tanques con ATGM's transportados en quad bikes. Por supuesto procuraria tener drones para reconocimiento y ataques kamizakes...etc. La verdad, con un poco de tecnología, una milicia bién motivada y con cierto nivel de entrenamiento puede lograr algúnas cosas mediante guerra asimétrica.

[@user-hp7jn4ix9j]

Y de cuánto presupuesto es para ti "los budget"

[@alexisruhl2916]

@@user-hp7jn4ix9j mas de 1 millon pero menos de 5 Y tambien depende con quien y contra quien luches

[@alexisruhl2916]

Para decirlo bien, la idea de tener vehiculos rapidos es una buena idea, pero tienes que trabajar con el terreno, no es lo mismo la selva que un desierto, en el desierto un toyota tiene toda la desventaja, en la jungla peor aun

[@doctorpsicologo7753]

@@alexisruhl2916 las guerras de hoy en dia son urbanas

[@alexisruhl2916]

@@doctorpsicologo7753 ... No, son en putos desiertos, y tambien hay guerrillas en junglas (como en colombia) Edit: Digo lo de putos desiertos porque son un enorme terreno lleno de arena con alguna que otra ciudad por ahi

[@jjriders5075]

Yo hice la mili en caballeria acorazada... y si decias la palabra TANKE... te caian 2 dias de arresto.... tenias que decir Carro de Combate

[@galdalet5725]

Hola Mr X, buen video y excelente analisis del futuro del tanque. Tener en cuenta que el tanque es solo un sistema de armas, de los muchos que existen en el campo de batalla moderno. Los cuales son junto a otros sistemas interdependientes. Ejemplo el conflicto en Nagorno Kharabag: tanques sin defensa antiaerea son presa facil. Otro ejemplo Primera guerra de Chechenia: los tanques en guerra urbana sin apoyo de infanteria son presa facil. Hay ademas muchas variables mas a considerar en el escenario de guerra moderno, cada vez mas tecnologico & automatizado. Saludos

[@williampeiper292]

Yo no veo el final de los carros de combate, pero si de su rediseño, carros más pequeños y rapidos, quizas no con orugas, sino movidos por ruedas, unidades muy rápidas, más aptos para la batalla urbana, carros mas de infanteria. Donde los soldados y carros se protegan mutuamente.

[@kromler]

5 años estuve en el ejército, y te puedo asegurar y garantizar que quieres nos daban las teóricas no te llegan ni a la suela de los zapatos en conocimientos. Increíble lo tuyo de verdad enhorabuena!!

[@josemarinello7399]

Conceptos muy claros. Felicitaciones. Saludos desde Chile

[@erkike05]

Fin creo que no, evolución quizás.

[@luceromerazluna8075]

alguien sabe que tanque del minuto 1:25

[@BaZMaNZuLoA]

El tanque no va a desaparecer como tal, se tiene que retransformar de nuevo para lo que se diseño, un apoyo movil de armas para la infanteria, rompedor y vadeador de obstaculos, o sea un carro de combate.

[@jesusandresramirezblanco2134]

Para mi tanque favorito seria el PL-01 Concept polaco, el EETT-1 Osorio brasileño y el T-14 Armata. Saludos desde Venezuela.

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

Hola Yago, tremendo vídeo. No hay mucho que agregar, coincido totalmente contigo respecto al futuro del tanque. El tanque va seguir en el campo de batalla por muchos años más. Saludos.

[@CosasMilitares]

¡Es usted un grande Marco! Muchísimas gracias!!!!

[@carlosmitsubishi9229]

Lo que entiendo es que la presencia del tanque esta condicionada a la capacidad económica del país, del trabajo con otros elementos como los drones; y de la situación estratégica o táctica del conflicto, y de las doctrinas que lleguen después de que se jubilen los viejos generales . Le queda mucho; bien por los fanáticos de los tanques; podrías hacer uno sobre los aviones de combate, ahora que que se está pensando en alargar la vida útil del F15 y F 16. Saludo desde Colombia.

[@dxmanson611]

El Tanque JAMÁS VA A DESAPARECER, por una sencilla razón histórica: No por tener bombas nucleares desaparecieron los cuchillos, la edad de piedra no se acabó por falta de piedras, se siguen usando, el internet no acabó con el periódico. El tanque será siempre una suerte de elemento disuasorio, ofensivo de soporte a soldados y DEFENSIVO (nadie sin tanques se animarñia a atacar a un país lleno de tanques.)

[@dxmanson611]

@@morlock1701c Volvemos a lo mismo, no usas un cuchillo en el combate a distancia, pero se siguen usando cuchillos en la guerra, y hasta como último recurso, o hasta para suicidarte en caso de inminente captura xDDD Los cuchillos cada año tienen más víctimas que todas las víctimas de armas nucleares. No por que los autos vuelen van a desaparecer las ruedas, en síntesis. No se que metáfora más puedo dar de ejemplo para que se entienda,.

[@alonsopro4727]

talves no desaparezcan como tal, pero pasaran a un segundo plano.

[@morin1002]

@@dxmanson611 hace dos años en Gorlovka los ucranianos avanzaron de noche por las urbanizaciones sin saber dónde estaba la linea de frente en el plano urbano, se acabaron acercando tanto que se registraron combates con todo lo que tenian, cuchillos palas culatas bates... en marawi en 2015 todo era a cortisimo alcance... los chinos se cargaron con palos y puñetazos a 18 indios este verano en la frontera...de forma puntual bien pq no hay pretexto para hacer un combate de fuego, bien pq por error dos grupos se hallan demasiado cerca o bien pq es un conflicto pobre (africa sudeste asiatico indonesia) donde las aldeas viven la peor parte, el arma blanca no deja de desparecer. Si no ya habíamos cambiado la bayoneta por una navajita suiza de camping, q pa cortar el chorizo y las bendas sirve igual

[@javigirona]

El tanque desaparecerá con el tiempo...la lanza se uso hasta que quedó obsoleta, el cuchillo no es un arma principal, así que en un combate cuerpo a cuerpo es mejor tenerlo que no, pero eso no quiere decir que sea imprescindible...de echo, usar palas o piedras es el mejor ejemplo de que en caso de necesidad todo vale...y el tanque, cuando se descubra el coste tanto económico como material, como humano, que cuesta en combate, en comparación con los vehículos control remoto, que crees que sucederá..?....y si me vas a poner el caso de los aviones de combate...a ellos también les llegará su momento....o quien pensaría que un "avioncito" controlado sentado a miles de kilómetros podría ser el terror en la tierra..?....😉

[@dxmanson611]

@@javigirona Mientras más moderna sea tu tecnología, más fácil es hacerle fallar, sin energía y sin comunicación el dron más moderno del mundo NO SIRVE, los Afganos destruían tanques rusos a base de dinamitas y rocas, (perdian mucha gente en el intento, pero lo lograban), a los drones bastaría con BLOQUEAR las ondas de radio, el mejor ejemplo una piedra de 0$ destroza sin esfuerzo al iPhone de 1000$, ese principio es UNIVERSAL. El tanque en junglas o montañas nunca se usó como se debiera, pero en llanos, desiertos, estepas y en defender posiciones o avanzar en el frente enemigo siempre será lo más efectivo, para medidas o contramedidas.

[@valanquiuf]

La verdad, haces del tema una gozada ¡¡¡te felicito!!!

[@sergiosanchezcarballido1831]

Enhorabuena Yago magistral. Un fuerte abrazo

[@andresgarciaalves]

A la lista de batallas icónicas con tanques le agregaría Kursk. Saludos, muy bueno el video.

[@dukartbruzual]

OK, buen video, buen desarrollo, interesante análisis, pero DONDE ESTA EL PROBLEMA DE LOS TANQUES "OCCIDENTALES" porque lo que has presentado aplica para todos por igual!!! saludos

[@BloodKampaign]

Amarillismo

[@juan.2438]

No sabría que decir, estoy ansioso por ver el video para descubrirlo. Saludos desde España

[@eduardomartin9202]

Buen trabajo. Muy ilustrativo, como siempre. Muchas gracias.

[@juancarlosfloromanso493]

Entonces, tampoco son necesarios los soldados en el frente. Basta con que se dediquen a manejar los mandos de los drones de todo tipo, a kilómetros de distancia, y ya...

[@subartdics]

Gran viideo!! muchas gracias por compartir todo lo que sabes!

[@G11AUS]

buen video como siempre. Estas mejorando mucho en edicion ademas. En cuanto al tanque no le queda mas remedio que adaptarse y reinventarse segun cambian las necesidades de las guerras, pero seguro que estará presente de alguna manera. Es muy probable como comentas que los tanques se conviertan en plataformas moviles de despliegue y control de drones y otras unidades automatizadas

[@lordespanielpro6808]

Estaría muy bien que hicieses un vídeo de la operación estaca que realizó el contingente español en Afganistán tomando al asalto las cotas 924 y 925.

[@CJK_007]

Ingleses y Norteamericanos: recortemos presupuesto de Tanques Rusia: les presentamos el T-14 Armata

[@laparca9426]

Son rusos de seguro ese tanque funciona con vodka

Lo último q supe es q el armata lo dejaron de producir en masa el año pasado...nadie lo compró

[@EmilianoKrry]

Es mejor el tiger ll

[@que2072]

@@EmilianoKrry jajaja es sarcasmo verda?

[@Chepicoro]

Cuántos tanques han construido?... Ya llegaron a 30? Jajaja

[@salazar678]

Excelente análisis. Muy buena diccion. Muy buena información e integración de la misma. Se agradece la ausencia de modismos. Creo que aún tiene bastante que decir el tanque. Saludos y felicitaciones desde Chile.

[@victorschoung6368]

Muchas gracias, hoy he aprendido mucho. Tengo un panorama más amplio del futuro del arma blindada. Saludos.

[@manuelmiranda6301]

🇨🇱 No creo que sea posible eliminar el tanque de los conflictos, lo más probable es que se le añadan un sinnúmero de equipo tecnológico de defenza. ✌ Excelente video 👍

[@fl674ol]

El tanque nunca se va a volver obsoleto, que maquinaria sino un tanque sería capaz de ir al frente aguantando un asalto y brindando protección y cobertura a la vez? Siempre desde que un tanque perdía en batalla una oruga se decía que eran obsoletos, mi abuelo piloto un sherman y decia que era imparable hasta que le metían un corchazo en las orugas y ya no servía, sin embargo se pueden reemplazar y el tanque va a seguir funcionando, toda maquinaria de guerra es vulnerable a cualquier misil o ataque aéreo, no es función del tanque despejar los cielos eso no lo va a volver obsoleto

[@rubengonzalesgonzalez2986]

Sin mencionar la artillería auto propulsado y los caza tanques, a lo mucho se especializara a ciertos escenarios y usos

[@marcojorge8044]

Interesante nickname.

[@jorgeoropeza4986]

Gracias por aceptarme, me gusta mucho conocer y saber de todo lo relacionado con equipos de guerra.

[@josew.huerta9228]

¡¡¡EXCELENTE VIDEO!!! Me gustó la explicación, antecedentes, los pro, los contra y dejas espacio para la imaginación.

[@iachulsi]

Concordo, os blindados como conhecemos estão com os dias contados a nova guerra pedirá um meio mais leve e mais ágil. O Brasil está com processo de compra de novos mbt's para substituir os leopards, um dos requisitos é que não ultrapasse as 40 toneladas. Excelente vídeo, ganhou mais um inscrito.

[@cuanticofisico5364]

Yo creo que el tanque será necesario, igual que antes del nacimiento del tanque había caballería pesada, al final siempre hace falta una unidad de fuerte blindaje para romper las líneas o defender.

[@carlosalconchel2500]

Estupendos videos, youtube no te merece. !Mucho animo pese a las desmonetizaciones!

[@fergu2857]

me considero un estudioso de los temas militares, desde que leía los libros d ed. san Martin entre otros ( no había internet ni nada en los 80s) y cada video que veo de "cosas militares " es un aporte extraordinario al conocimiento en estos temas, no vi otro canal tan exacto con tanta información

[@SKPOOKY]

Armas PEM: *se crean* PEM: *sale de un accidente* Drontes y toda la tecnologia: tamadre...

[@AXELZANCHEZ1247]

Jajja cierto los estados unidos e america estan haciendo esas clases de armas para desactivar la tecnologia enemiga

[@SKPOOKY]

@@AXELZANCHEZ1247 luego lloraran por un tanque jeje

[@Kopaska_Petrov]

Jagdtiger: *CAGASTE*

[@f.b.i2165]

@@AXELZANCHEZ1247 están haciendo un puto laser que puede destruir los sistemas de buques modernos ._.

[@AXELZANCHEZ1247]

@@f.b.i2165 yes

[@RASGAMON]

Yago podrías hacer un vídeo de los libros de detrás? O subir una foto. Estaría genial saber que lecturas tienes y recomiendas. Gracias.

[@CosasMilitares]

Me temo que eso lo reservo solo para los de Patreon, porque en realidad el público de los libros es muy limitado :(

[@Spartan-vt5li]

Concuerdo contigo, yo tambien habia teorizado el tanque-artilleria y el tanque urbano.

Muchas gracias 😀

[@happyfriend341]

Acabaremos como en Animatrix; enjambres de drones, mechs y nucleares tácticas.

[@jesusandresramirezblanco2134]

En animatrix hay ungrave problema y es que la mayoria delarmamento humano es demasiado obsoleto y anticuado, de forma bastante marcada y las maquinas estaban bien porque su base tecnologica no tenia un cuello de botella impresionante, es por eso los mechas de Animatrix pese a ser efecientes en un principio se vuelven obsoletos, y eso es algo que el corto no mostro bien.

[@davidmedina811]

Pues con el desarrollo de mejores blindajes reactivos los tanques harán un retroceso en el peso por qué es un sistema fiable que en combinación con un blindaje reactivo los haría más rápidos y mortales , lo de los drones representa un problema menor ya que el mismo blindaje activo los podría neutralizar con municion tipo metralla

[@migueluribeu]

Saludos, interesante vídeo, gracias por compartir tus conocimientos y comentarios con nosotros.

[@camilintgomery]

Cada programa es mejor que el anterior. Muchas gracias amigo Yago

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias camili, se agradece oír esas cosas :D

[@cristianjarillo287]

De tus mejores videos. A ver cuando hablas de exoarmaduras ;)

[@norbertososa5069]

Buen trabajo . Está difícil poder determinar si el tanque desaparecerá , pero si ..ya no jugará en primera como lo fue antaño . Muy compleja la guerra actual

[@rajoyvetayaurdangarinchori1836]

Eres un máquina, no puedo escribir normalmente por estar currando y/o en el extranjero pero veo tus vídeos cuando puedo y me molan por qué dices cosas interesantes y se ve que con fundamento... Como decía aquel. Un saludo y Gracias por estar ahí compartiendo tu sabiduría...

[@nPCHL]

Buen video. Ahora a por el artículo.

[@sargentofalangeespanolayns308]

La solución sería un tipo Stug moderno con buen cañón compacto y de Asalto con una ametralladora doble de 50 o de 20 mm a mayor cadencia solucionando con mecanismos internos para la estabilidad del arma

[@Taxus89]

😂😂😂 claro claro

[@juliolozanobarrado2668]

Muchas gracias Yago , tienes unos vídeos muy chulos . Saludos .

[@maximodecimomeridio9319]

Este canal es el mejor del contenido militar!

[@carloscava1848]

Gracias por el vídeo, y como pregunta ¿Has pensado que la caballería pueda sustituir las funciones de la infantería acorazada (o tanque)? Al fin y al cabo las ruedas siempre llegarán antes al combate que las cadenas, y el mantenimiento-logistica es más sencillo y barato

[@CosasMilitares]

Hmmmm, tendré que pensar ese tema jeje

[@marcoscappanera5257]

Perdón pero soy nuevo en el tema ¿cuál es la diferencia entre caballería e infantería acorazada?

[@jabebe825]

Las ruedas implica logística y costes menores y mas velocidad por carreteras... pero tambien implica mucho menos peso máximo, menos protección y menos movilidad fuerra de carretera... las cadenas son insustituibles... pero los políticos solo ven costes menores y misiones de paz.

[@Taxus89]

1. La caballería lleva carros. 2. No solo no va a sustituir a la infantería mcz si no que la caballería está tendiendo a desaparecer, desapareciendo las grandes entidades para formar grupos de apoyo a las brigadas. Es más posible que la infantería mecanizada acabe asimilando a los grupos de caballería como secciones o cias de reconocimiento más que lo contrario.

[@ignacio3154]

para mí el tanque debería seguir siendo funcional, pero se debería usarse como unidad de apoyo y no como unidad de combate principal

[@mayummibella5809]

Excelente canal muy buenos los programas

[@cocoliche66]

Gracias ,muy buen video...

[@jonpin007]

En estos momentos los ucranianos han demostrado que con un equipo de misiles y drones se puede hacer frente a un poderoso tanque ruso.

[@directorcomercial7507]

Tanques si SI, todo va evolucionando. Fusiles, DORN, Acorazados, aviones sin firma de radar todo, todo va a evolucionar. ósea no desaparecen, solo evolucionan cambian o se desarrollan.

[@Edwinp474]

Como me encantan tus videos relacionados con carros de combate la cantidad de imágenes y clips que utilizas lo hacen muy entretenido y informativos 👍

[@CosasMilitares]

Muchísimas gracias ;)

[@RoByStuy]

Interesante primer video para mí. Estuvo muy detallado saludos desde Colombia

[@1492grancorso]

Seguro que ya lo ha comentado. Estaba buscando para volver a ver el vídeo sobre el conflicto en las Islas Maldivas y no lo encuentro... ¿Ha habido algún problema?

[@hwk9566]

Lo tumbó KZbin.

[@javil.a.5099]

@@hwk9566 KZbin lo que pedía era que le enviásemos una tarjeta de crédito o el documento de identidad para saber la edad... Creo que fue Yago quien lo eliminó después de eso.

[@Elestepariopatagonico]

Mi amigo, muy buen video!!! Pero recorda que los ingleses pensaron que venían a Malvinas de paseo y se encontraron con un hueso muy duro, que de haber contado con más Exocet, la pista adaptada en las islas para los mirage y A4...la historia hubiera cambiado radicalmente. Sandy Woodward lo dijo...si los argentinos hubieran aguantado una semana más hubiéramos perdido.

[@barbaromartinez3766]

De todas formas no puedes creer, que argentina pueda ganarle una guerra a inglaterra!

[@Elestepariopatagonico]

@@barbaromartinez3766 si conoces algo de la guerra de Malvinas te sorprendería saber que estuvimos muy cerca. La determinación sobre un objetivo es fundamental y quedo escrito por el mismo enemigo. Sin la ayuda yanki hubiera sido determinante en la balanza, asi que no peleamos solo contra Inglaterra. Si hubiéramos tenido más Exocet, gracias a otra ayudita a la corona de Francia, no quedaba buque en pie

[@agapitomorante9146]

@@Elestepariopatagonico es que quien fabrica las armas también fabrica el antídoto para ellas y los exocet y mirage son franceses Argentina nunca tuvo ninguna posibilidad

[@Elestepariopatagonico]

@@agapitomorante9146 justamente Francia paro la venta de los otros Exocet y entregó información de los misiles a Inglaterra. Una operación secreta fue con Perú para adquirir más misiles. De haber llegado te aseguro que la historia sería otra. Los mismos ingleses han dicho que estuvieron a punto de volver debido al gran daño a la flota

[@agapitomorante9146]

@@Elestepariopatagonico pero francia es un país europeo igual que Inglaterra dependen económicamente uno del otro si lo sabré yo que tengo la misma política económica que un alemán y un sueldo tres veces menor los exocet estaban manipulados el que hundió el destructor inglés aquí en Europa dicen que ni estalló además los ingleses son anglosajones igual que los estadounidenses lo siento por los hermanos argentinos pero no tenían ninguna posibilidad esa guerra fue un suicidio y tuvieron suerte de no acabar peor mira lo que le pasó a Yugoslavia en Europa hoy ya no existe

[@killayolandacornejoaradas7109]

Muy interesante, enhorabuena por el video y por el canal! 👌🏾

[@emiliano302]

buen video; toca bien todos lo aspectos clave del tema

[@erickhernandez6841]

E l tanque: volveré... con mas armas

[@tinchodbaires1996]

no se por que te preocupas por la "desmonetización" ya que TODOS tenes ublock

[@eliasureta5363]

Excelente análisis 🧐

[@ricardoaguilar4750]

Muchas gracias

[@gabrieljorfen9192]

Excelente informe. Felicitaciones!..

[@javierbarberoantorrena3374]

Excelente articulo .Enhorabuena.

[@CactusTwo]

Muy interesante informe!

[@christian15167]

Exelente vídeo, mi teoría sería que se apoyaran más en carros más ligeros o medianos, los 8x8 o tanques cuando mucho medianos y ligeros.

[@carlosleguizamon151]

Excelente, que claridad !!!

[@DouglasYanezG]

Como Siempre Excelente, Saludos desde América

[@juanprotasovisky3958]

gracias Yago

[@hispano4234]

Sigue asi, tus videos son geniales. Los veo desde que tenias el anterior canal.

[@alvaroasi]

20:30 ¿Y ganar o recuperar la tarea de fuego indirecto (sin llegar a ser artillería)? Hace unos años se habló de que el US Army estudiaba recuperar algunos M1en las versiones mas ligeras y regresar al ligero y "económico" cañón de 105 mm que aunque no sea eficiente contra MBT de última generación, si permite hacer frente a cualquier otra amenza y además dispone de un número mas alto de disparos disponibles, gracias al menos volumen de las municiones.

[@lucastrimboli1934]

Excelente video muy bueno

[@jaimep.3145]

Muy acertado el cambio de estilo en el canal

[@justirivodigo2276]

Excelente trabajo.Enhorabuena por el canal.

[@JorgeGomez-vd5np]

Muy interesante!

[@JoseEnriquez-yz3bj]

Muy buena información

[@edwardgovia4164]

Felicitaciones!

[@juanvillaurquiza7987]

muy didáctico Felicitaciones

[@miguelmaniar4996]

Gracias

[@arponmeyado]

Por fin encuentro alguien que analice de modo serio y bien documentado.

[@novedadesdiana5953]

excelente video compa

[@fabricioandregarciamunoz8316]

Gracias por este gran video.

[@sergiooalexx]

Animo Yago, excelente contenido.

[@cftcft5543]

Gracias por otro excelente video