El MEGAPROYECTO para represar el MAR del NORTE

[@mariofigueroa1615]

Suena como una extraordinaria idea con insospechadas consecuencias por que desviar las corrientes tambien afectaria el clima, tal vez van a tapar un hoyito abriendo un hoyote

[@cadista85]

El mar báltico que ya esta super contaminado... encima lo cierras

[@israelman38flores41]

Desde mi punto de vista es imposible medir ni aproximada mente el impacto medioambiental. Me parece una idea muy interesante. Ocupar todo ese mar.

[@cadista85]

@@israelman38flores41 lo que es obvio que el impacto medioambiental es irreversible y enorme, la perdida total del ecosistema marino actual con toda la actividad social y economica ligada a el. Los esfuerzos deben ir encaminados a luchar contra el cambio climatico, esto es una idea de bombero. Al final poner diques al mar... no funciona

[@sword4545]

De hecho no porque directamente la corriente del atlántico norte no pasa por ahi. Así que no afectaría

[@jorgeedsoncastellon5865]

Esa presa sera un estorbo para la navegación Ademas seria carisima

[@Bucanero95]

Sería una catástrofe biológica, climatológica, geográfica, etc... El mar no es algo estático, no es un charco, está vivo...

[@teleabastocentrodecopiado3024]

Las consecuencias medio-ambientales y económicas de semejante proyecto no pueden ser evaluadas fehacientemente, Muy bueno el video

[@Quiles978f]

No apoyo este tipo de proyectos, seria una hecatombe ecologica, se extingirian decenas de especies (no solo marítimas) y se alterara drasticamente el estilo de vida de otros cientos. No hay que pensar solo en las especies que viven en esa zona, por poner un ejemplo un lince iberico podria morir de hambre debido a que el cambio en el norte altera la migración de ciertas aves que son parte de su dieta estival. Si hay que mover a millones de personas se les mueve. La migración es parte inerente del ser humano y gran parte de europa está despoblada (no hay que irse siquiera fuera de España para verlo). Espacio hay y levantar una ciudad es económicamente más asequible, practico y ecológico, por no hablar del desastre que seria la rotura de una de estas presas.

[@Carlos-my9tb]

Claro, que se perjudiquen las personas y no la fauna...

[@piedramultiaristas8573]

@@Carlos-my9tb Por otro lado. Comparto a cualquiera que lo necesite y quiera una parte de la Biblia 💊 Hechos 2:38 saludos. Ya el campo está listo y los jugadores anciosos para empezar el duelo final.

[@piedramultiaristas8573]

@@Carlos-my9tb Cierto.

[@Quiles978f]

@@Carlos-my9tb Destruir un ecosistema es más perjudicial para el ser humano que mover a un ínfimo % de la población. Además, no te confundas, el agua va a ir a alguna parte, si no sube ahí, subirá en otro sitio (por ejemplo, el delta del Guadalquivir es uno de esos sitios). Así que tienes un: Perjudicar personas y destruir un ecosistema o trasladar a unos millones a las zonas colindantes... Por no hablar, como he mencionado, el riesgo que es la rotura de una de estas presas, real ya que supercruceros y supercargueros tendrían que transitarla cerca más icebergs y terremotos. Y por física pura toda esa agua retenida avanzaría de golpe, arrasando a todos eso que hemos "librado" de ser perjudicados.

[@reneantoniorodriguezippoli7561]

@@Quiles978f opinión lo mismo sería más rentable construir ciudad más al centro del continente que parar el ilimitado poder de la madre naturaleza

[@pinchklub]

Esto es una locura. No me quiero imaginar lo que pasaría fuera de la represa, por ejemplo, en Irlanda, la costa atlántica francesa o el Cantábrico.

[@AnsgarisIoannes]

anteriores proyectos eran locura y ahora son exitosos

[@antonisociasforteza4054]

Le veo un problema al proyecto , dejando de lado que las estimaciones del daño ambiental están por debajo de la máxima prioridad de evitar la inundación del territorio. El volumen de agua que no ocupe por la presa subirá ahun más el nivel del mar en otras regiones, puede ser una estrategia destinada al conflicto.

[@LuisPerez-xc1yc]

Son nórdicos se zafarán

[@milocortes2124]

Al leer o escuchar sobre estos proyectos, siempre se me viene a la cabeza la idea, de si los diseñadores de estos proyectos piensan que toda esa cantidad de agua no va a desaparecer. Quizá aceptar que esto no tiene otra solución. más que aceptar que lo hacemos mal e intentar mitigar o retrasar lo, lo máximo posible. Si se cierrra el mar del Norte, el Mediterráneo u otro mar cualquiera.... El agua buscará su lugar e inundarà otras costas. Pero claro, mientras solucionemos nuestro problema ya está, no?

[@pabloguenteo8393]

Una solucion que tiene la misma logica del problema.

[@adolfochavez6312]

Si encierran ese már van a querer hacer lo mismo en el mediterráneo y otros mares posibles, aumentando el nivel del mar en otras partes del mundo sería catastrófico!!

[@David_Mesh]

atacando la consecuencia y nunca la causa, todo siempre a último momento, así funciona esta humanidad

[@marcoa.gomezramirez7425]

Ya no hay vuelta atrás, ahora solo hay que intentar que el problema sea menos malo 😔

[@raymundosanchez5715]

Nos olvidamos lo de la corriente del Golfo que hace que el invierno boreal en el norte de Europa sea no sea tan frío.

[@williamguadron]

¿No sería más factible bombear agua del oceano a los mares interiores?, que por cierto algunos de ellos se están secando desde hace mucho, para compensar el aumento del nivel del mar, obviamente lo ideal sería hacerlo en mares internos que de por sí son salados (o ya puestos en la faena, dessalinizar y mandar a mares o lagos de agua dulce), para que no se dañen los ecosistemas, sino que al contrario se reactiven. Quizá no sería tan costoso y pordía apalear la situación de las zonas costeras en riesgo a nivel mundial, y cuyos paises podrian financiar el proyecto junto con los paises que reactiven sus mares internos. Excelente video por cierto.

[@alexiskustra8412]

conclusión, nosotros los ricos hacemos una barrera y que ese excedente inunde a los países pobres, mentalidad europea clásica, ni en cuenta lo tienen en las consecuencias

[@capitanburon]

Menuda locura. Sería una catastrofe medioambiental. Mejor que despoblen esas zonas, 25 milloes de personas no son tantos y en 20 años da tiempo de sobra. Aqui en España ya lo hicimos. 😉

[@xantiago22]

Realidad: Si se hacen esas presas supondrá incrementar el daño sobre la costa oeste de Francia, Portugal, España y el resto de países mediterráneos. Ingenieros de centro europa: Bueno, pues nos quedamos como antes y nosotros a seguir viviendo donde y como hasta ahora. El resto me dan igual.

[@manuelmartinez6264]

Qué pasará con el enclave ruso del mar del Norte? Y si en 50, 100 o 300 años se culminará con ese proyecto, está garantizada la paz en el mundo? Sobre todo con China u oriente Medio? Porque un solo misil o atentado sobre la cortina será suficiente para llevarse miles de almas en la costa del norte de Europa, sería un blanco militar extremadamente fácil.

[@oscarberjon2658]

Y han tenido en cuenta que, el agua bombeada de esa zona cerrada, haría que subiera mucho más el nivel del mar (u océano) del resto de las costas, por ejemplo, las costas de España, Portugal o el Suroeste de Francia? sin contar cambios en corrientes, clima...

[@Frikihand]

Este proyecto es la muestra de tapar un hueco creando otro, el daño medioambiental sería muchísimo peor que el que ocasionaría el calentamiento global

[@jhoshga940]

Evitar un desastre que nosotros mismo ocacionamos haciendo otro desastre?

[@rennoib]

Hay muchas cosas a tener en cuenta como que si bloqueas una superficie tan grande para que no suba un metro el nivel del mar. En el resto del mundo lo hará algo más debido a esa superficie bloqueada, aumentando problemas en el resto del mundo. Y al fin y al cabo, si el calentamiento sigue aumentando, solo será una solución temporal.

[@josealbertojimenezcampbell8323]

Soy ecólogo de profesión y la posibilidad de este proyecto no sólo afectará el turismo , la pesca y el movimiento de mercancías ,sino además la migración de ecosistemas de aves y peces y las cadenas de arrecifes ya que la vida en el mar está interconectada y es un equilibro tan delgado como el hilo y si lo queramos el mundo entero sufrirá los efectos. Además es un proyecto Discriminatorio socialmente porque protege 25 millones de personas de inundaciones cuyas aguas irán a otras costas. Donde los países más pobres no tendrán recursos para protegerse.

[@shalomccs]

Cuando el humano altera el curso natural de las aguas siempre termina en desastre.

[@HistoriaGeopolítica]

Cierto

[@Adrijanuss]

Querer salvar una catástrofe medioambiental provocando otra

[@luizin569]

Tremendo desafío técnico! Las implicaciones son verdaderamente amplias y muy profundas.

[@HistoriaGeopolítica]

Totalmente!

[@guk2740]

Al principio me pareció ridículo, luego me descubriste que es perfectamente posible y hasta incluso necesario pero luego pensé. Necesario para quien? Para el Ser Humano? para el planeta? Creo que no debemos de ser tan soberbios y pretender modificar tanto el entorno para nuestra comodidad porque no sale bien y lo acabaremos pagando caro. El equilibrio es el que es, no lo rompamos tanto porque se volverá en contra. Cuanto más Intervengamos, peor.

[@j.carlosa.8946]

Veo ese proyecto como una verdadera locura, las consecuencias pueden ser catastróficas a nivel acólogicas y climáticas. Para solocionar un problema creamos otro mayor, vamos de locos.

[@javiergarciagonzalez2969]

Este proyecto podría aparecer sin ningún miedo en alguna película futurista con guerras por el control de esa zona ya que conferiría el poder sobre todo lo que hay "aguas a dentro". Me parece aterrador que tengamos que pensar en represar los mares pq no somos capaces de autogestionarnos.

[@HistoriaGeopolítica]

Desde luego. Mi opinión es que no deberíamos llegará ello

[@thomsvalencia7835]

Y si se rompe esa presa no me imagino el mega tsunami

[@denissetorres5790]

Pues en caso de que el agua afuera de la presa se eleve 567 metros arriba que dentro de la presa pues... Dile a dios a todas las hermosas costas de el mar del norte

[@EnekusElMontaraz]

que peligro, y si en el futuro se rompe la presa por cualquier motivo? una subida del nivel previsto de agua y más presión de la normal que la rompa... sería un tsunami asegurado para esos paises que protege... -.- alguien ha pensado eso?

[@Smaug1692]

Que locura, lo que se hablaba hace unos 10 años del cambio climático, el aumento del nivel del mar como consecuencia del derretimiento de los polos por el aumento de la temperatura y ya está pasando, osea se dan cuenta que ya se está pensando y tomando medidas en base a eso?. Y nos quieren hacer creer que es la persona común y corriente la que tiene la responsabilidad total del cambio climático.

[@xre496]

Que mejor empiecen a bajar sus contaminaciones

[@luxixi1924]

EXACTAMENTE. Todas las ideas son para prevenir los problemas del cambio ¿porque no hacer lo posible para detener ese cambio?

[@starkiller8113]

@@luxixi1924 desde mi punto de vista los políticos son un gran obstáculo para lograr sustentabilidad, ya que para ellos esas cosas no son rentables, básicamente por que solo ven por lo que pasara en su mandato, una ves que se termine su mandato, ya lo que pase les importa una mierda.

[@luxixi1924]

@@starkiller8113Tristemente, muy cierto 😞

[@luismateofortezafuster1383]

No k hagan la represa....y extraigan toda agua...se podrá ganar mucho terreno al mar....y repartirlo en tierras cultivables para más PRODUCCIÓN para el futuro el mar sube irremisiblemente ya k los polos se funden

[@starkiller8113]

@@luismateofortezafuster1383 amigo esa es una idea increíblemente pendeja

[@teresamartinezarias1813]

Menuda locura. Que ejemplo de la vanidad y soberbia

[@gonbrancovasques511]

AL AFECTAR LAS CORRIENTES DE AGUA SALADA CAMBIARIA TAMBIEN LAS CORRIENTES DE AGUAS CALIDAS - FRIAS LLEVANDO EL MUNDO A UNA NUEVA ERA POLAR.... CAMBIARIA EL CLIMA....

[@jonathangc1982]

En q momento pensamos q podemos seguir luchando en contra de la naturaleza. A donde irían las aguas q estos no absorben? Y q pasaría con la fauna?

[@juanjosegonzalezvega5330]

La gente sueña de noche y luego..-

[@maneldz8448]

Al tito Putin que le parece eso de que los ingleses y holandeses le cierren el Báltico? 😏 Con esta pregunta queda claro que no se va a hacer.

[@DiazFelix]

¡Que bonita que es Alicante! que no sé por qué sale tanto si está en el Mediterráneo.

[@manolo6310]

Rafa, este proyecto por lo que se ve tiene sus ventajas, pero a la vez muchos inconvenientes también. Creo que la mejor solución es la de controlar el cambio climático, aunque sea la solución más difícil de conseguir 👋🏻👍🏻

[@manolo6310]

@Antonio Salas Martinez Saludos nuevamente Toño, lo mejor que podemos hacer es cuidar a nuestro planeta, así evitaríamos en parte el cambio climatico 🇪🇸👋👋🇲🇽

[@Alcyon_C]

Salu2 Manolo, y Toño. Concuerdo mejor tomar en cuenta el problema principal y solucionarlo. Sería lo más sensato. Buen Día! 👋

[@franraymol8853]

Parece una locura que puede acabar como el Mar de Aral, hoy un desierto, o podrían resucitar Doggerland, la masa de tierra prehistórica que ocupaba ese espacio. En ese caso Gran Bretaña dejaría se ser una isla.

[@gloriher28]

Exacto! David Iracheta. La corriente termohalina (cálida) del Golfo de México necesita de las corrientes frias y halinas del norte para seguir su ciclo, mezclarse y favorecer el clima del norte y tb en su giro, templar las aguas cálidas del Atlántico.

[@grubbydog2744]

solo una parte se debe cerrar y observar que pasa.

[@patolucaspato163]

..es cierto que algún genio,visionario o sus muelas todas,propuso un plan para desecar el Mediterraneo cerrandolo por el estrecho de Gibraltar?

[@senorspockelultimovulcano8282]

Ciencia ficción. Por poner un caso, el movimiento "verde" internacional no iba a permitir semejante delirio. Pero hay más, muchos más.

[@alendri1]

Y toda esa agua que debería de entrar a dónde va ir.... Va a inundar a otros países el ni hablar del cambio climático

[@yoshuamusicalworship1130]

No se compliquen , mudense más al sur, y listo, solo hay que desprenderse de la amor a lo material.

[@H.HerleFoster]

tarde o temprano nos tendremos que preguntar si de verdad vale la pena salvar todo lo que se vera afectado por el cambio climático

[@gerardollamas-lamas6905]

Otro megaproyecto igual de improbable pero más sencillo técnicamente es cerrar el estrecho de Gibraltar. Es factible pero muy dudoso que se acepte a pesar de que hace millones de años el estrecho ya estuvo cerrado

[@guillermoleon3537]

Veo demasiados aspectos negativos... Uno de ellos es que, el clima de Europa podría cambiar drásticamente. Hay que recordar que el clima de Europa es más templado que otras regiones en la misma latitud gracias a las grandes corrientes marinas provenientes del Caribe... Y si se corta ese flujo marino, muy probablemente las temperaturas bajarían de manera drástica. Y bueno, ese solo es uno de muchos grandes inconvenientes del proyecto 😬

[@diegoj4382]

Mientras tanto, en Argentina los politicos inician y detienen cada 4 años la construccion de represas en un rio, que pobres que somos

[@HomineDomine]

Me parece abrumador el tamaño de semejante proyecto, pero no será mejor que ante problemáticas Geográficas, sean las respuestas Geográficas las que primen y no una obra hidráulica?.

[@johnnyvasquez4618]

El mejor proyecto y más barato seria colocar desalinizadoras de agua de mar en África y al mismo tiempo hacer canales que surcaran hacia adentro del desierto del sahara mejor y más barato habría agua para los países saharianos y también manglares donde habría cangrejos , y almejas, alimentos, el problema de los europeos es que solo piensan en ellos no en los demás países pobres , las soluciones se dan y son más fáciles cuando piensas en los demás

[@luiscarlosmotasantos729]

Eso sería caro pero ayudaría a recuperar tierras y desarrollar a los demás. Pero como siempre el egoísmo humano nos va a extinguir.

[@ronalddanielfuertesvalenci1868]

Cada ves que el humano altera el medio ambiente en su afán de resolver algo, crea mas problemas; definitivamente el único problema real aquí es la humanidad y su forma equivocada de vivir y relacionarse con otras especies y su medio ambiente; mas que crear mayores problemas que en muchos casos serán imposibles de resolver, debería preocuparse por resolver los que ha creado en su ambicion distorsionada de progreso y desarrollo. Ese es el mayor problema y el único realmente que deberíamos de resolver en primer lugar, como cambiar esta idea ilógica por algo coherente; como dejar de producir mercancías ilimitadamente la mayoría inútiles y cambiar a una economía donde lo poco que se produzca realmente se utiliza y se valore; y transformar los modelos de enriquecimiento basados en el consumo ilimitado producido con bienes limitados

[@argemiroprado7]

Se escucha raro al no pronunciar la "T", pues dice "al´´anlántico". En Colombia decimos "At tlántico".

[@Sam-pu9gh]

Si pronuncia la T, decimos “At-lántico”

[@jeansuarez8743]

En Colombia hablan como quieren

[@luciano2003.]

Alético Nacional 🤣

[@patolucaspato163]

y de castilla y tu máre tu aprendiste la dicción castellana (cachondo el mameluco)

[@patolucaspato163]

@@luciano2003. Alétii,Aletii,Atletico de Madri z d, o de Aviación of course,ajajj

[@gustavosinisterra4601]

Creo que es triste que le estemos hechando la culpa al planeta de un problema que hemos creado nosotros mismos. Como seres humanos que somos deberiamos ser capaces de hacer más viable la opción de mover a las comunidades costeras tierra adentro; salvando así los ecosistemas del mar del norte. Por más viable que sea dicha presa solo nos beneficiaría a nosotros y no al lugar que nos ha sido dado como hogar.

[@carlostejada9793]

El mundo seguirá calentandose y enfriandose, cambiando su eje, moviendóse sus placas y todo eso sin nuestra ayuda. Cuándo la política toca algo lo convierte en una burda mentira.

[@franraymol8853]

San Petersburgo, que tanto le costó conquistar a Rusia, dejaría de ser una salida hacia los mares abiertos y los océanos, con las implicaciones estratégicas que eso implica para la marina rusa. Aunque el simultáneo deshielo del Ártico dejarían Murmansk y Arcángel como puertos abiertos para Rusia.

[@rikitonmontero6200]

Muy buen canal...!!!!

[@sergiohectorhernandez3245]

la mega presa deberia complementarse con la instalacion de un mega caño de desagote y escurrido de las aguas del mar del norte en el sahara asi se evitaria la desertificacion del desierto

[@rigobertoespinoza8832]

Si el problemas es el cambio climático por que no se hace nada para controlar mas emisiones de co2 en vez de hacer represas que cambiarían las corrientes marítimas que podría causar drásticas consecuencias a la fauna marina y al medio ambiente en general nadie sabe con certeza las consecuencias de dicho proyecto

[@luiscarlosmotasantos729]

Porque tristemente ya llegamos a un punto de quiebre. Ya el Cambio Climático es inevitable, aunque dejemos de producir CO² el que hay en la atmósfera tardará años, quizás siglos, en reabsorberse por el mar. Ya no es posible controlarlo, solo encontrar soluciones para mitigar sus daños.

[@DiegoHerrera-lu4ey]

El proyecto es un disparate. Por otro lado, no se mencionó lo que significaria denegarle el acceso a Rusia al océano atlántico (es estado ribereño del Báltico). Totalmente inviable.

[@perseus1128]

Rusia tiene acceso al océano atlantico atravesando el océano ártico aunque la ciudad principal anda por San Petesburgo, tiene sentido, sería desastroso cambiar un punto importante a otro menor. Aunque los países que quedarían realmente sin acceso al océano atlantico serían Belgica, Países Bajos, Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia y los países Bálticos, así que compromete bastante en la industria de esos países

[@DiegoHerrera-lu4ey]

@@perseus1128 claro. Por el antártico se encarecería muchísimo el transporte. Pero Rusia no va a permitir que le cierren el Báltico. Tiene el enclave de Kaliningrado, una de sus principales bases navales pegada a la OTAN. Sería una declaración de guerra para Rusia.

[@kameradkrieg8480]

@@DiegoHerrera-lu4ey Rusia debería ayudar A la construcción de esa Represa, Hablan de Bombas y Cazas de miles de millones pero jamás han hablado de colaborar por el bien común

[@DiegoHerrera-lu4ey]

@@kameradkrieg8480 jajajajja... el bien comun, el bien comun, de quien? que ridiculo.

[@luisinfante8064]

Ese mega proyecto es demasiado increíble, afectaría por completo las especies marinas, aunque hay personas que piensan que desarrollo humano y social tiene que ser imparable,yo soy de Venezuela,en el mar Caribe una megaestructura así es inconcebible, pero la verdad yo pienso que vale la pena su construcción,la vida de las personas que viven en las costas vulnerables, son más importantes. Saludos desde isla margarita Venezuela 👍😆,me encantó tu vídeo es muy educativo.

[@juanfranciscomartinezguzma6833]

No son prollectos aplicables por robar la libre circulación marítima en aguas internacionales y más sin acuerdo unánime requerido por todos los países afectados España provo uno igual como carretera para unir África y Europa por carretera y además asegurar la tranquilidad en el Mediterráneo

[@JoseLuis-qk3uq]

¿Los países afectados, dejan en poder de reino unido el control de la salida al Atlántico?Lo veo muy complicado.

[@johnxe5973]

y el agua que ya no entraría, para donde se iría?

[@johnxe5973]

lo mejor sería que dejaran el hambre de poder y dinero y se corrieran al interior, cuidando obviamente el planeta porque de lo contrario tendrían que estarse corriendo cada 100 años

[@reneantoniorodriguezippoli7561]

@@johnxe5973 no te culpo por decir eso (por desgracia aún seguimos siendo animales que se creen dioses)

[@oscarpaganini6359]

Es una Locura: imaginen que se rompe la represa de pronto....

[@alejandroacosta5552]

Un punto muy importante es que si se convierte el mar del Norte en agua dulce, este se congelará debido a la falta de sal.

[@gustavotorres83]

Más práctico y económico es desplazar a la población a tierras altas.😁

[@juanramonsanchez671]

Los negocios de las megaconstructoras a cuenta del tococmocho climático.

[@TraskySim]

Muy buen video y muy interesante. Eché en falta puntualizar sobre el costo ecológico animal del mar del norte y su imposibilidad de migración y libre movimiento hacia/desde el océano. Sin contar también que cerrar el mar del norte impediría la subida del nivel del agua del oceano, pero que las cargas fluviales del continente hacia ese nuevo mar cerrado también subiría su nivel de costas si no se permite un flujo natural del agua. Ni que decir tiene que si se tapona esa vía de agua afectará gravemente a otros puntos costeros cercanos con una mayor subida de la planeada inicialmente, pudiendo generar así conflicto de intereses y daños con otras naciones limítrofes (Irlanda, sureste francés, España, Portugal, Marruecos, etc). Incluso podría afectar a una subida inesperada del nivel en el Mediterraneo. Todavía seguimos pensando narcisistamente que podemos controlar y reprimir algo tan poderoso como la Naturaleza, en lugar de adaptarnos y convivir junto a ella y sus reglas máximas.

[@osmanyalmaguera754]

Ya en el pasado esto de querer parar al mar costó miles de vidas al pueblo holandés. Y en más de una ocación ocurrió. So, de que nos sirve la historia sino para aprender atraves de ella de los errores del pasado. La presión que recivirían esos diques serían de tal magnitud, que cuando por cualquier situación climática, o por el desgastes de los materiales usados por el paso de los años, hicieran brecha, abriendose paso el mar a querer recobrar lo que ya un día fue de él; solo conyebaría a una catástrofe sin presedentes en la humanidad. Les recomiendo busquen videos, sobre que le ocurió a Holanda en el pasado. Agregado, que tanta alquimia solo sigue cubriendo y contaminando este planeta. Por el mal uso que se le da al conocimiento humano.

[@franciscoperez9712]

yo pienso que hay que dejar el mar con su libre flujo ., lo mejor sería hacer barrios flotantes. o sea flexibilizarse para no quebrarse

[@francominiello5405]

¿Y qué hay de El incremento de el nivel del mar en otras áreas del mundo por la desviación del agua que este proyecto causaría? Nadie piensa en la víctima del calentamiento global de países fuera del "primer mundo"

[@jomamacorreia]

Prepare seu bolso . A loucura é deles , mas Você é vai pagar.

[@russo3001971]

seria mejor en construir grades desaladoras para riegos de campos de cultivo y consumo humano ya puesto a mirar al futuro

[@paomarin4456]

En momentos así necesito jazz de serpientes. :(

[@HistoriaGeopolítica]

Tss shhh tsss shhh tsss shhh

[@paomarin4456]

@@HistoriaGeopolítica o siii😌😌🐍

[@albertescola8858]

Por desgracia,la actividad humana ha generado este grandisimo problema. Escuchando las explicaciones y razonamientos del video,me ha surgido una duda al pensar en el impacto en emisiones de CO2 del conjunto de toda la maquinaria involucada en la construcción de estas infrsaestructuras que es principalmente movida mediante motores diesel (camiones,excavadoiras,barcazas,etc.,etc.). También habria que contemplar el aumento de las emisiones de las industrias involucradas en el suministro y/o fabricación de los materiales y maquinaria necesaria. Y que decir de los problemas que generarían los políticos con sactividad o inactividad,su egoísmo. Hoy en día me parece una infraestructura necesaria pero que debe de enfocarse de un modo generoso y sensato entre paises, ciudadanos y gobiernos.De conseguirse realizarse al final podria tratarse de una construcción de unas categoria,magnitud,dioficultad e importancia casi igual a las pirámides de Egipto o la Gran muralla china.Gracias por tus esfuerzos en tus magnificos videos.

[@juan1911]

Por suerte a España le afectaría poco la subida del nivel del mar por su geografía montañosa, afectando gravemente a los países de geografía plana, la pérdida de las ciudades costeras se vería compensada por nuevas ciudades en la España vaciada.

[@cualtegustache]

Tal vez sea una tontería, pero no es posible hacer canales y lagos artificiales para encauzar ese excedente de agua dentro de los continentes?

[@luiscarlosmotasantos729]

No, porque 1.- es agua salada, y la sal esteriliza la tierra y 2.- solo trasvasas el agua del mar a tierra, y ahora te inundas de atrás hacia adelante.

[@ricardozamora6757]

Que buena informacion mi amigo.

[@Quiles978f]

Min 10:00 Yo: Que ciudad más bonita, me recuerda a alicante... espera un momento...

[@HistoriaGeopolítica]

Jaja, así es

[@justarandomgundhamtanakaen3344]

No entendí jaja

[@Quiles978f]

@@justarandomgundhamtanakaen3344 es la ciudad de Alicante

[@raulcr9423]

Drenando el agua mediante un canal que atraviesan varias naciones pero sería una solución para la integración de Europa pues de sobrepasar los límites de contencion está sería una manera más fácil y rápido de evitar inundaciones

[@benjaminvillota5552]

Me parece que ese proyecto no debería ni pensarse, la construcción de esa presa seria una intromisión humana en el curso normal de la naturaleza, y si teniendo como fundamentos naturalistas y ecológicos, que suramérica la humanidad no debe intervenir la cuenca del Amazonas, y teniendo como sustrato los mismos conceptos tampoco debe intervenirse la cuenca del mar del norte. Las consecuencias de ese proyecto serian globales y para mal. No sé si tendrían en cuenta, la interrupción de las corrientes oceánicas que transportan agua fría hacia el sur regulando el clima mundial, las migraciones de la fauna marina, la acidificación de esa cuenca si se vuelve un gran lago. No creo que proteger unos asentamientos humanos valga la pena poner en riesgo la vida en todo el planeta.

[@HistoriaGeopolítica]

Sin duda la mejor solución es dejar de contaminar y calentar el planeta

[@gustavovenegas1458]

De todas formas, si no es por las filtraciones de agua por debajo del muro, o por las lluvias, el agua va a buscar la forma de nivelarse y los muros simplemente van a ser una barrera desfavorable como dice benjamin

[@josemiguelteixeirajardim3646]

Gracias excelente video

[@emilbartels1578]

Que tremrndamente interessante video...Gracias

[@arkadisfrk]

Y una vez cerrado ... ¿por que no bajar unos metros el nivel del mar? se ganarian muchos km cuadrados de superficie.

[@paulmuseck6423]

si se rompiese por alguna parte esa mega presa podrían haber inundaciones gravísimas

[@javiergarciagonzalez2969]

El esfuerzo por vaciar un metro de mar sería bestial. Son kms y kms de área total.

[@juandivox]

@@paulmuseck6423 una presa de esas proporciones es casi imposible que se rompa y se deben romper tramos de cientos de metros para qhe eso ocurra.

[@redl1ner170]

Tenemos que dejar de lado la arrogancia de creer que podemos manipular a la madre tierra según nuestro antojo. Debemos aprender a adaptarnos nosotros, no a adaptar al entorno. Este proyecto es un despropósito.

[@JFIDEL]

El humano mirará más por sus intereses económicos que de luchar contra el cambio climático. Ergo yo apostaría por tirar adelante este proyecto de ingeniería lo más pronto posible y no esperar a qué países que, con la revolución tecnológica, están emergiendo económicamente y no podrán controlar sus emisiones de gases invernadero a la atmósfera. Empecemos ya a crear un futuro para las generaciones venideras.

[@josesuarez3435]

Doctor RAFAEL GONZÁLEZ POR FAVOR AYÚDENOS ENTENDER PORQUE COLOMBIA 🇨🇴 POSEE LAS ISLAS DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA PERO SIN DOMINIO MARÍTIMO SOLOAMENTA SON ENCLAVES TERRITORIALES DEBIDO A UN FALLO ABSURDO QUE VENEFICIO A NICARAGUA🇨🇴🙏. SERA POSIBLE RECUPERAR EL DOMINIO MARÍTIMO👍

[@calaveraXIII]

Como ingeniería civil, es un mega proyecto sí. Aunque falta evaluar que pasaría en caso da falla, con represas tierra adentro ya se han experimentado grandes inundaciones, en algunos casos con grandes pérdidas... en este caso, una falla en la presa sería una catástrofe sin precedentes. Tendría que ser a prueba de rupturas por fatiga ( obvio) , ataques bélicos, movimientos telúricos etc. Podemos hacer modificaciones en la naturaleza sí, pero hay que evaluar el riesgo. No deja de ser interesante.

[@efrainreyes3015]

Una tontería total. Se comprende cual es la interacción de las corrientes marinas y como se afectaría el clima si se alteran? Me imagino que si el mar del norte deja de recibir agua templada tendrían climas más fríos. Y por cierto, quien les da derecho a construir algo en aguas internacionales? Está de acuerdo Rusia en que se aisle el mar báltico del Atlántico?

[@LuisUruDiaz]

Demencial! como casi toda la historia Humana

[@franciscomenendez8768]

Le van a dar en toda la torre a las corrientes marinas y a la ecología de todos esos mares. La pesca de varios países podría ser destruida.

[@sergioalonso4007]

Mucha gente verá aquí un reto arquitectónico de aplicaciones interesantes... ... Pero con la coyuntura complicada previsible en las décadas próximas yo sinceramente lo veo como "un utópico y atractivo punto débil para la defensa estratégica de media Europa".

[@henryvizcarra7971]

muy interesante saludos

[@alejandrosanchez7032]

Yo tengo mis preguntas y espero alguien me ayude, primero remarco que estaría bien que una par de ciudades si fueran golpeadas por esto, ya que así como el covid hizo que los gobiernos actuarán (bien o mal ya es aparte) para hacer algo de inmediato y emprender acciones igual de inmediatas, bueno voy a mi pregunta. En una planta de autos en México hay se supone, unos "cañones" que se disparan al cielo y no cae lluvia, ¿No podría hacerse algo similar pero para mantener congelados los polos? Si bien esto no resuelve nada, hablo de precisamente que de el tiempo, deteniendo el derretimiento por un tiempo hasta aplicar medidas reales y severas contra el cambio climático.

[@eda3364]

Buen video, por favor dale seguimiento si en algún momento se animan a realizar el proyecto, es muy perjudicial para el medio ambiente pero hay contramedidas que pueden mitigar el daño. Interesante la idea pero realizable lo dudo. Gracias ya me suscribí, te deseo gran éxito con tu canal que se nota de gran calidad. Saludos.

[@HistoriaGeopolítica]

Gracias. Por supuesto le daré seguimiento. Un saludo

[@antemperor4100]

Y el agua que en teoría debe de ir a parar ahí se va a ir a otro lado, no son dos cubetas de agua lo que estaría encerrando.

[@marcelorocha7420]

Sensacional !

[@misterx168]

Yo opino que sería mejor invertir esos miles de millones de dólares en frenar la elevación del mar en lugar de aceptarla.

[@HistoriaGeopolítica]

Combatir el cambio climático es la mejor opción

[@leonii3314]

De hecho ya no se puede hacer nada

[@rafaela.g.4766]

Bro muy interesante, creo que es un llamado al las autoridades para que tomen medidas, antes de que se tenga que recurrir ha ello, también habla sobre el proyecto de unir Rusia y EEUU mediante un puente por el mar de bering, me parece interesante.

[@HistoriaGeopolítica]

No se yo si EEUU y Rusia se pondrán nunca de acuerdo

[@AnsgarisIoannes]

si, es un proyecto bueno. La Organización de Lyndon laRouche viene años planteando eso

[@CARTASBLANCA]

Una preguntita, si tu pones mas peso en el agua como mas volumen, mmmmmmm no estas impulsando el agua a otro sitio? Igualmente te vas a quedar igual o peor. I si tu has dicho que se va hacer un lago el mar asi cerrado, porque no pones toda esa agua en algun desierto como el sahara, yo creo que seria mucho mas barato. Que quiten todos los autos contaminantes, el plastico inutil, Como juguetes y demas.

[@marcosrodo]

Igual de misterioso que en el espacio! me gusta este canal secundario.

[@HistoriaGeopolítica]

Un gusto tenerte por aquí también