El NEOLIBERALISMO y los FALSOS LIBERALES ft.

[@ResumenesEntelekia]

Gracias por la posibilidad de colaborar contigo quedo super resultón el video, modestia aparte :)

[@champi2.9]

Buenísima la colaboración! Los sigo a los, son buenísimos, saludos desde Chile! 🙌🙌🙌

[@arturoumbertoillia1491]

Queres vender organos con verduras?? UWU

[@gianfrancogarcia1997]

No tuvimos que spamear tanto... pero llego junto a un tema que realmente era necesario. Ojalá este video y algunos de este tema tuvieran mas audiencia...no queda otra que compartir y esperar que llegue a otros lugares; espero que no llegue a sectores muy fanatizados.

[@lisandroardana2253]

Los sigo a los 2, no crei que harían una colaboración. Los banco

[@mariafernandaz893]

El neoliberalismo viene como respuesta a las crisis de estanflacion del modelo keynesiano en la decada del 70 y 80, mas que un invento de una academia es una politica concreta para el achique del Estado inflacionario hiperdeficitario gobernado bajo logicas politicas antiproductivas. En buena medida la Europa neoliberal actual lejos de renunciar a la salud, la educacion o las jubilaciones publicas, lo que hizo fue racionalizar el gasto que estas generan en busca de una sustentabilidad que permita equidad social publica y eficiencia en el mercado, competitividad, innovacion y desarrollo, mirando que el motor de la creacion de riqueza de ahora en mas no es la acumulacion horizontal de capital sino los saltos tecnologicos productivos de las revoluciones industriales secuenciadas..

[@hipoanarco3723]

El neoliberalismo es el liberalismo cuando se olvido que en un principio era humanista. Recordarle a liberticidas que Adam Smith estaba a favor de la educacion publica siempre me saca una sonrisa. Buen video Felipancio. salud!

[@afel4256]

En serio. Según él estaba totalmente en contra de la intervención del estado en la economía, y la educación pública se financia principalmente con impuestos(en la mayoría de los casos), cosa que no le agradaba a Smith(o eso tengo entendido)

[@NaterFake]

​@@afel4256 Adam Smith no estaba en contra de la intervención del Estado, en su libro explica que el Estado tiene una función como regulador y que el precio lo pone el costo, si no me equivoco en el capitulo 4 trata de 3so.

[@joaquinselasfernandez399]

Saludos. Si le hace a utd. feliz la ignorancia y la mentira. No sé si Adam Smith era partidario de la enseñanza pública, lo que si se sabe es que esta"generosa oferta "tenía dos razones para existir: no tener juventud desempleada por las calles delinquiendo y el adoctrinamiento puro en respuesta a la revolución francesa que amenazaba todas las monarquías europeas.

[@Sebas-pz6ol]

Pues esa afirmación no es correcta, principalmente porque la educación pública no existía en el tiempo en el que vivía Adam Smith. Lo que Adam Smith defendía era una educación de la ciudadanía bajo la iniciativa privada. Deberias de informarte más antes de opinar porque no puedes ir tergiversando a tu gusto lo que dice un autor. Es como decir que Marx estaba a favor del trabajo autónomo, evidentemente es falso porque en esa época ni siquiera existía el concepto de trabajador autónomo, de la misma manera no existía el concepto de educación pública

[@hipoanarco3723]

nadie dijo gratis. pero para que sea publica tiene que ser accesible menso@@Arriola7089

[@urieldhka]

LIberales: bueno tratemos de crear un campo de juego justo para los individuos y evitar la concentración de capitales que inherentemente cambia las reglas del juego en favor de unos pocos. Libertarios latinoamericanos: AAAAAAAAA ESO ES COMUNISMO AAAAAAAAA

[@ivandolezor4548]

Literalmente latinoamerica se caga de hambre por ideas de izquierda como para andar pensando en esas boludeces

[@adamantiuscloudcat1799]

Total!

[@hugodario]

Los libertarios latinoamericanos como buenos ultraderechistas q son, ven " comunistas " o " socialistas " por todos lados jeje !!!

[@robotito-t600]

Tristemente es cierto

[@Phoenix40404]

Los propios liberales reconocen que el estado representa un peligro para la libertad individual, por eso en las constituciones liberales, como la de Estados Unidos, se plantean principalmente límites al poder del estado. Los Liberales clásicos y Libertarios no están peleados en lo que buscan, la máxima libertad individual, el debate es: El estado, es necesario para conseguir esa máxima libertad individual? Si o no?. Por supuesto que en un movimiento creciente es normal ver a gente tan radical y cerrada que no acepta ni a sus parientes cercanos los Liberales Clásicos, lo mismo pasa con la izquierda, los más radicales ven en los socialdemocratas, una suerte de defensores del capitalismo explotador. O me dirás qué no es así?

[@joako8042]

Exacto Bro, como liberal detesto que me llamen defensor de las corporaciones cuando lo que más aborrezco es el que el gobiermo rescate empresas improductivas con dinero de los obreros, y deja quebrar las pymes pero bueno nuevamenye buen video saludos

[@jorgemonje2226]

Entonces deberías demostrar lo contrario, si te lo dicen y no puedes refutar sus afirmaciones es porque no puedes.

[@joako8042]

@@jorgemonje2226 claro que puedo, todos los falsos liberales y conservas les gusta rescatar empresas a dedo. Mientras que somos varios los que decimos NO, si esa megacorporacion va a quebrar que quiebre.

[@alymaldonado]

@@jorgemonje2226 hay ciertas personas con las que no se puede argumentar en lo absoluto. Tu premisa es falsa, porque siempre habran situaciones donde no puedes «argumentarle» a nadie la realidad. Porque la realidad siempre esta alli y no necesita que la defendamos

[@Alex-fj2ci]

Este canal, en varias ocasiones, nos metió a todos los liberales en la bolsa del neoliberalismo para pegarnos más facilmente. Que exista el concepto llamado neoliberalismo no quiere decir que haya personas que estén de acuerdo con ese, pero sí hay personas que lo útilizan como arma para atacarnos a los liberales. Y uno de esos es este mismo canal.

[@PabloClemot]

A mí también me molesta pagarles las deudas a los vicentín, macree, y demases vivos, lástima que a los que se dicen liberales, no.

[@kuroazrem5376]

Muy buena distinción entre el neoliberalismo y el liberalismo clásico. La verdad, como liberal clásico, es bastante frustrante el ser asociado a los fundamentalistas del mercado que creen que la libertad es lo mismo que la libertad de empresa. Nada más lejos de ser cierto, sino que lo diga China, cuya economía es súper liberal, pero su gobierno, bueno... Además, si bien la libertad de mercado es importante para el florecimiento económico, lo que el neoliberalismo propone al eliminar de facto toda regulación es un sistema de hiper-acumulación y de monopolios, lo que va en contra de la libertad económica, y la totalización del mercado como único agente clave en las relaciones humanas también atenta contra la libertad individual.

NO SABÉS LO QUE AGRADEZCO ESTOS COMENTARIOS LOCO. GRACIAS. ❤️

[@matiasmazzei9732]

Ayudame a entender algunos conceptos.. hace unos dias vi un debate de javier milei en el que el repite (y muchas veces) el concepto de "libertad de empresa" Voy a ser honesto: la realidad es que creia que era casi lo mismo ,liberal o neoliberal, veo que me deje llevar y que verdaderamente no entendía la diferencia. Como liberal clasico, entonces, qué opinas de la filosofia de Milei?

[@juliandavididarragarestrep8719]

Totalmente de acuerdo, pero una pequeña corrección, China , gracias a las reformas de Deng Xiaoping se abrió muchísimo al mundo, eso es cierto, PEEERO de ahí a que la economía china sea una economía liberal, hay mucho trecho, haciendo una analogía, es como si libertad económica en China haya pasado de estar muerta (con el maoísmo) a estar con cáncer (después de los 80). Yo creo que el mejor ejemplo que caza con lo que quieres decir es Singapur, economía libre pero bajo una tiranía de tecnócratas

[@kuroazrem5376]

@@juliandavididarragarestrep8719 es cierto. El control estatal es fuerte en China, pero lo cierto es que ha aumentado más con Xi Jingpin porque antes era un poco más libre. Pero sí, Singapur es mejor ejemplo que China la verdad.

[@kuroazrem5376]

@@matiasmazzei9732 el principio de libertad de empresa consiste en poder crear tu propio negocio sin trabas del gobierno o de los monopolios. El concepto se originó con pensadores como Adam Smith, quienes vivieron en una época en la que los gobiernos y sus compañías monopólicas estatales (como la Compañía Británica de las Indias Orientales por ejemplo) controlaban la economía de países enteros, y por lo tanto, ahogaban a la competencia. Smith decía que eso estaba mal porque favorecía a una clase ya muy adinerada y evitaba la movilidad social al restringir el acceso a los mercados a más personas. Sin embargo, su filosofía ignoró que, sin control estatal, igual se formaban monopolios, sólo que ahora en manos de privados, que fue lo que pasó a finales del siglo XIX en Estados Unidos con monopolios como los de Rockefeler a Carnegie (por nombrar sólo a algunos). La verdadera libertad de empresa consiste en proteger al pequeño y mediano productor de los monopolios, tanto estatales como no, lo que implica cierto grado de regulación. Un ejemplo son las políticas de protección al consumidor que existen en muchos países o las Leyes anti-monopolios que se adoptaron en EEUU para desbaratar monopolios como los mencionados anteriormente de Rockefeler y Carnegie. La diferencia entre esta postura liberal con el neoliberalismo consiste en insistir en la importancia del Estado como ente regulador en el sentido de proteger a las empresas de los monopolios, y así, proteger realmente la libertad económica.

[@Arkakercis]

Y sumarle la característica típica que lo distingue del liberalismo clásico: la posición conservadora en lo moral, dejando la tan hablada libertad en lo netamente económico

[@mariafernandaz893]

El neoliberalismo viene como respuesta a las crisis de estanflacion del modelo keynesiano en la decada del 70 y 80, mas que un invento de una academia es una politica concreta para el achique del Estado inflacionario hiperdeficitario gobernado bajo logicas politicas antiproductivas. En buena medida la Europa neoliberal actual lejos de renunciar a la salud, la educacion o las jubilaciones publicas, lo que hizo fue racionalizar el gasto que estas generan en busca de una sustentabilidad que permita equidad social publica y eficiencia en el mercado, competitividad, innovacion y desarrollo, mirando que el motor de la creacion de riqueza de ahora en mas no es la acumulacion horizontal de capital sino los saltos tecnologicos productivos de las revoluciones industriales secuenciadas..

[@basiliusnaaninga7512]

Si algo no puede ser llamado liberal, es porque no es liberal ¿no?.

[@uyuty600]

y ni hablemos que es supuesta libertad economica al final tambien seri falsa por diferentes factores

[@juanmanuellosadamoret8320]

Igualmente el neoliberalismo no es necesariamente conservador en lo social aunque su origen sí lo sea ya que fue adoptado por Thatcher, Reagan e incluso por dictadores de la ultraderecha latinoamericana como Pinochet... en Argentina también se intentó imponer con la última dictadura militar al nombrar a Martínez de Hoz como ministro de economía. Sin embargo el gobierno "menemista" no era particularmente conservador.

[@stalenhaeg]

Eso es mentira, el liberalismo fue siempre más abierto moralmente, la izquierda solo hace un par de décadas entro en el debate moral, antes un comunista o un socialista era abiertamente homofóbico, si te fijas donde hay mas derechos son en países liberales, y donde mas hay machismo, homofobia y racismo en los países con pasados comunistas como las ex URSS

[@erikdellidlpuntocom4632]

Es interesante cómo se denomina con nombres tan parecidos a cosas tan distintas. Si definimos neoliberalismo como "Aquél sistema que propone que el Estado garantice los intereses del mercado" entonces sería opuesto al liberalismo, ya que para "garantizar" los "intereses del mercado" (si es que existen) tendría que intervenir y regular, lo cual es contrario a la propia idea de mercado y de liberalismo.

[@ScudForEver]

Que razonamiento más soso, obsesionado con esa idiotez de llevar el concepto de libertad al extremo. Sino existiera ningún tipo de regulación y acuerdo entre partes de ese mercado que voz decis, entonces más que una competencia justa seria la ley de la jungla, no habria un contexto favorable para otra cosa que la total guerra, solo que en lugar de ser polìtica y ligada a una nación/ideología, seria entre corporaciones ligada a una marca. Cualquier que más o menos entienda como surge el Estado Moderno y/o allá visto algunos casos de marketing como la guerra comercial entre Coca-Cola y Pepsi sabe que hay que establecer ciertas reglas de intercambio y obligaciones, y tiene que haber alguna autoridad que controle que se cumple con lo pactado.

[@erikdellidlpuntocom4632]

@@ScudForEver Solo hice un comentario sobre cómo denominamos a las ideologías, por lo que sabes, yo podría ser un comunista. Puestos a decir, no creo que la regulación sea necesaria. Como dices, es un contexto favorable para la total guerra, pero en el mercado ésta se hace a través de bajos precios e innovación, así que diría que no podemos salir perjudicados.

[@basenjiguitar]

@@erikdellidlpuntocom4632 el neoliberalismo y el liberalismo es desde una situación practica o praxis es lo mismo. El término "neoliberalismo" es un inventó para confundirte y hacer creer que existe un liberalismo bueno y un liberalismo malo (neoliberalismo). Este you tuber se baso en fundamentos meramente teoricos, que es una falacia muy utilizada, olvidendose de la realidad practica. Es como cuando dicen los de derecha que los Nazis eran de izquierda porque el partido nazi se llamaba "Partido Nacional SOCIALISTA". Solo debaten el membrete terminológico y lo que se desprende de esta lógica del significado, sin ahondar en la realidad histórica del Nazismo

[@LautaroCH24]

@@erikdellidlpuntocom4632 en la teoría bonito, en la practica no se estaría viendo

[@gabrielvega415]

@@ScudForEver cuantas guerras comenzaron las empresas?cuantas personas mataron los individuos? y cuantas mataron los estados? la anarquia es la madre del orden dijo un filosofo..y si queres hablar del origen del estado, podemos remitirnos a Oppenheimer y su teoria de como el estado nace como esclavitud, robo y violencia de unos sobre otros. el estado es crimen, violencia, coaccion, esclavitud. y llevar la libertad al extremo es lo mas deseable

[@josepareja5490]

Gracias por esta aclaración, el término "neoliberal" es tan manoseado por ambos bandos que pierde identidad alguna. Era necesaria esa aclaración. Éxitos!!! 💯

[@mariafernandaz893]

Si haces un video de neoliberalismo sin hablar de estanflacion keynesiana, no hiciste bien la tarea.

[@kdofworld2057]

En parte si, ya que los libertarios(más no liberales) te confirman que el neoliberalismo no existe en su totalidad, ni como termino, ni como doctrina. Sin embargo, los liberales clásicos saben que este término lo creo Alexander rustow en Alemania para dar alusión al sistema económico mixto denominado ordoliberalismo(lo que hoy en práctica es una socialdemocracia). Pero los socialdemócratas como los centro izquierdistas (denominados coloquialmente como "caviares") el neoliberalismo lo conciben como un capitalismo salvaje, el cual difiere de los orígenes que explico el economista alemán ya mencionado. Entonces, para la derecha liberal, el neoliberalismo no existe en práctica y doctrina (lo cual es cierto), y para la izquierda, centro izquierda y socialdemócratas centristas, si existe, pero conciben mal los orígenes del término y de lo que "supuestamente" significa. Entonces, si buscamos en la historia, el neoliberalismo no existe tal como lo concibe la izquierda, mientras que la derecha podría considerar que existe , pero como una socialdemocracia, la cual, los socialdemócratas no la aceptan porque creen que es lo mismo que el mercantilismo.

[@RobertoRamirez-uh3nh]

@@mariafernandaz893 exacto

[@GREGORY-h8r]

@@kdofworld2057 pues claro que existe y tal como lo define la izquierda o los intelectuales marxistas , lo que busca el neoliberalismo es que el mercado reemplace al estado , a diferencia de los liberales, que buscan que el estado debe existir para proteger el mercado, mientras que los falsos libertarios dicen estar contra el estado aludiendo como base las relaciones entre individuos , pero su único interés en la practica de los mal llamados libertarios , o su lev motiv , es que las empresas no paguen impuestos y que se eliminen las leyes sociales para poder esclavizar voluntariamente a los trabajadores por pan y agua , generando un nuevo trato "social" libre de derechos sociales

[@blackswan5642]

Aunque no sepa sobre el tema entendí bastante bien el concepto y sólo puedo agradecer por la excelente explicación. En todo caso, hacerme responsable de mi propia explotación no parece una buena forma de vida. Lástima que muchos vivimos así.

[@ahrexd5361]

Quien se tiene q hacer cargo entonces?

[@blackswan5642]

@@ahrexd5361 No me interesa debatir, sólo reflexiono sobre lo normal que se ha vuelto renunciar a la felicidad, el amor, la salud y las cosas que nos apasionan por el dinero, poniendo el estatus económico como lo más importante para todos los imdividuos de la sociedad.

[@ahrexd5361]

@@blackswan5642 a mi me apasiona la guita 🤑

[@blackswan5642]

@@ahrexd5361 jajajajaj

[@dientedeojo4114]

Tienes miedo a hacerte responsable de ti mismo?

[@MatiasParkman]

La otra vez tuve un pubertario llorando durante todo un directo porque el neoliberalismo no existe y blablabla. Son los seres más infumables.

[@Alex-fj2ci]

con pubertario asumo que te referís a libertario. Y si yo siendo liberal me llaman neoliberal constantemente porque no pueden o no quieren argumentar contra mi posición, imaginate a una persona libertaria, que considera que el estado no debería existir, y lo comparen con un modelo que quiere que el estado lleve a cabo los intereses de ciertos agentes del mercado de manera oligopólica. Es entendible que llegue un punto donde todos estemos en contra de dicho término. O aquellos que aman el neoliberalismo están muy bien escondidos o nos llaman neoliberales a aquellos que tenemos ideas completamente contrarias porque es su único argumento. PD: básicamente es similar a la utilización de los conceptos fascista/nazi a todo lo que es medianamente conservador, o incluso, simplemente liberal.

[@matiisalvo7846]

Vos primero empeza a agarrar los libros, por que esa pedanteria caracteristica tuya viene del Efecto Dunning Kruger, una excesiva confianza en escasos conocimientos. Asi que no estas en posicion de decirle nada a nadie.

[@MatiasParkman]

@@matiisalvo7846 informate un poquito antes de opinar ;)

[@matiisalvo7846]

@@MatiasParkman Lic. en Psicologia Salvo a su servicio. Puedo pasarte bibliografia para que te eduques en toda la montaña de herramientas que tiene la mente humana para salvaguardar su fragil ego. La pedanteria es una.

[@MatiasParkman]

@@matiisalvo7846 no hace falta pá, también soy licenciado en psicología. Te regalaste bien regalado chinchulín.

[@nimbo2622]

El Neoliberalismo fue un termino acuñado por el intelectual alemán Alexander Rustow en 1932 para referirse a un punto intermedio entre el capitalismo y socialismo ya que pensaba que el capitalismo del estilo de Adam Smith conducía a serios problemas. Por eso el termino "neoliberalismo" se acerca mucho más a `propuestas de socialistas y no a las de Friedman o Hayek ya que ellos siguen el legado intelectual de Locke y Smith ampliándolo. El punto es que en aquella época de gran polarización donde casi solo existía el capitalismo i socialismo las diferencias entre la filosofía de Rustow, Hayek, Friedman e incluso los Chicago Boys son irreconocibles.

[@Luortizsolorzano]

Pero los mismos Ronald Reagan y Margaret Thatcher describían como neoliberales a Hayeck y Friedman, hasta los condecoraron por sus aportes. Y sobre Rustow es correcto pero ellos buscaban una nueva forma de liberalismo que le hiciera frente al socialismo y fascismo.

[@polisbm6540]

por algo el termino que usa Kyoto, corresponde a la reflexión de Foucault

[@Luortizsolorzano]

@@polisbm6540 pero es válido también.

[@polisbm6540]

@@Luortizsolorzano no eh dicho que no, de hecho es importante tener en cuenta desde que autor se habla y desarrolla tal concepto, pues la semántica cambia o se aborda de manera distinta.

[@nimbo2622]

@@Luortizsolorzano Sí pero que Tatcher y Reagan les calificaran como tal no tiene porque ser así. Pero obviamente si que se inspiraron en el liberalismo para desarrollar sus políticas monetarias no por nada fueron excelentes...

[@malf891]

Lo malo del neoliberalismo es que agarra prejuicios conservadores de psicología y biología, los mezcla con el mercado para hacer teorías de conspiración. Es buena la distinción que haces entre liberalismo y neoliberalismo ya que muchos piensan que es lo mismo. Yo como liberal, luego es chocante que algunos neoliberales digan falacias en cuanto a comportamientos de algunas comunidades.

[@Alex-fj2ci]

igual lo hizo muy breve, estaría bueno que también aclare que el concepto "neoliberal", es completamente diferente a lo que adhiere el conjunto liberal digase, libertarios, liberales clásicos, socio-libertarios, ordoliberales, liberalismo conservador, paleoliberalismo. Además este mismo tipo utilizó el concepto neoliberal para englobarnos a todos los liberales más de una vez y criticarnos de arriba a abajo.

[@Alex-fj2ci]

en un momento tira "lo que los neoliberales nos quieren hacer creer". Quienes son esos neoliberales? que de nombres. Lo que pasa es que no existen, simplemente se refiere a los liberales a los que en el proximo video les va a pegar de nuevo

[@andresmuninco226]

@@Alex-fj2ci Eres el ejemplo perfecto de lo que menciona. Hablan de neoliberalismo, ¡¡PERO NOMBRA A LOS NEOLIBERALES!!! ¡¡¡¿QUIÉNES SON?!!

[@Alex-fj2ci]

@@andresmuninco226 ??

[@Alex-fj2ci]

@Silas exacto, pero bueno de los zurdos es que crean una nueva categoría para decir que es mala y que sea suficiente justificación para ser votados nuevamente

[@dongata]

La definición suena más al corporativismo, quizás es sinónimo con la definicion dada del neoliberalísmo, el liberalismo dejaría morir las entidades de mercado ineficientes.

[@alejorousseau]

Claro, pero creo que se refiere a cosas como las que hizo el estado en EEUU en 2008

[@ignacioperez9400]

Creo que estás confundiendo corporatocracia con corporativismo

[@matiisalvo7846]

Buenas Felipe! Talves deba verlo de nuevo, pero ya hace un tiempo logre construir una definicion de Neoliberalismo (si, yo era de esos que decia nO eZiZTe eL nEOlibeDadisMO PoD eK No Ai nUeBa lIvERTa!!!) que seria la siguiente: Reventar al Estado (aun a costa de dejar tiradas a millones de personas) pero usarlo para darle ayudines a las megacorporaciones. Cero academica, pero me funciona.

Hombre de pocas palabras pero de corazón noble, usted.

[@JuanPablo.35]

Y como el estado va a ayudar a las mega corporaciones si lo reventas? Hoy en dia las mega corporaciones fortalecen al estado para que tenga mas recursos para reprimir a su competencia y beneficiarlas a ellas

[@matiisalvo7846]

@ La filosofia oriental ayuda mucho en eso: hacer pocas cosas, pero hacerlas bien. PD: En ese aspecto quiero recomendarte el Tao Te King (la "biblia" del Taoismo), menos de 150 paginas, pero te cambia la vida.

[@matiisalvo7846]

@@JuanPablo.35 Reventarlo en determinados aspectos (salud, educacion, seguridad, pensiones, etc), pero no en otros, como esos famosos salvatajes economicos, y sobre todo leyes favorables para esas megacorporaciones.

[@JuanPablo.35]

@@matiisalvo7846 Claro, pero no es tanto lo que ocurre porque en la educacion estan influyendo muchisimo con todas sus agendas y en la salud, bueno, ya sabemos como se manejaron en la pandemia, nos encerraron a todos, los estados compraron las vacunas de esas mega empresas como Pfizer y las tecnologicas como Amazon, Netflix, Google y Facebook multiplicaron sus ingresos

[@javiertitos1076]

Siendo anarcocomunista y no coincidiendo con el liberalismo clásico técnico, a muchos defensores del neoliberalismo les recomiendo " La teoría de los sentimientos morales" de Adam Smith. Ya q sólo se basan en " la riqueza de las naciones" y la interpretación de la mano invisible , en la que dice q el rico terrateniente con abundancia mediante la SOLIDARIDAD repartiría con las clases más pobres .🏴✊🏾🌍

[@juan.picc0]

"sin duda, ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz si la mayor parte de las personas son pobres y miserables. El gobierno civil por ahora instituido para la seguridad de la propiedad, en realidad está instituida para la defensa de los ricos contra los pobres" adam Smith en la riqueza de las naciones. para q quede claro soy anarcocapitalista, no minarquista.

[@Sanguinius850]

Los que no entienden los liberales de catedra es que el liberalismo planteado por Adam Smith es que este era una ideologia economica, social, comercial y politico que va mucho mas dirigido a la izquierda politica que en la derecha politica, el liberalismo clasico es el originario y que trajo frutos a las naciones que la adaptaron y fue base de los socialistas utopicos antes de Karl Marx. Bellisimo.

[@lysergickid4793]

@@Sanguinius850 En el fondo todos somos herederos del iluminismo y la revolucio francesa. Mientras que los "liberales actuales" estan mas cerca del conservadurismo pro monarquico de los terratenientes de aquella epoca

[@santiagocursach1032]

Hasta que se metió el estado venís bien entonces. Ya se venía la mano invisible.

[@lysergickid4793]

@@santiagocursach1032 El concepto de la mano invisible no es de todas formas como ustedes lo plantean, primero es facilmente refutable (incluso en los terminos en los que los planteo Smith, que son distintos a los que suelen esgrimir "liberales" modernos). Basicamente si vamos a Smith, lo que el proponia como "la mano invisible" era unicamente una supuesta tendencia de la gente a comprar y consumir productos nacionales, por que si le iba bien a la empresa nacional le iba bien al pais y reciprocamente una supuesta tendencia natural del empresario a invertir en su pais por que si le va bien al pais le va bien a el, ya que esa es necesariamente su base consumidora. Esto no funciona asi y tal tendencia nacional no existe, primeramente por que el consumidor no consume bajo parametros concientes, racionales y logicos (comprobadisimo por el poder que tiene el marketing y los estudios psicologicos que se hicieron sobre el tema). De hecho muchisimas personas prefieren productos extranjeros por un supuesto Glamour y status social, es mas eso suelen tratar de vender las grandes multinacionales. Dos el empresario no tiene tendencia natural a invertir ni en su pais ni en ningun lado, invierte donde maximice su ganancia, eso puede ser cualquier lugar y de hecho 3 La base de clientes consumidores de una determinada empresa no tienen por que ser de su mismo pais, menos en mercados tan globalizados como los hay hoy dia. En cuanto a "los liberales modernos" bueno... que decirte, partiendo de que plantean por mano invisible algo distinto a lo que planteo Smith (y dicen que Smith lo plateo como ellos cuando cualquiera que lo lea se da cuenta que no), argumentando ellos una supuesta autoregulacion del mercado. De todas formas eso se comprueba falso, no se regula un carajo, tiende al oligopolio o monopolio, es caotico y en la gran mayoria de las veces se prioriza la ganancia a cortisimo plazo por sobre la propia situacion a futuro. No voy a extenderme mas en un comentario de youtube por que esto no es un paper, pero de todas formas todo lo que dije se puede googlear y buscar informacion

[@viasociologica]

El crossover más esperado del año 😎😎 les quedó excelente 👏👏👏👏

[@nestorcsamacho6328]

Para cuándo tú??? XD

¡Muchas gracias! Nos debemos una entre nosotros también.

[@gianfrancogarcia1997]

HACE FALTA UN VERDADERO DEBATE ! Uno de personas de ""derecha"" vs de ""izquierda"". Pero un debate en términos de respeto...

[@mytussdiego]

El que te dice que no existe el neoliberalismo es el mismo que te dice que medio mundo es comunista

[@bryanalexandersaavedramace1594]

Y los que dicen que existe el neoliberalismo son los que piensan que subir los impuestos garantiza mejor servicio público... Así dicen

[@mytussdiego]

@@bryanalexandersaavedramace1594 no se, primera vez que leo algo asi 🤣

[@argusa12345]

@@bryanalexandersaavedramace1594 El neoliberalismo si existe. Subir los impuesto no mejora forzosamente mejores servicios públicos, en.algunos casos si es así, en otros no, depende como el gobierno maneje los impuestos. Pero en los paises nórdicos, vaya que cobrar impuestos se traduce en grandes servicios públicos, en verdaderos estados de bienestar

[@stalenhaeg]

@@argusa12345 Si pero no podés comparar ni de asomo con nuestra realidad argentina, donde somos todos unos hijos de puta perversos y despilfarradores. Un estado así como el de Noruega me haría embargar todos mis impuestos, pero acá hacés eso y es un suicidio.

[@josebmathers7952]

@@bryanalexandersaavedramace1594 los zurdos de Twitter xdxd

[@josepacheco6926]

No suelo comentar mucho, pero soy un joven de 18 que ha empezado la universidad y conoció tu canal casi al mismo al tiempo hace unos meses. Con tus vídeos he podido conocer muchos conceptos, ideas, autores y profundizar en ellos. Por ahora solo puedo agradecerte y decir que me has abierto la mente a otros horizontes. Eres una de las personas que más me motiva para seguir profundizando en este bello, importante y tan necesario hoy, mundo de las ciencias sociales. Gracias por tu excelente trabajo!

[@joserivas7798]

deberias ver otras fuentes, si solo ves una que confirma lo que crees no tendras pensamiento critico

[@jesusver910]

@@joserivas7798 Jajajaja, siempre dicen lo mismo las personas como tú.

[@TheLeivas]

Excelente video gente. Nuevamente otro video fundamental, para ver y difundir en estos tiempos de tanto propagandista repetidor de las mismas boludeces sin sustento real.

Muchas gracias, mi rey.

[@pablodiaz6009]

cuales de todas?

[@mariafernandaz893]

Si haces un video de neoliberalismo sin hablar de estanflacion keynesiana, no hiciste bien la tarea.

[@valentinbenitez1138]

propagandimo repetido? buludeces sin sustento real ? creo q los zurdo ganan con toda las boludeces de los pedofilo qno hay dolar porque estamos en crecimiento y demas pelotudeces como las que vos decis en tus videos

[@TheLeivas]

@@mariafernandaz893 La estanflación tmb se da fuera de economías keynesianas. Salud

[@EmilFr2002]

Gracias por nuevo video🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾

[@ivanespector2758]

Gracias por otro videazo, Juan Felipe. Un abrazo y feliz comienzo de semana.

[@gabrielangelred9183]

Muy explicativo. Hay que explicar también que no es lo mismo el liberalismo económico que el político. Se puede ver que los que abrazan "las ideas de la libertad" no promueven la igualdad de derechos ni de oportunidades camuflando su intencionalidad con significantes vacíos que suenan bien y que cada común mortal interpreta según su conveniencia o lo que es capaz de entender.

[@tuz-1276]

Una de mis maestras de economía apuntaba a que el neoliberalismo no existe, no tanto en el sentido de que el conjunto de practicas que comúnmente se conoce como neoliberales no hayan existido, sino que muchas de estas van en contra de las ideas liberales, por lo que llamarles neoliberales ("los nuevos liberales") es incorrecto. Tengo mis dudas y aversiones al respecto, pero por lo menos se me hace un planteamiento interesante.

[@basiliusnaaninga7512]

Bueno, a ver. El sistema que libera el flujo de capitales (la mayoría de las veces, con fines meramente especulativos para reproducir el capital sin inversión en la economía real y que se vio principalmente en países del tercer mundo) y restringe los derechos sociales y muchas veces, los individuales, se puede llamar "tepongolaporonga" pero se eligió llamarlo "neoliberal" debido a que significaba una vuelta de tuerca a lo que se conocía como liberalismo. Que tu maestra te haya dicho que por esa simple estupidez de un nombre, no exista el neoliberalismo, me hace pensar que, o bien tu maestra es una burra, o por lo contrario, estaba tratando de borrar algo que todos sentimos en el bolsillo y en nuestros lomos y costillas.

[@xikititahx3]

El Neo no vendría desde la etimología si no desde la empiria no es un "nuevo" liberalismo, es la forma que se denominó al pensamiento liberal "menos estado" sumado al capitalismo y la privatización , el concepto se da no por definición ( Neo=nuevo) si no por los hechos ( empiria) ... Cómo lo que pasó con el nacionalsocialismo

[@basiliusnaaninga7512]

@@xikititahx3 Los neoliberales son falsos liberales.

[@xikititahx3]

@@basiliusnaaninga7512 de facto si , desde la academia son los que aceptan políticas socialdemócrata bajo la filosofía "la economía se regula sola "

[@basiliusnaaninga7512]

@@xikititahx3 Como sea, si algo no puede llamarse liberal, no es liberal y por lo tanto, es digno de repudio. Se es liberal en todo o no se es liberal y es así, que a este espertento que logra fundir economías y países enteros, se llama "neoliberalismo".

[@Daltonidas]

Simplemente maravilloso sobre todo el agregado del enfoque de foucault! Gracias!

[@flacofelipe]

Gracias por el video. Son grandes los aportes que hacen divulgando y les agradezco de corazón. Saludos.

[@nekopeke]

Dejando el visto, mientras hago otras cosas para volver a escucharlo. Tengo la esperanza que después de estar en tantos directos entienda este vídeo a la primera.

[@ivomalach3392]

Alguien me puede explicar (y lo pregunto sin mala fé, realmente quiero entender su lógica) cómo pueden hablar de alcanzar el equilibrio fiscal en forma peyorativa, como si fuera algo malo. Ustedes manejan las finanzas de su casa de la misma manera? Gastan más de lo que les entra? Me van a decir que el desequilibrio fiscal se va manejando cobrándole más impuestos a los que más tienen! Y yo les repregunto entonces, dónde está el límite? Qué detendría a un gobierno de izquierda o que no sea liberal (como quieran llamarlo) a seguir cobrando impuestos cada vez más y más altos a los que más generan? Dónde está el límite al político que le da al que no produce sin una retribución o una contraprestación y que en algún momento deje de depender del mismo? Dónde empieza el populismo? Dónde empieza el clientelismo político? Cómo no posicionar a ese político como una persona que solo busca perpetuarse en el poder generando dependencia al Estado y por ende miedo a un cambio de gobierno aunque sea el mismo el que lo está empobreciendo? Y, sobre todo, cuando el emprendedor deja de hacer una diferencia en sus ingresos que haga valer la pena el riesgo de la inversión debido a los impuestos cada vez más altos para sustentar el gasto público, qué hacés cuando ese tipo se cansa, deja de emprender y/o deja de invertir, cae el crecimiento y por ende el empleo privado, por ende cae la recaudación y el Estado tiene que imprimir dinero entrando en un espiral inflacionario y en un círculo vicioso que empobrece cada vez más a la población. Repito, pregunto esto realmente para conocer la posición de gente que piensa distinto a mí. Lo pregunto sin ánimos de ofender a nadie. Me considero un liberal clásico y creo en el rol del Estado pero poco intervencionista sobretodo en el mercado. No puedo entender que se hable de equilibrio fiscal de manera peyorativa y este video lo hace y está muy inmerso en las posiciones de izquierda la idea de que "el equilibrio fiscal no importa". Hasta Boric en Chile ya habla de equilibrio fiscal. Dejo la pregunta. Ojalá alguien me responda y podamos intercambiar ideas educadamente.

[@dientedeojo4114]

El equilibrio fiscal es un invento liberfacho macrista 🤬🤬

[@bromomento1]

ahh yes, la clasica contradiccion, lastima que seas neoclasico, sino te diria que precisamente no hay limite como diria hayek es la respuesta

[@ivomalach3392]

@@dientedeojo4114 che, buen análisis eh... Mirá que traté de preguntar con respeto. Cómo va a ser un invento el equilibrio fiscal? Llegaste a terminar de leer lo que puse? Explicame cómo funcionás a mediano y largo plazo gastando más de lo que te entra? PD: No hay nada más fascista que la izquierda hoy en día. Te recomiendo leer "La traición progresista" de Alejo Schapire.

[@diegopala5053]

@@ivomalach3392 la cuestión es que acá en argentina o américa latina ese desiquilibrio fiscal fue causado por los grandes empresarios o los monopolios. Los gobiernos neoliberales que pusieron el estado al servicio de las empresas generaron eso. Entonces yo te pregunto fue justo que se estaticen deudas privadas? Es justo que ese desiquilibrio fiscal se equilibre mediante el ajuste a jubilados que cobran menos de 150 dólares al mes? No sería más justo que todos aquellos que se la llevaron toda o sus hijos la pongan para equilibrar las cosas? Lo justo sería ir a buscar a esos, pero como no se puede hay que sacar de los que más tienen porque sino la gente que menos tiene se muere de hambre, a no ser que creas en el darwinismo social y que sea lo que dios quiera

[@ivomalach3392]

@@diegopala5053 QUÉEEEE???? Realmente son unos inmorales ustedes. Esperaba que me contesten en serio pero veo que son realmente miserables. Prefieren mentir y sostener un relato. ¿Asique las empresas son las responsables del déficit fiscal, no solo en los 70s en los que sí hubo estatización de deuda (tema que ya voy a tocar) sino que es culpable del déficit fiscal en el 2022? No tenés cara de responderme esto. Para empezar, no hay nada menos liberal que estatizar deuda privada. Justamente, el liberalismo cree en la libre competencia y si te va mal, saldrá otro a tomar tu mercado y vos tendrás que volver a emprender y aprender de los errores. Lo que hubo en los 70s con la estatización de deudas privadas fueron empresarios prebendarios hdps entongados con el poder. NADA que ver con el liberalismo. Pero, además de eso, el déficit fiscal en los últimos 20 años de Argentina (no voy a hablar de otros países porque no conozco sus cuentas) es porque se gasta más de lo que entra. Y acá me vas a decir que el kirchnerismo estatizó deuda privada? Es ridículo. El déficit fiscal es, en gran parte, por la cantidad de subsidios que se otorgan. En energía principalmente ya que es conocido que Cristina NO quiere que se saquen los subsidios en energía porque "te hace perder elecciones". Además está la cantidad de gente subsidiada sin ningún tipo de contraprestación. Subsidio por hijo subsidio por desempleo, subsidio de jefes y jefas, subsidios, subisdios y subsidios para gente que nunca va a dejar de depender del Estado porque no se le pide nada a cambio, ni laburo, ni capacitación para no depender en el futuro de un subsidio. Y esto lo sé de primera mano, no me lo contó nadie, proque soy voluntario en una ONG y voy a barrios carenciados en los que tengo que preguntar ese tipo de cosas. Después está la enormidad del estado. Asesores por todos lados, Secretarías, subsecretarías, corrupción pasando precios abultados para comerse la difenrecia. La cantidad de trabas al sector privado para emprender y/o invertir que hace que nadie pueda crecer, tampoco la recaudación. En argentina hay 300.000 millones de dólares fuera del sistema porque no dan garantías ni para dejarla en el banco ni para invertir. Y no me vengas con que esos dólares son todos de emprearios neoliberales repitiendo ese guión. No flaco, el déficit fiscal no es pr la estatización de deuda. No seas miserable y mentiroso y menos me quieras tomar de boludo a mí con ese relato. No creo para nada que pienses que por eso es el déficit fiscal, pero si realmente lo pensás, no tenés ningún tipo de sentido común y demostrás una ignorancia GIGANTE. El déficit fiscal es culpa de los empresarios y la dictadura que estatizó deudas privadas... mamita, las cosas que hay que escuchar.

[@oscaramarilla6339]

Al fín un video decente sobre este tema. De todos los vídeos que se encuentran por ahí, este es el único que da conceptos claros y no hace uso del tiempo como pasarela de adjetivos despectivos.

[@gvp1993]

excelente video.... (667) La tergiberzacion de conceptos entre su origen y la actualidad deberia ser todo un video aparte.

[@fonsymartinez]

7:30 “Nuestras decisiones se separan de nuestras pasiones o intereses para responder al fin último de qué nos resulta más rentable” La parte más psicológicamente fuerte del Neoliberalismo. Que fuerte. ¡Excelente video!

[@satiricondamian]

Lo que te pareció fuerte es una tontería que se inventaron los autores de este video. No es renta lo que se busca en un libre mercado, es utilidad. La renta es utilidad pero la utilidad no es necesariamente renta. La utilidad es subjetiva y tranquilamente puede poner un objeto que no tiene valor intrínseco (por ejemplo el primer numero de un comic) por sobre un miles de dolares.

[@marcomaracua7257]

Y preciso que hoy me cuestionaba sobre que es neoliberalismo (y porque se menciona tanto en Colombia) llega este vídeo y me amplia el horizonte... GRANDE Jose (o Juan, se me olvido tu nombre xd)... Desde el país cafetero te mando saludos ;D

[@sofiamonserrat]

chale que no hemos superado las políticas neoliberales. tqm y gracias por retomar conceptos que ame estudiar y quedaron arrumbados en mi cerebro porque... la vida

[@arturoumbertoillia1491]

Justo trabaje con autores neoliberales, y me toco ver una asquerosidad, una batalla de rap entre keynes y hayek

[@jonathanmunoz137]

cuando hice una materia llamada "historia economica" la tuve que ver tambien, envejecio muy mal eso. muy mal

[@yui-anarcomunist]

Uff Man eso se oye peor que entrar a una discoteca con música de reggaeton 🤢

[@arturoumbertoillia1491]

@@yui-anarcomunist ehh q tiene de malo el reggaeton??

[@yui-anarcomunist]

@@arturoumbertoillia1491 pues en mí opinión no es buena música pero que allá gente que la considere buena pues vale pero para mí no llega a ser disfrutable sorry pero ese rap de Keynes y Hayes seguramente es muy bizarro y muy falaz xd

[@arturoumbertoillia1491]

@@yui-anarcomunist ese rap si es feo

[@jbja55]

Pongan atención minuto 11:34 “No creo que los clásicos del liberalismo estén muy de acuerdo en que los estados estén llevando operaciones millonarias de salvataje a grandes corporaciones” Gran video, los keynesianos se han infiltrado tan bien (en algunos casos haciéndose llamar liberales) en el sistema con su modelo de capitalismo con intervención estatal que la izquierda los ha definido Neoliberales. En mi opinión a este tipo de sujetos se les debería llamar por lo que son, Keynesianos. Todo esto con la finalidad para que puedan comprender la diferencia entre Capitalismo Austriaco Liberal y Capitalismo intervencionista Keynesiano (Neoliberalismo).

[@alfredopos2341]

A la mi3rda hermano, resumenes entelekia, otro crack.

[@gianfrancogarcia1997]

BUENA LA COLABORACIÓN!!! Excelente!!

[@senormono5503]

Corrugarme si no entendí bien. Una de las diferencias entre neoliberalismo y liberalismo es que, este último cuando interviene en el mercado los hace para prevenir la existencia de monopolios y oligopolios. Además de que no se opone a cosas como la sanidad pública. Mientras que el neoliberalismo busca reducir la inversión estatal en salud, educación,etc y que cuando interviene en el mercado es para ayudar a las grandes empresas

[@Luortizsolorzano]

Así es, la salud pública y la educación pública son logros del liberalismo clásico porque en aquel tiempo la educación solo la tenían la corona y el clero, la educación era un privilegio que no todos tenían y menos las mujeres, y si hablamos de salud no existía, en esos tiempos no se controlaban las pestes ni existían programas de vacunación para alargar la vida de los ciudadanos, y los neoliberales destruyen todos los logros del liberalismo clásico al proponer que todo lo que es beneficioso para todos se privatice de forma desmedida o se destruya

[@uyuty600]

bueno auqnue el tema de monoppolios jumm lo pongo en duda si tiende al monopolio lo estamos viendo hoy en dia con amazon microsoft google aunque depende si consideras que estamos en un neo liberalimso o no auqnue las practocas de dichas coporacione son incuso mas complejas son casi technofeudalismos

[@Luortizsolorzano]

@@uyuty600 sería monopolio si todas esas tecnológicas fueran de un solo dueño, en el feudalismo era casi igual 1 era dueño de todo. Estos son más oligopolios dónde hay más de uno que es dueño de todo.

[@pacifictreaty4331]

Básicamente: SÍ

[@jorgerios1958]

Me encanto el video, sobre todo por la honestidad intelectual. Me suele moelstar mucho cuando una persona promedio utiliza los terminos liberal y neoliberal de forma indistinta, sin siquiera conocer nociones minimas. Creo que en gran parte hay un tema semantico y de contexto. Si yo hablase de neoliberales en los años 40, probablemente haria referencia a la Escuela de Friburgo, pero el termino no traspaso de las fronteras de Alemania e Italia y luego de esa epoca nadie mas volvio a emplead el terminos hasta los 80. Los neoliberales como los conocemos hoy o solemos referirnos, son lo que en su momento se denomino "neoconservadores" o mercantilistas version moderna (con neoconservadores me refiero a politicos como Reagan y Bush que a diferencia de la vieja derecha, tenian posturas más intervencionistas, militaristas y corporativistas, instrumentslizando el Estado a favor del capital). Muchos se presentaban como liberales, pero unicamente tenian un leve atisbo del mismo en algun aspecto económico. El liberalismo, como toda tradicion de pensamiento, fue evolucionando: desde John Locke con su teoria política contractual, hasta llegar a Gustave de Molinari que fue un anarquista liberal. Incluso en lo economico evoluciono, si bien los textos de Adam Smith tenian ambiguedades con la teoria del vlor, Menger las acabaria corrigiendo con la teoria subejtiva del valor y todo el desarrollo de la Escuela Austriaca posteriormente. Pero sobre todo, era una doctrin humanista, sobre todo el respeto a la dignidad humana y las libertades del otro. Es muy triste como se redujo todo a la mera discusion de lo economico, cuando los autores del siglo xviii y xix tenian visiones que partían sobre todo desde el derecho y lo ético. De nuevo, me gusto mucho el video! Saludos!

[@chuschiayacucho7653]

Muy buen video, lo estaba esperando. Recién hace una semana empecé a ver tus videos en especial empecé con tu video que hiciste acerca de la guerra de Ucrania. Definitivamente eres un buen canal para contrastar información y conocer un punto de vista bien argumentado.

[@champi2.9]

Estaría buenísimo un debate entre Café Kyoto y El Gentilhombre 🔥🔥🔥

[@ivanespector2758]

Siento que los debates de ese estilo son una perdida de tiempo.

[@champi2.9]

@@ivanespector2758 por?

[@johannamabelfernandez1184]

@@champi2.9 Ya sacó un video explicando porque no sirven los debates. Menos cuando el objeto de estudio esta prestado a la polisemia.

Igual está todo bien con el GentilHombre. No tengo mucho interés en hacer "debates", pero tal vez un día organicemos algo. 👌

[@luisruiz5136]

Con Nicolás Moras debe hacer.

[@cristhianpadilla4506]

Yo creo que el problema que tienen muchos liberales \libertarios y demás, con el término neo"liberal" es lo que puse entre comillas, no se niega que haya existido o exista sino que se le atribuya al liberalismo, como si fuera una evolución de las ideas de la libertad cuando en realidad se lo debe atribuir al corporativismo Es ahí cuando algunos ven que tiene carácter despectivo hacia el liberalismo, ya que se le quiere dar al liberalismo principios que no corresponden

[@seroba70]

yo le agregaría como una de las principales características el cambio de un capitalismo productivo a un capitalismo financiero.

[@ant0crata]

Ejemplo del Neoliberalismo: En un entorno 'neoliberal', un individuo que posee el talento, inspiración y/o mensaje que tenga la intención de compartir u difundir tal obra o materia a las masas, debe tomar en cuenta que el entorno es estricto económicamente y solo le interesa lo que le interesa, por lo que tal usuario puede no tener otra opción que difundir su obra, bajandole calidad, escencia y arte a tal obra, agregándole detalles que pueden ser innecesario e incluso distorsionable a su querida obra, y en el peor de los casos, si posee ciertos 'caracteres' ñ, se obligue a 'prostituirse' sutil o ampliamente, con la única intención de poder difundir su obra con mucha más eficancia y cantidad económica de atraccion posible, lo que mejora fuertemente las posibilidades del usuario, aunque no sera lo que quería, más bien, solo será un placer para los consumidores en lo comercial y no en lo significativo, sin olvidar que el usuario estará consumido o torturado por la escencia neoliberal que lo domina en su vida sea si tiene la suerte de lujo o no. y lo complicado es que no todos tendrán la misma suerte que tal usuario si buscan hacer lo mismo (sea mejor o peor). La vida neoliberal está impuesta en nuestras vidas por claras razones. Sin duda un 'viejo nuevo enemigo' en el día a día... Buen video...

[@Ezequiel-jo3dj]

Leyendo tu comentario me acordé de un personaje de Capusotto llamado Luis Almirante Brown, un cantautor cuyas letras son pura poesía, mucha metáfora pero el tipo se da cuenta que eso no vende y entonces cambia sus letras por otras explícitas y vulgares para llenarse de guita jajajaj. Si nunca lo viste te lo recomiendo.

[@ant0crata]

@@Ezequiel-jo3dj Épico pana, tan lógica como esta sociedad que convierte una letra con mensajes, a una letra con mensajes y pompis. 👍🏼

[@elshippy5891]

Basicamente da un producto que vende, a la gente le gusta y se llena de guita, pero nadie le prohibe hacer las obras que a el le gustan, solo toma la decision correcta de brindar un producto en demanda

[@Ezequiel-jo3dj]

@@elshippy5891 Depende. Si a mí por ejemplo que me gusta el rock, y tengo una banda que no llena ni un bar, no me voy a poner a hacer trap porque vende. Ahora sí solo te importa la guita te pones a hacer trap por ej y así contribuís a la decadencia musical que estamos viviendo en la actualidad jajaja.

[@elshippy5891]

@@Ezequiel-jo3dj claro, pero nadie te obligo a hacer esa decadencia que a la gente le gusta

[@JefersonDeFreitas94]

Yo en lo particular utilizo un modelo de esta manera 1. Valoras la libertad por encima de la "economia" 2. Valoras la "economia" por encima de la libertad Yo en general suelo decir que si apoyas la segunda eso no tiene sentido porque seria generar unas imposiciones por encima de la libertad y a esta gente le solia llamar neoliberales. Ahora tengo una anecdota muy graciosa que al mencionar los fenomenos de cercamientos una persona me saco un grafico que mostraba que posterior a ellos hubo un crecimiento economico, ahora el tema es que al mostrarme esto prepondero la "economia" por encima de las voluntades de esos individuos de no ser parte de este nuevo sistema de produccion, por lo cual, la libertad pasa a ser algo secundario, lo cual es absurdo si se llama a si mismo liberal

[@johannamabelfernandez1184]

Ademas la misma existencia del "libre mercado" ¿Qué tan libre es si existen corporaciones, oligopolios e incluso concentraciones monopólicas? La economía (en el sentido neoliberal y liberal de la misma) esta muy lejos de ser una ciencia ya que su objeto de estudio es la libertad de los mercados como un valor abstracto, un ente sin materialidad donde no se apuntan a fenómenos propios de la realidad sino abstracciones alejadas de la misma.

[@juliandavididarragarestrep8719]

Libertad y economía son conceptos directamente interrelacionados, no es si valoras más una o la otra, es

[@JefersonDeFreitas94]

Yo no es que niegue que la falta de un ingreso te pueda hacer que un estado subyugue a el individuo, pero de igual manera que puedo afirmar esto, puedo afirmar que la falta de ingreso permite que un empresario subyugue a sus trabajadores, y no es que no tengamos ejemplos, tenemos el caso de Amazon que restringio el derecho a la libre asociacion y ademas pretendio controlar el ritmo biologico de sus trabajadores restringiendo cuando pueden ir al ba;o y cuando no Pero aun aceptando estas premisas, no es necesario aun asi preponderar a "la economia" por encima de la libertad porque se deberia de entender, que de por si, si el individuo ni tiene opcion, hay coercion, no existe la capacidad real de ejercer su libertad y su voluntad Asi que esto por una parte no rompe ni mi modelo, ni hace imposible actuar y reconocer cuando el estado quiera controlar a los individuos haciendo que dependan sus subditos de el, pero por otra, me parece que de la misma forma que reconocen que el estado puede subyugar economicamente al individuo, el paso para reconocer que tambien lo pueden hacer los empresarios es corto Ahora, algo muy curioso que me he tomado un monton en grupos de liberales es que antes de aceptar el defender una democracia mixta se cortarian un brazo, y esta es precisamente la que apartarian a todas las instituciones y empresas sucias que dicen odiar pero que al final terminan usandolos como tapete, en su lugar prefieren defender ideas estramboticas como ciudades privadas en lugar de promover que los individuos recuperen el poder, lo cual acabaria a la larga por desmantelar las oligarquias que ustedes dicen odiar, pero surge en algunos la idea de, y si ese orden no fuera liberal? por lo cual existe una logica de imposicion por encima de la voluntad del resto, y di dicha voluntad no importa, entonces que es lo que importa? la "economia"

[@eliasfarias3670]

Para mí no tenes muy bien en claro el concepto de economía, la economía es la ciencia que estudia la interrelación de las personas, la libertad por sobre la economía no tiene sentido, de última podes ver cómo es la economía en un país con libertad y en un país sin libertad, podes pensar en un sistema económico más pro mercado menos pro mercado, pero la economía se trata de ver la interrelación humana y ver si se puede obtener alguna conclusión, por eso hay tantos economista y la mayoría va a tener su mirada de la economía, es como querer decir la sociología por sobre la libertad, tendría algún sentido?

[@JefersonDeFreitas94]

​@@eliasfarias3670 creo que no, la economia se centra mas en la produccion y en la administracion de los recursos, mientras una ciencia que estudiase la interrelacion de las personas seria practicamente la sociologia A ve lo que se deriva al final es que una persona que prepondere la "maximizacion de la produccion" por encima de la libertad no deberia llamarse liberal, ahora, podria dicha localidad libremente escoger implementar la "maximizacion de la produccion"? si, y aqui es donde quiero llegar, la libertad deberia primar por encima de estas ideas que se quieren imponer, y si la sociedad escoge que no quiere estas politicas? pues, que se desechen, mientras ellos tengan el poder de cambiar el rumbo en todo el momento no existe un motivo logico real para meterse alli

[@zaidalielarabeloco4070]

4:52 me gusta la definición del zurdo Diego Ruzzarin que dice así : "el neoliberalismo es la instrumentalisacion de la democracia en favor de los dueños del capital"

[@christianhernandez184]

Y una dictadura no podria hacer lo mismo de manera más eficiente, ojo con creer todo lo que dice la gente de KZbin.

[@juanruas6515]

Buen video, diría que un liberal lo es en su modo de actuar, su filosofía de vida. Mientras que un neo liberal reduce todo lo anterior a un mero valor monetario. De hecho si leemos libros sobre liberalismo las implicaciones filosóficas disparan MUCHAS interpretaciones diferentes.

[@juanalbertomartinezmartine913]

No existe el neoliberalismo. Simplemente es un término usado por políticos. Originalmente fue creado para referirse específicamente al liberalismo de toda la vida, porque el término liberal por aquellos años estaba a empezado a ser relacionado con el socialismo.

[@pacifictreaty4331]

@@juanalbertomartinezmartine913 Podría estar de acuerdo con la objeción que hace Chomsky: "No deberíamos llamarlo Neoliberalismo, porque el liberalismo siempre se opuso a las autocracias, y esto es la autocracia del mercado, y tampoco Neo porque No es nuevo; reproduce las peores prácticas del capitalismo Victoriano (cuando las calles de Londres estaban infestadas de vagos y huérfanos y las mujeres jóvenes morían de sífilis por tener que prostituirse)". Por esto, pueda considerar aquello de que el Neoliberalismo no existe. Para proximidad queda "Capitalismo Salvaje", y para poner énfasis en sus caracteres ideológicos de adoctrinamiento "Fundamentalismo de mercado".

[@juliandavididarragarestrep8719]

Gracias por el video :)))) Yo creo que el mayor problema del término "neoliberalismo" es el abuso sistemático de éste, es usarlo como "la vieja confiable" para culparlo de cualquier problema en Latinoamérica. ¿Que hay problemas en Chile? Neoliberalismo. ¿Que hay inflación del 50%? Neoliberalismo y así .

[@kkrawny]

de echo se le culpa mas al socialismo xD. De lo que se le culpa al neoliberalismo es por la desigualdad y corrupción o también por la crisis ambiental, cosas que son totalmente ciertas. El capitalismo también es culpable de un montón de otras cosas.

[@juliandavididarragarestrep8719]

@@kkrawny vale, entiendo que darle privilegios a una emoresa para que exolote x recursos naturales es algo de lo que es partidario el neoliberalismo, lo tonto, es cuando llega el gobierno argentino , y dice que "los neoliberales causaron todos estos problemas" cuando en Argentina lo que ha mandado desde hace décadas es el peronismo, estatismo extremo que por poco no es socialismo xDDDD

[@kkrawny]

@@juliandavididarragarestrep8719 el caso de Argentina es bastante particular, pero nombraste el caso de chile, yo soy chileno y sé que no es así

[@iTaxHD]

@@kkrawny soy de Chile y creo que se le culpa de sobremanera más al neoliberalismo que al socialismo, tanto de cosas ciertas como las que mencionaste como de cosas exageradas o derechamente falsas, lo percibo así

[@DsTrumnEQ]

Toda la razón. El problema de latam es el corporativismo, la corrupción y la deficiente ética de trabajo. No el "neoliberalismo".

[@exacerbatio]

Interesante. Me gustó lo que dijiste del arte

[@lapinrouge8876]

Yo me considero liberal, y tienes razón. Más allá que no esté de acuerdo con cosas que planteas, es mucho más dañina una persona que usa tu nombre para cometer actos que aborreces, que una que te dice que no está de acuerdo con lo que dices

[@LauraGonzalez-ue7sr]

Muy buen informe, creó que falta agregar como se impone el estado neolibersñ frente a la crisis del estado de bienestar u de producción de masa. El sistema de producción siempre está muy relacionado con la forma que toma el estado y la ideología que se impone. Del fracaso del estado de bienestar es importante referirlo pues al criticar al neoliberalismo se tiende a defender a éste.

[@nicolascaressani5149]

Éste es el video que necesitábamos, ya que mucha gente parece confundirse en este tema. Creo que otro detalle interesante es que (por lo menos hasta donde tengo entendido), todas las formas de expresión humana están mediadas por el consumo en el neoliberalismo, incluida la propia libertad. Supongo que ahí está la mayor diferencia, ya que el liberalismo había empezado como un proyecto político con cambios generales, pero ahora pareciera ser más una postura a favor de maximizar la competitividad económica, pudiendo (de ser necesario) llevarse puesta a la democracia, la república, a otros aspectos del liberalismo económico propiamente dicho incluso. Supongo que esto es lo que explica el neoliberalismo actual. En fin, malditos empresarios y sus intentos por mantener alta la tasa de ganancia

[@fernandoguinard2985]

Tendrías razón si los países con políticas neoliberales tuvieran un GINI bajo pero la realidad es muy diferente. Pero bueno datos

[@nicolascaressani5149]

@@fernandoguinard2985 la gran mayoría de países del mundo son neoliberales en alguna medida, la diferencia es que los más desarrollados son los que ya estaban consolidados económicamente

[@fernandoguinard2985]

@@nicolascaressani5149 no todos, china, chile gran parte del sur este asiático y algunos de la antigua orbita soviética

[@bromomento1]

@@nicolascaressani5149 ahorraron, esa es la diferencia

[@mariafernandaz893]

Si haces un video de neoliberalismo sin hablar de estanflacion keynesiana, no hiciste bien la tarea.

[@isidoratoledocardenas9104]

GRACIAS POR ESTE AMENO MOMENTO!

[@michazam]

Hablar de neoliberalismo está de más, quizas sea entendible como el apodo que se le da a un periodo de la historia, pero no como teoría económica ni política, de hecho en realidad la teoría económica a la que le suelen llamar "neoliberalismo" se llama monetarismo. El "neoliberalismo", comprendido como un mote que se le da a un periodo histórico, lo podemos entender simplemente como un intento de volver a ciertas ideas liberales en los 80s y 90s. Y a la vez, paradójicamente el "neoliberalismo" fue un esbozo de teoría de Alexander Rustow en 1932 para volver a ciertas ideas socialistas. En los años 30 el "neoliberalismo" intentaba volver al socialismo, y en los años 90 el "neoliberalismo" intentaba volver al liberalismo. No hay ninguna coherencia, ni exponentes, por eso no se le puede llamar siquiera teoría, quizás un intento fallido de ser una nueva teoría, pero es más simplemente un mote para descalificar aquello que queramos que sea mal visto, porque la palabra automáticamente ya se asocia con algo negativo. La palabra neoliberal si existe, y se usa, pero como bien mencionaban aquí, es más un neologismo despectivo hacia el liberalismo y un periodo de la historia reciente, que una teoría concreta, coherente y con exponentes bien definidos. Lo que aquí se define como neoliberalismo, esa confabulación entre el estado a favor no del mercado ( el mercado somos todos), sino de ciertos empresarios, llamese rescate a banqueros, privatizaciones a modo (que no son privatizaciones porque no suelen salir del sector público, sino que las empresas permanecen en el sector público ya que las entregan a sus amigos y cuates de su sector cercano) sigue siendo el estado tomando decisiones y metiendo su mano en la economía, un resabio de mercantilismo. Me parece más correcto llamarlo Crony capitalism, capitalismo de estado o capitalismo de cuates. Lo de los 80s y 90s es cierto, si fue un revival de ideas liberales, en especial de la teoría económica del monetarismo, sin embargo en muchos casos la receta fue más a fuerza (por la crisis del keynesianismo) que por convicción, y por ello en muchos lugares salió mal, llegando los estados a aplicar más bien un "liberalismo para los pobres y socialismo para los ricos" en su ausencia de incentivos por dejar el poder. Y es que liberar el mercado es condición necesaria pero no suficiente para tener una sociedad libre. Un país que no se suele considerar "neoliberal" pero a mí juicio es de los mayores ejemplos de ese período histórico es China. China quizás el país más "neoliberal" con su oleada de reformas y privatizaciones para liberalizar su economía en los 90, y al mismo tiempo con una dictadura de partido único y represión social. Lo que está clarísimo y es innegable, es el hecho de que desde el momento en que decidieron abandonar la economía centralmente planificada (comunismo socialismo) y abrirse al libre mercado y capitalismo, china creció e hizo una de las más grandes reducciones de pobreza de la historia. Y es claro que los únicos resabios comunistas y socialistas en su sistema son lo que respecta a la politica, con su falta de libertades individuales, la represión, la censura etc. Es más cercano a un capitalismo de estado, pero sin duda en china hay más libertad de mercado que libertad política. Al final eso que llaman neoliberalismo termina siendo algo que paradójicamente tanto las personas de izquierda como los más liberales estamos en contra.

[@jon6079]

Buen comentario. Lo escribiste o lo pegaste? me gustaría conocer la fuente, en caso de lo segundo.

[@michazam]

@@jon6079 Ambas, lo escribí hace mucho como resumen después de estudiar sobre el tema. Lo suelo pegar en post y publicaciones como respuesta para nutrir la discusión y a mi mismo, y así encontrar nuevas opiniones que contradigan la mía o la fortalezcan. Suele ser desgastante estar escribiendo desde cero y discutiendo en redes sociales, así que suelo escribir resúmenes para postear los y que se vayan nutriendo, por eso quizás se lea un poco extraño, porque le suelo anexar añadidos a partir de las discusiones, quedando un poco como un Frankenstein. Saludos.

[@albertoemmanuelalonsomocte6830]

@@michazam culés son tus fuentes? En términos de bibliografía, porque varios términos que usas jamás los había visto

[@guilleizquierdo9015]

Fuaaaaa chabooooon! Puedo copiar y pegar? Alto resumen! No queria ni comentar para no tener que dar todas estas explicaciones! Jejejejejejejejeje

[@xikititahx3]

Compa está largo el texto para tan subjetivo porque mencionas fechas pero no a los Chicago boys por ejemplo o los alcances de la doctrina, además de haber Sido un mote a un paquete de medidas políticas estas tuvieron una ideología de base porque más que Capitalismo de estado es un estado subsidiario la diferencia que China pueda autodenominarse comunista a pesar de la debilidad sindical que revela el oximoron el estado sigue manteniendo poder empresarial al decidir los CEO por ej , entonces en China no es neoliberal hay más estado a pesar de las "libertad" de emprendimiento que desean proyectar, y eso va en las escuelas donde también tienen privadas ... Lo digo porque los Chicago boys llegaron a Chile y Argentina dentro del plan cóndor pero acá llegaron después con el plan modernizado , de hecho Ricardo Lagos acérrimo defensor de la alianza político-privado ( estado subsidiario) es conocido acá en el país como la cúspide del neoliberal y no llega al nivel de estatización China al contrario le hace a la privatización

[@sacerdotedevesta3728]

Que sorprendente colaboración! Les quedó precioso el vídeo chicos.

[@luisanaaguilar9791]

Gracias por este video, entendí mucho mejor los conceptos, pero ahora quiero más detalles, talvez un análisis de lo que ocurre ahora en América Latina y si temas como la flexibilización laboral son parte del modelo neoliberal.

[@mariafernandaz893]

El neoliberalismo viene como respuesta a las crisis de estanflacion del modelo keynesiano en la decada del 70 y 80, mas que un invento de una academia es una politica concreta para el achique del Estado inflacionario hiperdeficitario gobernado bajo logicas politicas antiproductivas. En buena medida la Europa neoliberal actual lejos de renunciar a la salud, la educacion o las jubilaciones publicas, lo que hizo fue racionalizar el gasto que estas generan en busca de una sustentabilidad que permita equidad social publica y eficiencia en el mercado, competitividad, innovacion y desarrollo, mirando que el motor de la creacion de riqueza de ahora en mas no es la acumulacion horizontal de capital sino los saltos tecnologicos productivos de las revoluciones industriales secuenciadas..

[@RasguerWOW]

Excelente video. Quizás hubiera estado buena alguna mención al Consenso de Washington, al menos como ejemplo muy concreto (e importante) de las diferencias con el liberalismo clásico. Saludos

[@zoscarrhoads7741]

Mi pregunta es ¿llegó a aplicarse realmente el liberalismo clásico? Hace dos siglos eran los propios estados los que abrian los mercados, ellos impulsaban y trabajaban codo con codo con grandes compañías, como lo hace el neoliberalismo. Esto lo explica Chomsky en muchas conferencias y entrevistas.

[@miguelcontreras161]

Un gobierno estrictamente liberal no, pero si medidas concretas que se considerarían liberales

[@elshippy5891]

Un gobierno estrictamente liberal no, pero los paises como luxemburgo, noruega, dinamarca usan las herramientas del liberalismo y son los paises con mejores economias del mundo, por no decir que los mas felices (dinamarca) y los mas seguros

[@bromomento1]

mas que nada corporativismo, no hay que olvidar q en manos de los estados, el liberalismo es una errramienta para recaudar mas, no actuan por la bondad de su corazon

[@goldenlive7009]

@@elshippy5891 Bueno esos son países muy intervencionistas.

[@elshippy5891]

@@goldenlive7009 tan intervencionistas que tienen libre mercado

[@libertad5422]

Tienes razón , muchas personas como yo , interpreto este tema a mi manera , y me mantengo con la idea de que el término neoliberal siempre ha salido de las voces políticas de la izquierda , Socialistas y Marxistas , que son los que acusan de neoliberalismo al gobierno que da importancia al libre mercado donde el enriquecimiento económico de las empresas y personas individuales es notable. Mientras que el término Liberal , de las voces de política económica de libre mercado (capitalista) Yo me quedo con la política de libre mercado . No me calentaré mi cabeza con esos términos que de nada me sirven. Lo que si me sirve es la Libertad en buena salud económica y el bienestar de todos los ciudadanos. A usted grasias por su programa, sus aclaraciones y sus enseñanzas. Gracias por darnos la oportunidad de opinar libremente.

[@crowvlogs7798]

Excelente video

¡Muchas gracias!

[@averqueonda4634]

Qué mejor ejemplo de cómo la mercantilizacuon se está comiendo todo que el cine con las películas de Marvel. Usan un molde de películas para cosechar millones y la calidad artística...buen Gracias

Justo hay un par de videos en el canal de mi hermano que hablan específicamente de esos temas: Titanic es la primera película del UCM: kzbin.info/www/bejne/f3erf3eHZsRjeNU Y una colaboración en la que participé sobre Marvel y la propaganda religiosa: kzbin.info/www/bejne/f3erf3eHZsRjeNU

[@rigeldoom9068]

Resúmenes Entelekia 👏🏾

[@Gussiyan1]

Jaja !! cuando pusiste al chabón del minuto 2:10 dije: Magnetto !!! jajaja !!!

[@geronimo238]

Eh estado viendo varios youtubers que hablan de politica y la diferencia que vi con los criticos al neoliberalismo y los libertarios es que los primeros cuando suben videos tienen un contenido mas elaborado como que estudiaron en profundidad el tema en cuestion me pasa con Cafe Kyoto,Ni blanco ni negro,Brigada Antifraude en cambio cuando veo videos de los liberales es como si no les interesara profundizar en el tema es decir caen en frases hechas como:"Fuimos una potencia","Argenzuela","70 años de Peronia","Dan planes para ganar votos" y cosas por el estilo. Saludos desde la fría y nevada Neuquen.🥶

[@ScudForEver]

Obvio que no les gustas el intelactualismo, la mayoria de sus seguidores se la pasan copiando y pegando frases de Mises, Hayek y Friedman, pero en la puta vida leyeron un libro de ellos. Quien haya leido Marx, Smith entre otros, saben que no son solamente una colección de palabras, sus trabajos eran verdadera ciencia económica, con paginas enteras llenas de formulas matematicas y al mismo tiempo, escribieron libros con un alto grado de contenido filosofico.

[@juanmanuellosadamoret8320]

Y sí... al final si se quedan sin argumentos apelan a las boludeces propias del "macrismo cultural" que fueron elaboradas y difundidas para convencer a personas que no quieren pensar demasiado. Por eso el coqueteo político con "los halcónes" XD

[@agustinnunez4381]

Puaj, no existe mentira mas grande y pelotuda que esa de "eramos potencia". Sino basta con ver las condiciones de vida del 95% del pais en esa epoca.

[@ScudForEver]

@@agustinnunez4381 obvio que no, pasa que para la minoria que era profesional y/o estanciera, seguro la Argentina de esos años era un paraiso, pocos impuestos, condiciones de servidumbre de la clase trabajadora que en los campos era más cercana a un tipo de esclavitud, libertinaje puro (prostitución de menores, libre portación de armas, pegarle a tu mujer, etc.). El sueño húmedo de un neonazi.

[@matimendez_psi]

Que linda colaboración . ♥️

[@angelavila799]

No hablaron de los Chicago Boys y sus nefastas políticas en Latinoamérica

[@lucassanchez2949]

Excelente

[@tomas1736]

Una duda, pasando del terreno de la moral al pragmático, en un país donde los pibes tienen que esperar a que se mueran los padres para vivir solos, irse afuera o vivir rogando que les toque el milagro de que alguna empresa contrate a alguien y justo te toque a vos entre miles de desempleados para así poder tener derecho a pedir un préstamo al banco que te vas a morir antes de poder pagarlo, ¿este modelo neoliberal que resurge en presente serviría verdaderamente para que la gente se pueda comprar una casa, un auto o lo que sea en unos años si o no? ¿o es humo? No sé, no veo a la gente exigiendo más derechos, si más trabajo en blanco, el derecho queda de adorno cuando no tenés el medio para ejercerlo y las acciones para promover el trabajo que se hicieron hasta ahora no parecen haber funcionado.

Históricamente en Argentina, cada vez que se liberalizó la economía se redujo la cantidad de propietarios y se dificultó más el acceso a los alquileres. Así aparecen los primeros ascentamientos populares, por ejemplo.

[@dientedeojo4114]

@ Cuándo sucedió eso?

[@gabotrovador4015]

*¡Gracias por tocar este tema!*

[@satiricondamian]

El problema que tienen los parroquianos de "la izquierda" es su uso de una palabra como puede ser "neoliberalismo" para referirse a todo lo que no les gusta. El hecho que "no exista el neoliberalismo" se debe exclusivamente a la bastardización del termino por la misma gente que lo usa. Podemos suponer que neoliberalismo tiene una definición académica clara (por ejemplo: "supremacía del mercado sobre el estado"), pero en ese caso también tenemos que suponer que solo la academia puede definir términos politicos/económicos y que están mal todos los "zurdos" que lo utilizan para referirse a cualquier cosa que se parezca a algo que le enseñaron que no le tiene que gustar, como por ejemplo: libre mercado, corporaciones, empresa, equilibrio fiscal (la definición sobre esto en el video también es mal intencionada), etc. Es una de dos o el neoliberalismo tiene una definición discreta o no existe (como cualquier otra cosa que no tiene una definición discreta). De otra forma neoliberalismo es básicamente el equivalente politico de "el diablo" (el cual tiene distinto significado para distintas personas o grupos). Dicho eso, la misma definición que dan en este video es poco clara y ambigua ya que no hay nada en el pensamiento liberal clásico que contradiga la idea de que el mercado es mas conveniente para resolver la gran mayoría de los problemas de una sociedad. Tambien hacen una mezcla de términos como "el mercado" y "las corporaciones" para poder pegarle a uno si no se le puede pegar a otro. El mismo Milei, que evidentemente los autores de este canal consideran un "neoliberal", siempre habla en contra de los oligopolios de las corporaciones amigas de la clase politica las cuales ganan dinero exclusivamente por su colusión con el estado incluso siendo que en un mercado libre desaparecerían por ineficientes e ineficaces. Un liberal podría sospechar que estas definiciones son así apropósito ya que si dieran una definición clara del termino ese termino perdería poder como termino peyorativo. Espero que esto haya sido un error y/o omisión no intencionada de los autores de este video, por que de otra forma solo hablaría sobre su deshonestidad intelectual y falta de idoneidad como educadores.

[@lautaroparker7720]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@rafaeljosegarcia21]

"Se soluciona en dos gugleadas". Jaja. Muy bueno!!

[@JuanDavid-pn9xo]

Siento yo que el término de neoliberalismo se relaciona con dos puntos que son: Mercantilismo y clientelismo La mayoría de la críticas a las corrientes neoliberales se van hacia que la excesiva libertad de los individuos causan un daño social donde las personas acaudaladas toman provecho de las desfavorecidas, por lo tanto en vez de plantearse la pregunta sobre porque esos mecanismos se basan en la democracia representativa y la constitución de las instituciones se van hacia que el estado debe primar en todo, sabiendo que, no hay mecanismos reales de participación directa donde se pueda discutir si realmente es el estado y su escasa influencia en las actividades políticas y económicas, o al contrario cuestionar el como esas políticas están diseñadas y los mecanismos para de manera objetiva obtener respuestas. Se requiere entonces de reinventar las maneras en donde se distribuye el poder como la eficiencia de las políticas que están tenga o como estos recursos sean empleados más allá de la ley.

[@AlexCaesel]

si, a veces siento comun eso.

[@JuanDavid-pn9xo]

@@AlexCaesel justamente estaba leyendo estos días el libro de Juan Ramón rallo sobre el liberalismo

[@domayfolclore]

El crossover mas esperado

[@toragelcorrupto84]

1:36 palo para Milei JAJAJAJA

[@sacerdotedevesta3728]

También lo note jajajajaja

[@alexreyesfranco3069]

No puede existir una corporación si no existe un estado detrás que las apoye , al menos eso pienso. Esta unión tóxica entre Estado y privado es eso Tóxica. Da resultados pero sus consecuencias son evidentes , una mayor concentración de la riqueza y no da paso al libre emprendimiento y autodesarrollo.

[@1232-z4n]

las empresas mas exitosas de Elon Musk existen gracias a las ayudas estatales incluso

[@MartinWheels]

El último gran liberal de la historia fue Henry George.

[@laradelatorregarcia3024]

Gracias no había entendido el término hasta ahora

[@JavierMGomez-zg6cr]

Me encantó como bajas con tres frases, de la teoría a la calle, a la casa y hasta en el sentido común. Sería total el poder mostrar esas frases, encajadas en sociedades con el confederalismo democrático de Bukchin o algo así. Un ejercicio de imaginación para q sea facil entender cómo cambiaría el día a día, poner de relieve q otros mundos ... son posibles.

[@mariafernandaz893]

Si haces un video de neoliberalismo sin hablar de estanflacion keynesiana, no hiciste bien la tarea.

[@pacifictreaty4331]

@@mariafernandaz893 Podría estar de acuerdo con la objeción que hace Chomsky: "No deberíamos llamarlo Neoliberalismo, porque el liberalismo siempre se opuso a las autocracias, y esto es la autocracia del mercado, y tampoco Neo porque No es nuevo; reproduce las peores prácticas del capitalismo Victoriano (cuando las calles de Londres estaban infestadas de vagos y huérfanos y las mujeres jóvenes morían de sífilis por tener que prostituirse)". Por esto, pueda considerar aquello de que el Neoliberalismo no existe. Tal vez sea más acertado aquello de "Capitalismo Salvaje".

[@oscarfaundez4741]

Cítame a un autor que se defina como “neoliberal”: Millón Freedman

[@jesgar4457]

Un vídeo muy recomendable para Jano García y compañía

[@_g_r_m_]

Pobre hombre, de hacer tantos videos para nosotros y no salir de casa se le ha quedado la piel gris.

[@franappignanesi6554]

Como te banco Felipe sos jesucristo nunca dejes de hacer esto

Muchas gracias, rey. ❤️❤️❤️

[@leonardoramirez579]

Pásenlo a cualquier libertario , hagamos que sus comentarios hagan que el vídeo se haga popular.

[@herrhamster3542]

Ojalá tuvieran comprensión lectora, solo se remiten a repetir como loros cualquier video donde "destruyen zurditos con datos y lógica"

[@yui-anarcomunist]

Se lo pasaría a libertad y lo que surja pero seguro me bloquea :(

[@leonardoramirez579]

@@herrhamster3542 lo importante no es que ellos lo vean , solo que comenten lo suficiente para que KZbin recomiende el vídeo a cualquiera con comprensión lectora

[@carloscarlossss]

@@yui-anarcomunist No te va a bloquear pero se va a reir del pobre cafe kyoto que no esta entendiendo nada , en ultima instancia si fuera como el video dice seria lo mejor para los liberales hablar de neoliberales , es como cuando los socialista ven el fracaso de Venezuela y dicen "Es que ese no era verdadero socialismo". Bueno si un seudo-liberal lo hace mal en el futuro la escusa será : es que eso no era liberalismo , era neoliberalismo

[@yui-anarcomunist]

@@carloscarlossss el problema es cuando hay liberales que defiende los ideales economicos de margaret thatcher o ronald reagan o directamente al capitalismo como unico sistema fiable cuando la realidad es que a pesar de ser mas funcional que el estalinismo y el feudalismo hoy en dia es un sistema que tiene muchas fallas y que llegara un momento que no dara para mas salvo que se de un cambio economico y porque digo todo esto? puesto que lylqs es un youtuber que puede estar equivocandose en algunos aspectos sobretodo cuando se trata de hablar del capitalismo como unico sistema aplicable pero del lado de cafe kioto veo un punto de vista mas realista y liberal independientemente si esa libertad que el apoya sea desde una vision a la izquierda pero al fin al cabo siguiendo los ideales del anarquismo

[@angelavila799]

En Colombia los.fondos de pensiones son privados , es un ahorro individual y los fondos que también son bancos usan ese dinero para invertir en la.bolsa, cuando les va bien las ganancias son de ellos, cuando les va mal el usuario es el que asume las perdidas

[@TreeHouse21]

Esto me recuerda un montón a mi clase de teoría política, grandes libros que tocan este tema son "La nueva razón del mundo" de Christian Laval, "El cero y el infinito" de Arthur Koestler, "Las pasiones y los intereses" de Albert Hirschman y claro está, las clases de Foucault sintetizadas en El nacimiento de la biopolitica, Seguridad, territorio, población y el gobierno de los vivos. Kmoción.

[@mariafernandaaristizabal1012]

Muy interesante 👍

[@santilm88]

Se viene el pubertaje de Reddit.

[@maximiliano5006]

muy bueno

[@franqogotmann7341]

Buen video Felipe y exelente colaboración, ahora te vas a tener que fumar a los serpentinos fundamentalistas del indize de livrrtad ekoninika. 😂 PD: Harás un video desmontando el Anarcocapitalismo?

[@jfranq4803]

Enrique G, definió cláramente el neoliberalismo, y dio la conclusión acertada, es un término usado para desprestigiar al liberalismo. Los filósofos analíticos ya lo dijeron en su momento, debe de existir una rigurosidad en el estudio y la utilización de las palabras, debe darles verguanza a los académicos hablar y escribir palabras que no conocen a profundidad.

[@juanalbertoloredoalvarado6145]

Te van a caer los seguidores del peluca milei a desirte por qué estás mal

[@jhonas1357]

Falacia esto falacia aquello

[@dylannrubenn3036]

Pero esto no ataca a nadie, es un desarrollo de definiciones y diferencias 🤔

[@arturoumbertoillia1491]

​@@dylannrubenn3036 igual, muchos ni escuchan

[@juliandavididarragarestrep8719]

A pesar de eso, creo que podremos considerar todos que Milei es la única persona respetable de la política argentina :)

[@arturoumbertoillia1491]

@@juliandavididarragarestrep8719 pues tus espectativas son muy bajas me parece. El se hace respetar solo por gritar, pero sus berrinches parecen los de un niño de 10 años.

[@sebara_arg]

¿El neoliberalismo no se formó con la escuela de Chicago y Milton Fridman? ¿Como modernización al liberalismo? Entonces ¿"es vivir y dejar morir" conceptos liberales y/o neoliberales?

[@pedrotalavera5795]

Pienso q con el neoliberalismo pasa lo mismo q con el fascismo, se le dan tantos significados que las palabras son vacías. Mi problema con el neoliberalismo es cuando encasillan autores cm hayek mises Rothbard, cómo neoliberales. Es falso ello crearon su forma de división, y pienso que el neoliberalismo surge como una forma de desprestigiar al liberalismo minarquista o anarcocapitalista.

[@musllaq7123]

La mayoría de minarquistas son neoliberales porque en ese espacio que le dejan al estado creen en utlizarlo para "mejorar" el mercado o para acrecentar el capital privado. Yo no llamaría a Hayek y Mises neoliberales, pero sí le aportaron.

[@pedrotalavera5795]

@@musllaq7123 pero los estás describiendo como tal. Igual creo yo q es más enriquecedor un debate de ideas, más q de terminologías. No está mal q sea "neoliberal" ni tampoco zurdo, kcy sino no llegas a nada.

[@Mike9ikmq]

😈😈😈😈💰????

[@Megaghost_]

Este video lo venía esperando. Gracias capo!

[@serafinnegro2455]

Lo peor de estos libertarios,es que defienden al bendito mercado,pero cuando aumentan los precios(como el del trigo,manejado por el mercado de Chicago)se enojan con el gobierno,y piden más libertad para ese mercado.

[@christianhernandez184]

Tiene logica si hay estrategias de mercados que hacen aumentar los precios, el Trigo aumento de precio porque se estaba utilizando como biocombustible y simplemente al entrar en guerra Ucrania e Rusia se perdio una parte de la oferta, los estados reediccionaron las compras hacia sustotutos como el arroz, cereales y soja aumentando los precios de los demás productos, no le estas dando la importancia que tienen los estados, la economía es muy compleja para creer que hay sistemas magicos.

[@santiagovelazquezespinola7215]

Son muy informativos tus videos, mejor que el noticiero XD, en serio, sabía que la libertad la intenta imponer el mercado, pero no que se llana neoliberalismo. Saludos!

[@ScudForEver]

la diferencia esta entre la relación entre el Estado, la polìtica y los ciudadanos comunes. En el neoliberalismo las empresas no quieren lidiar con el poder formal (polìtico), puesto que ya tienen el poder real (económico) y solo necesitan influir lo suficiente en el primero para que este no se entrometa (lobbing, corrupción, financiación de campañas, etc) por eso se lleva tan bien con el sistema de democracia representativa, por ejemplo, el actual Estados Unidos. En cambio en una corporatocracia se desdibuja el limite entre el poder real y formal, las empresas toman el control de todo y no hay división de poderes, sino solo de funciones (como en una fabrica) por eso son más afines a gobierno fascistas o directamente optan por tener sus propios grupos armados que no responden a una bandera, sino como dije, a una marca/logo, ejemplos del primero seria la Alemania Nazi y el segundo la Colombia uribista.

[@santiagovelazquezespinola7215]

@@ScudForEver Gracias por explicarmelo

[@blackmass7529]

Yo soy liberal y me hincha las bolas cuando me dicen "tu defiendes a las grandes corporaciones" siendo que a mi me chupan un huevo y medio los grandes empresarios, es mas, los que defienden a los grandes empresarios son los estatistas que por ejemplo le dan dinero público a una empresa privada para que no quiebre porque según ellos es una empresa "estratégica". Una de las razones por que soy liberal es porque defiendo al pequeño empresario, porque quiero que pueda vivir de su empredimiento, porque quiero que se le quiten las trabas absurdas que le pone el estado, porque quiero que no le cobren impuestos abusivos, porque no quiero que empresas mas grandes le lleven ventajas por tener vínculos con el estado.

[@pacifictreaty4331]

Podría estar de acuerdo con la objeción que hace Chomsky: "No deberíamos llamarlo Neoliberalismo, porque el liberalismo siempre se opuso a las autocracias, y esto es la del mercado, y tampoco Neo porque No es nuevo; reproduce las peores prácticas del capitalismo Victoriano (cuando las calles de Londres estaban infestadas de vagos y huérfanos y las mujeres jóvenes morían de sífilis por tener que prostituirse)". Por esto, pueda considerar aquello de que el Neoliberalismo no existe. Es más acertado el término "Capitalismo Salvaje".

[@gerardozamora3248]

Sublime explicación

[@carlosenriquemoragonzalez8244]

Alguien mándele este video a Gloria Álvarez que es de las que dicen que no existe el neoliberalismo porque en Latinoamérica nunca hubo libreralismo, una barbaridad aparte

[@sauloyramay1742]

Me encantó! Muy buen análisis, muy imparcial y muy claro para que nadie se invente alguna parcialidad

[@danolol4216]

Este tipo es el marxismo cultural hecho canal, mamita

¿Estudiar ni loco, no?

[@ScudForEver]

Voy a rebajarme a un pelotudo liberal y responderte retoricamente: qué es el marxismo?

[@El_Podrido.]

Si pa no ves que es gordo y tiene camisa verde, seguro es la reencarnación de Maó.

[@franqogotmann7341]

Estudía un toque, sacate el gorro de aluminio y el miembro de Laje antes de comentar, gracias.