El NUEVO TANQUE de COREA del NORTE es una PESADILLA!

El NUEVO TANQUE de COREA del NORTE es una PESADILLA!
.
.
.
¡Bienvenidos a otro episodio de MILITAR TECH ZONE! 🌍🔍
.
En este video, analizamos el nuevo y controversial tanque M2020 de Corea del Norte. Desde las impresionantes imágenes del líder supremo Kim Jong-un conduciendo este tanque de próxima generación hasta la especulación sobre su verdadero potencial en el campo de batalla, cubrimos todos los aspectos de este misterioso vehículo.
.
Descubriremos si el M2020 es un verdadero tanque de batalla principal o una mezcla de partes recicladas y propaganda. Analizamos su historia, capacidades, y el contexto militar de Corea del Norte. Además, exploraremos:
.
La presentación del M2020 en el desfile militar del 75 aniversario del Partido de los Trabajadores
Las características técnicas del tanque, como sus sistemas de óptica, control de fuego, y blindaje
La inclusión de misiles guiados antitanque y su utilidad real
La experiencia histórica de Corea del Norte en la guerra de tanques
La comparación con otros diseños de tanques internacionales
💬 ¿Qué opinas sobre el M2020? ¿Es un avance significativo o simplemente una pieza de teatro militar? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios!
==================================================================
Como las imágenes y las secuencias de eventos reales no siempre están disponibles, MILITAR TECH ZONE a veces utiliza imágenes y secuencias históricas similares para lograr un efecto dramático y bandas sonoras para lograr un impacto emocional. Hacemos todo lo posible para mantenerlo lo más visualmente preciso posible.
Todo el contenido de MILITAR TECH ZONE se investiga, produce y presenta en un contexto histórico con fines educativos. Somos entusiastas de la historia y no siempre somos expertos en algunas áreas, así que no dude en comunicarse con nosotros con correcciones, información adicional o nuevas ideas.
Si te encanta nuestro canal y deseas apoyarnos para seguir creando y mejorando nuestro contenido, te invitamos a realizar una donación presionando el botón del corazón. Tu generosidad nos permitirá continuar creciendo y creando contenido de calidad. Cada donación es muy apreciada y nos motiva a seguir adelante.
¡Únete a nuestra comunidad de apasionados seguidores y ayuda a que nuestro canal siga prosperando!
¡Gracias por tu apoyo!
#militartechzone #tecnologiamilitar #tanque
.
.
.
🪖👇SUSCRIBETE AL CANAL👇🪖
/ @militartechzone

[@nayarborazal1760]

señor dictador, quiere un abrahams o un t14 armata? el dictador: un poco de este un poco del otro...

[@NellyPeraza-q6i]

Y para que esa porquería de Abrahams que solo an echo el ridículo frente a la artillería rusa aunque les duela pero es así

[@elestebandido788]

@@NellyPeraza-q6i Si como si los tanques pudieran aguantar todo, ningún tanque es inmortal los rusos son de los peores tanques incluso india Tuvo que mejorar su flota de T90 ya que esos tanques aguantan poco y los de exportación por lo general son peores EEUU tiene buenos equipos de guerra y no solo es el Abraham la OTAN tiene buenos MBTS que incluso superan en algunos aspectos a los de la serie T de Rusia, Corea del Norte se nota que se inspiro en estos últimos dos pareciendo una mezcla Ruso-Americana.

[@C_Morla]

@@elestebandido788 En la guerra poco importa quien es el que diseña, si es una copia barata o se trata de armamento antiguo. Te aconsejo que veas un vídeo en esta plataforma ( o busques en Google) hay muchos artículos, pon en el buscador Perdonen, no sabíamos que era invisible... 😉 Verás que sorpresa te llevas... 🤭 Saludos "latino".

[@Ekrano15002]

Si en el 98 tuviéramos un líder como este no te preocupes que las aspas de Borgoña seguirían ondeando al viento

[@gabrielislas9273]

@@NellyPeraza-q6i +100 T90 destruidos 3 Abrahams destruidos donde está el t 14 armata 🤣🤣🤣

[@luismarceloalcaras1678]

Deberían mirar lo de Ucrania y se darán cuenta que asta un tanque de los años 50 puede causar daño y un tanque moderno es víctima fácil de un dron o un misil antitanque . Es muy raro un enfrentamiento entre tanques y si te dan un coetaso sea del año 50 o 2020 arde igual .

[@Jorgegrv]

No es mala la idea ! , si combinas el misil con un dron y puedes ser letal desde puntos ciegos . Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪

[@oscarberolla9910]

Para mi que le robaron la idea a Casahumo, digo Casanave.

[@MarcosRodríguez-b5e]

Excelente tanque chamo!! 👍👍👍 dejen la envidia. allá 🇰🇵Sí hacen tanques de Combate!!👏👏👏 marcos.🇻🇪🇰🇵

[@elbardemrtv8359]

@@MarcosRodríguez-b5e para que poner misiles guiados Tow, solo podrías de esos misiles si sabes que tu vehículo no tendrá capacidad de penetrar contra blindados

[@victorcalderon2061]

Jaja los norcoreano están locos le pusieron cosas nomás para que se vea cool jaja no le veo otra razón

[@stivenjimenezcastillo8775]

Muy bonito y todo pero con esos enjambres de drones los tankes y nada

[@carlosb.c.4573]

Quien gana, un tanque norcoreano o un dron ucraniano??

[@SephiMetal2]

bueno, ellos podrán ser de todo pero le dan prioridad a la parte militar, aun mas que la comida o medicina, en teoría debería ser bueno en teoría! pero fijen lo que esta pasando con el T90 ruso en ucrania, los drones salen mas baratos y efectivos

[@ptk3426]

si como dices con tus conocimientos el tanque es inoperante que te preocupa

[@AlejandroRogelDuamante]

Si pusieras un misil antitanque deberia estar sobre la torreta como una ametralladora pero que se controle remotamente por sensores.y no que se mueva con la torre del cañon..

[@Orland02847-k]

Es como una combinación entre un Abrams y un Armata

[@nicolaicala5107]

sistemas de carton

[@ernestofragoso-cq8xi]

Glorioso pensamiento NAFO 🇺🇲🇪🇺 eso es bueno que las masas medias Ignorantes Occidentales tengan esa idea

[@apauseco]

Corea del hambre del diseñando y construyendo tanques , no me metería yo ahí en batalla ni borracho .

[@C_Morla]

@@apausecoBueno, te voy a contar una historia, en 1933 cuando el pequeño austríaco se hizo con el poder en Alemania, la Wehrmacht (en español: fuerza de defensa) como tenía prohibido construir material bélico pesado, hacían tanques de cartón para el entrenamiento... En toda Europa se reían de la ocurrencia, pocos años después (1939) El enanito del brazo tieso atacó Polonia... y como en toda Europa se sabía lo de los tanques de cartón, la caballería Polaca (a caballo) se enfrentó a los tanques de cartón, Bueno el resto ya lo pone en los libros de historia... Si hay algo que desde la antiguedad se sabe del "arte" de la guerra es el dicho: No hay enemigo pequeño... Ahora tomate el biberón y a dormir, que sinó vendrá el coco y te comerá. 🤭

[@apauseco]

@@C_Morla El biberón igual lo tiene que tomar usted que se piensa que 1933 es lo mismo que 2024 .

[@C_Morla]

@@apauseco Los tiempos no cambian las cosas, puede que el paisaje sea diferente, pero seguimos teniendo una cabeza, dos ojos, dos piernas y dos brazos, y curiosamente como dice el refrán: El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra...

[@carlmig]

En la guerra del golfo filmaron una columna iraki de tanques por lo menos 12 o 15. El primero explotó sin saber de donde venían los disparos el segundo también al tercero empezaron a salir corriendo de los tanques. Fue un solo helicóptero apache en la distancia el que se cargo a la docena de tanques. Moraleja hoy en dia si no controlas el aire tampoco vas a controlar la tierra.

[@joseluisayalagutierrez3633]

Kim no juega💪🇰🇵🇰🇵💪

[@pacoruiz1085]

Claro que no juega...solo jode a su propio pueblo, como cualquier líder socialista.

[@josueferdez]

No tienen para comer, todo lo gastan en armamento militar. El caso de Corea del Norte no se puede analizar del mismo modo que un país occidental. Con el PIB que cuentan tampoco deberían tener armas nucleares y las tienen. Sucede que para ellos producir equipamiento militar no sale al mismo costo que oxidente, partiendo del hecho de que tienen personal capacitado intelectual y profesional, pero este subsiste en unas condiciones casi infrahumanas. El costo de su mano de obra es casi nulo. Esto aplica para toda la cadena de suministros. Por lo que al final pueden construir al costo de una pequeña fracción de lo que cuesta normalmente en cualquier otro lugar. No estemos tan seguros de que solo tengan los tanques del desfile. Apuesten a que el que los va conduciendo va casi muerto de hambre, eso sí.

[@titantitan3030]

un pais esclavizado y torturado por un psicópata

[@eljacu6992]

M20202,t14 armate y 2c char tiene en comun todo son tanques de propagandas

[@ernestofragoso-cq8xi]

😢 Leopard , Challenger y M1 Abrams 🇺🇲💩 me han decepcionado en Ucrania ,maldito Hollywood 💩🇺🇲 👅 nos ha mentido siempre , abre los ojos bro

[@hansveliz5974]

Un tanque nesecita ser movil, para disparar un misil necesitas estar quieto calibrar y disparar .... Ya quieto quedas expuesto, si alguien cree esto 🤷🤷🤷

[@joseluisoyarzun2396]

Mucho latino y me incluyo opinando a favor de corea del norte pero creo que vivir hay es un infierno facil opinar de nuestros paises donde puedes opinar lo que quieras

[@C_Morla]

@@joseluisoyarzun2396 se nota que eres latino.... de Roma.... 😉 Deberías dar un vistazo al diccionario de Español, más que nada para saber las diferencias de "Hay, Ahí y Ay.." suenan casi parecido pero no significan lo mismo, se les dice "homofonas"... En cuanto a opinar lo que quieras, perdona que lo ponga en duda, depende de lo que digas y donde lo digas.... Saludos amigo "latino".... 🤭

[@aaronr6303]

en corea del norte todos son felices porque nadie sabe como es afuera, practicamente lo que saben son solo las cosas malas

[@丸山碧-j9k]

es logico que esten mal si los gringos les hacen bloqueo, ellos solo quieren que se arrodillen y se sobajen ante ellos, meter o meter titere que venda el pais y ya levantan el bloqueo, asi le hacen a IRAN, Venezuela, Cuba, etc.

[@gabrielislas9273]

@@aaronr6303 También saben como son las hambrunas

[@prietocol]

Una pesadilla para ellos mismos 😂

[@sharkfinger6427]

Creo que no es prudente, eso lo único que haces es más fácil para que explote todo el tanque sin necesidad de buscar puntos débiles

[@juanmarioguerrerozorrilla]

Interesante video, gracias por publicarlo. Según sé, los tanques por sus orugas, peso y complejidad no son muy fiables, habría que ver qué tal son estos ya en combate. Saludos desde México.

[@carlosmiranda9268]

Que mierda es 75 grados aniversario?!😂😂😂

[@NathanGoodman-l2d]

@@carlosmiranda9268 q aun se le para a 75°

[@hypmkss]

La voz es falsa, está transcrita por la IA, espero que el texto no

[@juliomontealegre2643]

Pueden parecer inservibles pero si dan papaya de seguro les coronan un tanque 🤔, no se debe menospreciar nunca a un enemigo en el campo de batalla.

[@marcoantoniootarolarojas2706]

Además de que los soldados C. del Norte están muy bien entrenados.

[@bananadoppio1716]

@@marcoantoniootarolarojas2706 we literalmente se estan muriendo de hambre

[@Black-yw2zh]

@@bananadoppio1716 osea llevan 20 años muriendose de hambre? Si asi fuera no existiria su ejercito...

[@luisdelgado8212]

Tal vez sea un modelo sovietico. Pero con mejoras. El misil no sabemos de que clase es puede ser municion merodisdora

[@MilitarTechZone]

Es posible que el tanque sea un modelo soviético modificado con mejoras. El tipo de misil no está claro, pero podría ser una munición de tipo merodeador.

[@frankrullmeigas9999]

mucho atrezzo ...y mucha broma

[@C_Morla]

Veamos, el embargo que tiene Corea del Norte es por parte de los países de la OTAN y no supone que Rusia o China también lo siga, de cualquier forma Corea del Norte tiene su propia capacidad tecnológica y nos guste o no, sus capacidades están demostradas, dime cuantos países (al margen de EE.UU. China, Rusia, India, Pakistán e Irán) hacen lanzamientos de misiles de larga distancia...

[@setzutokugawa2588]

Así es

[@Roxer_Fortery.]

@@C_Morla Brasil tiene misiles hipersonicos 🙄

[@C_Morla]

@@Roxer_Fortery. 🤭 Sí, lo cierto es que aún están buscando la mecha para encenderlos... 🤗😉

[@fabrimembribe1978]

Corea del hambre es una dictadura sanguinaria y anticuada. Se merece todo los embargos y sanciones posibles, y no te creas todo lo que ves, esos misiles con suerte vuelan

[@reventao1671]

🤦😆😆

[@luisalbertomartinezlopez8878]

Jajajaj da la impresion que esos tanques puedan decapitar a sus operadores...

[@carlospagan7772]

El misil fuera no es mala señal recuerden que los BMPT Terminator tiene 4 y se usa para combate urbano

[@MilitarTechZone]

¡Buena observación! Los BMPT Terminator han demostrado que tener misiles montados externamente no es necesariamente una debilidad, sino una adaptación estratégica para ciertos escenarios, especialmente en combate urbano. En cuanto al nuevo tanque de Corea del Norte, parece que han tomado algunas decisiones de diseño interesantes que podrían reflejar influencias de estos vehículos rusos. Será interesante ver cómo se desempeña en situaciones reales. Saludos!

[@Dalsymazin3081]

El BMPT Terminator no tiene un cañón de tanque, por eso los usa. Y nada dice que el Terminator sea bueno, aunque en el papel parece prometedor.

[@pabloberrettella6288]

Cuánta hambre para un pueblo tan sufrido, en fin, lo del tanquesito será una mentira más, lo real es que algunos países destruyen a su población. Penoso.

[@EfrainZeledon-gm9ww]

NADA QUE UM DRON DE 200 DOLARES NO PUEDA ARREGLAR.

[@hugorubenvazquez2636]

@@EfrainZeledon-gm9ww muchas películas. Rambo de jardín

[@Caballeroespadasagrada]

Esos tanques arcaicos tecnología cavernaria son como los looney tunes explotara para adentró al pobre piloto y los que esten adentro de ese tanque :v

[@Alverik-i4e]

Pero esas municiones y misiles arcaicas están volando en pedazos a las super armas occidentales en Ucrania 😂😂😂

[@borismartinez5590]

Arcaico o "ultra avanzado" occidental, ningún tanque es match para los misiles antitanques, los drones kamikazes o tíos con las ⚾s bien puestas. Pregúntenle a la idf como Hezbollah les dio duro en el 2006 con los Kornets rusos, o a la otan en Ukraina cómo les ha ido a sus Abrams, Leopards 2 y Challengers con estos mismos misiles y los drones. O los chicos de Gaza, q se han volado varios merkavas última generación con sus nuevas tácticas usando munición de artillería.

[@marcoantoniootarolarojas2706]

Vaya y se para al frente a uno a ver que te pasa. Si fuera como tu mente llena de Hollywood cree, ya este país hubiera sido invadido por tus héroes los gringos. Además, la guerra en Ucrania se ha utilizado armamento de la URSS contra armamento de la otan, por si no lo sabes, en este momento Ucrania y la otan están perdiendo esa guerra.

[@Roxer_Fortery.]

​@@Alverik-i4e Que misiles? Los de la imaginación? Han caído un tercio de tanques ucranianos que todos los vehículos rusos juntos.

[@SalchiKlaus]

La ropa la lavan en el rio.El tanque la plancha

[@LuisEnrike-h5n]

Me recordó la maqueta del "avion furtivo" iraní 😂

[@GERSTEIN2000]

Corea del norte suficientemente con bombas atómicas

[@latavolaitaliana5651]

Son de carton.....NK caeria en 2 semanas......

[@haraldheld1303]

Claro que es una pesadilla, explota sola. Otto

[@ramiroalcidesvalerorangel1324]

Mucha propaganda demsiada diria yo... KZbin deberia publicar las estadísticas de los dis like

[@juantomasgonzalezfenandez9307]

Al menos los de tanques de Otan sus tripulaciónes pueden vivienda un día más pregutale a las tripulación de blindado de orientación sovietico que su vehiculo acabarla decapotado

[@AlvaroToxtlePendragonstudios]

Ese lanza misiles puede ser atacado con un Dron y PUUUM!!! Adiós tanque!!!

[@georgexxxx9312]

Jajaja le paso lo de Rusia se robaron la plata y armaron un tanque de juguete, me preguntó será que si funciona?

[@titantitan3030]

sera una pesadilla para las fuerzas Norcoreanas si los tanques de su maestro han sido destrozados con loas Jabalinas ,no creo que sea pesadilla para nadie , se lamentaran de su gasto militar en tanques

[@MrJulioAmbrosio]

Para comenzar no es correcto menos preciar un tanque por no ser de la OTAN y a la pregunta de la experiencia ningún país de UE tampoco los tiene en batalla y a los Leopard y otros lo hemos visto caer en Ucrania. Pero creo que en un conflicto veremos si verdaderamente vale la pena. Con relación a misiles anti tanques el comentario del soldado americano es válido pero en su realidad ya que las armas cuestan más en el sector privado donde se puede hacer mayor investigación e innovación.

[@VictorSilva-ft9tn]

@@MrJulioAmbrosio podria ser ese misil con otro proposito como helicopteros o tankes a muy larga distancia?

[@samuelminayaortega7635]

@@MrJulioAmbrosio me da mucha risa ver un payas0 de origen latino disfrutando de las libertades y el buen vivir de occidente defender un país que es una dictadura total, waoo ahí que ser muy irraci0nal para hacer tales cosas

[@MoonLions]

Los hemos visto caer? Ok ok psicología inversa, entonces un buen tanque es el que no se les ve caer/ no explotan. Menuda sandeces en tan extenso comentario, está probado a nivel técnico la superioridad tecnológica occidental/ OTAN. Si es verdad no se debe descartar de forma imprudente un tanque al escuchad " no es OTAN" Pero definitivamente si cuando se observa sus fallos y estructura ( y el legado de errores de dicho país proveniente o nulo) lo cual.. es mayoritariamente usual👍

[@K-Kelc]

Es que incluso si tratas de sobrestimarlo es poco probable que este a la altura de los mas modernos, desde rusos hasta occidentales

[@comando555lozam3]

En realidad la UE Tiene muchisima experiencia con tanques y que ayan caido leopars es poco relevante dado la enorme numero de tanques enemigos

[@enriquehaugier6373]

la única duda que tengo es porque hacen videos para hablar mal de corea del norte, recientemente trascendió que corea del norte le entregó a rusia 1 millón de municiones para cañón de 155 mm y los rusos lo usaron sin problemas, obviamente es lo que leo, si esto es cierto se llegó a la conclusión de que tienen capacidad de fabricar munición de artillería igual o mayor que la mayoría de los países de europa, pero los siguen criticando a los pobres coreanos del norte y además por si acaso escriben muchas gansadas como los muertos de hambre

[@JoseAntimo-z1c]

😂😂😂

[@Roxer_Fortery.]

Si corea del norte envía 1 millón de municiones a Rusia pero no un millón de platos de comida a su propio pueblo es porque algo anda mal XD

[@rodrigorobles3245]

munición de 40 años mal almacenada que daña los cañones que las disparan

[@Gabi-nb3rj]

Anda payaso , pon una imagen satelital de Corea del Norte .. gasto yo más luz al año que toda esa puta mierda de país tercermundista en un siglo Bobo.

[@manuelalba6882]

Fabricar municion es realativamente facil,el problema es si esa municion sirve al igual que los tanques. Pregunta tonta ¿Porque los ucranianos, les estan dando un palizon a los rusos, que se supone tienen"mejores" armas?

[@ernestocriollo7624]

No es que me agrade que en Corea del norte mueran tantas personas por desnutrición; pero ese país puede estarse autoconsumiendo en su propia hambre desde hace mucho tiempo.

[@MiguelHenríquezcastillo]

El manati no pasa hambre.solo su gente.

[@jtcomounamula]

El Cao de Benos vive allí de P.M.

[@victorinoeluniko4604]

Jaja stos opinologos solo opinan por loke les muestra la televisión basura occidental si a ellos son felices en su manera de vivir a quien tiene derecho a joderlos

[@jhonsmith3474]

Quizá los deberian prestar a Rusia a ver que les hacen los ucranianos.

[@setzutokugawa2588]

Este canal progre pagado por la CNN SOLO DA PENA 😂😂😂

[@josemariaherranz2245]

El tanque tiene blindaje reactivo antiguo pues los nuevos lo llevan diferente , es con autocargador , en Ucrania al ejercito ruso estan dando muchos digustos por la facilidad con explotar llevandose la tripulación muerta . el cañon el grosor parece de papel el motor tiraba del tanque demasiado suave como si no tendria peso , parece mas bien un tanque de pega me mosquea ese vehiculo

[@MrSpringheel]

El vehículo es impresionante, pero la voz debe mejorar; la lectura de cifras es terrible. El documental es, eso sí, de primera.

[@Rumi-SRN]

es voz de ia, antes usaban Loquendo

[@thepro9417]

Es una nacion pobre y dudo que sean tanques de calidad, de todas maneras. Eso debe de decirles que no, no van a ser producidos en masa.

[@angelluisgonzalezmendez5333]

Así decian de los T90 rusos. Siempre se encuentra algo para destrozarlos.💣⚖️

[@Caballeroespadasagrada]

Ese tanque arcaico implosiona a los que están adentro del tanque mismo Looney tunes 😂😂😂

[@josegonzalezcarbajal5665]

Corea de el norte presumiendo de material militar 😂😂😂😂🤡🤡🥳🥳🥳

[@nem1640]

La comida de korea del norte se la come toda el king yon un

[@TUD22141]

se nota como solo se concentraron en intimidar ya que el cañon de 115 que tiene ya puede disparar GLATGMs xddd

[@fernandocastro2680]

Es un 115 mm, el canal de guerra acorazada lo explica.

[@carlosalgado4075]

Tal vez, lo agregaron para derribar helicópteros anti-tanques?

[@MilitarTechZone]

Este tipo de armamento puede proporcionar una capacidad adicional para protegerse contra ataques aéreos y mejorar la versatilidad del tanque en combate. Saludos!

[@patriciomarinpinto3931]

😅😅😅😅😅😅 como serán de malo pura chatarra

[@eduardohing7237]

Bueno, yo recuerdo que decían que los productos japoneses eran malos y juguetes, comparados con los producidos en Estados Unidos, incluyendo sus armas. Aún así, los haponeses, atacaron Pearl Harbor en el estado de Hawai, invadieron y ocuparon las Filipinas, que era posesión de Estados Unidos, arrebatada previamente de España y también invadieron el archipiélago de las Islas Aleutianas en el estado de Hawai, y si no me equivoco, también bombardearon territorio continental de Estados Unidos, y necesitaron dos bombas atómicas, para que los japoneses capitularan. Así que me parece que deben respetar más a sus posibles rivales.

[@jcnaver9134]

@@eduardohing7237 Camarada hay cosas de lo que dicen son ciertas, pero la primera solo se llegó a realizar una única vez un bombardeo, en Oregon para ser exactos después nunca más se lo pudieron hacer, sobre que llegó a quitarle territorio, recordar que la flota que atacó Pearl harbor llegó gracias a que los tomó por sorpresa y no había una declaración de guerra, y las invasión se dieron poco después, la derrota de Japón si se debió a las bombas nucleares, pero no por que no pudieran derrotar a los japoneses, sino que estos apesar de estar perdiendo se suicidarban para no ser capturados y causaban grandes pérdidas en soldados de EEUU, así que para que se terminará la carnicería y evitar más bajas innecesarias decidieron usar las bombas para apresurar una rendición...

[@eduardohing7237]

@@jcnaver9134 Es importante saber y conocer, quienes piensan, sostienen y respaldan, la designación de "bajas necesarias", a miles de ciudadanos civiles, hombres, mujeres y niños. Lo felicito por revelar al mundo la calidad de ser humano que Usted es. Felicidades.

[@jcnaver9134]

@@eduardohing7237 Te corregí el simple hecho de que dijeras que los Japoneses le quitaran tierra a los EEUU así de fácil, te explique por que lograron ese hecho, sino lo entendiste fue por que los tomaron por sorpresa sin una guerra declarada, si quieres te presto mis libros escritos por japoneses, y los escritos por Américanos, siempre busca los dos lados, lee y analiza... Mis tatara abuelos vivieron esa guerra mi estimado soy de ascendencia japonesa, no podría justificar esos hechos, aprende a aceptar cuando alguien te dice que estás mal en algunos hechos, sino busca en el Internet que hay muchos datos sobre ese hecho, pon "Por qué los EEUU tomaron la decisión de lanzar las 2 bombas atomicas" te van a salir muchos datos, pero si quieres anda a una biblioteca si existen todavía... yo me leí de joven todo lo relacionado a las guerras....

[@jcnaver9134]

@@eduardohing7237 Camarada no se por que te ofuscas, nadie dijo que fue una gran idea o que es justificable, te explique por que ellos (los americanos) tomaron esa decisión y te corregí en que no podían derrotarar a los japoneses y por que lograron avanzar durante la guerra, aparte que yo soy desendiente de japonés, mis abuelos me contaron lo que vieron y lo que sus padres vieron, no estoy a favor de ninguna guerra, solo trae muerte...

[@eduardohing7237]

@@jcnaver9134 Es cierto, la guerra solamente trae muerte, pero uno se siente impotente cuando las personas comunes deciden que muertes importan y cuales no. Y si hablamos de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a importar cuando invadieron Polonia, pero ya la guerra había empezado años antes, cuando Japón invadió China, y si te contaron bien, entonces debes conocer que Japón no es el cordero que todos apoyan y hacen ver a China como el monstruo. Y sí, me ofusco porque la gente ve mal, y no ve la realidad, y menos la verdad.

[@carlosmiranda9268]

Por supuesto que los analfabetos no conocen los números ordinarios 😂😂😂😂soy brasileño...sub!!!!

[@jorgeluisnunezricse8700]

El 70% de la economía del mundo está en ASIA, Rusia India China no tienen sanciones con Corea

[@Gabi-nb3rj]

China e India ,tal vez .... putinzuela tiene una economía bastante menor que Italia o que es la mitad de naciones como Francia o Reino Unido y un tercio de la economía alemana

[@josealonso6568]

Kim Jon Hun es un genio militar

[@ernestofragoso-cq8xi]

Bah esos dos ATGM no se ven muy "Pesados" en Kg , para NADA y no los veo mal , y se complementan muy bien , no vale la pena ni siquiera decir que es "Raro" o Innecesario xd

[@softechsoporteti1696]

Pero si evidentemente es una copia trucha barata del armata t-14 , mas de los mismo cada avion chino era una copia de un ruso ahora estos hacen lo mismo con el armata ruso

[@juliomartinmoralesyraola3687]

Exelente Información gracias.👍

[@JesusSanchez-vf1nf]

Perfecto, una maravilla , mi enhorabuena a todos y todas y todes los que han construido está castaña hecha con plastilina reforzada

[@juliomiravet4946]

@@JesusSanchez-vf1nf si pero en caso de hambruna se puede masticar y engañas al estómago y parece que comiste.

[@edo20072]

Muy cierto varios comentarios acerca del bajo costo de producciòn de los misiles Norcoreanos asì como de todo el armamento que producen. Hay que recordar que hace poco Corea suministrò 50.000 proyectiles de variado tipo a Rusia, que es su producciòn mensual, comparados con los 10.000 que pueden producir todos los integrantes de la Otan juntos. Saludos

[@martinJR16215]

nuevo vehiculo para war thunder

[@Skrpn75]

para 3.7 no esta mal

[@luisalvarogrimaldosvanegas7166]

Solo mientes como respiras..

[@sergioramosgarcia8598]

Rusia no puede completar su T 14 Armata y Corea del Norte si 😅😂😂😂, les recuerdo que Rusia es quien le da la tecnología a los Coreanos, y los Chinos nunca daran tecnología avanzada a los Nor Coreanos, no sean ilususos.

[@SalchiKlaus]

El tanque Vente Vente que te pegan

[@luks2595]

Un par de drones fpv y chau tanques, tanques de la otan y rusos caen en Ucrania todos los dias

[@MilitarTechZone]

Es verdad que los drones FPV han demostrado ser efectivos contra tanques en el conflicto en Ucrania. La capacidad de los drones para desestabilizar equipos blindados es una muestra de cómo la guerra moderna se está adaptando. Saludos!

[@Ernesto-f1r]

Esos tanques son unos tarecos

[@joseantoniomenendezramos997]

La colocación del blindaje adicional es una chapuza absoluta y esos fumígenos en el frontal de la torre son una invitación a que te metan un pepinazo en una zona sin blindaje.

[@maurogabrielzanandrea6359]

Si eso no es un tanque encargado a rusia o china o algún país así no anda lejos , necesitas demasiada infraestructura para armar eso y en Corea no creo que haya

[@adelramirez2486]

estas mal informado corea tiene armas atómicas misiles de largo alcance un programa espacial eso significa que tiene potencial tecnológico e infraestructura, lo que la desinformación al respecto y su modo de vida hace difícil tener información real

[@fermincrespo9586]

Pura chatarra 😂😂😂😂😂

[@Eds.salazar]

Vaya... Un extraño parecido al armata

[@rolandkone7361]

Cada uno haga lo que quiera de sus tanques.

[@nike778]

Aún a Russia cuando comienza las guerras en ucrania todos riendo,porque decían que Russia tenía carros armados de cartón,después comos fue?????😂 🇷🇺🇷🇺

[@ernestogonzalez6883]

Que mal tu análisis parece quebge pagaron para hablar mal de Corea del Norte y no hacer un análisis serio y respetuoso del esfuerzo de ese país

[@MilitarTechZone]

Lamento que sientas que el análisis no ha sido imparcial. Mi intención es ofrecer una visión informativa basada en la información disponible en ese momento de ese tanque... Saludos!

[@raulescobar1288]

No olviden corea ahora resibe alluda de Rusia

[@alejandrohabanamagno4818]

Yo también creo que más bien está pensado para aeronaves de baja altura, además, que al blindado que se lo envíen, chao chao.

[@alexanderbriceno2524]

Chatarra 😂😂

[@doremihectorforall]

Como siempre tratando de embarrar y desprestigiar la política norcoreana, yo vine a enterarme del tanque no de que en los 90's murieron personas por hambruna. Debería de ser más imparcial su contenido.

[@MilitarTechZone]

A veces, el contexto político y social puede influir en cómo se perciben ciertos temas. Aprecio tu comentario y trataré de centrarme en el aspecto técnico del tanque en futuros debates. ¡Gracias por tu observación!

[@JoseAntimo-z1c]

@@doremihectorforall 🤣🤣🤣🤣

[@JoseAntimo-z1c]

😂😂😂

[@manuelblanco3223]

Carro de combate de carton asta un gato lo destruye

[@emilianoramongaudineri114]

Que tenga el lanzador de misiles afuera implica un par de ventajas. La primera es que podés usar el cañón y misil casi al mismo tiempo y si de imprevisto aparece un vehículo en el peor momento de la recarga podes disparar directamente con el misil. La segunda es que no necesitas adoptar el misil para el sistema de carga del tanque y todos los problemas que conlleva con eso. Básicamente estás haciendo economía. Otra ventaja es el angulo de disparo del cañón que generalmente tiene que ser óptimo para poder lanzar el misil Y por último el desgaste del cañón que dudo mucho que los norcoreanos tengan cañones como mínimo similares a los rusos o chinos. Las desventajas serían que llevas pocos misiles y que quedan expuestos afuera del blindado en caso de impacto.

[@edisonespino4504]

Coincido con algunos puntos, pero creo que lo mas importante en el uso de misiles en tanques, al menos en los rusos es asi, es el alcance efectivo, mientras que los combates entre cañones se dan en distancias cortas o como mucho a 4 o 5 km, los misiles pueden impactar a mas de 8 km, lo cual da la ventaja de golpear primero, ahora si este misil Coreano tiene solo 4 km de alcance no tendria tanto sentido, a menos que sus opticas no sean buenas y el alcance efectivo del cañon sea de menos de 3kms.

[@emilianoramongaudineri114]

@@edisonespino4504 si tenés razón, pero dudo mucho de los calidad de sus cañones y municiones. Estos vehículos si se enfrentarán con sus homólogos surcoreanos no tendrían oportunidad, para mí debe venir por ahí la mano, aunque es muy raro un enfrentamiento de tanques hoy en día. Yo creo que el régimen norcoreano al estar aislado se deben de haber quedado en un doctrina anticuada para la época y siguen pensando que estos enfrentamientos van a ser habituales en un posible conflicto con el sur.

[@ernestofragoso-cq8xi]

​@@emilianoramongaudineri114no los menosprecies tanto , además mirando los Blindados de las Waifus Andróginas surcoreanas del Macho Alfa Nafo 🇺🇲🍆 no creo que sea así tan fácil como lo pintas

[@AndresT7Z]

Corea del norte tiene a Rusia y china esos le dan tecnología de última generación así que puede fabricar un tanque avanzado

[@MilitarTechZone]

Totalmente, con el apoyo de Rusia y China, Corea del Norte tiene acceso a tecnología avanzada, lo que les permite desarrollar tanques modernos. Es una alianza que definitivamente les da ventaja en este aspecto. Saludos

[@MiguelHenríquezcastillo]

De carton?

[@rafaelibarra280]

Seguro que los únicos tanques que tienen son los que aparecen en el desfile y ni siquiera disparan

[@manlede]

@@rafaelibarra280 sin una sola prueba se lanza con opiniones temerarias

[@rafaelibarra280]

@@manlede muy inteligente eh

[@NellyPeraza-q6i]

Valla y lo averigua usted aver si disparan o no

[@Noimporta-q2u]

Corea está siendo apoyada hace años años por Rusia y China jejeje Ellos tienen cientos de armas rusas y chinas escondidas ellos se ayudan uno a otros jeje

[@luisizq.769]

Cuando se habla de embargo " internacional" deberían decir la Otan y sus aliados, porque cuando hablan de " la Comunidad Internacional" la mayoría de los países con la mayoría de la población mundial no está incluida.

[@pedroiturriaga1240]

Hurra!. Podrían ensayar en el oeste... Campo en uso hay.

[@Teoescobar-lb8rk]

Los norcoreanos están más avanzados que países como Japón o Corea del sur en el ámbito de misiles ya los aviones son obsoletos era de drones y misiles 🤣😂😭

[@rayobeltran2126]

@@Teoescobar-lb8rk claro ... No son tan avanzados como tú país tampoco verdad ?

[@CUCARACHA66840]

Dicho por nadie

[@franciscoarellano8244]

Parece el Leopard con Disfraz 😂😂😂😂. Por otro lado El nooo pasa hambre que mas le da que mueran los feos

[@alejandroatiliobani5063]

pesar que con esas armas viegas les dieron una palisa a eeuu 😅😮😮😮😅😅😅😮 como puede ser posible

[@MilitarTechZone]

A veces, la experiencia, el conocimiento del terreno y la estrategia pueden superar la tecnología más avanzada.

[@JuanCarlosOndomaye-wb2ru]

Yo creo k son capaces de disparar y matar alos enemigos de corea del norte

HUMO

[@raminimal5874]

la idea del misil me parece lógica teniendo en cuenta anteriormente vieron sus tanques siendo destrudios por los aviones sin poder hacer nada al respecto. y mucha mas teniendo en cuenta el avance en drones en las ultimas decadas

[@José-Antezana]

Corea del sur es muy caracterizado por la tecnología y radares de los equipos sur coreanos, si es misil lleva rastreo de señal/radar (cosa que si existen en Rusia y China, Nor Corea es posible que posea alguna variante) lo haría muy práctico

[@antonioneria2925]

Bueno, es un buen análisis , pero hay algo , que no cuadra , si Corea del norte , solo son de "cartón". O son propaganda , Por qué USA y Corea del sur , , con todo su poder , no simplemente , acaban con estas amenazas que tiene Norcorea ?

[@JuanCarlos-wf7ln]

@@antonioneria2925 no arriesgan por la amenaza nuclear

[@ricardobolado4931]

El problema es que son reales, y no simples amenasas. Irak fue imvadida, por no tener las armas que se decía; pero esto no es el caso.

[@DavidRodríguez-r7l]

@@antonioneria2925 la respuesta es muy sencilla; armamento nuclear

[@pacoruiz1085]

Por China

[@MarcelinaYauri]

Los tanques de Korea del norte es solo apariencia

[@Mole1357]

No un chiste poner un misil junto a un tanque, atraen fuego enemigo y ponerle un musil al costado solo pone en riesgo a sus operadores,

[@renanbarriodemendoza5478]

Hay dos críticas impropias. Un proyectil de tanque puede alcanzar con eficiencia unos dos kilómetros, mientras que un misil antitanque duplica ese alcance, no son comparables. Por otro lado, no se puede comparar el costo de los misiles de EEUU, muy caros, con los baratos norcoreanos. Pero parece que pronto se comprobará gracias a la guerra que se aproxima. El resto de objeciones sigue en el plano de las especulaciones porque no hay forma de comprobarlas, todavía

[@gustavofunes7148]

Los de los lanza misiles no esta de mas . Si se quedan sin proyectiles para el cañon , tienen los misiles . En una guerra se dan muchas situaciones y no estan de mas

[@MilitarTechZone]

¡Exactamente! Tener múltiples opciones de armamento, como los misiles, puede ser una ventaja crucial en situaciones de combate donde los proyectiles del cañón se agotan o no son efectivos. Saludos