El problema del DIAGNÓSTICO en PSICOANÁLISIS

- El nacimiento de la clínica: www.medicinayar...
- Nuevas conferencias de introducción al psicoanálisis: www.bibliopsi.o...
- Consejos al médico: bibliopsi.org/d...
__________________________________________________
¡SUSCRÍBETE!
⚠️ PATREON: / juanmanuelmartinez
⚠️ SPOTIFY: open.spotify.c...
⚠️ FACEBOOK: / psicoanalistajuanmanue...
⚠️ INSTAGRAM: / psicoanalistajmmartinez
⚠️ BLOG: psicoanalisisy...
⚠️ MAIL: [e-mail]

[@sesionesclinicasad5661]

Pero esta es una buena lección para los no psicoanalistas. El modelo médico se sigue estrictamente en psicología clínica y los pacientes lo demandan. Es tan rígido que en mi práctica siempre propongo ajustes cada cierto tiempo y se ve claramente que ni diagnóstico ni pronóstico se cumplen al pie de la letra en el tratamiento.

[@gastonrivera3818]

Hola Juan Manuel. Excelente video, breve y claro. Me gustaría saber si en alguna ocasión te podrías referir al concepto de Falo desde Freud y Lacan. Saludos!

[@psijuanmanuelmartinez]

Dale! Lo anotamos 😉

[@pacaotto]

No veo para que dice que dejen preguntas si no las responde Doctor.

[@psic.felixmoralesmontiel9026]

Sin duda no es un diagnóstico a lo médico. Y esto se repite mucho pero me parece que (al definirlo un poco más) muestras cómo efectivamente muchas veces se sigue haciendo un diagnóstico médico pero con palabras psicoanalíticas. Sin embargo, el problema de no usar diagnóstico alguno (no creo que el médico sea el único posible) es que o todos los casos serían iguales o todos los casos serían diferentes. En todo caso, no se podrá dar cuenta de la diferencia entre los casos porque se están tratando en-sí ("el caso Julieta es el caso Julieta y no es comparable con algún otro caso"). El diagnóstico (psicoanalítico, no-médico) sería la posibilidad de tratar los casos (que también habría que definir caso analítico, pero dejemos eso para otro momento) de tal manera que se pueda diferenciar entre ellos. Y eso lo creo no sólo posible sino necesario (para no caer en la trampa universalista de "todos iguales" o "todos diferentes").

[@fernandorosado9743]

Es decir seguir una nosologia, pero al mismos tiempo poder identificar las diferencias?

[@psic.felixmoralesmontiel9026]

Creo que es importante (quizás, necesario) identificar las diferencias, sí.

[@cienciasdeltrabajo8277]

M. Gracias Juan Manuel, tu análisis sobre el diagnostico, me induce a reflexionar si el Psicoanálisis es una practica y no una Ciencia ? ( Opinión de algunos Neurocientíficos ) .Cordialmente. Ismael De Maria

[@analiabertoli4160]

tus explicaciones me parecen muy claras y despejas dudas. Gracias por compartir.

[@martinocejo7136]

Y, ¿En relación a la Identificación del paciente con una categoría nosográfica? Como para no solo pensar la adhesión del paciente a una presentación sintomática en función de la satisfacción paradojal, sino a como el mismo queda atrapado en un significante donde se identifico (a veces no solo el mismo sino también sus vínculos) y con el que se auto-nombra, como por ejemplo "Soy depresivo", "Soy Obsesivo", etc.

[@JoseCarlos-ry7vp]

Podría decirse qué, desde una conceptualización médica, el paciente dentro del psicoanálisis realiza un auto - diagnóstico incorporando al tiempo el propio tratamiento orientado a la cura?

[@mariamicaeladurruty1515]

Y el diagnóstico Estructural? Y las entrevistas preliminares? Digo, en relación a la afirmación de que en psicoanálisis el tratamiento es previo al diagnóstico...

[@fpw2205076]

Alfredo Eldentein (o algo así) tiene una opinión muy crítica sobre la asociación libre y la atención flotante, que luego de escuchar su argumentación, la comparto... Freud es el “padre” del psicoanálisis, pero Lacan modificó y desarrolló casi toda la teoría freudiana, y para bien de la teoría psicoanalítica y para bien de un abordaje adecuado para el paciente. Gracias por tus videos. Saludos!

[@silviachaher8256]

Muy claro!, el Psicoanálisis opera con una lógica de subversión, por lo tanto lo que opera fuera del dipositivo analítico es a los fines de poder dar cuenta de algo en su transmisión, que tanto se dificulta, a los fines didácticos, si se quiere...

[@Danielgonzalezlor]

Cómo quedaría la situación tomando como punto de partida la propuesta de Lacan? Creo que con respecto a eso, Felix Morales afirma que sí se puede diagnosticar... tú cómo ves la situación?

[@josepablocardoso6164]

Y desde Lacan?

[@eduardocuadrado7541]

Excelente,muy claro y conciso.Una pregunta:La cita de Foucault, no es casi un plagio de CANGUILHEM en su obra ¨¨Sobre lo normal y lo patologico¨¨ ??Otra pregunta.Si el Psicoanalisis Freudiano esta' dirigido basicamente a las neurosis de transferencia,como deberian tratarse a las que no lo son: las neurosis narcisisticas(si no hay un conjunto de entrevistas previas que delimiten el tipo de pacientes con el cual se va a trabajar.....).Gracias.

[@renatabadaro8185]

Faz um com citações de Lacan tb 🙏🙏

Gracias...Excelente explicación..

[@alejandracamachoguerra9898]

¿Entonces los psicoanalistas no se interesan por los síntomas al principio? Si a fin de cuentas se tomará la misma estructura de tratamiento para todos los px y al final se establece un dx, los síntomas con los que el px llega a la primera sesión son irrelevantes para el terapeuta?

[@matiasivan515]

Muy bien video, cortito y al pie. A propósito que opinión te merece El libro negro del psicoanálisis? Me gustaría que, de conocerlo, hicieras algún análisis al respecto. Saludos!

[@mariaolguin316]

Ahhhhhhhhhh...... Hermoso . Que maravilla

[@ed.toledo_ok]

excelente ! gracias

[@maritzaarroyo8834]

Michel Foucault no compartía el pensamiento psicoanalítico, recomiendo leer a Thomas S. Szasz

[@gracielaarrieta6822]

Clarísimo

[@leandroaguero8702]

Psicoanaliste nivel Dios