El Proyecto Templo Mayor y el resurgimiento de la antigua Tenochtitlan

En esta conferencia, el director del Proyecto Templo Mayor hablará sobre el programa permanente de investigación que ha permitido conocer aspectos de la vida y la cultura de Tenochtitlan. Leonardo López Luján, arqueólogo egresado de la Universidad de París Nanterre y discípulo de Eduardo Matos Moctezuma, ha dedicado gran parte de su trayectoria profesional al estudio de esta zona, cuyos trabajos de investigación comenzaron en 1978.
Conferencia del ciclo En busca de Tenochtitlan y Tlatelolco
Coordina: Eduardo Matos Moctezuma*
Participa: Leonardo López Luján*
*Miembro de El Colegio Nacional

[@jesusclaudio8741]

Vengo siguiendo las conferencias del Colegio Nacional en especial todo lo relacionado con Arqueología, es una verdadera delicia escucharlos, felicitaciones 🫡

[@alfonsojesusbarbosagonzale3025]

...gracias Leonardo por la claridad, amena y sapiente conferencia y sobre todo el entusiasmo y alegria tan contagiosa, un deleite asistir y felicidades !

[@luciaortega2889]

Admirable!!! Gracias por compartir tanta historia y anécdotas propias, esta es una gran semana, por lo que históricamente representa, magnífica y muy disfrutarlo presentación. Entre mis videos favoritos!!!!!!

[@claudiavenegas241]

Un privilegio escucharlo maestro Leonardo López Luján.

[@VerosMoreno]

Magnífico. Muchas gracias

[@NaveTierra90]

Magnífica presentación. Muchísimas gracias. 🙏✨

[@Generacion-DerechoUAEM]

Excelente conferencia, felicidades!!!

[@mariocastrojuiz9294]

Desde España siguiendo su ciclo con mucha atención. A medida que les escucho me viene a la mente la magnífica "Historia Verdadera de la conquista de la Nueva España" de Bernal Díaz del Castillo. Estremece la superposición constructiva que se da en su magnífica capital. Muchas gracias por hacernos partícipes de sus trabajos

[@fortinolopez9739]

Gracias por ilustrarnos en la historia de nuestro país, tan necesaria para tener conciencia de la importancia de nuestros ancestros y su enorme desarrollo, social, político y cultural, ahora que se vive un enorme desconocimiento de nuestro pasado mesoamericano.

[@gabyll8898]

Excelente!!

[@dania1168]

Q impresionante Gracias por todo su trabajo es lo único q puedo decir!!! Gracias

[@oscarsolano1024]

Una ponencia más bien una catedra para conocer el rostro de la Historia del pasado indígena...

[@dania1168]

Oh si matos es mi persona favorita en todo el mundo!!!

[@n.e.s5864]

Una pena que no participara, le hubiese aclarada varios aspectos a este presentador exagerado.

[@gabrielagarcia-colin4084]

Me hubiera gustado más un resumen acerca de qué iban descubriendo, qué han ido descubriendo en relación al significado que le daba la cultura mexica a objetos recuperados, más que si qué personalidades han ido a visitar el Templo Mayor,. Gracias al Colegio Nacional.

[@leonardolopezlujan4847]

Efectivamente, en cuatro diapositivas se hizo un rápido recuento de las personalidades que visitaron las excavaciones durante la primera temporada de campo (1978-1982). En unas 150 diapositivas más se mostraron los descubrimientos arqueológicos hechos en la zona arqueológica del Templo Mayor y áreas aldedañas entre 1978 y 2021, algunos de ellos nunca vistos. Se enseñan allí edificios, plazas, esculturas, pinturas murales y ofrendas (con objetos culturales y restos humanos, animales, vegetales y minerales) y se mencionan sus implicaciones para el conocimiento de la civilización mexica.

[@gabrielagarcia-colin4084]

@@leonardolopezlujan4847 Gracias por su respuesta, Dr. López Luján.

[@leonardolopezlujan4847]

@@gabrielagarcia-colin4084 Un saludo cordial!

[@oscarsolano1024]

Prof... ¿Qué hipótesis tiene para un próximo hallazgo arqueológico.?

[@leonardolopezlujan4847]

Vislumbramos encontrar los contextos funerarios donde se encontrarían los restos óseos cremados de algunos soberanos mexicas. Excavamos ahora en el lugar en donde, según las fuentes históricas, eran inhumados. Sin embargo, aún no hemos encontrado alguno de estos depósitos que nos daría riquísima información sobre las creencias religiosas, pero también sobre la política, la economía y el ambiente.

[@arkantosgarcia7491]

amigo oye puedes checar en h2 pondrán lo que ha encontrado en el museo del templo mayor y sus alrededores después me puedes contar lo que viste

[@Kalimann19]

#TeamTlaxcalteca

[@anamarialuisavelascolozano2185]

Si ese descubrimiento se hubiera hecho en tiempos de Peña Nieto, seguramente sólo hubieran extraído el monolito y el Templo Mayor quedaría bajo un "Moll"

[@08torero]

Porqué en Mexico piensan en Las Vegas cuando se trata de reconstruir un edificio a su antigua gloria??? Las ciudades europeas que tanto admiran muchos mexicanos están rehechas una y otra vez Paris, Londres, Berlín, Sevilla es ahora un parque histórico temático al igual que Venecia … no necesitamos ir a Las Vegas . Ojalá con buenos profesionales un día las próximas generaciones reconstruyan el pasado indígena de cdmx y se deje de escoger por un pasado de destruccion y sometimiento

[@emiliomoranhistorador2262]

Excelente conversación. Felicidades. Solo una solicitud . El nombre de AZTECAS estrictamente hablando y con rigor científico es APÓCRIFO y como tal, debe de ser eliminado, porque confunde y deteriora la memoria y la determinación de los MEXICA de llamarse así. En primera instancia POR RESPETO A NUESTROS ANCESTROS Y en segunda instancia, POR FINES OBJETIVOS DE CONGRUENCIA HISTÓRICA, sería muy recomendable acabar de una vez por todas , con ésa incorrección de llamar AZTECAS a los MEXICAS. En todo caso ¿cual sería el problema de hacerlo? ¿En que afectaría o dañaría la imagen y prestigio de nuestra cultura originaria? ¿ porqué persistir en un error lamentable en que incurrieron personajes extranjeros? Los mexicanos no lo saben, pero si lo supieran estarían indignados de que un gringo les cambió el nombre a los MEXICAS ¿ verdad? . También estarían indignados contra los arqueólogos y autoridades que no rectificaron el error. En honor a la verdad, debía haberse hecho la corrección por los intelectuales y autoridades pertinentes desde el siglo XIX cuando Prescott, que era adorador de Cortés, la implantó por el simple capricho de llamarlos de otra manera. Ni siquiera está comprobado fehacientemente que las tribus de aquellos peregrinos salieron de un lugar llamado AZTLAN. Tampoco sabemos si dicho lugar existió realmente ni su ubicación conocida. Es tan absurdo llamar a los mexicas AZTECAS, como llamar a los estadounidenses PILGRIMS. POR FAVOR, HAGAMOS ESA RECTIFICACIÓN TAN PERTIENENTE Y DEMOS AL MUNDO LA NOTICIA DE QUE AZTECAS ES UN NOMBRE APÓCRIFO QUE NO DEBE SER USADO PARA DESIGNAR AL HONROSO PUEBLO MEXICA, CUNA DE NUESTRA CULTURA ORIGINARIA Y POR LA CUAL NOS LLAMAMOS MEXICANOS Y EL HERMOSO ESCUDO QUE DISTINGUE A NUESTRA BANDERA ES EL ÁGUILA SOBRE EL NOPAL. Hay muchos entuertos que deben ser eliminados, como el de llamar INDIOS a los nativos americanos, porque un genovés se equivocó de ubicación geográfica. En fín Maestro López Luján, le pido que seamos sensatos y correctos. Es muy sencillo, simplemente que el INAH lo anuncie y se explique el asunto. LA VERDAD OS HARÁ LIBRES Y afortunadamente, LA VERDAD NOS ASISTE. Alguien lo hará en algún momento en el futuro,¿ Porqué no desde ahora????, Creo que si bien lo sabemos desde ya, nos corresponde hacer lo que se debe hacer. De cualquier manera es una satisfacción enderezar errores de tal magnitud e importancia mundial. Estas recificacione se hacen constantemente, en los nombres de las naciones, las ciudades y las culturas. No tiene ningún problema y si un gran beneficio y tranquilidad personal. Saludos. Atte. Emilio Morán Historiador.

[@fortinocontreras6458]

Esto es para que vean como también estos supuestos expertos discriminan a las demás culturas existentes mexicanas, quieren hacer creer que solo los aztecas habitaron el territorio, por eso desaparecieron

[@n.e.s5864]

Ha perdido toda seriedad al decir que Tenochtitlan tenía 200 mil habitantes (06:38), nadie en la actualidad acepta esa cifra. Que mal que no consultaran al Maestro Matos Moctezuma!!!!!!

[@andresmc1052]

Este 13 de agosto conmemoramos el surgimiento de la civilización y el fin de la barbarie, de la teocracia caníbal. Gracias a Dios que nos envió a Hernán Cortés, Pedro de Alvarado y otros muy valientes hombres desde España. Nada hay qué añorar ni rescatar, sólo conocer y entender el porqué de aquella animalidad neolítica ya terminada, para que no vuelva jamás.

[@psimuv]

También hay que agradecer que trajeron a la santa inquisición y a la esclavitud disfrazada de encomiendas. Sólo si eres autista no comprenderás el sarcasmo.

[@andresmc1052]

@@psimuv Los indígenas eran esclavistas desde antes. Recuerda que la Malinche fue una esclava que le obsequiaron al gran Hernán Cortés. La tomaron luego de asesinar a su padre y masacrar a su pueblo. Ella pasó de ser esclava, a ser intérprete, consejera, concubina y madre de los hijos de Cortés, ganó mucho. La situación de los miles de indígenas que voluntariamente se unieron a España para la destrucción de Tenochtitlán, ganaron derechos de conquista y mejoraron enormemente. Las leyes del Imperio Español abolieron la esclavitud en 1542, protegieron a los indígenas y les hicieron vasallos de la corona española al mismo nivel que los españoles peninsulares. Ser vasallo de la corona, no es humillación, como quizá imagines, es el equivalente a "ciudadano" en términos actuales. Esa versión que dices es un invento de la República Mexicana para justificar su pendejez y no aceptar que se estuvo mucho mejor en el virreinato (nunca fue colonia) que con la independencia. Para entender la historia hay que dejar el sentimentalismo simplón y consultar fuentes, no creer todo lo que se repite sin fundamento.

[@andresmc1052]

@@psimuv El Tribunal del Santo Oficio fue un örgano judicial. Persiguió la herejía entre cristianos. Nunca a otras religiones, ni forzó la conversión. Fue muy garantista, benévolo y tan burocrático, que dejaron todo por escrito, por lo cual se sabe que, en sus aproximadamente 3 siglos de existencia, hubieron unas 3 000 ejecuciones, es decir, una 10 al año en promedio. Se sometió a juicio, es decir, que no fue arbitrario, se basó en estatutos. Después desapareció. En cambio, los mexicas emprendían guerra, capturaban prisioneros, sin previo juicio ni oportunidad de defensa, les sacrificaban en la pirámide por decenas de miles en cada fiesta. Luego de tirar los cuerpos desde lo alto del templo, los indígenas que estaban abajo, tomaban los cuerpos y los comían. Supongo que no te gustaría volver a esas costumbres. Cierto?

[@psimuv]

@@andresmc1052Lo bueno es que no fueron juicios para nada ventajosos. Todo un ejemplo de marco jurídico rspetuoso de la presunción de inocencia. Y qué grandiosa noticia saber que sólo mataron poquito, todo en nombre de un dios verdadero (no como esos herejes indígenas que adoraban al agua y al sol, los muy primitivos). Qué lástima, por otro lado, que los encomenderos se pasaron las leyes anti esclavistas por donde el sol no llega. Y esos indígenas esclavizados ¿por qué no se organizaron para exigir el cumplimiento de esa ley anti esclavista? ¿Será por que eran esclavos encomendados a su patrón que con tanto amor los protegía? Qué chulada de sociedad defiendes!!!

[@andresmc1052]

@@psimuv Como he dicho, para entender la historia es necesario despojarse del sentimentalismo y analizar objetivamente los acontecimientos, pero no desde la perspectiva del presente (ese error se llama presentismo), sino entendiendo que la humanidad cambia con el tiempo y la moralidad del pasado no es necesariamente la misma que la de hoy. Y no estoy defendiendo nada, trato de explicarte - porque has respondido un comentario mío- que la historia documentada no concuerda con la versión oficial del gobierno de México, que en parte está documentada y en parte no lo está. El presentismo, incluye el error de querer ver en la historia conceptos que no existían en ese tiempo como: presunción de inocencia, genocidio, derechos humanos, etc. Ahora bien, los indígenas no eran herejes per se. Para ser hereje, primero es necesario aceptar el cristianismo, estar consciente de las reglas que implica y faltar a ellas en las siguientes formas: ser judaizante, gnosticismo, arrianismo, nestorianismo, entre otras explícitamente definidas. Los indígenas eran paganos, no herejes. Eran primitivos porque la adoración al agua, el sol y demás que has dicho, corresponden a una etapa anterior al monoteísmo, llamada animismo (Ver “Psicoanálisis de la divinidad” de Paul Diel, 1959). La historia es como es. Si te empeñas en que las cosas sean como a ti te hubiera gustado que fuesen, nunca entenderás nada. Mira esto, en la página 6. www.uv.es/correa/troncal/resources/nuevas1542.pdf Allí tienes cómo la corona española protegió con su ley a los indígenas. Apuesto a que nunca te lo enseñaron en la escuela. Tienen que mentir para no tener que aceptar que en el virreinato, la Nueva España fue la región más próspera del mundo - más que España misma- y la ciudad de México, la más rica y grande. Cosa que el México independiente no supo mantener y necesitan otros culpables que no sean ellos mismos. Un poco como el presidente de hoy.