Es una mala pregunta, pero es buena porque nos muestra nuestra posición como analistas a) De que tenga una función de "servir", discursivamente no estamos en el lugar del que sirve, sino del analista, del objeto ´a´, claro que esto es más complicado, cuando un paciente te pide la dirección uno le da un supuesto saber de donde es o cuando le decimos que pase. b) Si hay uno mismo siempre y cuando sea por Otro y que hay una contradicción necesaria ahí. Y que apunta a algo más complejo e interesante como lo es la immixtion de Otredad. c) Detalle: la lógica de la propiedad también esta, como mínimo, invertida, no podemos hablar de propiedad privada d) A ver que se pierda la individualidad, no sé si eso pasa. Lo que veo no es que somos mero Otro y dejamos de hablar con el yo después de un análisis. Parece que a lo Hegel abandonamos la consciencia desgraciada y nos percatamos del absoluto que “contiene” contradictoriamente al ego y al Otro. e) Hay un objeto que siempre es a medias, que siempre hay un resto, y este es el que mas importa y que falle el ser con este resto es parte de la pseudo lógica del ser. En otras palabras, se es cuando no se es y así…