En ninguna dijeron la frase más icónica: "Sin televisión y sin cerveza, Homero pierde la cabeza"
@belenrios45714 жыл бұрын
Se están perdiendo los valores (?
@solangesalazar10784 жыл бұрын
Auuun hay más d ooh
@luisangelsantinnovillo77144 жыл бұрын
@@solangesalazar1078 JAJAJAJJA
@ruthlimache47444 жыл бұрын
A 33.
@anamariaflores40294 жыл бұрын
Mas Con Peter No Hay Empate, Homer Pierde Este Combate...
@dariuswalls67764 жыл бұрын
Y los suscriptores de Te lo Resumos estaban recontentos, imagínate les dieron doble escena Psicokiller.
@Bma_Kamado4 жыл бұрын
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
@javiermendoza96074 жыл бұрын
@@Bma_Kamado kzbin.info/www/bejne/mJPTfHuJnpqYpaM
@jeanpierdavidvegachoque69474 жыл бұрын
Psicokiller = Felicidad
@El_galleta20034 жыл бұрын
@samvARG sonrisa al revés?! Ah psicópata!!!
@El_galleta20034 жыл бұрын
Hace cuánto que no escuchábamos bien esa canción
@joseisabelhernandezrodrigu41284 жыл бұрын
-Original: "Here's Johnny" -Remake: "Boo" -Los Simpson: "Aun hay más"
@MrFelipeDonoso4 жыл бұрын
Hola hijo, ¿Cómo te portas?
@araceli33534 жыл бұрын
@@MrFelipeDonoso D'oh
@endermansangriento68664 жыл бұрын
en realidad en lo simpson dice"ah quieren saber como se mata 1 familia en 1 programa de horror de los simpson todo eso y + en 60 minutos"
@NockerAr4 жыл бұрын
@@endermansangriento6866 primero dice "aún hay más", no encuentra a nadie, lo repite, encuentra al abuelo, y cuando llega a la puerta de marge dice lo de los 60 minutos
@joseisabelhernandezrodrigu41284 жыл бұрын
Me alegra saber que a mi comentario respondieron gente de cultura ;) :D
@PotterLatina3 жыл бұрын
En la versión original la esposa se ve "un poco sobreactuada" porque el exagerado de Kubrik le hacia repetir las escenas hasta que quedaran como a él le gustaran. Se dice que una de esas escenas tuvo mas de 100 tomas porque al director no le complacía del todo como quedaba y se la hacía repetir una y otra y otra vez, lo terrible es que era una escena de llanto y la pobre mujer casi se deshidrata de tanto llorar 😱
@emilianoh.r38893 жыл бұрын
Y tiene un montón de errores
@jeloudas3 жыл бұрын
Es verdad, pero eso lo hizo ser unos de los mejores directores de la historia, sino el mejor, su perfeccionismo.
@PotterLatina3 жыл бұрын
@Greg Aurora Agotar a una mujer a punta de llanto no es ser perfeccionista, y si no que lo digan los actores de la Naranja Mecánica donde al protagonista le fracturaron varias costillas por una escena donde lo golpean y además quedó con fobia a las gotas para los ojos. Habían muchos que simplemente se negaban a volver a trabajar con ese “perfeccionista” como usted lo llama
@laplitkhiddlestoner4ever8343 жыл бұрын
@Greg Aurora Mamón, una cosa es ser perfeccionista y otra cosa totalmente distinta es quebrar psicológicamente a tus empleados hasta sus límites, porque recuerdo que la actriz de Wendy quedó sumamente tocada tras grabar con Kubrick. Que te guste más o menos el director, es genial y eso no te lo discuto; pero fue un maltratador y eso no debe ignorarse.
@loremira56123 жыл бұрын
Y al final, la actriz enloqueció, tuvo muchos problemas
@ThomasGarzonActor4 жыл бұрын
El "Sin tele y sin cerveza Homero pierde la cabeza" es el ganador de las frases memorables del Resplandor...
@ampilobo2344 жыл бұрын
Es *La frase del milenio*
@Jhonatan92Barrios4 жыл бұрын
papá va a matarnos veremos
@alebruno11874 жыл бұрын
Auuun hay mas!!
@eriele54184 жыл бұрын
Quédate ahí hasta que se te pase lo loco
@blondiexd87084 жыл бұрын
BU
@eduardof73224 жыл бұрын
Dato curioso: En la original, había una escena extra eliminada, entre que aparece Jack congelado y reaparece en el cuadro. En esa escena, Wendy despertaba en un hospital, y la policía le decía que habían ido al hotel Overlook y que no habían encontrado mi rastro de su marido ni del hombre que había ido a salvarlos. Como la siguiente escena es la de Jack en la fotografía, te deja pensando qué pudo haber pasado realmente, sugiriendo que quizás la loca siempre fue Wendy, y que todo pasó dentro de su imaginación. Que ella era quien originalmente había ido a cuidar el Overlook durante el invierno, y que la soledad la volvió loca, al grado de imaginar estar casada con un hombre que vio en una fotografía en el vestíbulo del hotel. A esto sí se opuso Stephen King y muchos productores tajantemente, porque se salía por completo y escapaba de todo el propósito y el motivo del libro original. En el libro, el villano no es Jack ni es Wendy, es el propio Hotel Overlook, que es una especie de entidad malévola que tomó conciencia luego de una serie de asesinatos y homicidios en el hotel, y se fue alimentando con los años de esto mismo. En el libro, se da a entender cómo el hotel va jugando con las mentes de Jack y Wendy intentando volverlos locos para así romperlos y poder entrar en su mente. Jack es el primero que cae, debido a su alcoholismo era el más vulnerable. Wendy muchas veces se encuentra a punto de caer, pero es una mujer muy fuerte, con una voluntad muy poderosa, y aunque al final ya estaba perdiendo la batalla, nunca termina de quebrarse. El pequeño Danny en cambio, era otra historia, porque el Resplandor hacía que su mente fuera como una fortaleza impenetrable, pero de la misma forma en la que era difícil entrar, era casi imposible salir de ella. Por eso el hotel, como si fuera una jugada de ajedrez, al ver que el rey está encerrado, decide "prenderle fuego al castillo" en un intento de abrir un hueco donde entrar. Esto ocasiona que al final del libro, aunque esa entidad muere cuando Jack en un momento de lucidez deja escapar a su familia, y la caldera del hotel explota, una parte de esta entidad queda atrapada "entre los muros de la mente de Danny", y esto es precisamente lo que se desarrolla en el segundo libro.
@lissetvmedina4 жыл бұрын
existe un segundo libro?
@jonathanpedrozo73584 жыл бұрын
Tremenda explicación , gracias
@mikisakuma94854 жыл бұрын
Muchas gracias!
@ary.carguz4 жыл бұрын
@@lissetvmedina Doctor sueño es el segundo libro
@eduardof73224 жыл бұрын
@@lissetvmedina Sí, se llama Doctor Sueño. Aunque la parte que mencioné respecto a la entidad maligna del Overlook atrapada dentro de Danny sólo se desarrolla al inicio y al final del libro. La historia principal narra una caravana de gitanos que van en campers por todo Estados Unidos buscando niños que poseen el Resplandor para comérselos y alimentarse de su poder. Una niña especialmente poderosa, que sería la protagonista de la historia, detecta su presencia, y acude desesperada a buscar la ayuda de un Danny adulto en un futuro en el que él se ha convertido en la viva imagen de su padre (Un escritor alcohólico fracasado), y este deberá salvarla e idear un plan para detener a la caravana antes de que esta los encuentre, y para eso Danny deberá "enfrentar a los fantasmas de su pasado". No es spoiler sino simplemente una sinopsis jaja.
@francohurt.35794 жыл бұрын
Dato curioso: la puerta donde Jack rompe para decir su frase tan epica es de madera real, porque las falsas eran muy blandas ademas de que Jack Nicholson antes de ser actor fue bombero, y por eso el tema de la puerta...
@santiagogomez18794 жыл бұрын
Dimensionemos, Jack hizo la escena mas genuina haciendola literalmente y sin utileria o escenarios preparados. Un groso Jack Nicholson
@francohurt.35794 жыл бұрын
@@santiagogomez1879 sip bro!, Mejor expmicado por vos no hay...
@vladg6093 жыл бұрын
Es cierto Un grande Jack Nicholson
@Chileplay3 жыл бұрын
EPICO
@bluewitchxv85003 жыл бұрын
Es que Jack Nicholson es uno de los pocos actores genuinos de la decada
@paolasofia25193 жыл бұрын
"Ahora sí, la escena más psycho killer de la historia" *Aparece un comercial de lavaloza Axion*
@churros26063 жыл бұрын
A mi no me paso :(
@alfredoverdugo46903 жыл бұрын
A mi de mercado libre
@AlejandraMarquezM3 жыл бұрын
Horcón Quemado, la promo navideña 🙃
@ailengonzalez24543 жыл бұрын
Baggio Fresh
@malenlomas3 жыл бұрын
A mi me apareció una de cerveza 😂😂
@DeividManuRos4 жыл бұрын
Jorge podes empezar con una Serie indignante: Disney Animación vs. Disney Live Action.
@lilianamoreno90004 жыл бұрын
Súper indignante
@ronyorobio70964 жыл бұрын
Dudo que gane algun live action.
@lilianamoreno90004 жыл бұрын
@@ronyorobio7096 verdad, de ninguno que haya visto lo hace y mira que vi muchos .
@maca_jr4 жыл бұрын
Esta propuesta tiene todo mí apoyo!!
@alejandrorivadeneira65014 жыл бұрын
Uuufff que genialidad se te acaba de ocurrir maestro!! Punto para el original!!
@ManuelIRjPn4 жыл бұрын
No importa cual gane, todos sabemos que la mejor es la versión de los Simpson "Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza"
4 жыл бұрын
Te faltó el "¡Aún hay más!"
@carlabelenreina42554 жыл бұрын
Quédate ahí hasta que se te quite lo loco!
@luciiifer75334 жыл бұрын
Insuperable
@vidiosconejimazul26434 жыл бұрын
No tuve CEI unas semanas y fue pésimo ..me entetuve con otro cel pekeño sin redes nomas unos juegyitos y con nintendo y tele
@Ale-df8dl4 жыл бұрын
No puedo matar, estoy comiendo
@zack26084 жыл бұрын
Faltó la escena de: - Homero, otras animas y yo estamos preocupados por qué el proyecto no avanza.
@ivana74894 жыл бұрын
No puedo matar, estoy comiendo
@manuelitorempa4 жыл бұрын
Aún hay más! D'oh!
@andreapendragon25854 жыл бұрын
Sin televisión y sin cerveza Homero pierde... pero no sé qué podría perder
@florcitabs4 жыл бұрын
Pate para la cena
@user-sh7yk1ci6u4 жыл бұрын
@@andreapendragon2585 la cabeza..? !Me parece perfecto!
@milagrossousa3 жыл бұрын
Es muy triste todo lo que tuvo que pasar la actriz que interpreta a Wendy:(
@emmagiraldo14403 жыл бұрын
q le paso?
@josuevonanckeb98943 жыл бұрын
@@emmagiraldo1440 investiga.
@clockwork88153 жыл бұрын
@@emmagiraldo1440 la escena del bate la repitió 127 veces y la agotó mal
@keylinlimas91483 жыл бұрын
@@emmagiraldo1440 la pobre quedó traumada
@Kvzadlchuga3 жыл бұрын
@@keylinlimas9148 y creo que le dio algo en una d elas escenas
@gyro-j4 жыл бұрын
"Deje de actuar, nadie le cree" es genial 😂
@lilyfranco48734 жыл бұрын
-original: Muere congelado -Remake: Muere cuando explota la Caldera -Los Simpson: homero cambialeee, no puedo moverme
@thiagobarrios26804 жыл бұрын
No es una remake
@Jeanicuz4 жыл бұрын
-original: Muere congelado -Remake: Muere cuando explota la Caldera -Los Simpson: homero cambialeee, no puedo moverme -South park : - quieres algo de mcdonals? -bueno sandwich de pollo, papas, salsa agridulce y jugo de naranja
@kimera2k94 жыл бұрын
Quiero matarl... quiero matarl!
@lilyfranco48734 жыл бұрын
@@kimera2k9 no ya no quiero siii quiero no ya no quiero 🤣🤣🤣
@christianmora31544 жыл бұрын
En el libro también es el final de la caldera.
@yesimargonzalez18904 жыл бұрын
"Deje de actuar. Nadie le cree" se va a convertir en mi meme favorito😅😂
@martinaguerrido79374 жыл бұрын
Mirtha L 1927 - Infinito
@yesimargonzalez18904 жыл бұрын
@@martinaguerrido7937 Se ve regia y honesta la doña😅
@eltanke38503 жыл бұрын
Señor de la voz rasposa:"La original no dejó ninguna frase icónica " Mi mente: "Nooooouuuuuuuuu"
@Kanjiclop4 жыл бұрын
Esta serie de #OriginalVsRemake está muuuy buena Jorge, te la estás rifando.
@Blankiss1014 жыл бұрын
🔹️Stanley Kubrick hace buenas películas 🎬 🔹️Stephen King escribe buenos libros 📚. Pese a que la versión serie de 1997 es fiel al libro y aprobada por Stephen King, la versión de Kubrick de 1980 la opaca rotundamente.
Жыл бұрын
No
@virgilioisaaccabreravelazq8842 Жыл бұрын
Moraleja: zapatero a tus zapatos
@vikojesuscastroespinoza12624 жыл бұрын
derechos laborales: * existen * Stanley Kubrick: No :v
@aylinhurtado31014 жыл бұрын
Aquí no hacemos eso
@wladimirmendozavaras44054 жыл бұрын
Opción A; Los actores deben entrar en personaje por su cuenta. Opción B; El director lleva psicológicamente al límite a su elenco. Stanley Kubrick: La opción A no funciona para mí...
@giancito34354 жыл бұрын
nooo el pacman noo xd
@Kazancito2 жыл бұрын
En la original el niño no sabia que estaba haciendo una pelicula de terror, lo protegieron de eso para no traumarlo. Vio la pelicula despues de adulto. 5:39 ese es Stephen King?? No se nota, se ve extraño
@luckyrabbit19232 жыл бұрын
Parece una versión zombie de Cab Calloway
@DeividManuRos4 жыл бұрын
-Original: "Here's Johnny" se le Ocurrió decirlo Jack Nicholson. -Remake: "Boo" está en el Libro.
@diegojaasielgrajedazamudio55684 жыл бұрын
JAJAJA, las mejores líneas de la historia
@Rexodiak4 жыл бұрын
el libro de King es un flasho, cuando lo pasaron a la película más que miedo da risa, Kubrick y Nicholson supieron que funciona en la pantalla mejor que en la página
@gerardojesus14 жыл бұрын
que es "boo" esta en el libro? yo me lo leí y no recuerdo esa parte y créeme lo haría si fuera tan mala
@elpatoamo41364 жыл бұрын
@@gerardojesus1 no esta creo, solo rompe la puerta y se la queda mirante
@КатяСапожникова-ъ3е4 жыл бұрын
seawordcutegirl.link
@racingclubarg4 жыл бұрын
Imagináte, está re caliente la gente, otra vez tienen que esperar un día para el video.
@david67014 жыл бұрын
" 2 horas"
@Erck_W00ds4 жыл бұрын
@@david6701 "1 hora"
@Zeon25524 жыл бұрын
@@Erck_W00ds "27 minutos"
@ethanvera56734 жыл бұрын
@@Zeon2552 23 min xd
@Leon-dc1yf4 жыл бұрын
Debería ser ilegal esto, son buenos y todo pero al menos que nos ponga a esperar 2 horas, por qué un día es demasiado
@CocoOriginsTV4 жыл бұрын
Jorge: A nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original.
@juandavidperillachavarro4354 жыл бұрын
"que va, punto doble; es mi canal y hago lo que quiero" -Jorge xd
@Barraba24 жыл бұрын
Yo diría que todos los puntos para la original, solo por estar Jack Nicholson actuando y Kubric dirigiendo...Bye!
@joaquinavila55604 жыл бұрын
Me robaste la palabra de mi mentes si tengo muchas mentes 😉👍
@CocoOriginsTV4 жыл бұрын
@@joaquinavila5560 Ok.
@xazielgonzalez11924 жыл бұрын
Pff Jack Nicholson fue lo único, estoy esperando el Vs porque yo ame el remake y la original se me hizo chafisima.( tal vez influyo que vi primero el remake ya con mejores efectos)
@facundobaima92253 жыл бұрын
"Sin tv y sin cerveza Homero pierde la cabeza"
@JeffersonAyalaH90444 жыл бұрын
Aclaración: La razón de que King no le gustará la película fue específicamente por lo que le hicieron a los personajes, pues algo que caracteriza a King es que desarrolla demasiado bien a sus personajes en especial a los femeninos de hecho fue de los primeros para su época que le prestaba tanta a tensión y cariño a estos personajes directamente en sus libros es raro ver una mujer dependiente o débil, y pues si ves la versión de Kubrick se entiende por qué no le gusto ninguno de los personajes pues todos los muestran fríos y sin sentimientos, y ah Wendy la muestran como una víctima cosa que le molesto especialmente a King. Por otro lado es de resaltar se que King le tiene un aprecio muy grande a esta obra pues esta representa su propia lucha contra el alcoholismo y las drogas y como su familia en especial su esposa lo ayudaron a superar todo esto es por eso que cambiar el mensaje de esperanza y familia que tiene la obra original por uno deprimente y triste le debió molestar mucho.
@virginiamatrelo80824 жыл бұрын
Exactamente, estaba buscando un comentario que lo dijera
@sergioduenas47564 жыл бұрын
Momento , el final del libro me parece triste. El padre no pudo vencer a sus demonios y muere cuando explota la casa. Y esta explota porque no llega a la caldera ( Error mío, llega pero tarde, la caldera ya estaba a reventar) . Y con eso no llego a captar el mensaje de esperanza del que hablas.
@marcielaruidias24214 жыл бұрын
@@sergioduenas4756 si llegó a la caldera y el incluso la intenta apagar pero no puede y por eso explota, lee bien hijo
@yoonni19714 жыл бұрын
@@sergioduenas4756 es un final triste pero ese final en el que sobrevive dick y habla con danny se da a entender que todo el tiempo el hotel usó la debilidad de Jack para manipularlo y finalmente poseerlo. No es el mensaje del final, sino el mensaje en toda la historia me parece
@yoonni19714 жыл бұрын
@@sergioduenas4756 igual Stephen King vuelve con ese tema en el libro Doctor Sueño, con Danny cayendo en el mismo vicio
@jhont89954 жыл бұрын
Nadie superara a el remake de los Simpsons. Sin televisor y sin Cervesa Homero pierde la cabeza
@amsodano4 жыл бұрын
😂😂😂😂
@donmememan61593 жыл бұрын
Dame ese bat, dame ese bat
@paulhappyfeet4 жыл бұрын
Y Stephen King quedó re caliente. Imaginate, la película suya no la recuerda nadie y la que odia es de las mayores películas de culto.
@suhailcortes48914 жыл бұрын
Jsjajajajajajajaj, lo leí con la voz del tío 🤣
@eugenio18454 жыл бұрын
@@suhailcortes4891 tranquilos chicos, yo le pregunte 😎👌
@suhailcortes48914 жыл бұрын
@@eugenio1845 que preguntaste?
@nichghost57274 жыл бұрын
En realidad, sus fans aman mas esa version.
@jackgonzalez77273 жыл бұрын
@@nichghost5727 lo dudo mucho. Los fans de King son muchísimos y la miniserie está en el olvido.
@josueperez15573 жыл бұрын
El Resplandor de Stanley Kubrick es una película magna, impactante y asombrosa. La actuación de Nicholson, Duvall y Lloyd son excelentes, pero si tengo que destacar uno, ese es el magnífico Jack Nicholson. Él es el alma de este largometraje. Cada palabra, cada frase, cada diálogo en el largometraje es sublime. La serie en cambio, es insípida hasta un poco lenta y en el momento cumbre de la locura del padre, lo explotan muy pobremente. Además prefiero el hacha de la original que el palo de croquet de la remake. Kubrick tenía un pésimo carácter y era explotador, pero nadie, nadie le puede negar el genio que tuvo ese hombre. Hasta me atrevo a decir que él junto a Spielberg, de Palma y Coppola son los creadores de la nueva ola del cine. No tengo más palabras, ganó el clásico de oro: El Resplandor de 1980.
@reinazombie6663 жыл бұрын
Amo El Resplandor ( la tengo en el celular) es una joya en mi opinión
@cristianandreeramos89912 жыл бұрын
Xd
@MsDEAD27End4 жыл бұрын
Me quede esperando el: Punto doble para: "here is johnny" . Una de las frases mas epicas
@elolafo10404 жыл бұрын
La objetividad te la metiste en el medio del ojete forro
@Santi__santi4 жыл бұрын
“...que no tiene competencia con esos arbustos de mierda, ¡Punto para la original!” 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@octaviosirna4 жыл бұрын
Me esperaba un ¡que punto! ¡PUNTO DOBLE!
@florbreppe7074 жыл бұрын
Original: here's Johnny Remake: boo! Los Simpson: aún hay más!! Hasta Homero lo hizo mejor que el boo jajajajaj
@anotherdumbguy4 жыл бұрын
XD
@JuanReyes-xo6bo4 жыл бұрын
La verdad, jajaja
@Albert-R.3 жыл бұрын
En Samurái Jack hicieron una referencia donde dice "Here's Jackye" o algo similar xD
@emilianoh.r38893 жыл бұрын
En inglés dice nombres
@pb9videos7063 жыл бұрын
Hola hijo como te portas?
@CAMILOllllllllllllll3 жыл бұрын
Pero tiene que evaluar también cual se amarra más al libro, porque Kubrick hizo una gran película pero cambió todo, hasta mató al cocinero que es importantísimo para la secuela.
@CarolaBartoletti2 жыл бұрын
SI
@nelsonvampire24532 жыл бұрын
si es verdad eso. con un hacha de lo loco que estaba. dudo que estuviera borracho del año 80. los fantasmas del hotel lo enloquecieron.
@lour51512 жыл бұрын
igual son dos productos diferentes, la peli por si sola es fascinante y el libro pr si solo igual es muy lindo, si te pones a comparar uno con otro entendes xq no le gustó a stephen pero tampoco es la idea creo
@liberpolo55402 жыл бұрын
Sin hablar de hacer siempre lo que hacian de "Siempre matar al Afroamericano" :(
@almaamaya88402 жыл бұрын
como odie que mataran al cocinero, encima de una manera tan pelotuda
@cristianariellemosfranco36244 жыл бұрын
Me indigna no haber visto la versión de los Simpsons compitiendo con estas dos. Bue... hubiera sido una vapuleada porque "Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza" Gran vídeo voz rasposa.
@adrianovillacortalopeztorr55714 жыл бұрын
JAJAJAJAJA
@lilianrojas59823 жыл бұрын
Exacto! Mejor capitulo
@h.s1287 Жыл бұрын
x2
@cami48194 жыл бұрын
soy la única que se emocionó con el "Psycho Killer"?
@pulpodeanillosazules61274 жыл бұрын
Ya se extrañaba eso :')
@Bma_Kamado4 жыл бұрын
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
@santiagomontoya71814 жыл бұрын
nooooooooooooo
@luisfernandolucena204 жыл бұрын
yo hasta me puse a cantarlo xD
@aylloncabrerajarby98274 жыл бұрын
Yo hasta cantee
@SebastianVG854 жыл бұрын
"sin television y sin cerveza, Homero pierde la cabeza"
@luzm.tejada3573 жыл бұрын
dato curioso: la original tiene una secuela llamada doctor sueño, en la cual profundizan mas y dan el significado de el resplandor. hay se habla mas sobre los poderes de de dany
@totalbread76034 жыл бұрын
Stanley Kubrik: He hecho 3 películas y he sufrido tres infartos.
@RustyLeguito4 жыл бұрын
"Es realidad, nadie puede viajar al pasado" *-He-Man 1980's*
@brendagrie4 жыл бұрын
La escena Psycho Killer más esperada por toda Latinoamérica unida
@emmanuelespinoza83034 жыл бұрын
Ya extrañaba esa canción!
@davidvalencia41583 жыл бұрын
Todos sabemos que la mejor remake de el Resplandor es la de los Simpsons, no hay discusión
@faustobuendia5850 Жыл бұрын
Obvio microbio
@Soyelmathias968 Жыл бұрын
Obvio
@CrisBlaqkCat11 ай бұрын
Punto para los Simpson para el televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza
@cerrodevalpo8 ай бұрын
Es de humor leer acá, como todo el mundo cree que la segunda es un remake, NUNCA JAMÁS, ésta es la versión de King quien es el dueño de la historia original. La original es la de King. La primera es la obra maestra y versión de Kubrick con grandes modificaciones de guión. Cosa que distanció hasta al odio entre S.King y S.Kubrick
@robertobrasil19054 жыл бұрын
Y Stephen King se quedó re caliente, imaginate, la original le ganó a su remake
@estebangallegos80104 жыл бұрын
Me hubiese gustado que estuviese la del año pasado :(
@rodrigosanabriacaballero52544 жыл бұрын
@@estebangallegos8010 la del año pasado es una secuela, no es remake
@estebangallegos80104 жыл бұрын
@@rodrigosanabriacaballero5254 ah pensé que era remake XD
@kiskit6314 жыл бұрын
@Beshko Official "Doctor Sueño" es la secuela del resplandor, obviamente el secuela del libro pero no estoy seguro si será secuela de la pelicula de Kubrick, porque el final era diferente al del libro
@kingskull6194 жыл бұрын
@@kiskit631 Es una secuela de la pelicula de Kubric, adaptando el libro que es secuela del libro original. En resumen es secuela de la pelicula de Kubric, buena pelicula por cierto.
@abelavellaneda91694 жыл бұрын
Ese nuevo meme de "nooooooo" es genial. Me cargué de risa.
@tonyeguren64314 жыл бұрын
Te re cargaste? Xd
@Miguel-bs5yn4 жыл бұрын
apoyo futuro meme, con toda violencia de meme.
@cristobaleitor73984 жыл бұрын
Yo igual me CARGE de risa jajajaj
@TheIsrraaa4 жыл бұрын
Dónde conseguiste el cargador de risa? La concha de la lora que lo he buscado en todos lados y nada.
@adrmaflyt88304 жыл бұрын
no de porque les dan risa tonteriaw .-.
@AdrianDiazFilmMaker4 жыл бұрын
-Te lo resumo: Punto para la original! -Jack: NOOO!!! -Stanley Kubrick: YESSSS!!
@Bordonismo4 жыл бұрын
Lastima que este muerto hace rato
@ezequielafferrante4 жыл бұрын
El mejor director de la historia
@Bordonismo4 жыл бұрын
@@ezequielafferrante cuestionable, pero de los mejores sin duda.
@faraonloveshady14604 жыл бұрын
@@Bordonismo el mejor
@ezequielafferrante4 жыл бұрын
@@Bordonismo el mejor
@SrBuffonCLBCrew3 жыл бұрын
Buh: comenta Vs Here's johnny: like
@jgerardog834 жыл бұрын
Mañana "pero es Al Pacino y nadie le gana a Al Pacino" doble punto para el remake 😁😁
@jesuscarranza52624 жыл бұрын
No vi "scarface"original, pero la remake de Al Pacino es una obra maestra
@agustinrodriguez13254 жыл бұрын
nada le gana a michelle pfeiffer 😭
@agustinrodriguez13254 жыл бұрын
@@jesuscarranza5262 esta buena pero como estamos acostumbrados a un cine mas moderno la remake es mejor
@jesuscarranza52624 жыл бұрын
@@agustinrodriguez1325 si, puede ser
@dasn62804 жыл бұрын
Mañana "que digo doble triple, no cuadruple, es mi video y hago lo que yo quiera, y al que no le gusta que se joda"
@juanrodas55474 жыл бұрын
Jack en la original: here's Johnny Jack en la remake: boo Jack en Titanic: si equilibramos el peso de nuestros cuerpos si cabemos los dos Rose
@juanma52764 жыл бұрын
jajajjajjajajaja jajajajajaj
@anahicalderon37214 жыл бұрын
Es un mito, no cabían...😂
@lautaromarcoporleylopo83494 жыл бұрын
No es equilibrio, superan la flotabilidad de la puerta.
@juanrodas55474 жыл бұрын
Gracias profes de física, ya sabía el dato solo quería comentar algo
@nicosimioni73634 жыл бұрын
@Sergio Ochoa la flotabilidad no es un tema de peso, sino de densidad.
@yohanuriepero10944 жыл бұрын
Y los epectadores quedaron recalientes ,imagínate no pusieron a la Tía Marta despidiéndose.
@juliansilvester99274 жыл бұрын
Si la pusieron, o me equivoco?
@yohanuriepero10944 жыл бұрын
@@juliansilvester9927 Visualmente bro
@juliansilvester99274 жыл бұрын
@@yohanuriepero1094 En videos pasados tampoco muestra visualmente pero si se escucha, así que ._.xd
@yohanuriepero10944 жыл бұрын
@@juliansilvester9927 Pero la extraño,asi que ._.xd
@juliansilvester99274 жыл бұрын
@@yohanuriepero1094 Yo también la extraño ._.xd
@gelygelyvalencia72793 жыл бұрын
3:01 Jack Nicholson "la cara de desquiciado que tiene" 😂😂😂😂
@agostinamedina61984 жыл бұрын
Lo que pasa es que Stephen quiso que la miniserie fuera exactamente igual al libro, y así lo hizo. El libro es una obra de arte y la pelicula también, pasa que ambos funcionan bien por separado. Hacer una película tal cual el libro (más de 600 páginas) sería un embole y nadie la vería (como pasó con la miniserie) Kubrick supo manejarlo a la perfección al momento de hacer su propia adaptación a pesar de que esta no fuera fiel al libro. Conclusión: Stephen king y Stanley Kubrick son genios, punto. Besitos besitos chau chau
@davidcortes3399 Жыл бұрын
2 o 3 años después, aparezco para decir que efectivamente ambos son genios... genios de dos medios muy diferentes, no es lo mismo una película, que una serie, a un libro, a una obra de teatro o a un videojuego. Cada medio tiene su lenguaje, sus recursos, y no todo queda bien pasándolo de un medio a otro. Probablemente si Kubrick hubiera escrito un libro basado en una de sus películas, también tendría sus carencias.
@josedanitz67614 жыл бұрын
Un día antes de que la original aplaste a la remake: - "Ya déjalo, está muerto..."
@ryukenzero54614 жыл бұрын
Cierto que el remake es mas fiel a la novela asi que punto para el remake
@metal990104 жыл бұрын
@@ryukenzero5461 pero es muy aburrido le quita el punto
@ryukenzero54614 жыл бұрын
@@metal99010 ahí es ambiguo, hay mucha gente que se le hace aburridisima la peli
@metal990104 жыл бұрын
@@ryukenzero5461 aunque en duracion sera mucho mas largo y esto es comparar una serie de tv con una pelicula
@ryukenzero54614 жыл бұрын
@@metal99010 en cuanto a desarrollo diría que estan a la par, se toman bastante tiempo, en calidad gana la peli por el presupuesto
@angelan70284 жыл бұрын
Remake de: Películas asiáticas como el aro,la maldición y las dos hermanas Karate kid 1984 y la del 2010 😉
@@facundof Se escribe aparte, todo junto bro el autocorrector jajaja
@AavatarisVideos4 жыл бұрын
El Grito (con su versión original asiatica: Ju On)!! Es la película con la que más se me ha caído el orto de miedo ...la asiática, la gringa es una cagada XS XD
@yeseniaaaa133 жыл бұрын
05:43 Ugh, chef's kiss a esa edición, breve pero buenisíma.
@ogordond904 жыл бұрын
Toda Latinoamérica unida quedó esperando las referencias del capítulo de los Simpsons.
@tatianalive42783 жыл бұрын
*NIEGUENMELO*
@theebas16274 жыл бұрын
Original: fans del cine Remake: fans del libro
@sabriflor_p4 жыл бұрын
Concuerdo, pero opino que también es cuestión de gustos! Lo que tiene Kubrick es una sutileza para expresar los temas, no le gusta lo literal, a menos que sea algo grotesco. Por eso no se lo ve bebiendo hasta desmayarse. Quizo jugar con el aspecto psicótico y misterioso... En cuanto a King, supondré porque lamentablemente no sé mucho, puedo percibir su tendencia a la línea media entre la crudeza humana y lo fantástico del terror, te da pizcas de lo real y retorcido mezclado con lo irreal y terrorífico (al hombre le da miedo lo desconocido), es un poco más literal. Ambos son respetables pero, en cuestión de estilos, son diferentes... Y viendo el carácter de Kubrick, pues lo moldeo sin importarle xd. En lo personal tengo tendencia a gustarme más un estilo tipo Kubrick, me gustó mucho la peli. Pero me falta leerme el Resplandor en libro, capaz me quedo sonsa de lo bueno
@manuelacortina1864 жыл бұрын
Amo a King, es mi autor favorito, pero la peli de Kubrick, aunque no tiene mucho que ver con el libro más allá de la idea general, es una obra maestra. Los libros de King son muy difíciles de adaptar porque son un fume. O sea, mira esos arbustos...
@elias13834 жыл бұрын
@Dei Peña 06 No hay momentos malos del libro, pasa que todos vieron la película primero y después leyeron el libro entonces todos esperaban leer las escenas de la película mientras que las primeras 300 paginas del libro son puro desarrollo de personaje, cosa que es bastante interesante porque demuestra la tremenda relación afectiva entre Danny y Jack y gracias a esto es mucho mas triste y terrorífico leer como se transforma Jack y como va perdiendo esa relación con Danny, hasta llegar al punto de "odiar" a su propio hijo y querer matarlo y pongo odiar entre comillas porque se sabe que es el hotel el que controla a Jack, ya que llega un momento del libro donde tiene a Danny acorralado y Jack para no matarlo se muele a golpes la cara con un martillo para poder controlarse y darle una oportunidad a Danny de escapar, el libro es épico, ninguna de las 2 películas le hace justicia.
Lo mejor de la original: here is johnny Lo mejor de la remake: noooo
@erickcramirez6033 Жыл бұрын
5:54 nunca había quedado tan bien la canción de psico killer
@marcosbrun38294 жыл бұрын
La mini serie es mucho más fiel al libro, pero la peli de kubrick es una obra maestra, es un genio.
@gatopardo4658 Жыл бұрын
Gran parte del éxito de Kubrik fue elegir a Jack Nicholson.
@verguco6051 Жыл бұрын
obra maestra de que? me aburrio a horrores ¿quieres una buena película de kubrik? sendas de gloria
@gatopardo4658 Жыл бұрын
@@verguco6051 nunca falta un mamón
@lucrom28811 ай бұрын
Si te aburrio esa obra maestra tu opinion no es valida.@@verguco6051
@elanonimo987410 ай бұрын
Dirección, plano y fotografía, 2001 también es aburrida, pero sus planos son maravillosos@@verguco6051
@aptkill4 жыл бұрын
Mencionan el resplandor e inmediatamente mi mente: "DAME ESE BAT", "Auuuun haay maas".
@pitus284 жыл бұрын
JAJAJAJAJAJAHS
@sergiolondono71364 жыл бұрын
*bate
@josemanuelcaro24064 жыл бұрын
@@sergiolondono7136 bat*
@romyllanos88374 жыл бұрын
Paté para la cena...
@aptkill4 жыл бұрын
@@sergiolondono7136 todo el que haya visto el capítulo sabe que dice bat
@pabloster25954 жыл бұрын
poco se habla del manejo de la mÚsica de la original es un espectáculo que se merece su propio punto , poco se habla de esa maravilla.
@artilugiax3 жыл бұрын
Y bueno como director Sthephen king es buen escritor 😅 arbustos que te persiguen ,"booo" , y Dany del futuro flotando😅pero que es esooo🤣🤣
@guscar224 жыл бұрын
La frase mas memorable: "Tu tienes el ron"
@yoonni19714 жыл бұрын
Será el don no?
@ivan14d4 жыл бұрын
¡Silencio acaso quieres que te demanden !
@belene94 жыл бұрын
"Here's Johnny" merecía doble punto uacho!
@andremed19834 жыл бұрын
El final de la Remake cobra más relevancia en Dr Sueño
@cristianestrada67904 жыл бұрын
que significa eso en español
@sebastiandurand3094 жыл бұрын
@@cristianestrada6790 "Aqui esta Johnny!"
@cristianestrada67904 жыл бұрын
@@sebastiandurand309 👍
@angelvilla94854 жыл бұрын
Parodia animada con *Dalas, La divaza y Trump* kzbin.info/www/bejne/mGbWfIyVpN9ripI *PD: Puedo decir que Dalas flipó literalmente con este video y no es mentira Jaja. ;)* *Dalas Review* se toma el tiempo de ver (y comentar) los videos de sus fans 😍 Idolo!
@jason9511384 жыл бұрын
Todos diciendo: Le dará un punto por Jack Nicholson. Y la ironía es que una de las mayores críticas de Stephen King a la película de 1980 es el casting de Jack Nicholson.
@edgaraldana32054 жыл бұрын
Pero acá no importa la opinión de King sino de Jorge.
@maryf.27134 жыл бұрын
El Esteban Rey estaba recontra falota . Es de las mejores actuaciones de Jack Nicholson.
@geacelo18574 жыл бұрын
Pero sigue siendo regroso con mis respetos a este gran creador de novelas
@agustinjugo19134 жыл бұрын
Es que Jack es mejor que el que actúa en la serie del resplandor
@geacelo18574 жыл бұрын
@@agustinjugo1913 y más importante es iconico es legendario
@albertocar7413 жыл бұрын
Una de las comparaciones más interesantes, por un lado la original con un director y actor icónicos y por el otro una versión más completa y cercana a la visión del escritor. Creo el gran fallo del remake es no haber contado con un actor de primera para el protagónico, si en lugar de "no recuerdo ni como se llama" ponemos en el papel a un Dafoe o Day-Lewis, ganaba el remake con todo y Kubrik en la original.
@mariomagallanes79444 жыл бұрын
Si no fuera por la muerte de jack congelado, no tendríamos hoy tantos memes. Por lo tanto punto para la original
@seirastyle4 жыл бұрын
Mañana gana la remake de Al Pacino. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
@ManuelGarcia-fp4qg4 жыл бұрын
No estaria tan seguro, el remake es exelente pero el original tambien lo es. Ambos son similares en cuanto a historia pero muy diferentes en escencia y contexto. La verdad yo no estaria tan seguro de cual ganara.
@agostocapillas38654 жыл бұрын
@@ManuelGarcia-fp4qg Pero nada le gana a Al Pacino
@ManuelGarcia-fp4qg4 жыл бұрын
@@agostocapillas3865 eso si, nada le gana a Al Pacino asi que punto para el remake 😂
@pablogonzalez53444 жыл бұрын
Yo pude ver ambas, la de los 80s gana porque tiene a la dupla de Brian de palma como director y Al Pacino como protagonista; la de los años 30s sigue siendo una buena película, no tiene escenas como la de la motosierra, pero era violenta para los estándares de su tiempo.
@jaimearturo35364 жыл бұрын
Y la remake estaba recaliente, imagínate que faltando un día ya sabe que tiene la batalla perdida
@waselmania33104 жыл бұрын
@yu mama si pero aquí no se juzga cual es mas fiel al libro si no, como funciona la obra en el medio audiovisual
@waselmania33104 жыл бұрын
@yu mama si el guion es flojo, pero es una clase de dirección y actuaciones, nadie habla del resplandor por su gran guion, el resplandor es una película con guion flojo pero salvada por su dirección y actuaciones y gracias a eso consigue atraparte, y que Jack este loco al inicio esta echo apropósito.
@rasogu634 жыл бұрын
@yu mama Es simple asi como en la naranja mecanica, Kubrick hizo lo que le vino en gana e hizo una obra de arte, igual que en el resplandor. La serie podra ser similar al libro, pero no es el clasico que todos veneramos.
@skibidi_makima4 жыл бұрын
@yu mama Bueno, en mi opinión que una película sea fiel o no, no va a determinar si es buena o mala. Tomemos como ejemplo a Civil War de Marvel. Es muy distinta la película al comic, pero aun así considero que es una gran película. No solo porque han removido mucho del humor innecesario que tenían las otras películas, si no que además de eso es entretenida, tiene un buen balance entre acción y drama y es una gran película. Pasa lo mismo con El resplandor. Y imaginando que la película fue tan mala cómo dices me parece mal usar como argumento que no es fiel al libro para catalogarla como mala. Aparte de tu primer comentario (donde mencionas lo que estoy diciendo) todo lo demás que dices me parece que está bien. Aunque a mi me haya gustado la película cada quien tiene diferentes opiniones. Edit: Estaba pensando en leer Cujo o El resplandor, vos cual crees que deba leer?
@emcoestudio70864 жыл бұрын
@yu mama es que no es lo mismo provocar terror en un libro que en una película y eso Kubrick lo sabía, como adaptación se queda corta pero como película es un excelente trabajo, en la miniserie los diálogos se sentían eternos, porque puede ser que lleguen a dar terror en una novela pero en una película se usa otro lenguaje
@valentinabg092 жыл бұрын
Los arbustos con forma de animales y la caldera aparecen constanemente en el libro. Son super importantes. Que la animación de los animales haya quedado mal es otra cosa jajaja. Pero la caldera termina siendo como el corazón del hotel y es la que anuncia la obsesión de Jack... que al final se sabe que el motivo de todo lo que ocurre es más bien que Jack es poseído por el hotel y no que se vuelva loco como tal. Para Danny, los arbustos que se mueven son sumamente terroríficos pero creo que con esa mala animación no lo lograron transmitir... Ni siquiera sabía que había una serie hecha por Stephen King. El tema es que Kubrick llamó a King para informarle que quería su permiso para hacer una peli basada en su libro y en cuanto King dijo que sí, Kubrick nunca lo volvió a llamar e hizo lo que quiso, lo que ofendió bastante a King. Ya, igual cada una es una obra maestra. Una del cine, la otra de la literatura.
@emirabraham5149 Жыл бұрын
ninguna de las 2 adapta bien al libro que es mil veces mejor, si tan solo los actores del remake hubieran sido mejores, se hubiera aprovechado al máximo todos los detalles que tienen el libro
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@emirabraham5149 el libro es basura, hijo.
@emirabraham5149 Жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 JAJAJAJA es buen libro, se torna un poco densa a la mitad pero luego lo compensa con los capitulos antes del final.
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@emirabraham5149 es basura. Es absurdo y aburrido. Lleno de incongruencias y altamente predecible.
@armamentizzta651411 ай бұрын
@@jackgonzalez7727 Y lo dice el Don Nadie que no solo no entendió una novela que hasta un lector medianamente bueno entendería, ser inteligente no es lo tuyo ¿En que parte de la novela se dice que a Jack lo corrieron de una universidad o que atropellaron a un ciclista? ¿Sabias que los espíritus no podían ir a todas partes del hotel y que solo eran hostiles', no eran como si pensaran algo que incluso se menciona en el libro, pero tu burrismo, pero que se puede esperar de un rarito de internet que necesita sentirse hombre usando la imagen de Alex de la Naranja mecánica
@nachorivera17054 жыл бұрын
En el momento que dice"Here's Jonny" yo le doy boble punto 😂
@danielmchavarria4 жыл бұрын
Jorge haciendo un Original vs Remake El Remake: *Solo me trajiste aquí para exponerme frente a todos*
@FranciscoGarcia-iz1rz4 жыл бұрын
Espérate cuando llegue Scarface.
@enzofernandez47254 жыл бұрын
@@FranciscoGarcia-iz1rz va a ganar la original xD aun que a mi me gusto mucho la oroginal y fue muy importante para el cine de gangsters y hasta Scorsese le hizo una biopic a su director.
@miguelmirandabouchan124 жыл бұрын
Gran ejemplo de que: Mala adaptación no es mala película. Ni buena adaptación buena película.
@aristosh1tpost4 жыл бұрын
Iba a comentarlo justo yo, gracias. La gente es muy pesada con eso, de verdad. Y muchos escritores son demasiado sobreprotectores con sus obras, que lo entiendo, pero si temes que la mancillen y que la gente olvide el libro, simplemente rechaza que hagan una adaptación.
@Wingzeroblue2 жыл бұрын
3:51 otra "magia" es que el niño no sabía que estaba en una película de terror y lo dejaban ser el mismo por lo que le da más naturalidad
@josecarlospalacios74014 жыл бұрын
Jorge, la escena del final se llama "Epílogo", no "Prólogo".
@j1menzz3 жыл бұрын
Prólogo es "antes" y el "Epílogo" es luego del libro, ¿No?..
@maxterchief228v3 жыл бұрын
@@j1menzz mas o menos lo de prologo, pero lo de epilogo es correto
@srtahyde3 жыл бұрын
@@j1menzz El epílogo es básicamente lo que le da el cierre al libro, es decir, lo que pasa en el desenlace de la trama inicial. Mientras que el prólogo es lo que nos introduce en la obra como lectores.
@jorgeberzain82633 жыл бұрын
Epilogo epilogob uulalá señor frances
@fedeperez42653 жыл бұрын
Jajaja le erró feo
@jager86494 жыл бұрын
Y la gente se va a quedar re contenta, imagínate, seguro ganará la original
@houseofblonko11264 жыл бұрын
ahora perdía xd
@renatoerazocamacho79254 жыл бұрын
@@houseofblonko1126 xd
@adriangonzalez97754 жыл бұрын
" Fue una pegada poner a Jack Nicholson por la cara de desquiciado que tiene..." 🤣
@eudesrivero74212 жыл бұрын
la original es tan buena que siempre hay referencias de ellas en otras películas , por ejemplo en Äliens¨hay una escena que aparece en la edición especial que rememora la escena el niño en el triciclo , y ni hablar del homenaje que le hace los Simpsons en un especial de Hallowen .
@jupersan4 жыл бұрын
Cuando llega Navidad y tienes que repartir regalos 🎅🏼 a todo el mundo: "El otro director será malo, pero es mejor persona, y eso equivale a 1 punto"
@melanygonzalez70814 жыл бұрын
Jorge: mi punto de vista es objetivo also Jorge: nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original.
@suricatadelvalle20754 жыл бұрын
¿Dijo objetivo? ...Es una frase contradictoria
@vpjbar4 жыл бұрын
Es que, objetivamente, Nicholson es superior al 99% de los actores del mundo
@FrankZurita74 жыл бұрын
Hay alguien que le gana a Jack Nicholson, Heath Ledger, interpretando al Joker es mejor la versión de Ledger
@КатяСапожникова-ъ3е4 жыл бұрын
seawordcutegirl.link
@jonasvallexd10mysterio144 жыл бұрын
@@FrankZurita7 la versión de jack nicholson del joker es más fiel al material original.ademas que logra dar risa en algunas ocasiones,cosa que Ledger no ase en ningún momento. Posdata:el joker tiene que dar gracia y aser una que otra payasada,después de todo es un payaso. Posdata2:perdón por la mala ortografía
@luismelissa4 жыл бұрын
Pinarello te amo, amo tu canal y tus videos pero me faltó un "Nadie le gana a Shelly Duval", mañana espero un "Nadie le gana a Miechelle Pfeiffer"
@DrMarth-vp2ri4 жыл бұрын
Hello im Shelly Duvall!...... Hello im Shelly Duval!
@ohc14924 жыл бұрын
Pero tuvo el atrevimiento de decirle SOBREACTUADA...
@luismelissa4 жыл бұрын
@@ohc1492 Eso es lo más indignante!
@heroalpha25503 жыл бұрын
Like: Here´s Johnny! Comenta: Bu!
@donmememan61593 жыл бұрын
AUUUUUN HAAAAAYYY MAAAAAAAS!!!!
@emilianoh.r38893 жыл бұрын
Do'h!
@carrito594 жыл бұрын
Personas: Por qué subes videos de pelis de terror si está cerca la navidad? Jorge: Porque se me canta el culo
@gomaacida16014 жыл бұрын
Me da miedo que tio Jorge despues de hacer resumen tras resumen se de un descanso de meses infinitos :c TENGO MIEDO TENGO MIEDO Edit : me gusto muchisimo la edicion ♡
@elizabethpena64384 жыл бұрын
Cada año, Jorgito se toma todo el mes de enero libre, así que es de disfrutar sus videos porque del último que haga en diciembre el próximo sería en febrero.
@aldairscofield61004 жыл бұрын
En defensa de la escena "boo" Cualquier cosa qué pusieran no iba a llegarle a la de Kubrick Quizá poner eso tan soso fue un al carajo no vamos a superarla
@tarantinopipp74554 жыл бұрын
Yo pensaba que la gente de hoy no entenderia la referencia de aqui esta Johnny, aun asi la original es una referencia a otra pelivula creo
@SaulAnibalRR4 жыл бұрын
la cuestión es que no había ninguna necesidad de poner NADA en esa parte; se supone que la razón de existir de la miniserie es que King detestó la película porque se desvió de su libro. Y el momento "Here's Jonny" no está en el libro. Entonces, ¿para qué tratar de replicarlo? (lo cual es evidente que trataron de hacer con ese patético "bu", ya que el plano de Jack asomándose por el hueco en la puerta está ooooobviamente inspirado en la película de Kubrick).
@SoberanaRepublicaDeChihuahua4 жыл бұрын
" aún hay más!!"
@TurinTurambar814 жыл бұрын
@@tarantinopipp7455 es una referencia a un programa de televisión muy popular en la época "El Show de Johnny Carson". El locutor presentaba al conductor con esa frase.
@heroalpha25503 жыл бұрын
Por qué no ponerle: Hi Honey! Suena medio parecido y es irónico tomando en cuenta el como le trata a la mujer
@alostkoi3 жыл бұрын
Con la escena mas psycho killer de la original, esa linea de Here's Johnny fue improvisada en el momento, basada en el saludo de un presentador de tv de la epoca. No es como que fuese parte del libro o algo por el estilo.
@helenpink27964 жыл бұрын
Resumite Doctor Sleep, la se secuela de El Resplandor.
@jtn95994 жыл бұрын
Te lo resumo así no más: No termino el live de el cementerio de animales y ya empezó el del él resplandor Que buen servicio
@cammymooncarp48334 жыл бұрын
Excelente servicio 🌟🌟🌟🌟🌟
@victorflores19154 жыл бұрын
Punto doble para: "here is johnny"
@tizzianopenaloza30034 жыл бұрын
Que punto doble, punto triple, ¡¡¡es mi canal y hago lo que quiero!!!
@donmememan61593 жыл бұрын
Y al que no le gusta que se joda
@ariadnajuarez81203 жыл бұрын
No sabía de la existencia de la miniserie y vi que aparece Rebecca De Mornay, así que por ello te pido POR FAVOR hagas el Te Lo Resumo de "La mano que mece la cuna"!! :D
@jameseclipse6034 жыл бұрын
Stanley Kubrick: Hice una obra maestra del cine como no te puede gustar Stephen? Stephen King: El libro era una metafora encubierta de mi familia y me dejaste como un desquiciado ante todos pelotudo. Stanley Kubrick: Igual mi versión es mejor 😎
@oribeancianoacabadomuertaz64613 жыл бұрын
Kubrick: Me vale madre xd
@danielrivas10553 жыл бұрын
Kubrick:me importa un pepino
@javieralvarez18393 жыл бұрын
Kubrick: Tonks! 📈
@cristianandrescastrochavez86193 жыл бұрын
@@javieralvarez1839 stonks*
@DEVIL-yf3bn3 жыл бұрын
Kubrick: De todas formas yo quedé peor 😎
@matheussberant4 жыл бұрын
Es muy triste la historia de como lograron que Shelley Duvall alcanzara ese nivel de desesperación, torturándola durante toda la filmación de la película. La actuación que Kubrick consiguió sacar de ella es 10/10, pero para lograrlo tuvo que romper a una persona que hasta el día de hoy vive traumada luchando con las consecuencias de esa tortura :( PD: Danny del futuro: Wohola vengo a flotar jojó!!
@scorti684 жыл бұрын
@@aliasmcdoe kzbin.info/www/bejne/Z33Fi3mEqJaphbc
@tnkerm85444 жыл бұрын
@@aliasmcdoe Este comentario me recuerda al discurso de un hombrecito alemán.
@roddykillmister59204 жыл бұрын
Una lástima que nadie notó ese glorioso "Wohola vengo a flotar jojó!!"... esta gente de hoy no sabe revolear las patas!!... tal vez porque no tienen chaleco... visteh!
@brianbst4 жыл бұрын
@@tnkerm8544 No era alemán.
@destructorzombis17354 жыл бұрын
@@aliasmcdoe la peli tampoco esta tan buena :/
@javiergozalvesmendoza7014 жыл бұрын
Apuesto que dira - "es Jack Nicholson y nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original"
@marthaisabelbuenoescamilla95503 жыл бұрын
"No tiene competencia con esos arbustos de mierda, punto para la original" jaja
@lautarobenmelej78854 жыл бұрын
Gracias Jorge, no hay nada mas lindo que terminar un video y saber que al dia suguiente sale otro, muchas gracias por tu esfuerzo de video diario, sos un genio !!!!
@generacionz88614 жыл бұрын
Yo: Jorge pero estamos en épocas navideñas y subís puro terror! Jorge: Y al que no le gusta que se joda
@Bma_Kamado4 жыл бұрын
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
@jp_carrillo4 жыл бұрын
@@Bma_Kamado Denunciado
@lautaromarcoporleylopo83494 жыл бұрын
Stanley: si Stephen, el libro está bien. Pero yo sé hacer películas 😉
@zredz4104 жыл бұрын
Tremendo arrogante el Kubrik
@josejuanferreirohuezo75964 жыл бұрын
@@zredz410 pero tuvo razon
@LPChipi4 жыл бұрын
@@zredz410 Es que era arrogante pero merecido. Es como decir que Maradona o Michael Jordan son arrogantes. Y si, la verdad que si, pero no les podés decir nada porque lo tienen ganado
@agustin47414 жыл бұрын
Como que tiene razon? Leyeron el libro? Con Jack Nicholson yo tambien te hago alta pelicula
@TurinTurambar814 жыл бұрын
@@agustin4741 no es sólo Nicholson la película, es una obra maestra de ambientación, plano secuencia, escenas, todo. Está maravillosamente bien filmada.
@jooram.47143 жыл бұрын
Minuto 1:24, 30 seconds to mars hace una referencia de esta película en su video musical The Kill, me encanta 🥺
@mailenlopilatoblois55264 жыл бұрын
La actriz de la original no está sobreactuando, la volvieron loca para que se sintiera de verdad mal. El director hasta la mantuvo cautiva contra su voluntad para crear una angustia real.
@Threeleebird4 жыл бұрын
En que sentido la mantuvo cautiva? Que coño dices? Si, es cierto que Kubrick la llevo al borde del estres, y la hizo repetir escenas muchisimas veces, pero hasta ahi y Jack Nicholson tmb las repetia con ella. Nunca estuvo "cautiva", estuvo ahi xk quiso, nadie la obligo. Tampoco fue una cuestion personal, Kubrick, de vez en cuando, maltrataba a sus actores. Y si, ella estaba sobreactuando. Y en una entrevista, ella misma dijo que Jack fue un buen compañero de trabajo y de apoyo durante la filmación. Y en otras entrevistas, habla bien de Kubrick, al menos en relación al proyecto, si bien no deja de remarcar su sufrimiento tampoco niega el resultado de la pelicula y el trabajo de Kubrick como director.
@ostbell.82974 жыл бұрын
*King* : debo admitir que hiciste una buena pelicula kubrik, TU TIENES EL RON! *Kubrik* : sera el don, no ? *King* : shhh!! Quieres que te demande ?
@naxohernandez34713 жыл бұрын
Comentario infravalorado :3
@mechamechaaa6743 жыл бұрын
@@naxohernandez3471 -
@PiscuiOpina Жыл бұрын
XD
@takahiria4 жыл бұрын
Falto decir: "la podés mirar en Amazon prime video"
@javieryanqu59194 жыл бұрын
parece que fue un trato de una sola vez
@takahiria4 жыл бұрын
@@javieryanqu5919 Si exacto, videos patrocinados.
@LuisMendoza-xq3no4 жыл бұрын
No hay en Amazon 😢
@ruperttmls79854 жыл бұрын
La miniserie se puede ver gratis en algún sitio?
@abrahamvo934 ай бұрын
Extraño este tipo de videos y humor, el rumbo actual ya no me atrae como antes 😢