ЧЕЛЮСТИ или Стокфиш разбушевался! Лучшая партия матча с Лилой

[@АндрейТретьяков-г1у]

Это, на мой взгляд, самые жесткие шахматные "Челюсти" за всю историю шахмат. Разнос просто гениальный. Наверное разрабы, ввели "рыбке" нешуточную дозу цифрового азверина). Бедная Лила, ей как-то, невольно сочувствуешь после такого разрыва, и пожалуй тут самое интересное в ее ситуации, что толком не понятно где ее "тухлая" наколола))

[@namernum5692]

Если стокфиш отдал фигуру, то он 100% уверен. И тебе не хатит жизни разобрать почему

[@endlessvd]

Логично, я сейчас активно использую на андроид клона стокфиша, cfish 161120, он иногда жертвует материал противнику, но потом он такие комбинации феерические делает, что либо матует противника, либо отыгрывает материал с лихвой после якобы жертвы, вообщем ты прав, движки сила

[@Misster_Lis]

@@endlessvd можешь просто в личесс в анализе онлайн использовать стокфиш 12

[@ГаньбаШахв]

Содержательно, но охренительно сложно.

[@БорисКотов-к3ь]

Замечательная игра !

[@Странник-э7б]

читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.

[@tiobob34]

Шедевральная атака и отличный разбор вариантов.

[@English_Daddy]

Фантастика!

[@МаксимКалинчук-и9н]

Мощная суперпартия движка стокфиш!!!

[@aleksandrroginskiy2068]

До боли знакомые игры, что были не закончены!!!

[@berger7967]

Лайк поставил. Партия впечатлила очень. Стокфиш - чертовски сильный движок, странно что еще он бесплатный по сей день. Лила старалась, но сегодня был не её день.

[@sovaz1997]

Это не странно, что он бесплатный. Он - открытый и не может быть платным. Как Linux. Его не разрабатывает отдельная компания. Даже вы можете участвовать в этом процессе :)

[@GenesisOfPorcupines]

К счастью, шахматное программирование - это такая прекрасная и удивительная область, где всё самое лучшее постепенно становится бесплатным и общедоступным, и с открытым кодом, а не наоборот. Доступным в том числе и для участия в разработке, поскольку Стокфиш создаётся открытым интеренет-сообществом. А эпоха царствования коммерческих проектов давно ушла в прошлое. Только Комодо, Гудини, Фриц и Шрёддер остаются на относительно высоком уровне, да и то они далеко не лидеры по силе игры (исключение - нейросетевой Fat Fritz).

[@avgustin8087]

Очень нравится разбор шахматных движков 😎

[@200darkoo]

Красивая партия. Замечательный разбор. Стокфиш просто разгромил лилу

[@brurer9358]

Стоки до этого Лиле куни делал стабильно😋😁

[@Swimmer1985]

очень интересно

[@АлександрВасин-ь5с]

отличное видео

[@varfolomeipuschistyi1550]

Класс !

[@endlessvd]

18:23 ход Кcd5 однозначно один из лучших в этой позиции, который вел к равенству, но лила выбрала неудачный ход Кh5, который давал уже перевес белым

[@БорисКотов-к3ь]

Поразительная партия .Блестящая стратегия и тактика . В атаке тихие ходы . Но мне кажетя что и белковый гений так бы мог сыграть , если бы хватило энергии .

[@ЮзикЦвинтарний]

интересно, сделала ли Лила выводы ?

[@qwerty-t9-731]

Стокфишь разбушевался))))

[@делаемдобро-ж9в]

Увлекательный обзор

[@2_laptev]

Евгений накрутил скорость звука!

[@sovaz1997]

Лучшая партия, если бы ее играл человек и видел такую тактику. Когда компьютер играет позиционно - вот что действительно удивительно. И у Лилы это намного лучше получается :) А тактика у компьютеров давно уже не новость)

[@alexdrago4363]

Бред несёшь. Движки уже давным давно сочетаю в себе позиционную и комбинационную игру..

[@sovaz1997]

@@alexdrago4363 тут надо много знать, чтобы понять, где бред, а где - нет

[@sovaz1997]

@@alexdrago4363 поэтому бред тут несёте только вы. Увы

[@alexdrago4363]

@@sovaz1997 бла бла бла. Вот именно что нужно много знать, а не языком ляпать. Иди уроки делай

[@sovaz1997]

@@alexdrago4363 хорошо, обыграйте мой шахматный движок в таком случае ;) Вы очень сильны в том, чтобы делать выводы о человеке по комментариям в сети. Далеко пойдете. Правда не в том направлении.

[@TheBoroff]

рыба не прощает

[@КсенияВикторовна-ц4ь]

Гениально , движки не знают страха , применяют самые апасные методы !

[@Николай_Николаев]

Мдаа..как грится: не узнаешь что такое страх, пока не встретишься с человеком!)

[@stepankornyukhin399]

Апасно... грамматеи хреновы

[@cyberdynesystems1766]

А что такое шахматный движок?

[@Lamb0rgh1ni]

Программа, которая изначально предназначена для точного анализа шахматных позиций, но в последствии шахматные движки стали применяться и в других целях, будь то читерство в шахматах, либо компьютерные шахматы, где вместо людей соревнуются программы

[@ВладимирКолтаев-ч4к]

А ведь Таль так играл зачастую.

[@brurer9358]

Таль любит жертвовать фигуры, но как играют движки - ни одному человеку не под силу

[@Lamb0rgh1ni]

Таль по сравнению с любым из этих монстров - просто беззащитный котёнок

[@ampred]

за движками будущее!

[@alekseynotbad4530]

Оно наступило уже лет 10 как.

[@АлександрВасин-ь5с]

а что там альфа зеро?

[@sovaz1997]

Leela превзошла уже AZ

[@endlessvd]

А стокфиш превзошел и альфа зеро, и лилу, став главным в мире шахмат

[@minsk-remont-kvartir]

Лила совсем не Альфа. Играет примерно как я.

[@PainEclipse]

26:00 кто был с нами ?

[@ventilyator]

мда... у этого товарища одни из самых глубоких обзоров партий, что я вижу

[@sovaz1997]

TCEC 15 будет за Лилой с очень большой вероятностью :)

[@dramatikaelmatiko2116]

когда начнется ТСЕС 15?

[@sovaz1997]

@@dramatikaelmatiko2116 неизвестно, но если начнется сейчас (например), то закончится только через 3-4 месяца, а к тому времени Лила будет рвать всех с большим отрывом.

[@АликСадыков-ю4ы]

Проиграла лила, жалко.... Ну впринципе было понятно.... Что сольет.

[@dramatikaelmatiko2116]

@@АликСадыков-ю4ы не всегда.

[@sovaz1997]

@UCLpy5HBJqt4wyenUqIvGPNQ При разнице в 30 пунктов Эло между Лилой и Стокфишем только дураку понятно, кто победит. Или предсказателю. Умный человек скажет о вероятности победы той или иной стороны.

[@СергейРусецкий-ч5п]

Так кто в итоге сильнее,я думал что Лило

[@endlessvd]

Стокфиш сильнее

[@ЕвгенийКотлов-з6н]

Не Лейла, а Лила.

[@trankvillint6shirokovskih573]

15. ... f4

[@АркадичБуров]

Про

[@Эдуард-ш6в]

Евгений!В таком ключе тебе надо ролик монтировать.Вместо ходов партии и примечаний - справа ТЫ.Ролик Сергея Макарычева длится 48 мин. и не утомляет... kzbin.info/www/bejne/hZ3bi2Z6mapnjpo

[@shuvalov_chess]

Эдуард, в своих первых роликах я так и делал, но огромное количество критических комментариев заставили меня отказаться от этой идее. Не говоря уже о том, что такой формат накладывает дополнительные требования к качеству видео и освещения.

[@Эдуард-ш6в]

@@shuvalov_chess Понятно!

[@Эдуард-ш6в]

Евгений!Зачем так затягивать ролик???От 5 -до 7 ходов в комментариях,достаточно для любого вариата,кроме линии соответственно... Основная аудитория канала - любители,разрядники,реже КМС. п.с. Евгений,не в обиду,посмотри ролики Алексея Пугача (КМС),он делает как раз то,что интересно многим.Но самые лучшие комментаторы - это Сергей Макарычев и Сергей Шипов!

[@shuvalov_chess]

Для тех, кто хочет покороче, предлагаю лаконичный разбор Вячеслава Витика kzbin.info/www/bejne/aGTUY5auZ9N4rsk

[@Эдуард-ш6в]

@@shuvalov_chess Евгений!Ты неправильно понял.У тебя классные разборы,но ты их сильно затягиваешь. Ориентируйся на аудиторию - любители, разрядники,КМС. Твои разборы - это уровень ММ и МГ.

[@ВасяПупкин-с3н3с]

@@Эдуард-ш6в, я например даже на любителя не тяну, но разбор проглотил не дыша.

[@Эдуард-ш6в]

@@ВасяПупкин-с3н3с Пойми,нет смысла показывать вариант длиной в 13 - 15 ходов,как это делает Евгений,5 - 7 ходов,вполне достаточно, что бы понять к чему мы придём!?Ролики, смотрят в основном любители, или разрядники,а у них не тот уровень знаний и понимания шахмат, что бы грузить им такую глубокую информацию. Разборы Евгения, одни из лучших на Ютьюбе,но только для шахматистов высшей квалификации - МС,ММ,МГ,а ни как для разрядников,а тем более любителей. п.с.Начинать учиться лучше на партиях разрядников,максимум КМСов,МС. Начинать надо с низов,что бы ты постепенно приблизился к пониманию шахмат.Так нас учил тренер.Может сейчас всех учат по-другому,не знаю,так как не играю уже 21 год. Порешай задачи на ЛиЧессе.Проверь себя.Тогда ты сам поймёшь: чем выше рейтинг задач,тем меньше твоё понимание шахмат.

[@ВасяПупкин-с3н3с]

@@Эдуард-ш6в, пойми, мой уровень шахмат - я знаю как ходит конь. Разборы Евгения смотрю пока чищу картошку, и мне все нравится и ничего не затянуто )

[@Мещанин-ш2г]

Лила такими темпами вскоре обгонит стокфиш, gpu задавит cpu , не смогли качеством, возьмут количеством

[@sovaz1997]

Не беспокойтесь, пока только качеством и берут

[@Мещанин-ш2г]

@@sovaz1997 , не уверен, т.к. lc0 движок немного кривой - оценку то завышает, то занижает, порой грубо ошибается, но это не помешало ему на равных играть со стоком! порой сток отставал в счете и финал был похож на качели, из этого вывод - вычислительная мощь способна победить качество расчета

[@diegosndiegosn2874]

Ubo Лила побеждала не за счет большей вычислительной мощности, а за счет лучшего понимания некоторых типов позиций. То, что Лила иногда ошибается, не означает, что она слабее вообще во всем

[@Lamb0rgh1ni]

@@Мещанин-ш2г Как ты вообще узнал о том что она либо завышает оценку либо занижает? Кто тебе сказал? Другой движок? Или может ты сам догадался? И с чего ты взял что она кривая? Меня прикалывают люди которые вообще ничего не понимают о чем говорят) Ты понимаешь что тебе всей жизни не хватит чтобы подтвердить или опровергнуть любую оценку любого современного движка в любой неоднозначной позиции любой партии?

[@Странник-э7б]

читал на спец. сайте англоязычном что шахматы слишком простая задача чтобы нейросеть была эффективной, поэтому стокфиш благодаря своему методу расчета чуть чуть опережает лилу.

[@Lipton_tvoi]

2:27 а зачем защищать коня если можно взять ладью? Смысла же нету, после этого говори что движки играют идеально

[@countrysideshowyaigrock4689]

А черные в это время бьют коня и полностью разрушают центр белых

[@countrysideshowyaigrock4689]

Притом та самая лишняя пешка черных на с4 будет большие неудобства белым создавать

[@endlessvd]

@@countrysideshowyaigrock4689 какну

[@Муха-ь1и]

Слишком много говоришь,, до конца так и не смог смотреть,, 🤕

[@chingizkadyrbekov8966]

Самый нудный разбор да ещё и долгий

[@СухроббекАбдуллаев-ш7д]

Очень много мамлет

[@stepankornyukhin399]

Зачем столько лишнего словесного поноса? Учись у Макарычева и Шипова