El tratado de Semiótica de Umberto Eco

[@omardiazbarraza5657]

Muchas gracias, esta información me sirve mucho.

[@yatusabesnetaquesabe679]

Esto de la teoría del significado es una cosa exquisita

[@Lamujervioleta]

El interpretante es la imagen mental generada por el representamen, no se refiere al intérprete como dice el video.

[@ClaudiaSanchez-ho2mu]

No entendi un culo

[@florenciagavilan1965]

Jajajajajajajajajjajaja X2

[@tutos5]

Claudia, que haces aquí compañero (? Jsje

[@adriandavila556]

Esta bien hecho, pero podria estar mejor explicado. Casi me explota un ojo tratando de entender EDIT: La firme me contuve, esta explicado hasta el culo

[@aishadamarisapariciot9323]

Excelente trabajo!

[@DanielaMartinez-oo6tk]

Ay no entiendo. Porque los estímulos no son signos y el resto tampoco porque porque porque

[@asararamirez]

Según lo que yo entendí es porque están condicionados

[@bryanthernandez8908]

Eco menciona qué los códigos nacen de lo natural, pasan por un sistema de signos (es decir códigos) y finalmente se vuelven artificiales. Los estímulos no son artificiales, no son acordados por alguien, no son enseñados por alguien (en la mayoría de casos). Es por eso que el video explica qué hay estímulos que pueden significar algo para alguien. Eco también dice que la semiótica es la ciencia que se usa para mentir, parte de ahí, para entender el por qué para él los estímulos no son signos.

[@juansemejia9234]

me salvaste la vida alv

[@_joel.p]

Á mí también jsjsjs

[@melanylopez3074]

che todo bien pero eso ya lo dijo nietzsche