El velo de la ignorancia

[@AnaLisaMelchoto-jg9vu]

Esto es lo mismo que el imperativo categórico de Kant que fracasó rotundamente.

[@gabrieldastres9746]

Muy bien explicado! me sirvió, gracias :)

[@stefano2592]

stephanie sos god

[@lauta899]

Este pensamiento no es válido ya que las personas no nacemos por arte de magia, nuestros padres fueron quienes decidieron traernos a la vida por lo tanto ellos mismos eligieron si vamos a nacer en una familia pobre o no. Y querer hacerle pagar ese costo a las demás personas con el nombre de "igualdad" es un acto violento y despreciable moralmente. Acaso quién es quien para decidir por otro lo que hace con el fruto de su trabajo? Si fuera así todos podríamos ser millonarios porque sí y no habría problema alguno, pero el capitalismo demostró que los premiados son aquellos quienes son elegidos por el mercado, por aportar a las personas bienes de mayor calidad a un mejor precio, siendo mas eficientes, y contribuyendo a mejorar la vida de las personas. De todas maneras el video está muy bueno, saludos

[@jormaitinthemusgo1188]

pero el padre/madre pobre no piensa en que es pobre y que por eso no tiene que traer otra vida al mundo (si no sería verlo como; bueno soy pobre, mejor no tendré hijos y tampoco seguiré intentando o no mejorar mi vida, con lo que moriré pobre y con ello desapareceré para dejar ese espacio a alguien que no lo sea), lo que creo que piensa es que debe traer al mundo a más hijos para que estos en algún momento en el futuro tengan posibilidades de encontrar mejores oportunidades y con ellos sacar o ser una fuente de ingresos para el resto de la familia y poder mejorarla o al menos sustentarla (que creo que es un poco el pensamiento que por ejemplo ha habido y sigue habiendo en muchos países pobres en la que la única manera muchas veces de salir de la pobreza es tener más hijos que puedan producir) La cosa sería intentar acabar con la pobreza a nivel mundial, o al menos reducirla hasta porcentajes ínfimos (1,2,3% como mucho...), el mejor mecanismo con el que además tenemos las pruebas es el capitalismo, la cosa para acabar con la pobreza es que seamos capaces de crear buen un método o modelo económico, social, político..., cosa que no va ha ser tarea fácil

[@luzvasquez903]

Error: El razonamiento no es considerado válido por las capacidades que puede tener o llegar a tener cada ser desde su nacimiento. He ahí donde entra la teoría del desarrollo humano de Amartya Sen. Hasta ahora el más interesante en cuanto a su coherencia para entender las sociedades en su interacción diaria.

[@AnaLisaMelchoto-jg9vu]

El capitalismo también mostró que no todos tienen la posibilidad de participar del mercado. Lo siento pero tu meritocracia ya esta refutada hace unos cuantos siglos. Es hora de que te actualices.

[@APONOV]

lean a Nozick mejor, la refutación del demagogo de RAwls

[@julioortizcruzado1598]

Nozick termino aceptando la validez de la teoría de rawls cuando planteo su “principio de rectificación”

[@daplayer1098]

@@julioortizcruzado1598 Yo pienso que por el solo hecho de admitir una "compensación" (impuesto) para mitigar el "miedo a perder la vida", a la vez, admite otro tipo de compensaciones porque hay muchas formas de perder la vida que justificarían un Estado más distributivo.