Elec051. Oscillateur de Hartley

[@maximefrespuech8899]

Bonjour, voici un petit commentaire pour vous dire que m'avez fait comprendre comment marcher un oscillateur, grâce à vos explications qui sont parfaitement claires ! Merci beaucoup pour cette vidéo explicative

[@cgrange1601]

Merci pour votre message

[@micheltanguy4901]

Bonjour, sans doute allez vous pouvoir m'éclairer sur le critère de Barkhausen, dont je ne perçois pas vraiment le fond. Vous dites qu'il faut avoir H1*H2=1 pour LA fréquence que l'on veut pour l'oscillateur. Toute mon incompréhension est dans le "la" : Qu'elle que soit la fréquence que l'on choisit, on aura H1*H2=1, puisque H1=U2/U1 et H2=U1/U2... Je me doute bien que mon raisonnement est faux puisqu'en pratique on montre dans les calculs que ce critère aboutit a une unique fréquence filtrée (dans le cas du très académique oscillateur à pont de Wien par exemple), mais alors, où se trouve mon erreur ?

[@cgrange1601]

Je pense qu'on peut tout d'abord aborder le problème sous une autre perspective en considérant que le signal "tourne" dans le système bouclé. Admettons par exemple pour simplifier que H1=4 et H2=1/3, le signal s'amplifie à chaque tour, ne revient donc pas à sa valeur initiale, jusqu'à saturation de l'ALI. Pour revenir à votre question, la fonction de transfert s'applique uniquement à un signal purement sinusoïdal. Cela pose certainement problème si on tente de l'appliquer à un signal non sinusoïdal (ce qui serait le cas hors condition de Barkhausen).

[@micheltanguy4901]

@@cgrange1601 Je comprends bien qu'il faut avoir H1*H2

[@micheltanguy4901]

@@cgrange1601 ma division par 0 ne semble pas vous avoir convaincu !