Salut monsieur oú je peux trouver onde 025 et 024

Salut. Svp fait plus des exercices similaires en statique de fluide. Merci pour la vidéo

Qu est ce qui defini le rayon de courbure d’un arc en. Ciel?

Bonjour, est-il envisageable de protéger une coque de bateau à l'aide du processus de protection à courant imposé ?

Bonjour, merci pour votre travail. Comment aborderiez-vous le calcul de la vidange d'un réservoir percé à différentes hauteurs du réservoir?

Merci Monsieur

Bonjour, voici un petit commentaire pour vous dire que m'avez fait comprendre comment marcher un oscillateur, grâce à vos explications qui sont parfaitement claires ! Merci beaucoup pour cette vidéo explicative

Bonjour Mr Cédric je vous remercie.Pour déterminer la puissance et la tension a appliqué sur la cathode surface métallique de 3m2 à protéger gouvernail de bateau de pêche

C’est un peu étrange qu’il existe un champ magnétique sans circulation de courant. Est ce qu’il existe une expérience physique réelle qui démontre cela ?

merci vos videos sont top

Bonsoir !! Professeur je voudrais avoir votre courriel

excellent merci

Bonjour, pour la déviation je ne comprends pas pourquoi il faut utiliser la différentiel/dériver pourriez-vous m'expliquer

merci

bon explication merci

Merci beaucoup

5:30 svp pourquoi Va=0 ????

merci beaucoup monsieur

Salut. Merci pour le partage. Remarque: A 16:35 , l'élément de surface d'appui est dS=dydz et non pas dS= dxdz ... mais le résultat est bon car vous avez pas fait le détaille sachant l'intégral donne un d selon y ... J'ai fait cette remarque pour vous montrer qu'on s'intéresse àc e que vous faite et merci une deuxième fois ...

Ce que personne n'explique, pourquoi donc D = D1 + D2 + D3 ?

Merci 🙏🏻 C'est clair et efficace, ça m'aide vraiment car mon prof l'a fait à toute vitesse et je ne comprenais pas seul

le volume de mno4 - dans v=0 et aussi sa concentration=0

Mrc

Bonjour, C'est une vidéo très intéressante ! Merci pour ça. Je me pose une question qui ne me semble pas avoir été traité dans la vidéo : Pourquoi y a-t-il une sphère de charge qui est privilégiée par rapport à une autre ? Le résultat final semble totalement symétrique sauf pour le terme d'interaction qui contient un R2 et non un R1. N'aurions nous pas pu calculer l'énergie de la charge q1 en présence du potentiel V2 ?

Pour le fonctionnement moteur, le courant dans le rotor + le champ crée par le stator crée une force de Laplace qui met en rotation le rotor ce qui crée un phénomène d'induction et des fcem apparaissent sur les phases du stator et ces fcem crées un courant qui s'oppose au courant envoyé dans les phases (Lenz). Ainsi comment la puissance absorbée par les fcem permet elle de fournir une puissance magnétique qui va faire tourner le rotor, alors que c'est lui même qui crée cette femme?

Bonjour, je suis prof et je veux apprendre à faire des vidéos de cette forme pour mes étudiants, pouvez-vous me dire ce que vous utilisez (tablette, logiciels, stylet ..., etc.) merci d'avance.

J'ai pas compris comment il y a trois plan de symétrie de charge et on a dit qu'il est direction uz donc ça peut aussi être direction ux et uy

Bien meilleure explication que celle de mon prof à l'uni, merci :)

bonjour pour quoi on ne peut pas avoir une reflexion totale au point qui correspond a la deviation D2?svp

Super vidéo et très bonnes explications, juste attention à 22:31 une petite erreur de calcul ce n'est pas H-h mais H-h/2

Quel tableau blanc utilisez-vous?

Bonne explications

Merci bcp

Bonjour, Vous pouvez m'expliquer le passage avec la différentielle svp ? Je n'ai pas très bien compris Personnellement j'ai fait cette étape en dérivant des 2 cotés et en dérivant sin(r(i)) comme une fonction composée ce qui me donne le même résultat que vous

merci le big cedric

il faut suivre les courbure de l'axe de la rugosité relative et non pas d'aller horizontalement.

Ça fait penser aux isolants topologiques cette histoire !

j'aime

J'ajoute une petite question sur l'exercice à proprement parlé (je suis désolé de vous harceler de question mais vous y répondez toujours de façon limpide !) : Si l'on prenait le même exercice sans son aspect brutal, en considerant une élévation du bouchon infiniment lente (l'hypothèse "adiabatique" ne serait plus très pertinente car les transferts thermiques auraient le temps de se faire, mais passons...) : le résultat de l'exercice serait strictement le même, on pourrait juste utiliser les lois de Laplace pour court-circuiter le problème, mais le résultat serait le même puisque les hypothèses qui ont été nécessaires à votre résolution seraient conservées. Mais alors comment expliquer qu'un phénomène opéré de deux façons différentes (brutale/quasi-statique) aboutissent au même résultat ?

Bonjour, dans la détente de Joule Thomson, comment peut-on justifier l'hypothèse de "transformation isenthalpique"? Pour l'hypothèse "adiabatique", c'est assez clair dans la mesure où le dispositif est calorifugé, mais je ne vois pas ce qui justifie l'hypothèse de conservation de l'enthalpie de part et d'autre du bouchon poreux. (On n'a pas un système monobare puisque les pressions sont différentes de chaque côté du bouchon...) Merci d'avance !

Tout à fait compréhensible, merci

Bonjour, Pourquoi on peut dire que le champ réfléchi résulte des oscillations des atomes excitées par l'onde incidente dans un modèle linéaire de rayonnement dipolaire (j'ai l'impression que l'énergie ne serait plus conservé, énergie relative à l'onde transmise, celle a l'onde incidente, une autre à l'onde réfléchi et quand est-il de l'énergie des courants) en plus l'émission serait isotrope pourquoi la réduire à la direction de réflexion, finalement comment ceci changera-t-il quand on prend en compte l'absorption.

Bonjour, C'est cohérent, mais j'ai l'impression que la force serait proportionnelle à la densité d'énergie ( dans le milieu et non pas celle du vide), je ne sais pas si vous avez un argument pour critiquer mon idée

Bonjours, Comment déterminer la dimension de la déformation (si on nous fournit juste l'expression mathématique sans aucune information) comment on peut utiliser les conditions aux limites lors du changement de milieux pour remonter aux coef de reflex et trans, je pense notamment à la démonstration des lois de Descartes (quelles grandeurs ou plutôt composante de Grandeur serait-elle continue dans ce cas (c'est une modélisation scalaire) ? s'il y a une continuité, l'absorption va-t-elle remettre cette condition en question ? Merci d'avance

Bonjour, sans doute allez vous pouvoir m'éclairer sur le critère de Barkhausen, dont je ne perçois pas vraiment le fond. Vous dites qu'il faut avoir H1*H2=1 pour LA fréquence que l'on veut pour l'oscillateur. Toute mon incompréhension est dans le "la" : Qu'elle que soit la fréquence que l'on choisit, on aura H1*H2=1, puisque H1=U2/U1 et H2=U1/U2... Je me doute bien que mon raisonnement est faux puisqu'en pratique on montre dans les calculs que ce critère aboutit a une unique fréquence filtrée (dans le cas du très académique oscillateur à pont de Wien par exemple), mais alors, où se trouve mon erreur ?

Bonjour, Pourquoi faire l'hypothèse d'un référentiel galiléen, axe vertical vers le haut pour le théorème de Bernoulli, dans la mesure où on le démontre avec le premier principe industriel sans utiliser ces hypothèses ? Merci d'avance pour vos réponses toujours éclairantes ! (Excellente vidéo par ailleurs)

stp quel logiciel tu as utilise pour l'écriture

Est-ce volontairement que vous n'évoquez pas les formules de Binet ? Je veux dire, est-ce parce que ces formules peuvent toujours être évitées en pratique par les outils que vous présentez (conservation du moment cinétique et de l'énergie mécanique) et qu'il n'est donc pas utile de les évoquer, ou bien qu'elles sont utiles dans certains cas mais ne sont pas au programme des classes préparatoires, et donc inutiles pour les élèves de cette formation ? Merci d'avance !

Bonjour, Tout d'abord merci pour cette vidéo. J'ai une question: comment interpréter l’indépendance du champ magnétique créé par la nappe de courant par rapport à y, autrement dit l'intensité du champ magnétique serait toujours la même si on s'éloigne de plus en plus loin de la nappe qui génère le champ magnétique. Merci

Bonjour Monsieur, je vous remercie pour l'héritage scientifique KZbin, je sais que ca fait longtemps que vous n'avez plus poster mais j'aimerais tenter ma chance. je prépare le concours d'agrégation et je cherche des vidéos sur les sujets suivants : physique statistique (les "must" des notions basiques et des calculs à savoir faire) - des vidéos complémentaires sur les conventions mathématiques (je pense notamment par exemple aux conventions du déphasage pour la polarisation mais une video générale sur les conventions) et de l'algébrisation (comment par exemple projeter positivement une force sur un vecteur et sa vraie valeur sortira des calculs, pour travailler élégamment). Je sais que votre chaine s'adresse principalement aux étudiants psi mais j'aimerais savoir si vous pouvez corriger des concours d'agrégation externe si vous le jugez utile. Dans l'attente d'une réponse favorable, je saisis cette occasion de vous remercier encore une fois pour ce contenu très riche.