ELECTRONICA ACTUAL VS ELECTRONICA VINTAGE

Mostramos una realidad en la electrónica de antes y la actual, mucho a cambiado el mundo de la electrónica aplicada al sonido. ¿Cuál crees que es mejor?

[@carloseduardoromerosanchez3282]

La verdad que tú eres de los míos!!! La tecnología debe avanzar pero no lo que estamos viendo en estos tiempos. Yo me quedo con la humilde antología presida y emocionante hasta para jugar con estos instrumentos, que lastima que la juventud de hoy se deje engañar por velocidad, lusecitas y todo mentira y plástico. Muchos saludos y gracias por enseñarnos de todo esto tan interesante👍🏻😇💎💎💎💎💎

[@jcvalvularaudio]

gracias a ti por comentar

[@orlandojazm3534]

🤔😯🤔😯🤔

[@aturuxo9000]

Conclusión: Si puedes, hazte con un equipo vintage. No lo dudes.

[@NVPRODUCTION_92]

Vintage. Por siempre 🎉❤ viejitos

[@luisobregon5931]

Hola !! Vos sos de los mios !! Yo tambien soy tecnico y hace 40 años tambien que estoy con el audio !! Asi que todo lo que contastes es muy real !! En mi caso ya no me dedico mas a las reparaciones de nada ya no veo y esta muy complicado conseguir respuestos y mas aca en Argentina !! Te cuento un caso que me paso la semana pasada !! Compre un motor de heladera de la marca embraco brasilero y me lo dieron en la mano !! Sin caja sin garantia sin tornillos !! Y le pregunte al vendedor ..que esto viene asi ? Y la caja ? Y la garantia ? Me contesto que vienen asi sin caja ni garantia !! No se como sera halla en españa pero aca los comerciantes son de terror !! Muy completo el informe te felicito y te mando un gran abrazo desde Argentina !!

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu comentario, Un abrazo

[@jorgevallecillo17]

Gracias por sus Advertencias. Las tomaré muy en cuenta. Le deseo Éxitos en su Enseñanza y Asesoramiento a los que nos gusta la Calidad en la Música. Saludos desde Nicaragua.

[@jcvalvularaudio]

Jorge un saludo

[@verapsx]

Hay integrados YAMAHA "Actuales" de la misma gama del "Vintage" en este video con una buena construcción y, claramente con un precio más elevado ofreciendo unas buenas especificaciones técnicas comparables. La tecnología a permitido mejorar algunos componentes, en este caso los capacitores, si bien es cierto (Y que no menciona) el tamaño en esta comparación es distinta lo más adecuado es mencionar la capacidad de tales capacitores, relación con la necesidad del circuito entre ambos. Saludos.

[@paladinonicolas]

Excelente video! Tengo el mismo Yamaha CA 810 con los 2 capacitores Mundorf y unas bocinas Coral Flat 10 y también unas Dali Oberon 3 y la verdad es que lo amo! No lo cambio por nada

[@jcvalvularaudio]

Gracias por el comentario, un saludo

[@alejoturismo]

Para validar esta postura, miren y comparen construcción, componentes y diseño de un amplificador High End, de los buenos que cuestas decenas de miles de dólares / euros, versus estos dos ejemplos. A cuales se parecen, que camino se sigue?

[@javiramostorres]

Gracias por tu vídeo juan .. Independientemente de la gama que pudieran ser …no cabe duda que la filosofía de construcción es bien diferente, incluso mirar el interior de un dispositivo de gama media-Baja vintage … encuentras componentes eléctricos de gran calidad que hoy día sigue funcionando con pequeñas restauraciones

[@jcvalvularaudio]

Es cierto. Gracias

[@orlandojazm3534]

😮🤨😯🤔🤨😯🤔

[@miguel--rush]

Excelente video Juan...aprendo a tu lado.! Todo lo anterior es lo que va....para mi..! Todo.! Gracias!

[@jcvalvularaudio]

gracias, un saludo

[@user-ls5oe1oo5v]

Felicitaciones eres un grande en esa profesión.soy amante de los amplificadores.

[@pabloivan8531]

Muy buen video. Todo muy bien explicado. Saludos desde México.

[@jcvalvularaudio]

Gracias, un saludo desde España

[@DeAudiofilosyLocos]

Es indudable que éstos aparatos antigüos estaban hechos para ser duraderos y que los modernos demuestran técnicas de reducción de costo. Pero no es coincidencia que los mayores admiradores de estas generaciones en KZbin, son también técnicos expertos en la materia. Me recuerda a un canal de Mercedes Benz clásicos al cual también estoy suscrito. Sin embargo, aquellos de nosotros que somos inútiles o que no tenemos acceso a buenos técnicos en nuestro pueblo Ciudad o país, corremos el gran peligro casi seguro de tener que desembolsar grandes cantidades de dinero para corregir algo que compramos en buena fé. En fín, es mejor admirarlos de lejitos 😢. Yamaha y otros, todavía hacen componentes de gama alta con piezas y materiales de primera, pero cuestan un ojo y un brazo. Pero era igual hace 40 años con algunos de estos componentes, eran sumamente caros. Gracias por la muy buena explicación.

[@frankiris8]

Ufff. Hay un Pioneer por ahí que es muy bueno, moderno, bonito y caro XD.... Pero no suena bien. Es uno que lleva los medidores uv... La verdad que con solo ver los componentes de aluminio y compararlos con los de plástico brillante. El peso de un electronico dice mucho.

[@DeAudiofilosyLocos]

@@frankiris8 link?

[@Tonyguitar-ibiza]

eres el n1, se nota que eres un profesional como la copa de un pino, muchas gracias por compartir conocimientos y asi podemos aprender todos, un abrazo crack.

[@jcvalvularaudio]

Un saludo compi

[@jesush4388]

Muy buenas, totalmente de acuerdo con su opinión, desde el tiempo que llevo en electrónica he llegado a la misma conclusión. Saludos.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu aportación. Un saludo

[@dab9742]

The old amplifier seems to be of a higher range than the new one. Size of transformer, capacitors and heat sinks ! 😉

[@mihaibalint8183]

mas claro el agua, de tecnico a tecnico, tienes toda la razon. yo solo llevo unos 10 años muy ligado al audio pero no te ha faltado ni un detalle. un apunte... yamaha nuevo que enseñas, lleva casi seguro transformador con alambre de aluminio y se calientan sin apenas carga, transistores chinos feos y como dices chapa muy fina, recortes en piezas no muy necesarias en el ampli, etc etc. vamos tienes mucha pero mucha razon. comparto todo lo que has dicho en este video

[@jcvalvularaudio]

Gracias compañero de profesión por tu aportación. un cordial saludo

[@pochomole-rg2hp]

Todo lo que explicaste es real. Tengo varios amplificadores de la gama antigua que son excelentes y también nuevos que se comportan como tú dices. Gracias por todo y saludos cordiales desde Argentina!

[@jcvalvularaudio]

@@pochomole-rg2hp Gracias a ti, saludos

[@OscarSanchez-tk3hx]

Saludos Amigo felicidades gracias por compartir Este video en Este momento acabo de sacar un Marantz model 2265 B que ha estado en El closet desde que lo compre en 1978 to be sent to Just Audio to be inspected and to be restored

[@jcvalvularaudio]

Gracias

[@patriciourrutia5332]

Hola Juan! Gran review. Una pregunta. Que opinión tienes del Kenwood Ka 601? Para conectarlo a unos parlantes marantz hd770? Saludos

[@jcvalvularaudio]

Ambos dispositivos me parecen magníficos. Un saludo

[@alexisavilao]

Gracias por tus aportes, antes era un misterio la electrónica y pagábamos carisimo muestra ignorancia a los " tecnicos" desde Chile mis felicitaciones y obviamente, me suscribi a tu canal !

[@jcvalvularaudio]

Gracias a ti, un saludo

[@luiscisneros420]

buen video, like y suscrito.. saludos desde México

[@jcvalvularaudio]

Gracias.saludos

[@musicayaudio]

Hola Profe. Muy buen vídeo e instructivo. Ya pedí resistencias de carbón por su recomendación en cuanto a ese tema. 👍(Gracias!) ¿Qué otras recomendaciones en cuanto a componentes me podría compartir para la etapa de pre y la parte del tratado de la señal? Capacitores de Tantalio, Polipropileno, poliéster, cerámicos. BJT de bajo ruido como los BC549/BC560 (o sus recomendaciones) y opamps como el 741 (TL071,OPA16xx,NE5532), ¿Electrolíticos polarizados o busco solo NP? considerando la etapa solo del tratado de señal, para alimentación usaré baterías por lo cual me ahorro mucho quebradero de cabeza en diseño de fuentes ultra-limpia o toroidales (además no estoy en alta potencia, a lo mas entre 5 a 10watts x8 canales). Por ahora me saltaré las etapas de selector e indicadores leds (en un futuro creo que diseñaré mis propios selectores mecánicos y para la parte de indicadores leds tomaré alimentación separada y aislada, por ahora no trataré con señal Phono , pero sí micrófono e instrumentos musical). Después investigaré sobre valvular (estoy verde en ese campo) en pre solo para comprobar con un ampli de audífonos y conocer su sonido y experimentar con instrumentos musicales como guitarra, teclados análogos y efectos, etc. Gracias por todo! Excelente tarde. 👋😁

[@salvadorsanchezorozco3907]

Estupenda explicación

[@jcvalvularaudio]

Gracias

[@armandoparra4078]

Saludos desde Caracas, Venezuela si totalmente de acuerdo,he sido un entusiasta del sonido analógico ,he tenido los amplificadores Pionner sa9100, el SAE I 102 ,el Marantz pm 17 ,y el nad 326 bee,y me sorprende el sonido que reproduce este NAD 326 bee ,me gustaría conocer su opinión de la marca NAD , gracias de antemano

[@jcvalvularaudio]

Armando NAD es un buen fabricante con unos dispositivos muy respetables. Técnicamente son buenos , en cuanto a su sonido no puedo dar una opinión objetiva ya que cada oído es distinto. Yo personalmente tengo un dicho: si te gusta su sonido para ti será el mejor. Gracias por comentar .Un saludo

[@juanjoserodriguezgutierrez1713]

Hola, me gustó mucho tu vídeo, pero, adquirí un Sansui Classique A-901 y es todo plástico, que opinas de este modelo?, no hay información en Internet.

[@sergiobess3275]

Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís sobre la sobreelectrónica difital en los equipos actuales. Tengo aún funcionando en perfectas condiciones un JVC Sintoamplificador Modelo FX316 del año 1994 que no me ha dado problemas pero a la par uso un Sansui D40 que es lo más simple del mundo y noto lo que decís sobre el sonido. El Sansui es más cálido, su electrónica es simple. Lo compré usado a un cliente que lo ha castigado y maltratado, sin embargo, suena y luce como el primer día salido de fábrica. Si bien no me quejo del JVC, que me result{o muy bueno, apenas hace unos meses caigo en la cuenta que tiene un corrimiento en la frecuencia de recepción, lo cual lueog de más de 20 años de funcionamiento no es un problema mayor.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar.

[@felipezuluaga5758]

Saludos. ¿Que opinas de usar un amplificador vintage con medios digitales? CD, streaming etc...

[@jcvalvularaudio]

Hola Felipe, no veo ningún problema en ello, es totalmente compatible. Un saludo

[@marloncuevas7341]

Saludos desde Chile IX Región excelente comparación Profesor Juan sin duda lo vintage tenia una calidad insuperable,me podria dar su opinion sobre el siguiente Amplificador Estéreo Integrado: Kenwood Trio KA-8300 Saludos Don Juan

[@jcvalvularaudio]

Marion, excelente amplificador y buena construcción Gracias

[@JG_Rocca]

100% de acuerdo; no señalaste que ese pre de phono del CA810 va encerrado en una jaula de Faraday, y si seguís no termina el video jeje.

[@jcvalvularaudio]

gracias, un saludo

[@hardwareelectprogramacion]

Excelente vídeo y presentación. Gracias Profe!! Solo me surgió una duda; las resistencias propiamente no intervienen en el tratado de la señal de audio sino en regular al transistor o trabajar algunas veces como filtro de señal, ¿Cómo influye que sea de material Film de metal o de carbón? ¿Hay alguna prueba que pueda buscar en la red para conocer mas del tema? Pues lo dicho, tal vez el mejor canal a nivel componente del audio. Saludos y en hora buena.

[@jcvalvularaudio]

En un circuito electrónico todos los componentes aportan algo, sobre todo en el mundo del audio analógico, estas pequeñas diferencias en el sonido son muy sutiles pero es real. Este fenómeno no están en los libros, Todo esto es cierto, Tras muchos años de ensayo y error te das cuenta de estos mínimos detalles que aportan ciertos componentes electrónicos Un saludo

[@hardwareelectprogramacion]

@@jcvalvularaudio Gracias por el dato, lo implementaré. Buen día!

[@alfredohernandez-qx3iu]

Wow encontré este canal y maravillado de todo lo expuesto. Tengo un Sansui au5900 y un 717 dudo que algún amplificador actual tenga dicho brillo y calidad de componentes

[@jcvalvularaudio]

gracias por el comentario, saludos

[@rodrigogonzalez696]

Probablemente ningun amplificador actual de gama media/alta y la mayoría de los de gama alta tengan la calidad sonora y constructiva de los sansui que vd tiene. Enhorabuena por ellos.

[@treadmillrepair754]

Totalmente equivocado, los equipos modernos High End suenan 50 miloones de veces mejor. Lamento tener que decirte esto pero es la realidad. Lo invito a buscar la marca "ARC" Audio Research, es una de las mejores marcas del mundo, yo tengo más de 30 años de estar dandoles servicio y nunca terminan de sorprenderme. El amplificador mas barato que fabfican es el VTi75 cuesta Us$9000 dólares. Son de otro planeta, si llegas a escuchar un ARC te darás cuenta que los Sansui que mencionas estan al pie de la escalera.

[@albertonaveiro3499]

Muy bueno. Las construcciones saltan a la vista para después al oído. Con el previo de phono es mal que palpable con equipos vintage sencillos contra los actuales de hablemos gamas medias, obviamente los gamas altas actuales se les espera algo mas o a saber si en todos, que se lleva mucho incluso en estes el acabar por instalárseles un previo de phono dedicado y entonces cuanto de gama alta tiene ese dispositivo ya empezando por ese previo? Muy bien mostrado y explicado, un saludo.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu comentario Un saludo

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu comentario. Un saludo

[@JonathanFrezza]

COMPARTO TODO!

[@repsossa]

Hola amigo, no se si ha hecho este experimento (interfaz de audio M-Audio Track Duo con salida TRS a un Parlante Panasonic SC-UA30 activo que tiene 3 entradas (RCA Aux, Optico digital y bluetooth). El propósito del ejercicio es porque actualmente lo tengo conectado al RCA del parlante pero me suena con menos volumen que el bluetooth. Cual de estas soluciones me recomienda? 1. Comprar un convertidor Análogo - Digital 2. Comprar un amplificador RCA a RCA que aumente 20db

[@tonynelsonlavoz.664]

Excelente video.✅ ESTOY VENDIENDO UN AMPLIFICADOR DE REVERBERACIÓN REVERBERATION AMPLIFIER SANSUI RA700 En perfectas condiciones de funcionamiento y estéticas. También un equipo TUBE TESTER Para prueba de tubos de bulbo. Con más de 100 tubos de bulbo de diferentes características y referencias. Gracias. Saludo cordial desde Bogotá-Colombia.

[@miguelfernandezdiaz6592]

Me parece una muy buena exposición de la comparativa de dos realidades muy distintas en el mundo de los amplificadores integrados aquéllos de ayer, y estos de ahora. Creo que más claro no se puede ser. Es la auténtica realidad: lo de ahora es muy bonito a la vista, pero la calidad de los componentes, parece que no hay color; la balanza se inclina de manera muy ostensible hacia todo lo vintage. Saludos

[@jcvalvularaudio]

saludos

[@LUISMANize]

Si no fuera por el nuevo lenguaje muchos conceptos no saldrían a la luz "vintage" se les llama ahora, pero nosotros le llamamos de generación anterior. tienes razón aunque los criterios han cambiado, ahora se fabrican equipos todo en uno y lo venden al incauto con potencias pico a pico. También los circuitos integrados no son un problema, pero eso sí hay que cuidarse de la piratería que incluye también dispositivos discretos.

[@Mario-lt3ne]

Hola! Qué opina del yamaha r-s202? Cree q debo respetar su impedancia mínima d 8 ohms? Le conecté un par d altavoces aiwa d 6 ohms! Saludos y feliz año!

[@Audiovont]

Como le ha ido con esa conexión de bocinas de 6ohms y amplificador de 8, mi amigo?

[@Mario-lt3ne]

@@Audiovont la verdad el sonido aún no me convence! 😩

[@cbdmedicina]

vendis amplificadores? usados y revisados¿ por ej el mod vintaje?

[@jcvalvularaudio]

Si tenemos algunos modelos en nuestra sala de exposición

[@terrenolibre7404]

Hola juan cómo estás? Soy un aficionado de muy poco conocimiento en electronica pero quería preguntarte de un problema que tengo con un ampli keenwood línea ka le cambie todos los cap le limpie todos los potes y quedaron perfectos pero hace un crujido mínimo cuando uso los dos canales juntos,si uso el de la izq funciona bien lo mismo con el de la derecha cuando los uso independientes el problema es cuando pongo los dos canales por juntos (el crujido solo se presenta cuando hay música, no cuando no hay música,es parecido al ruido de fritura de un vinilo) ... El pote de balance está limpio y bueno... Que puede ser el problema?

[@jcvalvularaudio]

pásame la información por email, necesito algunos datos mas para una correcta solución. Gracias

[@terrenolibre7404]

​@@jcvalvularaudio dale ahí te mandé al wsp Juan ... Gracias

[@antoniomurillo3823]

Hola. En primer lugar muchas gracias por el vídeo. Mi pregunta es: qué podemos hacer ahora los gustaría tener un buen sonido hifi en casa? Sin tener que hipotecar el piso, me refiero. Buscar un ampli antiguo? O hay alguna solución moderna? Muchas gracias.

[@jcvalvularaudio]

Hola Antonio. En este video no pretendo criminalizar los dispositivos modernos, como es lógico los hay de buena calidad, al igual que existen dispositivos antiguos con mala calidad. La pregunta es ¿ que compro?. Es una elección muy personal y depende de los gustos y el oído. Gracias por tu comentario

[@antoniomurillo3823]

​@@jcvalvularaudio gracias por la respuesta. Por lo menos está bien saber que se pueden encontrar productos modernos y con buena calidad y buen sonido. Otra cosa será saber encontrarlos y poder pagarlos 😅. Muchas gracias.

[@josepargerich2873]

@@jcvalvularaudio Y aquí es dónde me daja claro el porqué de mi "odio" a todos estos dispositivos "todo en uno".

[@jfcarvajal1973]

Buenos dias, acabo de comprar un amplificador TAC K35 y estaba entre ese y el marantz model 30... Que opinas de ambos? Gracias por tu aportacion, en numeros veo que el marantz es superior.

[@jcvalvularaudio]

Hola, son amplificadores distintos. Uno es de estado solido y el otro a válvulas. El de válvulas es mas reparable en un futuro, pero aquí quien manda es el oído.

[@jfcarvajal1973]

@@jcvalvularaudio mi oido me dice valvulas, los números marantz jaja, asi que por eso decidí hacer lo que el oído me decía

[@Rob1966x]

Yo tengo un Sherwood AUDIO/VIDEO RECEIVER RVD -8090 RDS que lo compre en el año 89 en el Corte Ingles. No se si sera Vintage

[@sebastianamago4877]

Yo creo que no se compara a iguales, yo tengo parte del equipo de finales de los 90 y la otra de 2011 aprox, en cualquier caso no son vintage, en este tiempo salvo un fusible de la etapa de potencia que tardaron menos de 5 minutos en cambiarlo, 0 problemas, no se han desintegrado ni nada parecido. A todo esto es de gama media baja, para dar mas informacion, rotel (etapa, previo y cd) Saludos

[@jonnlennox4176]

Hola! consulta ¿hasta qué año abarca lo considerado vintage? ¿hasta la década de los noventa del siglo xx, o queda en la del ochenta? Un saludo!

[@jcvalvularaudio]

Años 1990 no podemos considerarlo como verdadero vintage. década de 60-70-80 si Un saludo

[@salvadorrodenas3071]

Pues yo creo que ya podemos considerar vintage hasta principios de 2000 ya que entonces se acabó la hi-fi. Hoy día, salvo cosas caras, todo lo demas es de usar y tirar. Montajes en superficie, microcomponentes, inclusion de circuitos diversos en un mismo chasis, etc.​@@jcvalvularaudio

[@jcvalvularaudio]

Yo considero la década de los 80. Gracias,saludos

[@luismariarigotti5659]

muy sabio video, el poder de lo simple, lo complejo no es mejor en lo que se busca como fin que es el buen sonido, pasa algo similar con los equipos de comunicaciones de HF, los equipos fabricados durante 1970 y 1985 son buscados por eso, por lo simple pero ademas por su buenas prestaciones en lo inherente a ellos, una buena comuncacion, los equipos modernos son computadoras que transmiten y todo depende de un microprocesador que por su complejidad con el tiempo no muy largo, falla y hay que tirar un equipo muy caro a la basura, ademas todo el tratamiento de señales se hace a nivel audio, cuando en los anteriores diseños se hace a nivel radio frecuencia, y se nota, Como siempre videos muy didacticos y con mucha informacion, gracias

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu aportación. Un saludo

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu aportación Un saludo

[@SantosGurdian-ke1kv]

Me gusta.mucho 2:09 .la.electronica

[@juanmanueldominguezmartin9651]

el tamaño de la placa no es dato objetivo, teniendo en cuenta si tiene un buen opa o un dac o conversores AD/DA, si juntamos tecnologias de ambas epocas como dijo un audiofilo que describia un dynaco stereo35 sacarias algo formidable

[@estebantonello2954]

Te hago una pregunta: tengo un Denon pma 350 se de 55 x canal. Sourece Direct, sin nisiquiera controles de altos ni bajos y selector de fuente mecanico. Lo unico que se puede controlar x el remoto es el volumen... Es de los años 90 y funsiona como el primer dia... Nunca lo toco nadie...Conoces ese ampli integrado? que te parece... Tengo que hacerle una actualizacion?...Muy de acuedo con tus apreciaciones....Tengo unos parlantes Warfedale y otros Morel...Sub Yamaha. Uso un dac de Ifi conectados a una tablet comandada desde mi smartphone. A traves de Foobar2000 o ahora uso HyBy en bit perfect.

[@jcvalvularaudio]

Hola Esteban, el amplificador Denon que me comentas es un buen dispositivo. No se el estado electrónico del mismo, pero a estos amplificadores de la década de los 90 no es necesario realizar ninguna actualización. En la mayoría de las ocasiones no se consigue nada. Esto que comento lo tendrá que verificar el técnico competente de tu localidad. un saludo

[@estebantonello2954]

@@jcvalvularaudio Hola Juan. Te hago otra pregunta: me ofrecen un sansui AU777 x USD 1000, Uno 519 x Usd 1000 y otro AU 719 x usd 1700... Todos de primer dueño en excelentes condiciones. Cual me recomiendas?... Ten en cuenta que lo que en tu pais vale usd 500 Aca vale usd 1000 (x el flete y los impuestos de importacion) Aca en Argentina. A parte los pocos que llegaron a mi pais!... Dame un consejo x favor...

[@enriquegomez7936]

Hola, si es cierto algunos de los comentarios, y a mi en lo personal me gusta que sea un amplificador específico básico, sin embargo hay que tomar en cuenta que los componentes de hoy en día como condensadores o transformadores de hoy en día son mejores y más compactos que los viejos, pero es muy cierto siempre es preferible tener un dispositivo que solo sea amplificador ahí estoy completamente de acuerdo.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por el comentario. saludos

[@josepargerich2873]

Al principio del euro, yo compré un viejo equipo de sonido Lenco que iban a tirar a la basura por apenas 30 euros. El equipo en sí mismo, poco o nada me interesaba, pues la platina de k7 ni siquiera me he molestado en mirarla. Lo que realmente queria era el amplificador. Conectado a unos altavoces Jamo, el sonido NADA tiene que ver con mi "moderno" Pioneer VSX-820. Cómo bien dice: un sonido totalmente plano y sin alma contra un sonido muy cálido y natural. Calculo que el Lenco sería de principios de los años 80. Todavía tenía clavijas DIN de salida. Concretamente un Lenco LA-2025 con entradas DIN de cinco contactos. Cómo bien dice, el Pioneer todavía funciona, pero la calidad de sonido... ruídos y zumbidos... mando a distancia doblemente sustituído... (y aún es de los relativamente "sencillos". Un ampli de home cinema Sony que, solo viendo los disipadores, uno se echa para atrás (para meterle "algo de caña", tuve que sacarle la carcasa y meterle aire forzado. Ni siquiera creo que son disipadores de aluminio. Más bien parecen de algún tipo de acero raro (éste último me lo regaló un colega y resultó que le sonaba fatal (falta total de bajos) porque resultó tener configurada la salida "normal" con corte a 120 hz (un desastre). Cada día voy dándole más valor a mi mezclador de los 80 (Acoustic Control) y mi viejo ecualizador lenco...

[@eliseoros1874]

Cual es tu opinión respecto a los previos de phono incorporados en los amplificadores vintage y los previos de phono externos que se comercializan hoy día con chip etc...

[@jcvalvularaudio]

Los previos de fono incorporados de serie en amplificadores vintage casi todos tienen un buen sonido. En cuanto a los externos depende la marca y coste, es cierto que están sobrevalorados. Si el publico en general tuviese conocimientos de electrónica se podría echar las manos a la cabeza de la electrónica que incorporan muchos de estos previos de venta actual. Gracias por tu comentario

[@jcvalvularaudio]

@@alas8estrenamos Estoy de acuerdo contigo, pero esto dependía del fabricante y la calidad de los diseños. Los previos de hoy día montan circuitos integrados operacionales, esto simplifica los costes y tamaños. Pero repito que depende de los fabricantes y lo que quieras pagar por un pre Gracias Jordi

[@gustavobesada1674]

Hola. Muy bueno tu video¡ Solamente a titulo ilustrativo te voy a poner un ejemplo: que tengo dos volkswagen escarabajo. Uno de 1958 y otro de 2015 al que adquirí cero kilometro. Ambos funcionan perfectamente y claramente el confort de marcha y el equipamiento entre uno y otro es abismal. Donde esta entonces la difrencia? En que el moderno en su mayoría esta construido de plastico, de buena calidad pero plastico al fin y si bien hoy funciona perfectamente, se positivamente que sus componentes electronicos, computadora, etc. tarde o temprano habrán de dejar de funcionar y espero poder repararlo. En cambio el 58, al que restauré hace muchos años, si se le rompe alguna pieza u otro componente, un tornero me fabrica la pieza rota y sigue funcionando y lo seguirá haciendo por otros 65 años mas y cualquier mecanico lo repara dada la simpleza de su construccion. Los equipos de audio de los 70 vencieron al tiempo (como mi escarabajo 58). Saludos

[@jcvalvularaudio]

Hola Gustavo, estoy de acuerdo con tu planteamiento. Un cordial saludo

[@pascualsirvent3195]

Totalmente de acuerdo .😊👍🏻👍🏻

[@arkaitzcarrasco2216]

Yo en estos casos intento hacer una analogía con los sueldos. Cuántos sueldos costaba el equipo que tus padres compraron en 1981.... Pues gastate la misma cantidad de sueldos y veras como tienes un equipo mil veces mejor.

[@superguitarras111]

hola querido . tengo un grabador geloso de la decada del 60. seguramente lo conoces. las valvulas vienen con una proteccion metalica que tienen soldado un cable que va de esa proteccion metalica al zocalo metalico de la valvula. querria que me digas si sabes que funcion cumple. gracias.

[@jcvalvularaudio]

Su nombre lo indica blindaje anti parásitos. Esto es para evitar las interferencias electromagneticas que es la causa de ruidos en amplificación a válvulas Un saludo

[@superguitarras111]

@@jcvalvularaudio y el cable soldado q funcion cumple ? gracias por la respuesta

[@jcvalvularaudio]

El cablecito es para comunicar el blindaje con el chasis.@@superguitarras111

[@juancarlosponceestay]

La verdad sobre la Electrónica antigua o vintage es REPARABLE , mientras que la Electrónica Actual todo es desechable . La calidad de sonido es incomparable y todos los parámetros empleados son muy distintos , saludos cordiales desde Santiago de Chile 🇨🇱

[@jcvalvularaudio]

Gracias. saludos cordiales

[@orlandojazm3534]

😮😮😮😮

[@peterpedro1523]

El precio de ese Yamaha nuevo frente al Yamaha 810, no tienen nada que ver. HOy día cualquier persona puede acometer la compra de ese Yamaha actual (una basura en sonido y construcción, muy problemático y más si lleva circuitos accesorios como DAC o Phono). A finales de los años 70, ese Yamaha no lo podía comprar cualquier persona. Proporcionalmente era mucho más costoso ese vintage y era de una gama media real. El nuevo es gama de entrada y de muy poca calidad. Ese 810 sería comparable a un 2100 actual. Aún asi, me seguiría quedando con el sonido y construcción del vintage, frente a un 2100 o 2200 actual. Gracias por tus videos.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu comentario

[@joseluisgarciaortega3467]

En su día qué precio tenia el Yamaha vintage?alguien tiene el dato

[@pazerfaust45]

En los años 70s cuando salio a la venta su precio estaba entre 420, 450 dolares que al dia de hoy serian 1800, 2000 dolares , adjunto link del video kzbin.info/www/bejne/qavIqKuIl7Kcg7s

[@nikcowancho134]

Gracias por el video. Quizás llevo un poco mas reparando y lo que comentas es una realidad. Si, la tecnología avanza, pero basicamente para abaratar costes, en cuanto a calidad ..de lo que se trata ultimamente es de engañar al oido. En fin, me que do con lo viejo, por que dura mas y es mas franco( y no lo digo con segundas ni terceras😉). Un saludo desde las islas afortunadas.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar Un cordial saludo

[@ivanperozzo]

Excelente reflexiones, la obsolescencia en general es indudable, son desechables. Ocurre lo mismo con los autos …🙄

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar. Saludos

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar. Saludos

[@Xavi_Huerga]

De su video deduzco que será mejor comprar cualquier amplificador vintage que uno actual, como el 'Acronos M1'.

[@jcvalvularaudio]

Si tienes un presupuesto reducido mejor un vintage, seguramente no quedara defraudado. Con respecto al M1, muy buen amplificador

[@jvilarrubi]

Yo he tenido amplificadores muy basicos y caros, un jadis a válvulas y un cambridge audio caro, y dos home cinema denon, supuestamente malos, pues los caros sufrieron varias averías y los denon uno tiene 15 años y el otro 22, y hasta hoy funcionando varias horas al día porque están conectados a los tv que usamos en casa. Lo simple, viejo y caro suena mejor... En mi caso no, probando con los mismos altavoces, es muy difícil a ciegas distinguir entre amplis siempre que tengan potencia suficiente para mover las cajas que se le conectan.

[@erniebernstein3839]

No soy trcnico en electronica pero si rntiendo un poco y veo wue si lo de antes tenia mejor calidad ,que shora puro plastico y mala calidad en sonido yo me wuedo con sonido s transistores o stk ,de valvulas no porque no estan a mi alcance 😊

[@josejuan9901]

lo que esta detras del transformador del yamaha moderno es una fuente conmutada?

[@jcvalvularaudio]

Hola Jose, si es una fuente conmutada. Es una fuente maestra, es para todo el circuito de mando a distancia y stanby

[@josejuan9901]

@@jcvalvularaudio ok muchisimas gracias,estoy contigo ,tengo pioneer sa 8500II jvc ja s71 ,technics pre y etapa 9200 y un sony ta 1150 ,me encanta el sonidos de esos cacharros,saludos

[@jorgebatista5553]

En mi epoca la potencia era medida por Las siglas UL (laboratories unidos)

[@shoseiasato9182]

Juan, discrete construction discrete la clave.....

[@matubanu]

Es verdad el vintage es mejor, pero donde conseguir uno en estos tiempos? y si se consigue empiezas a tener problemas con los filtros, resistencias, etc... la era digital llego y hay que adaptarse, un teatro en casa con buenos altavoces y un buen subwoofer puede modularse muy bien, solo es de tener buen oído y saber elegir bien los componentes. Lastimosamente no son necesariamente cómodos económicamente hablando...saludos desde Honduras

[@jcvalvularaudio]

Gracias, saludos desde España

[@sergiobess3275]

He visto también algunos equipos actuales que tienen tanta electrónica digital que incluyen una pantalla para ver videos de KZbin o guardados en una memoria interna. La verdad que me parece una afectación desperdiciada, pero gustos son gustos.

[@jcvalvularaudio]

Cierto, hay cada engendro, pero para gustos colores. Saludos

[@jvilarrubi]

No todo lo viejo era bueno, sólo lo de alta gama, igual que hoy, lo que está claro es que hoy hay mejor calidad de sonido a igual gama que nunca porque los componentes de hoy son más precisos y la tecnología avanza, hoy el sonido es digital y muy puro, las grabaciones de hoy son muy superiores a las analogicas, con los dsp el cambio es brutal, hoy se consigue un gran sonido con poco dinero, si dura menos pues se compra otro, total, al final es mejor comprar 2 aparatos nuevos que uno que fuera excelente y costase el triple. Los aparatos viejos también se averiaban.

[@carlosgea9542]

No sé lo que cuesta cada uno de éstos integrados ni que relación tiene cada uno con el nivel de vida del momento. En una comparación es muy importante tener en cuenta ciertos datos porque de lo contrario la comparación no tiene mucho sentido. Un ejemplo: no se puede comparar una televisión de hace 50 años con una actual.

[@jcvalvularaudio]

Carlos , la ciencia electrónica en el campo del sonido analógico poco a cambiado en muchos años. La forma de construcción eso si a cambiado, en muchas veces para peor. Hace años la filosofía de los fabricantes eran muy distintas a los de la actualidad. El ejemplo de la televisión no es valido, estos sistemas si han cambiado en todos los sentidos 360 grados. En el video comparamos la calidad de construcción y componentes .Un TV antiguo perduraba 20 años en casa, hoy día a los 4 años al contenedor, independientemente de la tecnología aplicada Gracias por comentar, un saludo

[@joseluisgarciaortega3467]

Esta comparando un ampli vintage de gama alta con un ampli actual de gama media baja

[@jcvalvularaudio]

Esta claro, lo remarco en el video . Pero todo esto se puede extrapolar a gama baja ,media, y alta . Hoy día no es oro todo lo que reluce

[@oscarvidal5514]

Sé que sería traicionar al nombre, pero... No podrías fabricar uno estado sólido 100%?

[@jcvalvularaudio]

Oscar de momento no esta pensado. Me quedo a medio camino con el Hibrido. Gracias por tu comentario. un saludo

[@oscarvidal5514]

@@jcvalvularaudio tu híbrido me tira mucho. Pensaba que sería mucho más caro.👍🏻

[@oscarvidal5514]

La verdad, el polémico vídeo de Cayin sólo lo entendí al ver tus precios. Saludos.

[@Xavi_Huerga]

En este video, evidentemente el vintage es mejor. Ya que no se están comparando aparatos de construcción similar. Lo suyo hubiera sido haber hecho la comparación con un A-S1200 que, aunque es un aparato moderno, tiene reminiscencias a los amplificadores antiguos de Yamaha. Es un aparato eminentemente analógico, con una construcción que nada tiene que ver con el R-N602. Sin circuitos digitales, y con un chasis de metal de gran calidad.

[@alejandromarcos6672]

Tu lo llamas "sin alma" al sonido de la mayoría de los amplificadores "de hoy" y muy bien definido. Para mi la palabra es.... SECO. No hablamos ya de la "redondez" y términos parecidos de los años 70 y 80..... pero hoy (a no ser que te vayas a 2.000 o 3.000 euros....) todo me parece plano, metálico y sobre todo... SECOOOOO ! Saludos, 'pañeros !!

[@jcvalvularaudio]

Gracias , saludos

[@gustavolema68]

No soy técnico pero si un fanático del audio. Realmente discrepo con todo respeto, las empresas han desaparecido a raíz de su competencia irracional, fabricando muchas veces a pérdida, muy favorable para el consumidor, pero matamos a la gallina de oro. Por otra parte, el audio de hace 40 años era prohibitivo, y ahora tenemos mercado de equipos vintage grandes a que durante 40 años se acumuló una cantidad considerable de equipos. Que son buenos es indudable, pero son como las heladeras o los autos, para que quiero una perilla de metal macizo o un frente de 5 milimetros, no tiene que detener una bala, tampoco eso influye en el sonido. Y el tema de la gama, mas allá de que no se pretenda entrar en discusión, si hay que discutirlo porque es un tema central. Hace 40 años el entry level no existía, por eso no se puede comparar, ese Yamaha vintage hay que compararlo con un actual 1200 para arriba, porque si no es una comparación injusta, cuanto costaba un ampli vintage en su momento, ahí hay que apuntar. Obvio que la obsolescencia existe, pero no creo que nadie pretenda tener un equipo 20 años, porque la electrónica cambia, y el consumo también. En resumen, una mirada romántica pero desactualizada, que no comparto. Hoy un amplificador Pro de clase D con mas potencia y fidelidad que ese vintage cuesta un 10% y dura toda la vida también.

[@jcvalvularaudio]

Hola Gustavo. La intensión del video no es comparar un amplificador sobre el otro. Son gamas distintas y precios . La esencia del video es comparar la forma constructiva de la electrónica actual sobre la electrónica vintage, no entramos en el aluminio y tampoco la calidad de las perillas, lo importante es el interior, la electrónica. Los dispositivos de fabricación actual de gama media - básica no están pensados para durar 40 años. Es una realidad que veo día a día en el taller.. Existen amantes del sonido vintage y sonido actual. Aquí existen muchas opiniones a nivel usuario, mi opinión es puramente técnica a nivel profesional, nada mas. Gracias por tu comentario, recibe un saludo

[@gustavolema68]

@@jcvalvularaudio muchas gracias por la aclaración.

[@jaumeperelloserarols1040]

Con todos mis respetos.... 😂😂😂😂😂😂

[@juanmanueldominguezmartin9651]

el moderno tiene varios problemas, sobretodo la placa primaria de alimentacion . repare uno similar mas potente y mas elaborado, el transformador del nuevo esta bastante bien , el resto no. el vintage: demasiado transformador para 100 escasos watts aunque bien hecho, ese trasnsformador es del tamaño de un transformador de marshall a valvulas

[@carloseduardoromerosanchez3282]

El corrector me jugó una mala !!! Y nunca leo lo que escribo por burro!!! Quico Decir la ANALOGÍA PRECISA E INTERESANTE MÁS LA FORMA MECÁNICA DE HACER LAS COSAS PARA DURAR👍🏻😇💎💎💎💎💎

[@Xavi_Huerga]

La obsolescencia programada existe desde hace un siglo. No es una cosa novedosa. De aparatos antiguos, "vintage", había de todas las clases, incluso había malos aparatos. Y antiguamente los aparatos buenos eran caros. Para comprar un amplificador como el Yamaha, en el año 1976, había que pagar cerca de mil euros, que entonces era muchísimo dinero. Antes, al igual que ahora, para obtener buena calidad había que rascarse el bolsillo.

[@jcvalvularaudio]

Los dispositivos llamados vintage tienen otro tipo de fabricación y distinta filosofía. Antes cuando comprabas un aparato caro o barato la calidad de construcción era muy buena de forma generalizada. ¿Cuántos aparatos de nueva generación duran 50 años sin generar problemas? Yo recuerdo el primer video que compro mi padre costo 190 pesetas, en aquellos años era mucho dinero. Eran otros tiempos. Saludos

[@JoseMaria-Beldig]

En el abaratamiento de costes, amplis de marcas conocidas, están optando por circuitos integrados de potencia cuyo precio dr mercado, ridículo, dejan en evidencia el altísimo e injustificable coste del smpli, lo que es ya un abuso mayúsculo al cliente. Hace muchos años me sorprendió que los SalesKit abandonases las etapas con 2N3055 por estos módulos que no me gustaban nada, pero costaban una fracción para el fabricante que repercutía en el sonido. Pero es qur tengo mis dudas que su rendimiento en calidad del sonido sea equiparable s pesar de los adelantos a una buena etapa de transistores a+b diseñada a la antigua usanza. Que opinas de esta nueva tendencia? Gracias por un canal que es un soplo fresco en la hifi.

[@jcvalvularaudio]

Jose tienes mucha razón. En la década de los 90 y 2000 las etapas transistorizadas se cambiaron por lo llamados STK, eran unos módulos que incorporaban casi toda la etapa de potencia, esto se hizo por el abaratamiento nada mas. En los días de hoy este sistema a caído en el olvido. Casi todos los fabricantes dé hoy están montando transistores en las etapas de potencia, salvo los aparatos de bajo coste que montan pequeños circuitos integrado trabajando en clase D con una eficiencia buena pero un sonido pésimo. ¿ Que me parece todo esto? Pésimo. El publico cree que todo esto es tecnología y la mayoría de las veces todo esto esconde intereses económicos y pésima calidad Gracias por tu comentario

[@raulcrudele1]

De acuerdo en todo, pero en Vintage también había gama media. Por ejemplo Sansui línea AU, de primera, y los A60 por ejemplo, eran notoriamente de calidad inferior, gabinetes de plástico o cartón, etapa de salida sin protección. Todo esto para decir, que en mi opinión, la comparación debería ser entre equipos de similar categoría. Saludos!

[@jcvalvularaudio]

Gracias Raúl por tu comentario. La esencia del video es la tipología de construcción. Los dispositivos de antaño estaban fabricados para durar en el tiempo. Podemos llamarlos gama básica o gama media. Muchas de las construcciones actuales son penosas, llámalos gama media o básica. Un saludo

[@danielbrown7593]

Cuanto más gadgets peor en cualquier aparato,pasa igual en las televisiones de moderna construcción.el día que cascan pasado pocos años la tienes que depositar en la basura porque muchas de las veces,el fabricante te dice que ya no se fabrican ése repuesto, disfrútalo mientras viva,usar y tirar.

[@jcvalvularaudio]

Así es, gracias

[@danielbrown7593]

@@jcvalvularaudio me gustaría saber cuál es tu opinión de la marca advance acoustic,en concreto tengo el map 305 2.Lo compré hace unos años era una marca nueva emergente a precio contenido pero una construcción en teoría y prestaciones mejor que sus competidores a ése precio en su día, tengo mi opinión pero viniendo de usted me resultaría de gran valor gracias.

[@jcvalvularaudio]

@@danielbrown7593 Daniel es un buen fabricante, precisamente llevo el servicio técnico oficial.

[@jcvalvularaudio]

Daniel es un buen fabricante, precisamente llevo el servicio técnico oficial

[@danielbrown7593]

@@jcvalvularaudio gracias si un día se avería y no me atrevo con el cómo si hago con otros, ya se en quien puedo confiar gracias.

[@Jose-go3to]

Buenas tardes. Hay que ampliar, las comparaciones, para ver que hoy, tienen mucha mas calidad, algunas electronicas, que las de hace años. Ese amplificador yamaha vintage tiene la maxima calidad que tecnológicamente existia en esos años. No se puede comparar, con el otro amplificador yamaha, fabricado con componentes baratos de mala calidad y a un precio ridiculo. Comparar ese yamaha vintage con el siguiente :(por ejemplo, hay muchas marcas, y electrónicas) AAVIK. I880, amplificador integrado que su precio es de 67.000 euros. Mas calidad que el yamaha vintage... Nuevos avances tecnologicos,.. Recinto fabricado en cobre y titanio. Utiliza por supuesto plata, oro,,,,, acero inoxidable y zirconio. Claro cuesta caro... Pero aqui estamos solamente contemplado si los vintage son mejores y la respuesta es NO... Por ejemplo un cd sony x 707ES vintage, construido tambien en cobre es de fabricacion de calidad, pero tiene la lente de lectura de cds, que queda inutilizada y averiada, imposible de reparar. Osea EL APARATO SONY SE PODRIA DEFINIR COMO PESIMO. El avión I880 tiene 4 fuentes de alimentación y soporta picos de 80A. Yo prefiero lo actual y moderno, tiene mas calidad y tecologia mas avanzada. Claro que si compramos un amplificador yamaha s 1200 pormil y pico euros... ¿Que queremos? Pues un cacharro para tirar, no vale nada.

[@jcvalvularaudio]

Jose estamos comparando gama media, comparamos electrónica, no entramos en cobre ,titanio, zirconio ni tampoco en dispositivos de 67.000€. Existen dispositivos tanto vintage como actuales con fabricaciones pésimas o maravillosas, existen de todo en el mercado. Este video no pretende generalizar con todos los fabricantes, se pone como ejemplo este Yamaha. Pero te puedo asegurar que la electrónica vintage es mas reparable. Para tener un buen sonido no hace falta tanta tecnología Opiniones existen muchas y todas respetables Gracias

[@salvadorrodenas3071]

Que pena y fastidio. El sensor del zoom se vuelve loco ya que no dejas de moverte.

[@haderramos827]

Humildemente prefiero la calidad de los productos de audio de antaño, eran construidos con todo el empeño y a nivel estético muy hermosos.

[@audiotech1768]

No tiene nada que ver un aparato con el otro, empezando por la línea del precio, de hecho el Yamaha actual es de menor distorsión, pero hay que ser objetivo… la tecnología avanza, todo avanza si no estaríamos estancados, me pregunto qué pensará este señor cuando llegue a conocer los amplificadores GaN…

[@sdppm-ve2lc]

Avanza tanto que ya se averió y va al contenedor

[@audiotech1768]

@@sdppm-ve2lc obviamente se diseña en función de que no dure toda la vida… si no se les acaba el negocio

[@luiscepero2731]

Por qué si hablamos Español , utiliza VINTAGE, en su información, que no tiene ningún valor de lo que está haciendo, estoy de acuerdo con lo que está diciendo, pero no encontré nada que le reste importancia!!!! Gracias

[@chaquichan1968]

Tengo un amplificador YAMAHA CA-810 con su túner de la misma serie CT-810, de 1978. Ambos en perfecto estado técnico y estético. También tengo otros amplificadores antiguos y actuales, entre ellos un Yamaha A-S801 de hace 3 años. No sabría decir cual de los dos suena mejor, pero lo que sí es evidente, es que exteriormente, la carcasa de madera y el frontal del antiguo te entra por los ojos y el actual, no. Para percibir esa sensación en aparatos actuales de Yamaja te tienes que ir a amplificadores que multiplican su precio de forma desproporcionada. Otra cosa son las conexiones. Ahí no hay color. El actual es muy superior, aparte de contar con mando a distancia y conexiones digitales. Antiguamente se hacián las cosas para durar muchos años. Si algo se rompía, se arreglaba. En la actualidad, la electrónica de consumo se hace pensando en vender y renovar el producto a los pocos años. Dudo que el A-S801, funcione perfectamente dentro de 40 años, pero ahora mismo, hace su función de una forma más que digna y sin tener que pagar muchos miles de euros. Tampoco garantiza nadie que si me compro un amplificador Yamaha (por seguir con la marca) que multiplique el precio por cinco, me vaya a durar toda la vida. Siempre me he preguntado, en esto de los "cacharros" de audio, qué tanto por ciento de lo que pago es por la calidad de sonido que me ofrece y cuánto pago por la estética. Seguramente habrá quien valorará más una cosa que otra o al revés..

[@jcvalvularaudio]

gracias por tu aportación.

[@alfredohernandez-qx3iu]

Lo más seguro es que e l equipo actual. Sea inutilizado por el procesador