Параллельное соединение аккумуляторов. Рушим мифы на практике.

[@VadimZavgorodniy]

Спасибо, что снимаете такие материалы. Всегда очень подробно и доходчиво. Очень интересно!

[@mikrobus72]

Огромное спасибо за доходчивое изложение вопроса! Дай вам бог здоровья, смотрю каждый выпуск!

[@user-matiza]

Здравствуйте, Дмитрий. Я пишу по поводу нужны ли формулы в раскрытии обсуждаемых тем или нет. Мое мнение однозначно. Формат канала, который ты определил, оптимален. Не надо бояться формул. Кто их не понимает я могу только посочувствовать. Формулы позволяют понять процессы яснее и применять их грамотнее. Вспоминаю учебу в институте. Думаю, зачем же так сурово с нами-студентами по математике обходятся? На первом же спецпредмете понял. Математика - инструмент для инженера.

[@user-matiza]

Да в нашем случае нет особо сложных формул то. Закон Ома, законы Кирхгофа и их следствия.

[@Fedor___1]

А мне с формулами понятнее! Но правда и я необычный инженер...

[@flibustieros]

@@Fedor___1 волшебный) упрлс нмнг

[@-wx-78-]

Формул боятся слабые духом. Без них - как можно разобраться в схеме? Понятно, общие блоки (здесь, значится, токовое зеркало, тут компаратор, похожий на дифференциальный усилитель, и проч.), но основы знать полезно. Векторные диаграммы и комплексные числа иногда помогают в странных ситуациях.

[@Кейн-и7р]

Я смотрю объяснения и начинаю понимать некоторые формулы , хотя в училище была электротехниеа и ничего не понимал без наглядных примеров .

[@Oleg_EasyDIY]

Важно различать, для чего собираем сборку. Если речь про сборки 1S2P, 1S4P и т.д., то можно собирать из разных по характеристикам и износу 18650. Такую сборку лучше не заряжать и разряжать максимальными токами, равными сумме токов для каждого элемента. Кроме разницы внутреннего сопротивления, у разных элементов разная нагрузочная кривая - в зависимости от напряжения на сборке, вклад элементов будет несколько отличаться от соотношения их внутренних сопротивлений. Правило про одинакость элементов надо соблюдать для последовательного-параллельных сборок, например 3S2P, поскольку разброс будет приводить к разбегу напряжения по секциям под нагрузкой, и bms отключит или по просадке напряжения по худшей секции, или вообще по большой разнице напряжения между секциями.

[@mmds.]

так оно и есть А практически - беру повербанк 1S6P, вставляю туда вообще-вообще разные по степени убитости а значит и по характеристикам банки и разряжаю всё это на резистор до того момента пока повербанк не скажет что разряжен полностью. Сразу после этого вытаскиваю все банки, замеряю напряжение - на одних 3 - 3,3 - 3,5В а на других вообще около 2В, что как бы вообще плохо для лития, высаживать их до такого состояния. И конечно если сразу не вытаскивать а подождать какое то время то в теории напряжение на всех банках уровняется но зачем оно надо, бесполезно туда-сюда заряд гонять...

[@mykhailo3648]

Добрый день. Можно ли подключить новые аккумуляторы LG к старым LG с разной емкостью паралельно в батарею ноутбука? БМС батареи работает хорошо. Родные аккумуляторы держат 5 минут.

[@Oleg_EasyDIY]

@@mykhailo3648 , в принципе можно, но неправильно и результат не гарантирован. Во первых, надо после того как батарея села, замерить напряжение по секциям батареи- если одна секция по напряжению сильно ниже других, то скоро эта секция совсем умрёт и даже может просаживать новые банки. Во вторых, после такого запараллеливания надо обучить контроллер циклами заряда и разряда в биосе до отключения - контроллер должен пересчитать ёмкость, и пересчёт идёт от полного заряда до отключения. Если решите так делать, надо зарядить батарею и новые банки, чтобы не было разницы напряжения, иначе можно словить блокировку контроллера. Но правильно отключить старую сборку от плюса к минусу, и подключить новую сборку от минуса к плюсу - контроллер не должен заблокироваться, и потом обучение.

[@MUR4NK]

@@mykhailo3648 нет

[@MUR4NK]

@@mykhailo3648 не колхозьте с батареей от ноутбуков, там емкость и цыкли заряда/розряда записаны в прошивку, емкости вы не добавите.

[@ОленаСухорук-ц5л]

Дякую за освітню роботу у легкозасвоюваному форматі !!!

[@Fedor___1]

Спасибо!👍 С Наступающим! Да придёт Мир!✊

[@gurbanmuhammetcarlyyew9001]

Здраствуйте Дмитри .Ясмотрю Вашое видео с большими удовольствами .Спасибо за старание .Ждем новых видео на канале .

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

Разложил всё по полочкам! Супер! Мне очень понравилось, Спасибо!

[@Putin-Lox]

Он не мог всё по полкам разложить. Потому что изначально неверно сам всё понимает.

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

@@Putin-Lox В смысле?

[@AngelForewer]

Просто, понятно, на яблоках для "чайников"...Огромная благодарность!

[@TexatorCORP]

С наступающим. Здоровья и успехов в новом году. Спасибо за контент.

[@romanenot]

Так хорошо объяснял но тему не раскрыл полностью. Жду продолжение 👏👍

[@СветаЛифанова-ю9я]

Превосходно и понятно, даже мне, двоечнику по математике.

[@Alyans19-55]

Это физика.,

[@ИгорьДемьяненко-ш2ж]

И у меня тоже по географии в одной четверти троечка была.

[@Cokol_Jasnyy]

А мне не понятно. Ах да, это же для двоешников..

[@dena5498]

Низкая ёмкость может приводить к большим просадкам по напряжению, что скажется на мощности. Особенно важно чтоб в параллели не было паразита. Это аккумулятор, который не просто потерял в ёмкости, но и имеет заниженное напряжение, что приведёт уравнивание в постоянную его зарядку с высвобождением тепла и постоянную разрядку всех в параллели.

[@СергейЧиркин-г6к]

Ну перед запаралеливанием надо проверять банки на целостность

[@Osmiglaz]

И все на выброс как итог.🙂 но миф то развеян.😃😃😃

[@martinger]

Аккумулятор, который потерял емкость, имеет повышенное внутреннее сопротивление. Соответственно, напряжение на нем быстро уравняется со всей сборкой. Далее, он не будет нести никакой нагрузки на остальные. Он не будет продолжать заряжаться.

[@dena5498]

@@martinger мне незачем вам объяснять если вы не можете поднять свой зад чтоб убедиться в этом. Зачем тогда я бы это писал. Напряжение уравняется за счёт зарядки дохлого элемента, но стоит его отсоединить, как напряжение на нём будет таить на глазах и если оно падает то очевидно что для дохлого элемента это повышенное напряжение, а что случается когда заряжается повышенным напряжением, правильно, оно уходит в тепло. Просто воткните токовые клещи и не нужно спорить.

[@martinger]

@@dena5498 Нет никакого повышенного напряжения. У аккумуляторов одного химического состава оно одинаково! Если только речь не идет об элементе с внутренним КЗ. Тут будет уже совсем другая картина. Дохлый элемент (без внутреннего КЗ) имеет очень большое внутреннее сопротивление. Потому он не окажет никакого существенного влияния на остальные. При подключении напряжение на нем быстро уравняется с остальными и все, ничего он потреблять не будет! Повторюсь, речь НЕ идет об элементах с внутренним КЗ. А если говорить о замкнутых элементах, то да, все верно. Таковой может привести и к возгоранию.

[@yustas11]

Здравствуйте! Благодарю за информацию! Грамотно!

[@Serg136]

Спасибо за ролик! С наступающим Новым Годом! Мира нашей земле!!

[@Nail1111]

В power банке из 2 запараллеленых 18650 один сдох из за глубокого разряда и превратился в нагреватель, а выживший кочегарил дохлого и разряжался. 1 банка которая смогла деградировать быстрее всех в батарее может делов наделать.

[@martinger]

Он сдох из-за внутреннего КЗ. Случается такое. Нередко самовоспламенение.

[@mslq]

В аккумуляторах есть внутри предохранитель, по идее он должен был сработать.

[@-_-serjik-_-]

​@@mslq он срабатывает когда банка пытается уже полыхнуть, а не когда нагрелась. Я всегда гоняю несколько раз акумы перед тем как начать использовать и щупаю так сказать на нагрев. И всегда при тестах рядом со мной стоит железное ведро с песком.

[@СЯк-д1п]

А если купил аккумулятор в котором только один ряд нормальных например с сопротивлением 30 миллиом? А второй ряд пытаюсь поставить старые сопротивлением 125 млом. Заранее уверен что они хорошие с точки зрения применения в фонарике. Например от аккумулятор ноутбука Это будет нормально?

[@mikhailchirin8809]

Стандартная ситуация, да...(((

[@ГригорийКарелов]

Коротко и грамотно! Но все-таки лучше, когда аккумы одинаковы.

[@hochulunu]

всё правильно, есть одно замечание- внутреннее сопротивление источника принято обозначать строчной r, а не прописной R! 😃

[@DreDDaR9gi]

Можно узнать про бмс в следующих видео. Точнее разобрать схему, на 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11...аккумуляторов в последовательности. Сбор своей платы с дополнительным функционалом кроме защит по стандарту И можно уточнить как увеличить ёмкость сборки уже имеющейся сборки аккумуляторов.

[@AlexeySivokhin]

При параллельном соединении аккумуляторов при увеличении их количества принципиально ничего не изменится бмс тут лишний. Последовательное же соединение гораздо критичнее к параметрам одельных банок.

[@DreDDaR9gi]

@@AlexeySivokhin я интересуюсь схемой защиты по заряду и разряду

[@AlexeySivokhin]

@@DreDDaR9gi Она будет разной для параллельно и последовательно включённых банок. При последовательном соединении и коньтроле за недопустимостью переразряда ёмкость батареи будет определяться ёмкостью самой малоёмкой из секций, остальные будут недоразряжены. А способы защиты разные, я сам могу выдумать с десяток усовершенствований. Поэтому определитьесь, что вам от этого устройства надо, и какое у Вас включение банок- последовательное, параллельное или смешанное. Для параллельно включённых банок достаточно контролировать напряжение как сигнал завершения заряда и недопустимости дальнейшего разряда, при заряде нужно не превышать првышать определённый ток. При последовательном включении параллельных секций банок задача усложняется, так как ограничения должны проверяться отдельно для каждой включённой секции. Падение напряжения ниже допустимого на любой из секций- сигнал о прекращении разряда всей батареи. Можно, конечно, поумничать и продолжать разряд, отключив переразряженную секцию и снизив общее напряжение, если позволяют условия нагрузки, но если все секции примерно одинаковы, то надолго этого не хватит. А при заряде надо заряжать всё поностью. Лучше всего- каждую секцию параллельных банок одельно.

[@DreDDaR9gi]

@@AlexeySivokhin как работают те что на рынке есть. Сам же заинтересован в создании батареи 10с 2п которая будет заряжаться с максимальной допустимой для аккумуляторов 18650 зарядкой, а выход был тип ц для использования зарядки телефонов, планшетов, лаптопов. Так же чтобы от такая батарея работал инструмент строительныйчерез разьемы тип ц. Через эти же разьемы можно подключать в последовательности несколько батарей

[@DreDDaR9gi]

@@AlexeySivokhin чтобы не было разбаланса, стоит весь контроль через микроконтролер контролировать. И чтобы преобразователь работал через тот же микроконтролер.

[@BulBJarkyn]

Большое уважение Диме, с наступающим!

[@autohtonus]

На фоне видюх-откровений от мамкиных электронщиков особо приятно видеть видео от профессионала. Респект.

[@syscomua]

При зарядке ток юудет разным и постоянно будет появляться дисбаланс. При высоком токе, одна ячейка с маньшем внутренним сопротивлением на время может перезарядится выше максимального значение, что негативно будет влиять на её внутреннее сопротивление, что приведет к последующей потере емкости и т.д

[@kuraisan886]

Единственный толковый комментарий (хоть и написанный через т9)... А при завершении зарядки из-за большой разницы внутреннего сопротивления тот аккум., что с большим сопротивлением будет недозаряжен. Разумеется можно забить на все это к примеру, если заряжать минимальным током (медленная зарядка), при условии, что этот ток не будет превышать максимальный ток заряда на одну банку (аккум.) Именно поэтому существуют разные мнения: один заряжает максимальным током (быстрая зарядка) параллельно соединенные аккумуляторы, второй минимальным током - у одного "взрываются" аккум., у второго все в порядке.

[@Владимир-я7т9я]

Чего это она перезарядится??? Какой то бред) По мере заряжания будет поднимется ЭДС аккумулятора и "сигнализировать" о том, что аккум заряжен. Норм зарядка перестанет заряжать заряженный аккум!!! Откуда перезаряд??? Более малый аккум будет иметь меньшую емкость, меньшее внутреннее сопротивление и меньше ток заряда. Ток заряда пропорционален внутреннему сопротивлению и обратно пропорционален ЭДС. То есть - ЭТО САМОВЫРАВНИВАЮЩАЯ СИСТЕМА как при заряде, так и при разряде!!! Никогда не будет отстающего аккума, если он исправен. Потому что если начнет мифический дисбаланс даже в миллионную вольта, то на лидере будет меньше падение напряжение и ток будет падать, отстающий начнет догонять!!! Поэтому зарядка будет ВСЕГДА идти пропорционально ёмкости!!! Как и разряд!!! Потому что всегда идет выравнивание по напряжению!!! Это идеальная система) И не вкидывайте сюда аккумы с разрушениями, внутренними КЗ и т.д.

[@kuraisan886]

@@Владимир-я7т9я Вы не поняли суть комментария. Возьмем два аккумулятора один из которых хуже другого, и будем заряжать максимальным током (допустимым по датащиту). Так как два аккумулятора соединены параллельно логично увеличить ток в два раза, чтобы они оба заряжались максимальным током (быстрая зарядка). Проблема в том, что в самом начале зарядки весь ток увеличенный в N раз (количество аккумуляторов) будет распределен по тем аккум., у которых меньше внутреннее сопротивление - этот ток увеличенный в N раз может привысить максимально допустимый на один аккум. (даже при медленной зарядке по датащиту). Это будет происходить каждый раз в начале зарядки, и если верить неравномерности кривой заряда, то и в середине тоже. Хотя разумеется все это нужно проверять, но факт остается фактом - толком неотбалансированные аккум. у людей вздуваются. Про зарядки... сижу и вспоминаю power-bank заряжающий пять аккум. на 2400 от 800 мА, никакой умной зарядки, только стабилизация силы тока - ну тут максимум даже чисто на одну банку никак не получится, так что все ок.

[@kuraisan886]

@@Владимир-я7т9я И при чем тут напряжение понять не могу, если аккумуляторы соединены в параллель? Напряжение будет всегда одно и тоже на всех аккум. Другое дело, что при тех же 3,5В аккумуляторы имеют разное внутреннее сопротивление. По итогу вся сила тока от зарядки уйдет на тот, у которого оно меньше.

[@Cokol_Jasnyy]

@@kuraisan886 " По итогу вся сила тока от зарядки уйдет на тот, у которого оно меньше." По идее оно быстренько подравняется, от постоянного превышения токов и перегревов.

[@ВладимирПетровичЯрмоленко]

Очень полезно и понятно. На таких аккумуляторах даже электромобили ездят.

[@extremelive1942]

Как по мне необходимо подбирать аккумуляторы при последовательном соединении поскольку параметры всей цепи будут определяться наихудшем из них! Остальные будут работать не в полную ёмкость.

[@MIL-p7y]

Дмитрий! Делайте пожалуйста скрин своей страницы расчетов и рисунков и размещайте в конце видео на экране, на несколько секунд, так что бы можно было скопировать, учитывая что при остановке видео, внизу экрана ниже полосы прогресса помехи!!! СПАСИБО!!! 😊😊💙💛✌✌✌

[@ДмитроИванов-й8д]

Короче, итог вышеизложенного такой: аккумуляторы соединять параллельно можно, только осторожно, но лучше не нужно)

[@mikhailchirin8809]

Развязать диодами с минимальным прямым падением на p-n переходе...

[@Observer-bd2bi]

Я на электроскутере соединял параллельно старую литиевую батареи с кислотной. И это срабатывало без проблем. пробег был больше. надо только чтобы обе батареи были заряжены полностью.

[@ВедомыйИнженер]

Все верно. Эти страхи применительны для последовательного соединения аккумов.

[@ostap_veider]

Дмитрий, Вы рассмотрели параллельное соединение в пределах одного цикла. А если этих циклов 200-300? Практика показывает, что при параллельном соединении аккумуляторов с существенным разбросом параметров емкости "связка живет " меньшее количество циклов заряд/разряд, чем связка АКБ со схожими параметрами.

[@Prosto_prosto2]

Есть аккум собран из 10эс 3пэ самсунг+10эс3пэ лыжи. Пройдено более 300 полных цыклов!! Бмс с балансировкой, разбег на ячейках в вернем напряжении не более 0.01 вольт, и около 0.09 внизу напряжения

[@rokkistart]

Дуже вдячний, ви відповіли на багато моїх питаннь!

[@El.Home163]

Спасибо за видео! Кратко, но ёмко и по делу!

[@КМВ-ц2х]

Здравствуйте. Чтобы зарядный ток при выравнивании ЭДС не мог повредить элемент с меньшей ЭДС, их надо изначально раздельно привести к одинаковому напряжению. Тогда ток перетекания при их параллельном соединении будет минимальным. Напряжение на элементах, это же не показатель их ёмкости, это показатель их текущей заряженности. За показатель равенства ёмкостей можно принять внутреннее сопротивление, оно же и показатель потенциальной токоотдачи. И при последующей сборке в последовательную цепь подбирать элементы по общему сопротивлению в параллелях . Тогда при рабочих циклах разбаланс в последовательных цепях будет минимальным.

[@vasil49y]

ТО ЦЕ Ж І ДУРНОМУ ЯСНО СТАРТУВАПТИ З РІВНИМИ БАНКАМИ.

[@ВладимирРезников-й7р]

Согласен с автором.На практике(у меня этих аккумуляторов достаточно) заморачиваться не хочу.Прикинул,вроде бы одинаковы.Соединил,подключил-работает.Если какой-то аккумулятор начинает греться или еще какая либо заморочка, выкинул,поставил другой и "пущай" работает.С БМС заморочек еще больше,а зачем? Ну если купил новые(денежек стоят аккумуляторы),то пробуй с БМС,хотя фиг его знает,какие эти аккумуляторы,китаеза все что угодно на них напишет. Впрочем стоит вопрос,а куда ставишь это питание,с этого и исходи.Ну если вздрагиваешь от страшилок-"взорвется","загорится","завоняет",сгниет",то тогда лучше не лезь-это не твое, отдай тем,кто этим занимается,заплати денежку и успокойся(хотя страшилка все равно в голове сидеть будет). Автор человек опытный,знает свое дело и вообще его канал для людей,которые даже посмотрев ролик,не станут писать всякую хрень,а полезут в познание, дальше будут лопатить, пока не поймут и не разберутся,получив при этом знания.И пока не уяснят,в коментах хрень писать не будут.С Новым годом тебя,Дмитрий.Удачи тебе,здоровья,продолжай канал в том же духе.

[@ВладимирРезников-й7р]

@@ВикторВиктор-щ2мЯ делаю это для себя.Обычно заряжаю,ложу их в коробку,возникает необходимость,проверяю даже не напряжение(под нагрузкой),а просто эдс и ставлю.Начнет сборка хандрить,ну и фиг с ним,поставлю другую,а в этой найду хреновый,поставлю вместо него другой.Зачем заморачиваться? Это просто практика,а не бла...бла...бмс.Согласен?

[@ВладимирРезников-й7р]

@@ВикторВиктор-щ2м Все правильно.Одобряю.Практика все покажет.Результат будет без всяких заморочек,какой нибудь аккумулятор выдаст не то,ну и ...с ним.Почему? Производство аккумуляторов массовое,контроль производится просто из партии и все Неужели об этом не знаете(не к тебе относится)?А на ютубе 90% всякой хрени от "специалистов",которые не понимают,что такое массовое производство и маркетинг(маркетинг-это лапша на уши и как можно ненужную хрень продать за большие деньги,обвешав ее всякими "исследованиями",характеристиками","физическими данными" и даже расположением звезд в зодиаке.Только для того,чтобы эту хрень купили.

[@Putin-Lox]

Афтар не понимает о чём говорит. Факт.

[@Артем-е8р6й]

Зачем думать о том что туда положил китаец, если покупаешь фирменный самсунг или панасоник. Да дорого, но надёжно. А БМС и балансиры ставят чтобы не боятся что полыхнет. А без этого - боимся и надеемся. Зато недорого. Но квартиру спалить может.

[@artemdavinci]

Як завжди пізнавально і корисно!

[@AleksUkraine413]

Дякую за відео! Формули з поясненнями дуже важливі

[@викторрешетняк-ь3э]

Толково,доходчиво,интересно,подписываюсь. Заинтриговал.

[@rdmsvg9305]

Также и для емкостей (можно в параллель соединить 47 mkF+1000mkF+330mkF). А вот для транзисторов обязательна идентичность. Если транзисторы будут с (например с разным коэффициентом усиления) -то параллельное соединение ничего не даст, потому-что первым откроется транзистор с большим коэффициентом усиления и первым выйдет из строя (если цель была в удвоении тока коллектора).

[@josephaltsh]

Спасибо за такие ролики. Успехов вам!

[@АлександрБаранов-ь1ъ]

Спасибо за видео Лайк!!! Успехов в творчестве!!!

[@astusers7351]

Иногда такое соединение необходимо чтобы оживить сильно разряженный аккумулятор, зарядные устройства их отказываются заряжать, а чтобы, как автор ролика сообщает не повредить донор, используют балансное сопротивление лучше использовать лампочку накаливания на напряжение чуть выше напряжения этих акк. По току лампочка не меньше тока расчетного в цепи.

[@viacheslavstarr3563]

Спасибо большое. Любим. Любим. Вас любим.

[@Скорпион-н2л]

Дима ты сейчас сильно углубился сейчас физику не препадают так как 55 лет назад , формулы они на верят ли разместят в голове нам показывали в то время что бы увеличить ёмкость , аккумулятора, а напряжение осталось то что надо мы применяли вместо сопротивлений, конденсаторы и они исправно работали . Ты молодец пояснил правильно , если бы аудитория поняла тебя было бы здорово ! Я применяю давно такие соединения . Работает схема прекрасно ,......⭐⭐⭐⭐⭐

[@goodvin6918]

Спасибо, много и мало понятно)) не все образованы как вы!! Проще говоря, желательно соединить акб одной ёмкости. Но сначала я проверяю саморазряд акб, после зарядки неделю лежат и проверяю напряжение. Если + - 0.1v то можно и собрать их вместе. Если один 4,15 другой 3,98 то я их не собираю в пару. Примерно так делал бы не зная сопротивления и формул!!!

[@koboglo6973]

закон Ома надо было учить в школе

[@ВасилийЕрохин-ф1ж]

Я такие аккумуляторы вообще выкидываю. Проверяю на саморазряд в течении трех недель и этого достаточно. Затем можно собирать или по ёмкости либо по внутреннему сопротивлению.

[@ЗахарКовальчук]

Расчеты верны только до момента подключения внешней нагрузки ! Но и за это спасибо! Лучше всего подключать параллельно аккумы через диоды встречно !

[@AlexeySivokhin]

И терять на диодах 20% энергии бтареи при разряде??? В то время как дубовое параллельное соединение относительно безопасно, даже если разброс параметров по отдельным элементам- 15-20 процентов?

[@Nail1111]

На кремнии 0.7 вольта потеряете на преодоление pn перехода.

[@ЗахарКовальчук]

@@Nail1111 Если нужен источник напряжения - потеряем ! Если нужен источник тока - не потеряем!

[@АлександрКопейченко-ф2м]

У меня в повербанке в паралель стоит 8 аккумуляторов разной емкости - всё прекрасно работает уже более 3-х лет😊

[@AlexBez13]

И что? Обосраться от радости за тебя?

[@Prosto_prosto2]

​@@AlexBez13обосрись!

[@Борис-к4ц]

А напряжение? старые банки ведь ниже

[@ЯКомфи-о2к]

​@@AlexBez13теперь ты засранец😂

[@vlbell]

а чего должно быть страшно, особенно если каждая банка из соединенных параллельно включена на общую шину через тонкую перемычку, выполняющую роль предохранителя . Теслы на таких аккумуляторах от фонариков ездят и не жужжат. В ноутбуках такие аккумуляторы вообще сварены парами намертво полосами, да и во всяких самокатах и веселопедах.

[@maxmmm257]

Возьмём акб ноутбука: используется контролер с ним до кучи бмс/термоконтроль(минимум в 1й точке, бывает у каждого элемента), в котором в постоянном режиме производится контроль тока/напряжения. Сейчас благодаря улучшенному качеству производства таких элементов их уже сваривают в пары, но ранее, на заре li акб не редко каждый элемент в цепь коммутировался отдельно по команде контролёра. В некоторых, а точнее в значительной части таких АКБ смонтирована контрольная плата со своим контролёром по току/напряжению/температуре с коммутацией элемента аналогично платке используемой с акб телефона. В ноутбуках и некоторой другой бытовой технике в которой аналогично ноутбукам используется контролёр акб каждый элемент не имеет такого функционала, такие устройства как эл.скутеры и многие другие где элементов много, а так же такие где он один к вам к правило каждый элемент имеет такой 'личный' контролер. Отличаются наличием на положительном контакте колпачка на подобии как у батарейки, под которым и находится данный контролер. И конечно на весь блок с элементами акб, или на некоторую его часть адекватный производитель монтирует дополнительно в блоке БМС и термоконтроль и контроль напряжения/тока блока(сборки) элементов.

[@ugrumum4589]

ПОТОМУ ЧТО ФИРМЕ НАПЛЕВАТЬ ЧТО БУДЕТ ПОТОМ, ГЛАВНОЕ ЧТО БУДЕТ ,,ЯКО БЫ,, ДВОЙНАЯ ЕМКОСТЬ СЕЙЧАС.

[@krokodil777]

Отличное объяснение👃👍🏻

[@hendmei7066]

Спасибо большое автор я вас уважаю с наступающим новым годом тебя!

[@alexandrkovalenko2769]

С наступающим Новым Годом! Счастья, здоровья, интересных роликов.

[@ПашаПитецкий]

Все вірно, гарний вчитель

[@ФЕНИКС-ф7б]

Благодарю. Всё очень доходчиво, и важно...

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@arhystratyg]

получается можно вообще любые аккумы соединять - вычислить их среднее напряжение и уровнять до него(один разрядить другой зарядить) потом спаять и все будет хорошо?

[@arhystratyg]

учитывая сопротивление

[@Putin-Lox]

@@arhystratyg Не любые, а одного типа. То есть например любые литиевые на 3.7в. Зарядить их, собрать сборку с максимальной толстой общей шиной и пользоваться.

[@Putin-Lox]

@@arhystratyg Вообще фиолетово на их сопротивление.

[@dubel1234]

Познавательно ,👍

[@СашкаБелый-ч6м]

Бесполезно. Потому что вначале сказал о якобы мифе о том что нельзя оазной ёмкости акумы ставить в параллель, а потом начал про напряжение рассказывать, хотя никто с разным напряжением ставить не будет. А разная ёмкость убивает параллельные сборки.

[@tlittle01]

Для параллельного соединения даже не надо думать - они автоматически балансируются. А вот для последовательного необходимо, чтобы процентный заряд каждой ячейки был одинаков. Другой вопрос, что бывают сборки, где элементы соединены последовательно-параллельно (три последовательных блока по два параллельных элемента). И вот здесь важно, чтобы характеристики каждого последовательного блока были максимально близки, а как результат - все ячейки должны быть одинаковы как в последовательных, так и в параллельных блоках.

[@Муму-ш7е]

У меня макиту 18 волт аккум переразрядил до 12 вольт, один элемент сдох и потянул за собой второй, разобрал, разьединил, сдохли, выкидывать жалко...

[@МихаилТуринцев-с6д]

Фильм "Спортлото 82". Диалог между героями Кокшенова и Пуговкина: -- Эти ягоды есть можно? -- Можно... Только отравишся. То же самое можно сказать и про параллельное соединение аккумуляторв с разными параметрами. Общая емкость будет всегда меньше суммы емкостей банок, т.к. будет рассеиваться на их врутреннем сопротивлении. Банка с большей емкостью никогда на зарядится полностью, т.к. напряжение на банке с меньшей емкостью будет подниматься до номинаа раньше и зарядка будет прекращаться.

[@АлексейХарьков-г9к]

Вы сами в это бред, что написали, верите? Если соединить аккумуляторы параллельно то уже нет ёмкости каждого, есть одна общая, и если вы будете заряжать их нормально то зарядятся они полностью, зарядка остановится на уравнивании потенциалов, для литиевых к примеру 4.2 вольта, а если один 4.2 и второй 4,1, то общий выход покажет 4.1, а не 4.2. Разные параметры это если вы взяли один 4,2 а второй 4,35, или если одна банка нормальная а вторая уже не держит, а если все банки нормальные и имеют одинаковый вольтаж то их ёмкость просто складывается и общая ёмкость будет как раз суммой ёмкостей. Тут главное пользоваться зарядными для аккумуляторов, а не как некоторые дебилы напрямую 5 вольт подают вот тогда ток превышает нормы, и да, перед тем как запараллелить желательно подзаредить для меньшкго разброса.

[@МихаилТуринцев-с6д]

@@АлексейХарьков-г9к Цитата: "если все банки нормальные и имеют одинаковый вольтаж..." Вот в этом то и собака и зарыта. Слово "если" здесь ключевое. Одинаковых банок в принципе не бывает... К томуже и стареют они по-разному.

[@АндрейМороз-з6ю]

​@@МихаилТуринцев-с6д ну так одна будет подзаряжать другую и выравнивать ее.

[@Frombraintoheart]

Супер. Полезно и интересно

[@1ksiman]

Всё описано очень грамотно и понятно.

[@romankryvolapov]

На мой взгляд, нельзя подключать разные ячейки из за работы под нагрузкой, если у ячеер сильно отличается внутреннее сопротивление и емкость, разряжаться они будут по разному, ну а если серьезной нагрузки не предполагается, тогда наверное можно

[@Skyman759626]

Если для разрядки то можно а вот при зарядке тогда может быть бабах, для этого для каждой ячейки и используют отдельный контроллер

[@AlexeySivokhin]

@@Skyman759626 Откуда бабах? если зарядный ток не получен тупым умножением зарядного тока одного элемента умножением на количество элементов, или зарядное устройство контролирует не ток, а напряжение? Чтобы был бабах, напряжение на той ячейке, что готва бабахнуть, должно певысить напряжение на других, котрые бабахать не соьираются. Но при параллельном соединении напряжение ОДИНАКОВО! Вот если бы напряжение на элементе при зарядке не росло,а снижалось.... Но это уже влажные фантазии!

[@СеменСемен-х7в]

@@ВикторВиктор-щ2м підтримую, а струм будє різний.

[@Cokol_Jasnyy]

@@AlexeySivokhin Это не фантазии, у меня есть такие акумы. Они заряжаются до 4.2, а потом напряжение резко начинает падать вплоть до 3.8 а банка нагреваться. Зарядка прекращается по срабатыванию термодатчика.

[@ernestrezenfort1084]

Класс. Хоть кто-то толком и обоснованно объяснил, что и почему. Интересно, по итогу, после такой балансировки, потеря суммарного напряжения будет не значительной, так?

[@Alex.Adametz]

Эта балансировка будет иметь место однократно, в момент соединения аккумуляторов. А дальше это всё будет просто работать как один аккум удвоенной емкости, без выравнивающих токов и т.п.

[@izada666]

@@Alex.Adametz не будет работать как единое в случае с разным внутренним сопративлением, будет большая нагрузка приходится на аккумулятор с наиболее меньшим внутренним сопративлением он будет первым разряжатся и первым заряжатся.

[@СеменСемен-х7в]

Все залежить від різниці потенціалів, (напруги), емності. І як вище вказали має однократне місце. В подальшому потенціал буде рівним. При зарядці і розрядці кожен акамулятор буде мати свій, тільки його струм і однакову напругу.

[@игорьшавырин-ж4м]

Димочка, привет! Просматриваю ваши обучающие ролики и мысленно посылаю Вам благодарность! Спасибо и привет из Питера!👍👍👍

[@NNCMMC]

Видео очень познавательное. спасибо

[@Trizub]

Да зтраствует то, благодаря чему, мы,не смотря ни на что!😅🎉🎉

[@Alternativ-energy]

У меня в СЭС АКБ LiFePo4 ёмкостью 500ач (12квт) четыре разных модели акб. Три разных производителей по 50ач, четвёртый вообще собран с 10ач акб. Никаких проблем. Но балансир нужен по любому.

[@mahmudovvaqif647]

Спасибо за труды.

[@dench.9887]

Ты очень крутой перец! Большое спасибо!

[@ewgenyrabkin]

Замечательно: понятно, квалифицированно, полезно! Еще раз убедился, что когда человек понимает суть вопроса он может объяснить это очень простыми и понятными словами. А когда объяснение путаное и туманное это значит человек сам не очень понимает суть дела. Но не раскрыт вопрос как будут заряжаться такие паралл. соедин. аккумуляторы - видимо они зарядятся по-разному, а потом обменяются энергией. Но какой ток и время выставлять при их зарядке? Или лу чше заряжатьих врозь?

[@martinger]

Они не могут зарядиться по разному. напряжение на них будет подниматься абсолютно синхронно. Соответственно, уровень заряда тоже. А вот ток заряда будет разным (при условии разных аккумуляторов). Ток заряда будет больше у того, какой имеет меньше внутреннее сопротивление. А внутреннее сопротивление будет меньше у того, какой имеет большую емкость. Все сходится...

[@Ruslans.Beitans]

Можно было бы чуть-чуть добавить в видео материала. А именно - показать как можно делать эквивалентное преобразование идеальный источник ЭДС с последовательно соединенным сопротивлением в идеальный источник тока с параллельно соединенным сопротивлением. Потом показать показать как можно параллельно соединенные идеальные источники тока заменить одним эквивалентным (просто суммируя токи каждого идеального источника тока). Потом и их параллельно включенные внутренние сопротивления заменить одним эквивалентным . В результате получится эквивалентная схема состоящая из одного идеального источника тока и параллельного подключенного сопротивления. И вот тут уже сделать обратное преобразование в схему состоящую из идеального источника ЭДС с последовательно подключенным сопротивлением. Вот эта то схема и даст представление о том какое ЭДС будет иметь схема из параллельно подключенных реальных источников ЭДС с разным значением ЭДС и внутреннего сопротивления.

[@МихаилБашулин]

Уже начал отмечать?)

[@avr_stm_pro2955]

Спасибо 👍 с интересом смотрел.

[@el.2546]

Параллельно можно все что есть в наличии аккумы соединить. Я собирал как-то пауер банк, объем которого позволял собрать много аккумуляторов, так я туда всё гов-о, что было, с разными емкостями запихал, главное примерно одинаково зарядить перед соединением.

[@leonidsarest165]

Для выравнивания напряжений, желательно первично их соединить через резистор около 10 ом. Хотя, если акк. Одной фирмы, лучший может слегка восстановить подсевший.

[@vovkavovka2702]

Спасибо! Прирождённый преподаватель!

[@sergiyproskura7730]

Есть замечания.В электронике есть четкие определения.Это не медицина,не юриспуденция.Здесь все четко.Все студенты радиотехнических специальностей очень эрудированы,количество уточнений на первом же уроке превысит полезное время.

[@СергейДолгашёв]

<a href="#" class="seekto" data-time="28">0:28</a> - это гуманитарии так говорят. Люди технические говорят, что аккумуляторы должны быть с одинаковыми параметрами: одинаковая ёмкость, химия и внутреннее сопротивление

[@AlexBez13]

Всё он правильно говорит, гуманитарий...

[@СергейДолгашёв]

@@AlexBez13 о, ещё один филфак. Иди в макдональдс, на кассу работать!

[@AlexBez13]

@@СергейДолгашёв сразу видно - ты гуманитарий... Слушать умеешь?

[@СергейДолгашёв]

@@AlexBez13 мля, филфак ещё и барагозит. Повторяй за мной: - Свободная касса!

[@AlexBez13]

@@СергейДолгашёв так никто с тобой не спорит, "технарь" философии...

[@qbiqpakharkov4439]

Приятно видеть грамотные пояснения, что большая редкость на канале. Обычно большинство (как они себя сами называют) "изобретателей", по всей видимости, вокруг школы на верёвке водили. Они порой "изобретают" такие вещи и делают такие "открытия", что диву даёшься! Спасибо, Дмитрий!

[@sdelay3d]

Отличное видео! Но хотел уточнить вот какой момент: Что правильно использовать для получения 12вольт на выходе - последовательно соединённые 3 аккума 18650 или 3 параллельных с повышайкой на выходе? Пока не нашел ответа в Ютубе. Заранее благодарю если дадите ответ.

[@АлександрМанелюк-ь5ц]

лучше 3 последовательно при условии, что они одинаковой емкости. если сборная солянка, тогда 3 параллельно с повышайкой.

[@АндрейГородков-г9ю]

Конечно можно соединять аккумуляторы разных производителей и с разной ёмкостью, и с разным внутренним сопротивлением, и да же разные по химическому составу. Дело абсолютно в другом, на сколько сократится жизнь аккумулятора, и насколько упадёт его ёмкость. А самое главное что слабая банка будит гнобить все рядом стоящие, а при её смерти потянет за собой остальные. Поэтому и подбирают аккумуляторы с одинаковой ёмкостью, сопротивлением, током разряда. Поэтому и используют аккумуляторы одного производителя и из одной партии. Да ещё забыл сказать об токе отдачи.

[@Putin-Lox]

Чушь, иди спать.

[@АлександрМанелюк-ь5ц]

"слабая банка будит гнобить все рядом стоящие" - справедливо только при больших токовых нагрузках, а если собирать обычный повербанк из того, что под рукою, то можно.

[@vladimirnaydyonov]

Спасибо за трезвый разум.

[@prosps78]

Я вот всё думаю, что в твоих роликах такого знакомого... :D и я понял.. почерк, такой же как у меня :DDDDDdddd

[@iyup2964]

Здесь не только сопротивление щупов имеет значение, но и сопротивление измерительного шунта внутри мультиметра.

[@dena5498]

Заводская калибровка вам ни о чём не говорит ?

[@СеменСемен-х7в]

@@dena5498 калібровка впливає на струм? Це щось новеньке.

[@iyup2964]

@@dena5498 что-то я недопонял - растолкуй про калибровку. Что конкретно хотел сказать?

[@dedpraded1553]

Практически нужно заряжать контроллером каждый сам по себе. Собрал батарею одинаковых работают и держат напряжение. Разные - имею гембель. Отдельные при зарядке начинают греться. Убрал из. Но батарея через неделю потеряла напряжение до 2 вольт.

[@всезнайка-ж6р]

подскажите можно ли при не большем разбалансе заряжать параллельно подключённые акб

[@burdiburdios9994]

Скажу больше - у меня почти 3 года соединены 3 АКБ, один lifepo4 и два гелевых 12в. 100Ач. , все три разных производителе и разной изношенности. Инвертор 12в 1800Вт. Нагрузка на этот сборный АКБ примерно 20А около 200 Вт на 220в., держат около 10 часов до разряда 10.5 В. Заряжаю китайской зарядкой 20А., которая заряжает до 14.6В. и сбрасывает до 13.6В. для хранения, а в паралель стоит зарядка 60А с настройкой напряжения 13.6В., доя более быстрой зарядки при графиках отключений. В этом всем самое интересное это гель и lifepo4 в паралель.

[@Tattam-f2n]

Здравствуйте Дмитрий, спасибо большое за столь познавательное видео, у меня вопрос по AGM аккумуляторам, можно ли соединить параллельно 2 аккумулятора, где один будет с ёмкостью 90 АмЧ, второй 100 АмЧ и подключить к ИБП, (ток зарядки будет 15 А), спасибо.

[@ЛеонидХоменчук-ь3я]

Дима добрый день. смотрю твои видео... интересно и понятно обьясняеш.. есть вопрос по этой теме..

[@PelingRu]

У нас есть емкость элемента, его возможности, и напряжение, замеряем напряжение и сопротивление каждого элемента и просчитываем ток который будет двигаться в цепи. И там не будет 1.5А даже близко! Это не миф, а физический процесс который протекает в цепи! Собери нормальный стенд, с откалиброванными приборами которые показывают тысячные, и откроешь для себя новый мир!

[@FobOrgan]

Думается всё сказанное неплохо работает в повербанках, игрушках, там где ток до 1С. А вот в электротранспорте (даже бюджетных электросамокатах), электроинструменте такие замены и соединения могут плохо закончится. Большая часть тока как пойдёт через свежепоставленный суперэлемент с низким сопротивлением, а остальные старенькие в параллеле будут отдыхать.

[@Ябеларус-з2в]

Потому что эксперимент не полный. На практике аккумуляторы соединяются не только паралельно, но ещё и последовательно. Вот сдесь опасность и кроется.

[@fikus21kyd]

Внутреннее сопротивление аккумуляторов во время заряда и разряда сильно разное, во время заряда оно выше. Именно этим объясняется расхождение тока расчётного и фактического.

[@АлексейПопов-х1щ]

При подключении нагрузки допустимый разбаланс, естественно, будет больше. Поэтому если аккумуляторы конструктивно встроены в потребителя, его выключатель можно снабдить размыкателем батарей. Это сделает прибор более всеядным к вставляемым в него аккумуляторам.

[@AlexeySivokhin]

А зачем размыкать параллельно включаемые элементы?

[@АлексейПопов-х1щ]

@@AlexeySivokhin , при наличии нагрузки часть тока уходит в неё, поэтому противоток на более слабый аккумулятор ослабляется. При отключении нагрузки противоток на слабом аккумуляторе может превысить допустимый предел, поэтому без нагрузки аккумуляторы лучше разъединить. Такой "карантин" позволит одновременно использовать аккумуляторы более разные по уровню заряда.

[@AlexeySivokhin]

@@АлексейПопов-х1щ Противоток- явление енне постоянное, автор ролика забыл сказать, что ещё до всякой нагрузки противоток прекращается, как только "сильные" аккумуляторы зарядят "слабый", А после этого- как может разрядиться "слабый" аккумулятор на нагрузку, подпитанную "сильными"? Нет падения напряжения- нет разряда, а "сильные" аккумуляторы не дадут упасть нрапряжению на клеммах, общих для всех аккумуляторв, что надёжно предотвратит переразряд слабого.

[@АлексейПопов-х1щ]

@@AlexeySivokhin , под "слабым" аккумулятором я имел в виду "слабозаряженный". Если вставить аккумуляторы с изначально непроконтролированным уровнем заряда, то малозаряженный может выйти из строя. На это и должно быть рассчитано разъединение при отключенной нагрузке.

[@ВикторВиктор-щ2м]

@@AlexeySivokhin Правильно говоришь! Я соединяю и по 20 штук в параллель, всё норм!

[@Thesnowiswhite]

Здравствуйте! Да страшно. Ещё как страшно. )))))))))))

[@stogstogovsky7171]

Дмитрий, давайте вильнем в сторону. Параллельное включение однотипных банок обсуждается везде - материала море. А вот о том, что на практике очень нужно, но никак и нигде не находится, я и хочу спросить. А если не совсем однотипных и не одиночных банок? Задача вот какая: в совокупности с основным автомобильным аккумулятором планируется поставить маленький (резервный) гелевый примерно на то же напряжение. При работе автомобиля этот резервный должен все время подзаряжаться. На стоянке планируется основной отключать полностью, причем вручную, отсоединив минусовую клемму и переводить все питание электроники на маленький дополнительный, чтобы и сигнализация работала, сохранялись настройки и была возможность пультом открывать дверцы. Насадить в эту систему сложных процессоров конечно можно... А если как у Вас в ролике порассуждать и сделать проще: с диодами например...

[@ВячеславФедоров-я9с]

Не акцентировали важную деталь: падение напряжения на внутренних сопротивлениях, которые могут иметь не только разные значания, но и при разных ЭДС. Т. Е. у элемента большим ЭДС внутреннее сопротивление может быть как большим, так и меньшим по отношению к другому элементу.

[@КМВ-ц2х]

Поэтому и рекомендуется подбирать элементы по внутреннему сопротивлению при одинаковом напряжении (степени заряженности). Тогда изменение сопротивления будет происходить пропорционально изменению напряжения.

[@chestnov]

Ага, и еще при разных температурах оно тоже сильно меняется. Поэтому на пример акку желательно закреплять так, что бы температура была одинаковая...

[@ВячеславФедоров-я9с]

@@chestnov совершенно согласен, ещё нужно одинаковое атмосферное давление, а также и барометрическое, не говоря уже про осматическое давление кислорода.

[@chestnov]

@@ВячеславФедоров-я9с Скажите пожалуйста, а у вас на лунном модуле, альфа частицы влияют на емкость аккумулятора? Когда он их задерживает, как это на заряд влияет? Или бета?

[@ВячеславФедоров-я9с]

@@chestnov альфа не влияют, им проникающая способност не позволяет, бета тоже, лучше гамма.

[@arevut]

Вот в плане разбаланса интересно именно последовательное соединение

[@СеменСемен-х7в]

Первой разрядится банка с меньшей емкостью, даже если ее внутреннее сопротивление ниже. А банка с более высоким сопротивлением будет давать проседание по общему напряжению батареи при больших нагрузках. В общем если паралельно-последовательное соединение разбивайте задачу на два этапа, сначала паралельное соединение, потом как последовательное, считая паралельное как одну банку по худшим параметрам.

[@chestnov]

Проблемы со сборкой идут,если разрядные токи больше, чем может понятнуть 1 аккумулятор в сборке. 1 акку может на пример 1А тянуть. Собрали сборку из 3 шт. пока разрядный ток до 1 А, то все ок. Но может так случиться, что внутреннее сопротивление самого слабого акку маленькое, а двух других в разы больше. В этом случае, при попытке снять со сборки на пример 2А, через один, акку начинает течь эти 2А ( реально меньше) и в итоге этот аккумулятор очень скоро деградирует. Ничего сделать нельзя. Кроме как введения искусвенного внутреннего сопротивления.

[@SeriMUZIaL]

Дмитрий, здравствуйте. Нашел канал через ролик про лазерный пистолет. Ваш контент уникален, все максимально понятно. Спасибо, что Вы это делаете. P. S. Будет ли разбор или схема этого пистолета? Очень уж хочется сделать своими руками)

[@electronicsclub1]

Здравствуйте. Тема с пистолетом набрала мало просмотров, поэтому мне нет смысла тратить на нее время. Хотя тема интересная. Может быть в дальнейшем займусь усовершенствованием пистолета, так как идеи есть.

[@А.Ихалайнен]

​​​@@electronicsclub1 не стоит тратить время, мощное лазерное оружие давно создано и скоро будет использоваться против людей. Не стоит вносить в это вклад 😂😂😂. Лучше что-то созидательное и полезное для людей.

[@-_-serjik-_-]

​@@А.Ихалайнен пуленепробиваемые памперсы 😊

[@mslq]

Согласен! Проблемы возникают при соединении аккумуляторов последовательно, там нужно выравнивать потенциалы при заряде, а самое неприятное это при разряде, вот это настоящая жопа.Меня много раз просили решить эту проблему но так и не собрался, хотя очевидно что тут нужны импульсные преобразователи на каждом аккумуляторе из подключенных последовательно, желательно сделать такой девайс синхронным, чтобы работал и при заряде и при разряде. Проблема есть но решаема. А в параллельном соединении нет никаких проблем.

[@ВкторСтаховский]

Уважаемый Дмитрий. Как дилетант по некоторых темах, хочу задать Вам пару вопросов и замечаний. Замечание 1. В названии этой темы Вы включили выражение "Рушим мифы..." Как мне кажется, в Вашей лекции недостаточно четко высветлены сами "мифы", а также их "разрушение". Очень похвально, что в Вашей лекции изложено понятие "внутреннее сопротивление" источника питания. Но эта тема, как мне кажется, больше бы подошла к лекции с названием, к примеру, "Определение при чтении электрических схем таких понятий как "напряжение" и "эдс" и различие между ними". А также лекции "Протекание токов в разветленных электрических (и естественно, в электронных) цепях. Объяснение "на пальцах" понимания Первого и второго законов Кирхгофа." Ведь эти законы элементарны для понимания, а включение в паралель исключительно только двух акумуляторов это лишь частный случай в изложенной Вами теме. Безусловно, можно учить начинающих " методом втыка", как в одном старом анекдоте: "...Ты дед сильно не мудри, а просто пальцем покажи, в какую сторону уплывла вражеская подводная лодка..." Замечание 2. Как очень пожилой дилетант, я так и не понял, что случится, если окажется, что один из именно литий-ионных сильноточных акумуляторов может иметь из-за старения (или брака) очень маленькую емкость, а сама батарея из некторого N-ного числа паралельно включенных акумуляторов к тому же окажется подключенной к довольно значительной внешней нагрузке. Что в этом случае произойдет? Ведь уже исходя из Ваших объяснений выходит, что емкость двух паралельно включенных даже идеальных акумуляторов (особенно, если последниие разной емкости) преимущественно не будет равна ни "двойной", ни суммарной емкости, а будет гораздо меньше. И не получится ли так, что емкость двух паралельно включеных акумуляторов будет пропорциональна сумме их паралельно включеных внутренних сопротивлений? В этом примитивно предположенном случае суммарная емкость такой батареи должна бы определяться по формуле: С = (С1+С2)/(С1*С2). Или же я ошибаюсь? Вопрос 1. А не следовало бы в некоторых частных случаях для определенного "выравнивания" токов потребления нагрузкой ("разряда" отдельных акумуляторов) подобной батареи использовать схему "диодных ключей"? Это когда последовательно с каждым акумулятором включаются "прямосмещенные" диоды с низким падением на них напряжения (допустим, германиевых диодов - с примерно 0, 5 В)? В этом случае, как мне кажется, если не учитывать некоторое падение напряжения на выходе батареи и потери части энергии на нагрев диодов как "баластных сопротивлений", то вся остальная емкость банок отдельных акумуляторов должна была бы суммироваться... Или же я в чем-то не прав? Замечание 3. Все изложенное Вам в этой видео-лекции было бы более-менее приемлемо, если бы Вы не упоминали как раз литий-ионные акумуляторы, а к примеру, свинцово-кислотные, щелочные, кадмиевые и многие-многиие другие... Или же Ваша лекция предназначалась бы для "продвинутых спецов". Но, насколько я понял, Вы обучаете дилетантов (по-простому - "чайников"). А вот для этой категории интересующихся, неосторожное обращение и эксперименты именно с литий-ионными элементами питания (в виду высокой пожаро- и взрывоопасности последних при неправильных режимах их зарядки и разрядки) чреваты с возможными неизгладимыми и болезненными впечатлениями для "новичков"... Примечание. Крайне буду Вам признателен за возможный ответ на мои предположения и вероятные ошибки в них. Ведь не ошибается лишь тот, кто ничего не делает и особо не утруждает свой мозг всякими там каверзными вопросами...

[@НиктоИванович-п1в]

Согласен , добавлю свои наблюдения за сборками из нескольких 18650, включенных аналогично этому видео. Внутреннее сопротивление акб разное, и один из них обычно греется сильнее, чем остальные. Думаю, именно из за его внутреннего сопротивления! Хотя все рабочие! Корпус сборки обычно небольшой, и нагрев сами понимаете, к чему приведет! Поэтому я против соединения акб разных производителей и разных емкостей акб в сборке. Особенно для литий-ионных! Иногда и саморазряд одного из акб в сборке дает похожий эффект.

[@oldtiger7967]

*Можно ли заряжать вместе параллельно совсем разные акку, например круглую и прямоугольную? Обе литиевые, обе 3,7 вольта.*

[@ВасилийСавченко-ы9к]

Хоть треугольную

[@bayramsulaymanov4687]

Сказанное на 0.23 актуально в первую очередь для последовательного включения аккумуляторов. При параллельном включении прежде всего нужно отбраковать аккумуляторы с повышенным саморазрядом.

[@yatspb2612]

Вместо того, чтобы эксплуатировать акб, нам предлагают целовать их в "попу"! На практике это все не реализуемо. Но проблема действительно есть и решить ее можно гораздо проще. Предложу соединять акб через диоды, тем самым запретить утеску заряда "не туда".

[@ugrumum4589]

А ЗАРЯЖАТЬ КАК? А ПОТЕРИ НА ДИОДАХ?

[@Leoton007]

По сути, если даже взять два таких акума, один полностью заряжен (4,2В), а второй разряжен(2,9В) и их ёмкость пусть 2000мА/ч, то можно их соединить на какое-то время через резистор, чтобы они отбалансировались без вреда. А потом соеденить напрямую. Резистор легко посчитать: разница в напряжениях - 1,3В, значит эти вольты и должны "упасть" на резисторе. Ток зарядки - 2 А, но лучше ещё уменьшить до 1А, а значит R=1.3В/1А= 1,3Ом. Теперь прикидываем мощность резистора: Р= I*U, Р = 1А*1,3В= 1,3Вт, а значит берём резистор с запасом на 2 Вт и сопротивлением 1,3Ом или ближайшим. И можно не боятся, что с акумами что-то случится, даже если один полностью заряжен, а второй полностью разряжен!

[@AlexeySivokhin]

А проще перед соединением в банку добиться, чтобы у всех элементов была одинаковая ЭДС.

[@and1ievsky]

Объясните ещё, пожалуйста, как будет проходить заряд-разряд такой связки акб в повседневном использовании

[@solomonsamsonovich]

с зарядкой все будет более менее ок. а при разрядке, если один разряжается быстрее второго, то первый будет убивать второй помимо нагрузки. поэтому аккумы в паре нужно подбирать с макс одинаковыми параметрами

[@alexvas603]

По идее просто нельзя ставить ток заряда больше 1С хоть на 2 хоть на 10 паралельно соединенных. Иначе когда более слабый быстрее зарядится на более емком акке будет превышен ток заряда. т.е. время заряда увеличивается

[@-wx-78-]

В том и прелесть соединения: сложно гарантировать что при xS на каждом будет нужная напруга, при xP что ток поделят честно. Балансиры отчасти лечат, но по уму надо заряжать индивидуально.

[@Alex.Adametz]

@@solomonsamsonovich Да не будет никто никого убивать... при условии, что нагрузка будет потреблять тот же ток, который может отдать *один* аккумулятор из пары, с наихудшими возможностями. Просто добавится время работы. Ну а если же рассчитывать на удвоение тока - тогда вы правы.

[@AlexeySivokhin]

@@solomonsamsonovich Это МИФ. Чтобы разряженный элемент разряжался дальше, нужно, чтобы напряжение на выводах батареи упало, а как оно может упасть, если его поддерживают заряженные аккумуляторы? Если сохраняется соответствие между процентом заряда и напряжением, все банки оказываются всегда заряжены на ОДИНАКОВЫЙ процент!