Dat is programma nog steeds bestaat! Echt super leuk blijft het! Ik krijg gelijk zin om het zelf na te doen!🤗
@xavi75213 жыл бұрын
Miss een stomme vraag maar hoe heet die gopro app??
@liveleaktv96543 жыл бұрын
benieuwd hoe deze gebouwd en opgeladen is zonder brandstof
@tsk97982 жыл бұрын
Elektriciteit is ook een brandstof ⛽️
@denjo31313 жыл бұрын
Vanwaar komt de elektriciteit? Als deze duurzaam is (bv. wind), vanwaar komt dan het materiaal om te bouwen (is het bv. per schip naar hier gevoerd, heeft men brandstof gebruikt om de materialen te produceren)? Strikt genomen is het momenteel nog onmogelijk aangezien je in de volledige keten verschillende punten hebt waarin brandstof wordt gebruikt.
@enechaos87053 жыл бұрын
Kernenergie
@taekekeulen69283 жыл бұрын
Ook een kerncentrale moet gebouwd worden, en is dus niét CO2 neutraal.
@enechaos87053 жыл бұрын
@@taekekeulen6928 als je dat vergelijkt met de hoeveelheid energie die het oplevert, is het bijna co2 neutraal. Bovendien is het de schoonste manier tot nu toe
@denjo31313 жыл бұрын
@@enechaos8705 kernenergie (bij uitbreiding alles wat energie levert) is ook een brandstof. Probleem bij kernenergie is dat het ook aan het opraken is. Het is inderdaad één van de beste energiebronnen voor het milieu (veel beter dan bv. biomassa, gas, laat staan kolen). Ik geef ook de voorkeur aan kernenergie, maar als overgang naar echt duurzame energue. Het moet immers niet alleen proper zijn, maar ook beschikbaar blijven (vandaar hernieuwbaar). Ik hoop eerlijk gezegd dat fusie-energie er snel komt (in Frankrijk is er een megaproject, ITER, waarin de EU het voortouw neemt, men zaagt vaak op de EU, maar vergeet de voordelen). Strikt genomen is het ook niet hernieuwbaar (in het bijzonder zullen de eerste reactoren waarschijnlijk lithium nodig hebben), maar naargelang de volgende generaties komen (betere techniek), zal het wel op punt komen te staan (hopelijk), en hebben we eindelijk de heilige graal. De komende decennia mag men echter nog niet teveel verwachten, en is het belangrijk te blijven inzetten op andere propere energiebronnen (kernreactoren zijn een mogelijkheid, maar met die verstande dat bv. uranium niet beschikbaar blijft, we mogen het niet zomaar verspillen). Ikzelf zou een kernreactor bouwen om zo de meest vervuilende centrales te sluiten, wel met die verstande om niet te wachten om te investeren in duurzame energie. Hierin heeft België (waar ik woon) in mijn ogen een fout gemaakt. Men heeft 7 kernreactoren, ipv ze allemaal op korte tijd te sluiten, kon men er niet 1 om de 2 jaar sluiten, zodat men progressief de tekorten kon invullen? Er zijn nog voldoende mogelijkheden voor groene energie. Het is geen goedkope investering op korte termijn, maar op langere termijn rendeert het. Men kan bv. meer op geothermie inzetten, huizen in de buurt van fabrieken aansluiten op warmtenetten, stuwdammen (men kan bv. met de overproductie aan energie, welke er wel degelijk regelmatig is dankzij de vele windmolens en zonnepanelen afgelopen jaten waardoor we energie moeten 'verspillen', het water oppompen, zo creëert men een kunstmatige batterij, die men dan weer bv. 's nachts of bij minder productie weer kan laten leeglopen).
@enechaos87053 жыл бұрын
@@denjo3131 windmolens en zonnepanelen zijn niet groen helaas Door de productie en korte levensduur in combinatie met kolencentrales die ze moeten vervangen in extreme pieken als wind of zon wegvalt, zorgen ze voor verl co2
@Skipper_Viper3 жыл бұрын
Ik heb even de defenitie van brandstof opgezocht en daar kwam dit uit Een brandstof is een energiedrager. De vrijkomende energie kan gebruikt worden om warmte, licht, en kinetische energie te leveren. Dus mag je ook niet in zoon vliegtuig