Elektrische Energie, elektrisches Potential und elektrische Spannung im homogenen elektrischen Feld

[@PhoenixCat]

Vielen Dank für dieses Video. Ich hatte ewig Schwierigkeiten mit dem elektrischen Potential und habe mich auf KZbin eine gute Stunde durch Erklärvideos gewühlt, die oft aber nur mit Formeln um sich geworfen haben, ohne in die Tiefe zu gehen. Dieses Video hat - bzw wird vermutlich, Klausur ist morgen - meinen Arsch so was von gerettet

[@felixkorwer2703]

Danke für dieses Video, das beste was ich bisher finden konnte ;)

[@claudiabuhnese9053]

Same

[@vanillewaffel9416]

Wow, der Vergleich mit der Gravitation hat mir echt geholfen, vielen Dank dir 👍

[@marlonyt108]

sehr gutes video. der kanal ist echt n geheimtipp für komplexere themen

[@rudim3188]

super erkärt ! vielen Dank dafür ! UND BLEIBEN SIE GESUND !

[@janboermann6166]

Sehr detailreich beschrieben.

[@LinuxGuides]

Vielen Dank für das Video, das hilft mir sehr für morgen :)

[@Ruhrpottblagen]

Ich hätte nie Geglaubt dass solche spannenden Lösungswege im Homeoffice trotz COVID-19 nochmal #mtze147 🧢. . und andere erreicht.. Respekt!!

[@MeeTiz-mi6rp]

Vielen Dank! Hat mir sehr geholfen.

[@tortilladip9991]

Super Video! Besser hätte man es nicht erklären können!

[@gizeminan1381]

Damit ich das jetzt richtig verstanden habe: beim minuspol ist ein hohes Potential und beim Pluspol ein geringes Potential. das Potential "pumpt" die elektrische Ladung vom minus zum plus damit die Anzahl an Elektronen Ausgeglichen wird (bewegte Ladung nennt man ja Strom). Wenn man die Potentiale subtrahiert (- von +) dann erhält man den Potentialunterschied also die Spannung.

[@bruce9473]

Super, klasse Video! Eine Frage: Wieso definieren wir die Spannung als Differenz Potential 2 minus Potential 1? Wir haben es in unserer Vorlesung anders herum definiert. Das macht natürlich nur das Vorzeichen aus und es ist vielleicht auch nur Definitionssache, jedoch hatte es unser Dozent extra ein paar Vorlesungen nach der Einführung des Potentials korrigiert, da er es zuvor wie im Video hatte.

[@nosferatu5500]

Perfekt erklärt

[@pauchicca3083]

Wow danke du hast mich echt gerettet

[@TheAntiTryhard]

Nur eine Kleinigkeit aber nennt man den Plattenabstand nicht grundsätzlich "d" und nicht "s", wie du es bei 13:09 hast?

[@Toni-sr8sk]

Sehr hilfreich, danke

[@321123Nelly]

Danke für das hilfreiche Video! Ich verstehe allerdings nicht, wieso man durch die Ladung q teilen muss? Den Überlegungsschritt habe ich nicht ganz verstanden...

[@ryanghg1658]

Sehr schön erklärt, danke

[@sipanj]

Danke fürs Video

[@DVDao-bn3ob]

Danke!

[@leichenstapler07]

und nen draht zwischen dem plus und minus einer batterie kann ich wie ein homogenes feld zwischen zwei kondensatorplatten betrachten, deswegen spricht man auch von elektrischen potenzialen zwischen ohmschen widerständen?

[@hugondubel9808]

ich gkaub du hast bei 6:43 die Platten vertauscht

[@ftamir6907]

Ein Like kriegste von mir meister

[@anasaarjane6345]

Frage : wenn Die elektrische Energie nicht vom Weg abhängt , warum schreibt man W=F.s ? laut die Formel die Arbeit hängt vom Weg ab .Danke

[@derechte6086]

Anas Aarjane Er meint damit dass man s bei potentieller Energie immer Flächenweise betrachtet unabhängig davon welchen Weg es hinter sich bringt wichtig ist nur die direkte Höhe in diesem Beispiel also die orthogonale vom Gegenstand zum Nullniveau

[@user-te8ou5rj2x]

s ist nicht der Weg, sondern der Abstand

[@ChienTran-gb6sj]

und wieso ist die elektrische Energie unabhängig vom Weg, danke Ihnen im Voraus

[@Latiniculus]

Hmmm, die Erklärung hängt ein wenig mit deinen mathematischen Kenntnisse zusammen. Normalerweise sind nämlich die Kraft F und die Strecke s Vektoren. Aber gehen wir mal davon aus, dass du eine Antwort frei von Vektoren haben möchtest, dann würde ich Folgendes sagen: Du kannst Energie nur dann vergrößern oder verkleinern, wenn du etwas (z. B. ein Elektron) entlang der Strecke s verschiebst. In unserem Beispiel in der Präsentation hieße das, nur wenn du das Elektron waagerecht bewegst, ändert sich der Energiewert. Bei der Kurve ist es nun aber so, dass du mal nach oben und nach unten gehst, also in vertikaler Richtung, aber bei einer vertikalen Bewegung ändert sich die Energie nicht. Deswegen ist die Energie wegunabhängig. Etwas komplizierter, wenngleich viel kürzer: Eine konservative Kraft ist dadurch definiert, dass sie wegunabhängig ist.

[@ChienTran-gb6sj]

Latiniculus ich hab diese Frage im Unterricht bekommen. Ich konnte sie nicht beanworten, denn ich weiß nicht, dass die Strecke in Vektoren dargestellt werden kann. Jetzt ist mir ganz klar. Die Strecke wird in zwei Komponenten zerlegt, die senkrecht zueinander sind. Die senkrecht zur elek. Feldstärke Komponente, also die Probeladung bewegt sich auf der Äquipotentiallinie, hat die potentielle Energie "O". Deshalb bewegt sich die Probeladung tatsächlich auf der zur paralellen Feldstärke Komponente und die pot. Energie beträgt q.E.s :)

[@jakoblol6199]

@@Latiniculus hab auch eine frage…ab min 2:29 geht es darum, dass sich der positive Wattebausch zum Minuspol bewegt…logisch…aber wie wird er denn dann negativ und bewegt sich wieder zurück…er nimmt doch am minuspol eig. Nur elektronen auf und dann ist er eben neutral geladen…für eine erneute Bewegung muss aber erst wieder Spannung erzeugt werden?…ist doch ein Kondensator oder und keine Spannungsquelle?

[@barbarazgola8917]

der Wattebausch wird aber nicht "aufgeladen" sondern polt sich nur

[@ss-wm2ml]

Dreh bitte Videos ueber Drehimplus, und andere mechanische Themen

[@kritzelbrabp]

geilstes video

[@danielsovilj2888]

gutes video

[@b.w.1704]

Bei den beiden Kugeln müsste der Massenmittelpunkt auf gleicher Höhe sein, nicht die Unterseiten!

[@jonash.529]

Ja, dachte ich mir auch.

[@ChienTran-gb6sj]

wieso kann man die Masse vernachlassigen?

[@Latiniculus]

Hier wäre es gut, wenn du mir schreiben würdest, auf welche Stelle im Video du dich beziehst (Minute?).

[@ChienTran-gb6sj]

Latiniculus von 8:12 habe ich nicht verstanden , bei freier Fall, die potentielle Energie gleich m.g.h, und das Potential ist gleich g.h aber im elektrischen Feld, das Potential ist gleich q.E.s

[@Latiniculus]

Danke für die genaue Angabe. Gehen wir mal der Reihe nach: Freier Fall: Energie W=m.g.h Potential phi=g.h Elektrizität: Energie: W=q.E.s -> Nun kann man mal überlegen, was analog zueinander steht: s, die Strecke zur Kondensatorplatte, entspricht der Höhe s beim freien Fall; E, die el. FeldKONSTANTE, entspricht g, der GravitationsKONSTANTE; q, die el. Ladung, entspricht m, der Masse. Kurzum: Bei der Elektrizität ist nicht die Masse entscheidend. Eine höhere Masse heißt ja nicht, dass eine höhere el. Energie vorliegt. Was die elektrische Energie beeinflusst, ist das Maß an Ladungsträgern, also q. el. Potential phi=E.s -> Hier hast du in deiner Anmerkung eben geschrieben, die Formel laute q.E.s - dem ist aber nicht so. q.E.s gilt für die elektrische Energie, die Formel für das elektrische Potential ist E.s -> vielleicht warst du deswegen auch verwundert, warum beim freien Fall beim Potential die Masse fehlt. Du hast es di evtl. nur falsch aufgeschrieben. :)

[@ChienTran-gb6sj]

Latiniculus Sie haben Recht, vielleicht hab ich Schwierigkeiten mit Sprachen ( ich bin ausländischer Student ) und ich hab deswegen nicht richtig verstanden. Vielen Dank für Ihre Anwort

[@Latiniculus]

Gerne geschehen! :) Wenn man mal etwas nicht versteht, kann man ja nachfragen.

[@leonschurmann1211]

Jo Leute, Hier Hennig, guckt jemand in die Kommentare?😂

[@joachimdubischar2701]

Der bre sagt statt "ch" "sch" und statt "sch" "ch"

[@schmax7763]

sag mal "sch"