Елена Гороховская - Этология человека

[@humanethology]

Елена, огромное спасибо за продвижение нашего дела.

[@AnastasiaChumakova]

Уважаю Конрада Лоренца и его последователей. Не знала, что со времён открытия импринтинга эта наука пошла так далеко вперёд. Даже удивлена, что она "перекинулась" на человека. Спасибо за интересный рассказ. Если здесь можно пошутить, то школа и работа - среды для человека *противоестественные*, поэтому, по идее, этология не должна изучать поведение в этих средах. Но это я, конечно, не без иронии.

[@LittleSSimoon]

Очень интересно прекрасный лектор, очень хотелось бы услышать её ещё.

[@pinkgrass8229]

Приятный голос 👍

[@darklord4279]

Боже, сколько грамотеев собралось в комментариях под видео! Небось и психологи-болтологи имеются) Особенно роскошна претензия к лектору, чтобы он впихнул сверхсжатые основы взгляда естественной науки о поведении человека (этологии) + снабдил кучей примеров в несчастные 13 минут! Восторг)) А видео отличное. Хотелось бы больше, хотя бы лекцию часа на полтора, чтобы послушать здравый взгляд фундаментальной науки на человеческую природу после всех тех бредней, что наворотили за два столетия гуманитарии-психологи.

[@Водафонритейл-т1с]

Добрый день Вы держите хостелы вОжарове Мозовецки. Как с Вами связаться.

[@voltalismanshinart9478]

Елена, ответте, с точки зрения этологии, что хотели мыши от кота Леопольда?

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Полного доминирования, на основе комплекса немолноценности.

[@ОааготттьтчввккеШопвтттмсвещши]

Человек еще ничего не говорит, но я уже виду, что он хочет что-то спросить...

[@Nanyko2]

Прозвучала фраза "лженаука"--на самом деле ,это манипуляция,специально изобретенная на территории СССР с целью задержки открытий,имеющих большое социальное значение. Так передовых ученых шельмовали и уничтожали морально,когда физическое уничтожение(как во время переворота 1917 года) стало невозможно. Уж психологи давно могли бы это определить обозначить..Вопрос, почему они боятся и кого? Потомков тех,кто дорвался до власти и по сей день цепляется за возможности, открывшие им дорогу "был никем и стал всем"?

[@TimMaxShift]

Проведите ревизию знаний относительно истории. Это каша.

[@SaboteurGRU]

Ухтомскому об этом расскажете, лауряту Ленинской премии.

[@ИванПоддубный-т6з]

длинное вступление, почти нет конкретных примеров , которые демонстрировали бы данную науку и ее необходимость.Ждал, ждал, вот. вот , сейчас ... и кончилось!

[@Spbvbg]

Иван Поддубный откройте книги Конрада Лоренца и убедитесь в этом сами. Как ни как нобелевский лауреат по физиологии и медицине. Собственно один из основоположников этологии

[@n.sprite8537]

@@Spbvbg ну что, вы !!! Это же сложно и ЧИТАТЬ надо !! Расскажите в двух предложениях 😀 бесят...

[@cover24158]

примеры ты видишь каждый день - элементарное разделение человеком по ранговой иерархии и оно везде

[@Sigurma]

"Природа делает из человека зверя. Город - монстра".

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Скорее обнажает. Чтобы выжить в природе человеку, ему надо быть зверем.

[@олегиванов-э6и7ю]

"В основе сложнейшего поведения человека, которые определяют культуры и традиции, лежат наследственные программы" Почему эти наследственные программы абсолютно не проявляются у детей-маугли? Бобрята, выращенные в отрыве от родителей, умеют строить хатки. Птички умеют летать. Умеют ли дети-маугли делать хоть что-то характерное человеку, выращенному в обществе? О какой этологии человека можно говорить? Она же инстинкты изучает. У человека, инстинктов (в биологическом смысле слова) вроде как нет

[@nikolaylazarev4012]

+олег иванов Олег Вы будете отрицать, что 99% людей панически боятся смерти, боли, замкнутого пространства? 100% может испытывать голод, жажду. Иметь потребность в здоровом сексе, любви, понимании, комфорте, полноценном сне и т.д. ? Я озвучил малое число потребностей человека. и они присущи любому человеку, в не зависимости от страны проживания и культурных традиций общества. К чему можно отнести эти первоочередные потребности , к рефлексам. инстинктам, к воспитанию?

[@олегиванов-э6и7ю]

Конечно это не инстинкты. Потребность утоление голода, жажды... Все это простые биологические потребности. Мы же живые организмы) В конце-концов, мы все состоим из атомов водорода, углерода и тд... Неужели мы применяем законы квантовой физики для объяснение человеческой сущности? Инстинкт в этологии - это врожденный акт поведения (причем четко выраженный), который проявляется у всех особей вида, в не зависимости от того учили их этому или нет. Да да, 99 процентов людей постоянно некорректно употребляют этот термин. Есть ли хоть какой-то "акт поведения" современного человека, который проявится без обучения у всех особей человека? Очевидный ответ - нет О какой "этологии человека" может идти речь? У человека (как социального существа) ИМХО отсутствуют инстинкты, по крайней мере в биологическом смысле. Еще раз повторюсь... В истории были случаи когда люди были воспитаны вне общества человеческого.Результат, как очевидно, печален. Такие люди не обретали человеческого облика. О каком, например, патриотизме (который многие этологи записывают в, якобы, какой-то "древний инстинкт") может идти речь? Тем более, понятие "патриотизм" и прочие культурологические и политические термины, по временным меркам эволюции появились полсекунды назад

[@ЭдФишерман]

много что социально то есть обучаемо, а секс покушать и желания твои откуда берутся сам придумываешь?

[@ЭдФишерман]

слышал такое определение человек существо биосоциальное, почитай "непослушное дитя биосферы" весьма познавательно

[@олегиванов-э6и7ю]

А причем здесь желание покушать к инстинктам? Ты вообще понимаешь что такое инстинкт в этологии? А книга эта фричество

[@78ds]

Послушав Елену Гороховскую стал считать, что этология это лженаука, такой бред про потребности человека несет. Мне вот этологический подход в изучение человека был интересен, абстрагироваться от концепции человека как духовного существа, изучать его животные рефлексы, но как видим, вместо того, чтоб изучать культурные различия отдельных популяций одного вида, как это делают серьезные зоологи, этологи поведение конкретных изученных особей стали возводить в абсолют, ему стал придаваться статус присущих всему виду, то есть, изначальный подход был неправильный, вместо того, чтоб изучать причины культурных различий, стали придумывать обоснование естественности поведения, стали переносится парадигмы, свойственные, западной (то есть христианской) цивилизации, на поведение животных, а теперь ещё хуже стало, надуманные парадигмы зеленной идеологии стали переносится на всё человечество. Это ужасно!

[@debiloid26]

Что вообще вы несете? Западные антропологи наоборот предвзяты и всюду ищут изменчивость человеческой природа

[@LittleSSimoon]

>Этология >должна изучать рефлексы >культуру Вы голубчик явно нездоровы

[@valle8336]

Боже мой, а зачем клеветать с начала на другие науки псевдонаукой Если вы не понимаете науки или понимаете примитивно, это не значит, что вам доступна истина Плодов от этологии нет и быть не может Детские формулировки, примитивные высказывания, плоские суждения Отсутсвие категорий, логических понятий, философского фундамента и главное цели Еще раз - запомните. ВЫ не понимаете, что такое наука