Железный век. Скифы

Больше смотрите на mediashm.ru
В I тыс. до н.э. на огромной территории Евразии, от Китая до Дуная, сложилась культура культура всадников-кочевников, или - «скифский мир» .
О том, кто такие скифы, рассказывает Кирилл Фирсов, куратор выставки, главный хранитель отдела археологических памятников ГИМ.
Выставка проходит в рамках Года Германии в России 2020/2021
До 15 июля в 36 зале Исторического музея

[@APT419]

Спасибо за выпуск

[@user-sb3zd9vh3m]

Спасибо, было интересно!

[@user-bh7ns2qg4s]

Огромное спасибо, всё по делу и интересно!!

[@alexander8656]

Только что был на этой выставке 👍

[@yurybadanin5035]

В Библии скифы упоминаются не как определённый народ, а как сословие наёмных воинов из разных народов.

[@Asgyur-Elbrus.]

"Скифы отвозили умершего в местность ГЕРЫ и там захаранивали"???. Невероятно-но факт! скифы свои захоронные обьекты называли - ГЕРЫ (?) ..как и древние вавилонские "скифы"т.е.шумеры называли мир мёртвых(и сами могилы)- КУРА (г/к-черед) ..Айда молотца ! за инфо.Спасибо ! Ведь это наиминование не простое а это есть иминование *традиционное- многовековое,этнокультурное. А теперь смотрим! на данные современного скифо-аланского кавказского остаточного этноса ..по днк как и у скифов Р...на - 'керти алан (настоящих алан) -карачаевцев балкарцев и какраз на их обозначение в современ..языке..это слово КЁР (как и скифск.Гер и шумерск.Кур) в точности обозначающего - могилы (объект могил - мира мёртвых) ... Вот она -история ! скрытая в слове суть которого не сумели изменить истор..времена и разного рода исказители. . . . . Шумерологи! Скифологи! Аланисты! и все остальные! интересующиеся историей вот вам в -иследовательское ваше внимание ! "живые" ещё сохраняющиеся исторические цепи и связи ....

[@user-tq6uv8ef6o]

Да? Серьезно? А ты в курсе, что в персидском языке могила обозначается словом gur, у нас в таджикском языке gůr... И в тюркских языках это явный персизм... А чтобы тюрки не несли ересь что мол в персидский язык слово пришло из тюркского языка скажу, что слово это в форме gaura прослеживается в ддревнеперсидском языке. Все сходится, фолк-хистори-фрики, персидский язык родственен скифским языкам...

[@Asgyur-Elbrus.]

@@user-tq6uv8ef6o Вот какраз -таки ты не в курсе что слово Кёр (кур)-"иной мир ;мир мёртвых"(прах мёртвых) и это прежде всего от пратюрков идёт а не от персо-язычных ..(кому "не лень"все тюркизмы засчитывают персизмами это как "установка" при совке потдерживалась .. ) Ещё в Древней Шумерии в представлениях у народа шумер (5-6.тыс.) Кур -"этот то же Кёр -"иной мир";"мир мёртвых" представлялся в образе нутри горы или нутри кургана ..и не минуемо слово -Кур связонно с пратюркским и тюркским словом Къур -"уничтожаться" ;превращаться в прах" так же высыхать;сохнуть ;сушиться - (къур'гьакь) ..так же изжариваться ;истлевать ( кьуур) ..Да что же ты говорищь ! Есть две силы - созидающая и уничтожающая и вот эти две силы представь себе ! без всяких персизмов и пр. тюркизмами а именно лекс.карачаизмами обозначются именно с этого корневого слово один -Къурау а второй Къуруу/Къурутуу и за собой эти ключевые жизненные задействия создали еще массу слов т.е от корня Къур ..и вы при всём этом полагаете что всё вокруг вашего -персизма "должно крутится" ??? когда уже 400 -лекс. единиц (по клинописи) например обнаружились шумеро -тюркскими в частности шумеро -карачаево-балкарскими .. Так что не спешите с выводами а сначало глубинно и скурпулёзно ознакомьтесь с единством (тюркской и пратюркской ) архаичной лексики ...раз уж ! берётесь всего этого оспаривать .

[@mishakrokodiloff2305]

Скифы - это то, к чему должны были прийти со временем прерийные индейцы Северной Америки, будь у них больше 200 лет развития номадизма.

[@channel_archistoriac]

Только в случае использования оленей или бизонов под седло, чего не замечено даже на самом севере ни эксимосами, ни алеутами.

[@mishakrokodiloff2305]

@@channel_archistoriac я имею ввиду, что к седьмому веку номадизм в современном понимании насчитывал от силы лет 300-400. Как культура всадническая. Прерийные и горные индейцы стали массово садиться на мустангов веке эдак в 17-ом вроде как? Причем ближе к концу. Те же команчи покинули Вайоминг и переселились на равнины. За 18-19 века прерийные создали свои номадические культуры. Что-то ближе к киммерийцам. Скифы - это был бы их следующий этап. Наверное. Вроде у мапуче в Америке Южной пораньше случилась номадизация? На век примерно. Это как ранние скифы)

[@channel_archistoriac]

@@mishakrokodiloff2305 Ну гепоиетически то да, водись там лошадь или ее подвид. Увы, лошадь-то туда завезли европейцы, которые все правила игры их самобытного развития прекратили.

[@mishakrokodiloff2305]

@@channel_archistoriac в точку. Досрочно прервали эксперимент с Команчерией и прочими лесниками типа сиу. Кстати, забано, что первми разводить мустангов стали оседлые жители пуэбло, которые в итоге сами номадами так и не стали, но охотно торговали лошадьми. Этап колесниц пропустили, иначе тоже построили бы Аркаим

[@user-vh1ck6mi9s]

Да не было у них отведённого места для захоронении ,хранили они по пути кочевья,о чем говорят разбросанные курганы по территориям России ,Казахстана и Украины ,а вот то что они их выставляли геометрически,то есть курган в Казахстане может по прямои вывести на другои курган в Росии

[@libermanbook]

Это не места кочевья , курганы это места рядом с городами казаков= Станами казаков, потомков Скифов.

[@user-vh1ck6mi9s]

@@libermanbook да видать плохо изучали предков,если что у них не было городищ))скифы кочевали от Казахстана,России до Украины и назад,по ходу кочевья хоронили своих))изучил бы дядя прежде чем писать,не селились они в городах)

[@libermanbook]

@@user-vh1ck6mi9s , а пишу Станы! Это их города, поселения, они не были сбродом шатающимся. Историю ты можешь какую угодно учить и не знать ничего.

[@user-vh1ck6mi9s]

@@libermanbook )))да уж,а как тебе такое что я участвовал в раскопках подобных курганов)))станы если и были временные,почему как сброд раньше все племена кочевали,просто кто-то раньше ,кто то позже осел в городах)))а курганы они ставили по пути следования качевья)что бы проходя мимо скифы поминали словом цареи и воинов)))так что учитывая как вы раскидываетесь словами ,то это вы сброд,а это были одни из развитых племен того времени))

[@libermanbook]

@@user-vh1ck6mi9s неразумный оскорбляет других, если ты не понял, что я написал то, чо ты позже меня написал, но не всем открывается видение реальности, в вашей группе был классный руководитель, ты ходил рядом с поселениями скифов и не видел! Это о многом говорит в то воей карме прошлых воплощениях, но ты не знаешь, что копать погребения - плохая карма на все твои будущие воплощения. Так, что я с тобой не разговаривал.

[@Lord-co9bd]

Некоторые изделия это трофеи или подарки царям , и изначально не скифские

[@user-ij2li4ve4s]

В артефактах все лица европеоидные или они потом стали моголоидними

[@user-pk4sf2ps1q]

Скифы это наши предки R1a Z2123 и Z93.

[@user-in8qi7oq1m]

Большая часть ваших предков скифами не являлись--вы от них отрекаетесь? Кстати метки R1a Z2123 и Z93 всех предков не определяют.

[@user-jz8fn3ls6u]

расшифруи то шо напИсал... а то гьенетиков развелось немеренно😊 прям Клесовшина бродит везде всюду

[@friedrichengels2475]

Европейские скифы (Геродотовы скифы) по аутосомному фону были близки к населению Европы. Y-репрезентативность ископаемых европейских скифов также показывает их близость к Европе. А язык европейских скифов был явно близок к иранским, но это не значит, что они из Ирана родом.

[@Asgyur-Elbrus.]

​@@friedrichengels2475Если скифы вторгались в Европу то в веках определенно смешивались с различн.европейск.. народами но это не доказывает что они (скифы ) были прямыми предками нынешних европейцев. ( в террит.Сибири. Монголии .Тывы Хакасии .Казахстана. Урала скифы тоже там обитовали и чьими предками там пришлись и языковой их фактор на какие этн.языки -"залегли" или скажем как минимум повлияли ? Говорите скифский язык был ближе к иранскому но это не доказывается в ряде десятков лет..и до сих пор потому что это версия была подложная ..вот потому и не восполняется как версия ..а наука отмечало в полне честно :" наука не рассполагает истор.письменными сведениями о языке скифов (таковые не найденны,не сохраненны) потому наука ..в области палеолингвистики за не имением освидетельст-и о языке скифов вынужденна была анализировать и судить о этн.языке скифов по нескольким именам скифских царей известных.. Древней Греции"( доводы и сути из к. Крымская Скифия 1990 г.с-3-10) .Повторяю! "по именам скифских царей"(начиналась версия всего -лищь! Понимаете ли ? ) А почему про этно-культуры,методы хозяйствования и их обозначения "забыли" ? Которые расскрывают многого ..именно по этим данным выходит что описания скифского образа жизни от античных авторов один в один сходится с истор.тюркскими народами : "войны -номады ; скотоводы -кочевники ,захорон..курганов возделывающие, скифы и их поколения тюрки в войлочных шатрах живущие..конеяды, кумыс пьющие" и.т.д. гле таковых видел ираноязычных ? Просто - на просто первые собственно скифы были пратюрками и они же вторгались везде в.т.ч. вторгались и к ираноязычным народностям ..а вот более восточнее вторжение скифов и порадило новых поколении со значительной примесью монголоидного физ. облика но однако с несением предковых этнокультур и с несением основ предкого языка ...в свою очередь сродняющегося с языками западно -скифских поколении ..Так что история языка шло процессом и разделялось по скифской истор демографии и это и Восток и Запад и истор.тюркск.мир тоже делился так же на Восток и Запад и всё это одна история и одна история ~ языка но только с переменами и с различными и со своебразными интегрированиями и ( возикновение иных говоров ,дикции ,диалектов) (И всё это по истори состоит на виду ) а где же по истории такая этнико-истор.демографичн. состояние -Востока и Запада от ираноязычных племён и народов ? . Нет! такой этнико -историчной картины, истор.состоятельности.. и не было таковой процессии а значит тут в истор арене скифы не ираноязычны а были они (скифы) - пратюрки и по истории их преобразованные поколения это - исторический многоликий тюркский мир таковыми и должны были выложиться (а не загодочными быть,оказаться по этн.принадлежности и по этн.языку ) поколения от скифских много-разных этн.разветвлении и сложных-жизненных ~ходов и истор. (Евразиск,) процессов и стали многоликими и это ныне есть -многоликий тюркский мир .

[@user-rp1vx9gl6c]

Какое отношение русские имеют к скифам.

[@user-in8qi7oq1m]

Ни русские, ни казахи, ни окраинцы, ни поляки, ни ... к скифам отношения не имеют

[@user-ls9zy4hi4r]

Правильнее русы, славяне их прямые потомки...

[@user-rp1vx9gl6c]

@@user-in8qi7oq1m Ошибаешься вот например Древние Римляне это современные Итальянцы. Значит и среди Древних Скифов должны быть ихние современные потомки. Не могли же Скифы испортится и исчезнуть в не бытие.

[@user-in8qi7oq1m]

@@user-rp1vx9gl6c Вы видимо путаете этнос и популяцию. Этническая принадлежность персонажа НЕ ЗАВИСИТ от рожи (ДНК) и фамилии (кто там был предком) " Не могли же Скифы испортится и исчезнуть в не бытие." насчет испортиться я ничего не знаю но этнос Скифов давно исчез в не бытие Например, кто считает себя русским и кого мы считаем русским тот чистокровный русский и есть Кстати большинство предков нынешних итальянцев не были древними римлянами (это к слову)

[@friedrichengels2475]

В Железном веке протославяне и европейские скифы были в каком-то смысле земляками: одни обитали на степном юге Восточной Европы. а другие - на лесистом севере. Часть ископаемых скифов по аутосомному фону близка типичным для Европы народам - полякам, украинцам и русским, в то время как другая часть близка типичным обитателям степей - татарам и башкирам. Я бы выложил табличные данные для наглядности, да алгоритм KZbin удаляет много цифр.

[@user-rd9fq5pe3e]

И скити , и фригийци са един народ, едно от 140 племена траки. Както пише Херодот, траките са най многоброен народ, след индийците.