Битва G-SHOCK! Выбираем лучшую модель 2024 | Casio DW5600 vs Casio GA2100

[@barrister78]

Самое главное в часах - точное время - это кварц + обязательно читаемый циферблат с максимальной люминесцентной подсветкой + наличие даты и дня недели + будильник + водонепроницаемость мин 10 метров -- все остальное это по желанию в зависимости от профессии

[@РиккиМальтиз]

@@barrister78 это всеместь в моих новых эдифис 🤑

[@kalipsoidnonamovitch3183]

@@barrister78 зачем вам всё это? Вы ракеты запускаете?) занимаетесь наладкой точного оборудования?)

[@СергейН-ш9л]

@@kalipsoidnonamovitch3183 да, работа с точностью выполнения действий до секунд

[@shultcenberg1]

У меня механические часы, хорошие часы. Любой смартфон покажет вам более точное время чем любые механические и такое же как кварцевые. для некоторые часы - это не про точное время

[@andrewmattfort8476]

2900 супер читаемый циферблат

[@SKLAD_UMA_18]

Дорогой Дмитрий! Как удачно я натолкнулся на канал! Дело вот в чём: у меня с 1995г. во владении находятся DW-5600. У них очень давняя история. Уже ко мне они попали изрядно потрёпанными, в наличии была только резинка вокруг корпуса. Браслет отсутствовал. А через пару лет и резинка развалилась от старости... Потом я долго их носил с кастомными браслетами без резинки вокруг корпуса. Потом таки нашёл комплект - резинку корпуса и браслет... "Всё! Ура!!!" - подумал я и... обломался! Ни браслет, ни резинка защиты корпуса никак не подходили к корпусу. Я на это дело забил, а через несколько лет - догадался самостоятельно доработать всё - дремелем аккуратно фрезой вырезал мешающие прилеганию детали резинки и всё встало на место. Ну да ладно - это всё лирика. Теперь - о главном: до того, как попасть ко мне в качестве подарка, по словам предыдущего их хозяина, - их носили ещё 4-5 лет. Т.е. они изготовлены были в 1990-91г.г. Дальше - интереснее: в них тогда (1995г) ещё не меняли батарейку. А села батарейка - уже у меня - аж (выдохнули?!?) в 2012 году, осенью. Я понёс часы в мастерскую, где мне заменили старую на новую - и попутно нарастили мои познания в области хороших элементов питания для часов - в общем, заменили на швейцарскую Renata. Вот так. Часы исправны до сих пор, я их ношу, правда, редко - в основном в поездках, где есть опасность остаться без показаний точного времени - поскольку со смартфоном может произойти что угодно. Ну и САМОЕ главное в этой истории - КОНСТРУКЦИЯ корпуса: он цельнофрезерованый. Никакого пластика, задней крышки-штамповки на четырёх винтиках... Только нержавеющая сталь и крышка-болт с зацепами для съёма. Как с вами связаться, если вам эта история интересна? Знаете ли вы про такое исполнение данной модели? Можно ли куда вам написать-продублировать?

[@Toxic_Users]

Блин,пересмотрел все 52 или 53 видео на канале! Просто реально лучший канал о часах! Ростешь от видео к видео. Видно,что есть вкус и глубокое понимание часового искусства. Кто бы что не писал, человек действительно любит часы всем сердцем и эта любовь и тяга передается,даже через экран! Спасибо,за твое ТВОРЧЕСТВО!

[@ELLWATCHES]

Ого!) Все видео прям посмотрели) Спасибо большое, мне очень приятно, польщён. Буду стараться расти дальше!

[@CaiusMarcius47]

У меня два джишока, снятая с производства G314RL1AV со стрелками и щегальская GM5600B. Так вот, таймер у последней это просто кринж(( по функционалу сильно неудобен - нет "шага назад" в настройке таймера, инкрементируешь только вперёд.. По читабельности не согласен, стелзы вообще не видно в сумерках, когда едешь на велике и тп... А стрелки видно всегда. Спасибо за обзор, материал классный, только часы кажется "надевают" 😉

[@АлексейМарков-з2х]

Я думаю что выбор будет делаться исходя из того какой циферблат нравится человеку, стрелочный или цифровой

[@ELLWATCHES]

Согласен

[@toongoos87]

В пинтересте я искал всякие картинки футуристичные аля стим панк , в какой то момент , наткнулся на часы , сконструированные искусственным интеллектом , на тему - япония ,80е, техника , видение будущего . Так , я пришёл к часам касио . Вернее , я заново себе их открыл. Эти часы мне напоминают чем то времена нинтендо .

[@YurneroJug]

А еще классические модели в стиле 80-90-х, цифровизация часов, именно Casio в этом вопросе, безусловно, самые атмосферные

[@alexej19801]

По читабельности вопрос спорный. У меня 5600 обычные старые с обычным экраном и 2100 с белыми стрелками и белыми метками на циферблате. Так вот чтобы посмотреть время на стрелочных часах можно смотреть на них наискось, а цифровые обязательно поворачивать строго к лицу. Если мы говоримо считывании только времени (без учета того что 2100 показывает на маленьком экране), то я однозначно голосую за 2100 без вариантов. Там это гораздо проще.

[@ELLWATCHES]

Согласен. Но вот если считать с экраном, то наоборот)

[@АнтуанДюбуа]

Спасибо за отличное видео! Всех с наступающим Рождеством и всех Благ!

[@ELLWATCHES]

Спасибо и вас)

[@artemnovikov172]

Взял 2100 в прозрачном корпусе. Да, надо было в черном брать. Первый месяц или два было круто. Потом они начали желтеть. Как желтеет дешевый китайский чехол на айфон🤣 Пришлось заменить на прозрачный пластиковый корпус с резиновым ремешком с Али. Насмотрел ещё металический комплект. Чуть позже попробую)

[@arbot-tp6je]

Ну и как ощущения от часиков? Выбираю сейчас между 2100 и 5600

[@grishka54]

Подарил сыну часы со стрелками, он говорит,что тяжело определить время по стрелкам ,поколение Next😂

[@hook_off]

Это вообще прикол, если в школу ходит, или друзья домой приходят, попробуй у них спросить, умеют ли они определять время по стрелкам, ахуеешь😅

[@АзаматАрсланов-ч2ч]

Насчет читабельности люма кому как я могу без проблем понять который час в темноте без отметок на циферблате

[@vovolk1]

Однозначно часы со стрелками! В т.ч. и за стрелки. За дизайн, за 5 будильников(пользуюсь минимум 4-мя и выбираю Касио именно за этот функционал.) . Вес часов считаю(наверное а отличие от многих) то же за плюс. Хорошие часы должны чувствоваться на руке (благо, есть металлические Джишоки).у самого на постоянке эдифейсы в 152гр. . Минус только один- плохая считываемость цифровой информации.

[@-_griffin_-]

5600 это классика, этот форм-фактор на века)) у меня в сете dw5600hr черные с красной подложкой по корпусу и ремню. Инверсный дисплей никак не напрягает.

[@ВиталийСуворов-и5г]

Есть в коллекции разные модификации обоих часов, тоже не смог определить кто же из них лучше! 5000 серия выглядит более винтажно, 2100 серия более современно! Наверное основное отличие все же в форме отображения времени, кому то нравятся стрелки, кому то цифры, дело вкуса!

[@stavgorod]

Продавал Джишоки лет несколько. Самые ходовые модели были G2900 и GA100.

[@ТимурРоманов-у5у]

О, отлично, у меня хоть и b5600 и 2100ske, всё равно хожу с Huawei watch 4pro и orient mako 3

[@Kfjfjr]

Есть мнение, так как стрелки имеют энерцию,они больше боятся ударов, соответсвено прочные часы со стрелками тяжелее сделать. Наверное за прочность бал должен был уйти к 5600й моделе

[@CaiusMarcius47]

Да, у меня модуль G314RL умер, в сервисе предложили заказать с Японии за 5к((

[@LenarShirgazin]

​@@CaiusMarcius47 как это произошло?

[@sanciu]

Я ношу ф 91-w они компактные, лёгкие и не вижу смысла менять. Плюс ещё что они намного дешевле.😅

[@ELLWATCHES]

Согласен. Отличная модель!

[@user-snowboy74]

Когда впервые увидел GA2100,они мне жутко не понравились.Но эта серия G-shock имела очень сильную маркетинговую поддержку,часы прям таки навязывались покупателю.В итоге купил себе модель в пластиковом корпусе в лаконичном сером исполнении.Обошлись они мне в 95€.У них верхний ободок с надписями сделан отдельно.Есть ещё более дешёвая версия часов,у которых пластиковый корпус полностью цельный.Так что в целом цена с DW5600 идентична.Модели в стальном и титановом корпусе не в счёт.Думал,часы будут неким летним вариантом для поездки на природу к водоёму.Надевал несколько раз,но никак не мог избавиться от чувства,что на руке у меня какая-то пластиковая игрушка,но не часы.В итоге лежат на полке,ждут момента,пока я их кому-нибудь сплавлю по случаю.Как по мне, G-shockи рассматривать интересно любые,но носить их сильно на любителя.Хотя их популярность говорит об обратном,возможно,среди молодёжи.

[@АлексМаркин-т3з]

Зависит от характера человека на 99%. У меня трое часов: механические классические Montblanc, дизайнерские туристические Suunto Elementum, и G-Shock GA2100 базовая модель черный пластик с белыми индексами. Соотношение цены у этих часов примерно 150/50/10. Ношу G-Shock. Почему? Я понял что они не вызывают вопросов ни в какой ситуации. "Уютные", "человеческие" часы. Лёгкие, ничего не боятся, не требуют к себе внимания. Это вещь заботится обо мне не требуя от меня заботы о ней.

[@hook_off]

Сплавь мне за пол цены

[@constantinkardakovs126]

Очень полезный ролик, особенно когда день назад заказал себе GA2100.Большое спасибо.

[@ivanpoyda4138]

Часами со стрелками можно пользоваться как компасом

[@Jk-er1ir]

Хороший ролик!!! Интересный, легко и приятно смотреть! Спасибо, Дмитрий!

[@ELLWATCHES]

Спасибо большое

[@АлиАхмедов-ь3ь]

У меня 2100 , про читабельность точно, но внешне они мне больше нравятся. А так 5600 тоже топчик с учетом цены

[@Oneyou777]

Автор а на joom точно проверенные ? На модель GA-B001CBR-1A 200M, цена по сравнению с вайлбериз в 8к. То есть в вайлбериз на 8 к дороже они ) подскажи плиз бро

[@midlz4246]

Сомневался в выборе между этими моделями.Теперь точно буду брать 5600.Спасиб за обзор.

[@serzh7139]

А мне нравится модель 2100 GA-B2100-1A, более функциональные и считываются лучше.

[@Anissa-iu6ry]

здравствуйте не знаете где можно купить оригинал касио, на каком сайте?

[@ELLWATCHES]

Joom

[@ochenhorosho]

зачем сайты нужны ? зашёл в любой магазин по продаже часов - там полно оригинальных

[@5aNaZ07]

со стрелок ору))))) не понятно какое время по стрелкам) зуммерам скоро нужно будет озвучивать, циферки понимать перестанут))

[@ЮрийШевченко-н7л]

странный выбор 2100 уже давно не айс и не так и популярен уж, а про 5600 вообще можно не говорить - унылый отстой не востребованный, хотя ходики в общем то нормальные, гбдешка 200 та да интересная модель

[@avolk90]

Дорогой друг я посмотрел твой обзор, ну я думаю что по прочности 5600 будет прочнее чем 2100 даже если у него есть карбоновая вставка, потому что любые стрелочные часы обладают инерцией при хорошей вибрации или ударе стрелки могут вылететь из втулок. Но цифровые электронные часы не боятся ни вибрации не ударов вот на чём основан мой вывод

[@ELLWATCHES]

Интересная гипотеза. Вполне возможно

[@Алекс-ц5ж]

​@@ELLWATCHES что значит "вполне возможно"? В 5600 в модуле вообще нет движущихся механизмов, только электронная плата, да ещё с капроновым демпфером. Там ломаться просто нечему. Единственно, что может произойти от сильного удара - отойдут контакты жк диспля от платы и он погаснет. В 2100 стрелки это движущаяся механика. Это в любом случае слабое звено. Даже если их положить на полку и не носить, а только менять батарейки, лет через 10-15 нужно будет обслуживать механизм. Работающие пары трения без чистки и смазки выйдут из строя.

[@tagamaga797]

имею олдскульные G 7500, очень надежны, но не всегда удобны из-за толщины, может и поменяю на что-нибудь из этих

[@АлександрДудов-о6д]

Мне несколько проще. Купил и dw5600 и ga2100. Выбираю по настроению. А также ga 120 и а159w. Всем часы какие любите!

[@ochenhorosho]

читабельность (восприятие) стрелок лучше , экран надо брать не инверсный , тогда намного лучше видно , кроме того сразу видно дни недели по стрелке

[@YurneroJug]

Отличная съемка, развитая речь и четкая дикция. Приятно смотреть. Лайк/подписка, спасибо за контент

[@BuMerFromKz]

Для меня G-shock - это только 5600-ые. И не только потому, что у меня такие 😅

[@roreyoflaerty8061]

В первую командировку ездил в 5600 с обычным циферблатом. Показали себя достойно. Приехал отцу подарил. Сейчас в 2100 в прозрачном корпусе и тоже всё отлично. Обе модели хороши.

[@dimav7579]

В прозрачном корпусе не практичные, как и любой силиконовый чехол на телефон на них тоже пожелтеет ремешок и верх корпуса

[@roreyoflaerty8061]

@@dimav7579 это да. Просто у меня были чёрные, потом брал хаки а прозрачные что-бы потом на гражданке летом ходить. Чтобы ничего про СВО не напоминало🤣

[@dimav7579]

@@roreyoflaerty8061 мне у прозрачных понравился циферблат. Стрелки белые и очень книрасные. Даже практически в полной темноте читаются без включения подсветки. А так я на них уже и корпус с ремешком поменял

[@roreyoflaerty8061]

@@dimav7579 Канал есть. Там парень их по всякому тюнингует. Даже для шейха корпус золотой сделал🤣

[@serhimoskovenko3346]

​@@roreyoflaerty8061надеюсь, ты уже отходился!🤣

[@Seung-Min]

MTG B3000 лучшие. При моем росте не смотрятся громоздко и не мелко. На любой руке будут смотреться офигенно. Функционал достаточный, есть небольшие минусы вроде подсветка не очень. В остальном топ

[@_Shark_Dodson]

Мне кажется, что для G-SHOCK просто всё. 1) Читаемость. Стрелки нагляднее цифр. Инверсия нечитаема вообще. Загруженность циферблата чем меньше, тем лучше. 2) Габариты. Чем меньше высота, тем удобнее носить, меньше цепляется, не мешает рукаву. 3) Подсветка. Чем больше, тем лучше. 4) Всё остальное - дело вкуса/настроения.

[@savaalexandros3024]

Стрелки читабельнее цыфр?😊.

[@ainurusmanov7920]

​@@savaalexandros3024здесь да

[@Luba220]

как бы есть стрелки по ним тоже можно читать это дела привычки если не всматриваца в экран то и по стрелкам можна быстро научица распознавать время

[@Le21ON]

Спасибо, реально помог с выбором.

[@ELLWATCHES]

Очень рад

[@Sawo_slabak]

Я gbd 200 взял и не парюсь. Главное что время показывают и дисплей отличный. Для все остального есть смартфон

[@Константин-у4я9ч]

Хороший формат, интересный выпуск. Спасибо, Дмитрий! Подобные часы действительно должны быть в любом сете независимо от стоимости других часов. И даже если сет состоит только из одних…

[@ELLWATCHES]

Согласен с вами)

[@MikiSambrero]

У меня 2100, уже 2 года. Прикрльно что очень много рачцветок и вариантов, а сецчас вышел вариант с блютус и солнечннй батареей.

[@Zeratsu]

бро сделай обзор на GBD-200 с новым более ярким дисплеем MIP. С удовольствием бы посмотрел!

[@Салахов-о4й]

Думал купить их, но купил gbx 100 они получше выглядят плюс приливы еще есть

[@Zeratsu]

@@Салахов-о4й да они тоже неплохие, с металлическим безелем ) но бывает у людей надпись G-Shock выпадает с металла. А что вы имели в виду под "приливами"?

[@Салахов-о4й]

@@Zeratsu выбираешь точку на карте и часы показывают информацию о приливах и отливах, а также время восхода/заката солнца для 3300 населенных пунктов по всему миру

[@Zeratsu]

@@Салахов-о4й аа вот оно что ) а у GBD-200 этого нет? Они ведь по функционалу +- одинаковые должны быть

[@Салахов-о4й]

@@Zeratsu там этого нет, остальное тоже самое.

[@marlenm2528]

По читабельности 2100 надо было дать 1 балл, по люминесцентным стрелкам без проблем можно определить какое время! Ведь все знают расположение цифр времени на циферблате

[@thesoulofthefutureghost888]

автор видимо не знает поэтому и не дал бал

[@АлександрЛыков-о8ж]

Тогда и Бал за вес

[@zasim07]

ведь все знают расположение цифр на циферблате ???? Учительница во втором классе спрашивала детей

[@fedorkozak1983]

На сколько хватает батареи?

[@Сакеннургадыров]

7 лет уже не менял

[@fedorkozak1983]

@@Сакеннургадыров ого круто

[@kapacucha]

Ну я за 5600, у меня такая же точно полностью чёрная модель.

[@makpyll8540]

Нормально видно?

[@kapacucha]

@@makpyll8540 ну мне - да. Но есть люди жалуются, что не очень. Инверсивный конечно похуже будет в плане читаемости чем обычный, но я всегда при беглом взгляде сразу легко считываю показания.

[@makpyll8540]

@@kapacucha а окей, просто думаю взять их как первые что бы попробовать так сказать, стрелочные только gm и gst нравятся,а они стоят на порядок дороже и как бы если не понравится то будет неприятно

[@РоманХохряков-и7ы]

7:27 7:27 7:27 ​@@makpyll8540

[@yuriiuvarov1380]

На порядок - математический термин. означает в 10 раз

[@ДжекВоробей-с1ф]

Мистер Ким, у вас реально очень красивые видео, для людей, а не те Швецарцы, по пол миллиона и выше у Вас реальные часы.

[@UserName-lh2nu]

Как читаемость у 5600? У инверсии.

[@ainurusmanov7920]

Инверсия всегда в минус читается

[@SafinAidar16]

За 5600, так как у меня именно такие😁 Летом ставлю на нато ремешок 👌

[@Илья-б9е9г]

110 у меня в двух исполнениях, колобрация и в белом цвете, очень уважаю Casio , но с годами владения ими, понял что пушка Casio это стальные часы, но джишоки при этом!!! 🤘🏻🤘🏻🤘🏻🙌🏻 ренджмэн, мадмастер, галфмастер и пр-эти люблю, все остальные на резине становятся неинтересными с возрастом ! Особенно эти две модели!!! Покажи свои Fossil , за gshock все все знают!

[@ELLWATCHES]

На следующей неделе покажу в видео их

[@_SAID29_]

у меня касио 5610 с сол. батареями.коректировка по радио вышкам. и т.д много функционала.но модуль всего 3159. ниже чем в часах в ролике без функционала.почему? и вобще в чем разница модулей?

[@юраиванков-г1д]

Спасибо за информацию,мне понравились G 5600 UE без радиосинхронизации

[@Работанафлоте-к7ф]

Сколь в обхвате у тебя кисть, брат?

[@ELLWATCHES]

16 см

[@ДастанТаалайбеков-ъ9ь]

Здравствуйте , вы консультируете по поводу часов и как с вами связаться ?

[@ELLWATCHES]

Пишите в телеграмм ell_watches

[@Max98Rourke]

Здоров как тебе G 7900? Взял себе, братик а как их определять от подделки ?

[@kade34]

Поздновато ты как то задался вопросов о подделки

[@Max98Rourke]

@@kade34 не умничай девачка гёрлс тупа

[@sergensv]

Про читаемость поржал. Она на стрелках в разы лучше, чем на инверсном экране 5600. Но чувак упорно придирается к маленькому экрану 2100, притом, что время и день недели считывается влет метров с трёх на 2100. Но он продолжает утверждать, что время (!) на 2100 читается хуже. Какая тебе инфа нужна на маленьком экране? Что может быть важнее времени?

[@ELLWATCHES]

Если кроме времени ничего не нужно то нафиг вообще там экран? Зачем там функция GMT если ей неудобно пользоваться? В часах много функций кроме времени и если они не практичны стрелки тут не помогут

[@sergensv]

@@ELLWATCHES не-не-не, давайте расставим акценты. Насколько часто вы смотрите на часах текущее время и как часто пользуетесь дополнительными функциями! Текущее время со светлых стрелок 2100 (бывают же еще стелсы, тут другой вопрос) считываются на порядок лучше инверсных 5600. Это надо озвучить первым делом при обсуждении читаемости, саму читаемость вынести первым пунктом (остальной же функционал и конструктив тут плюс-минус одинаков, не так ли?) и вес у читаемости должен быть выше, чем, скажем, у габаритов, которые отличаются в пределах измерений или форм -фактора (впрочем тут все корректно, вы и поставили им по данной категории равные баллы). Вы же, продолжая говорить о читаемости, ни разу (!!!) не упомянули про текущее время и удобство считываемости с использованием стрелок. За это и берут 2100, этим они и отличаются от 5600 и прочих цифровых собратьев СТРЕЛКИ! А о них в ролике не слова. У вас 5600? Предвзятость? Тогда зачем снимать ролик. Сравнивали бы с классическими 5600, я бы еще понял. Но инверсные это шляпа по читаемости. Это может нравиться или нет, но читаемость там шляпа. В 2100 так же сделали инверсным дисплей. Это модно и в данном случае так же стильно. Но основная функция часов - отображение времени из-за этого не пострадала.

[@UserName-lh2nu]

Хотелось бы понимать, как читаемость у инверсии???

[@siberianwatchlover]

Привет, Дмитрий! Спасибо за обзор, всё по делу. У меня GMW-B5000 и GM-2100MF. 2100 сидят на руке комфортнее и они сильно легче стальных GMW. Хочу еще GA-B2100, но пока не определился с цветом. А еще заинтересовал новый Rangeman в желтом цвете, жду возможности примерить.

[@НЕБРАТ]

Насколько надёжны часы собранные в Китае?

[@ELLWATCHES]

Это как с китайскими машинами. Однозначно ничего не сказать. Какие-то плохие, какие-то хороши

[@АртемКос-х8э]

Растешь, дружище. Продолжай)

[@ELLWATCHES]

Стараюсь ✊

[@kolmyacovalexander6773]

Здравствуйте, если не сложно ответьте пожалуйста, если в часах Casio, стоит солнечный аккумулятор для зарядки, то сколько лет он работает и заряжает часы, 5 или 10 или больше, вообще их как то меняют или нет? Спасибо

[@ПетроПетренко-щ3д]

Производитель говорит 10лет срок службы аккумулятора,но я думаю лет 15 отработает точно,и меняется как обычная батарейка

[@Nonameee130]

Солнечный аккумулятор зарядки такое есть на 5600 ?

[@ПетроПетренко-щ3д]

@@Nonameee130 да есть

[@syntheticcybernetic418]

@@Nonameee130 G-5600UE-1

[@АлексМаркин-т3з]

GA2100 базовая модель: черные с белыми индексами (никаких stealth!) - идеально. Эта вещь заботится о вас не требуя заботы о ней. Она не старается выглядеть лучше чем та работа, которую она делает.

[@kalipsoidnonamovitch3183]

Стрелки всегда более читаемы, чем цифры. Но ими надо уметь пользоваться. С координацией плохо, что в темноте не понятно, как располагается рука?) кек.

[@savaalexandros3024]

Когда это стрелки были читабельнее цыфр?😊. Ну вот сами подумайте,цифра,или стрелка которую ещё перевести нужно. Дело привычки,не более😊

[@kalipsoidnonamovitch3183]

@@savaalexandros3024 цифровое табло при разной освещенности нужно сильнее затенять или освещать-это классический жк-дисплей. ЖК-дисплей энергоэффективнее, чем стрелки, но стрелкам достаточно один раз светануть на люм. Нужно понимать, что в кромешной тьме человек оч редко находится.Часто либо либо полумрак, либо яркое солнце-те случаи когда возникает ограниченность чтения циферблата. И с жк-дисплеем нужно для читаемости применить вторую руку:либо затенить, либо включить подсветку. Для стрелок достаточно просто чуть поменять угол циферблата.

[@nuotatetutti5530]

Будильника вибро нет? Долго ли пикает будильник, и на сколько громко? Были casio дешевые, там будильник пикал секунды 3-4 и еле слышно:(

[@adam_kein]

На тех что со стрелками нет. Будильник работает недолго так что особо на него не надейтесь)

[@ochenhorosho]

😆😊если не спишь и поднесёшь к уху , то тогда услышишь GA 2100

[@uka2451]

Очень интересно и доходчиво объясняешь, красава одним словом, молодец!

[@ELLWATCHES]

Спасибо большое

[@ТимурНысан-о4ц]

Хороший обзор👍👍👍, Я считаю 5600 классика жанра, это как Самурай среди обычных солдат...👍

[@CarCrashVideosFail]

Сделай видео про Casio Edifice 🙏🙏🙏

[@vitek7166]

Я наоборот свои монохромные 5600 переделал в инверсивные , так для меня читабельность лучше, а неделю назад брат задарил мне новые 5600 уже с заводским черным дисплеем 😍

[@igorgorpinchenko]

У меня GA2100 с белым циферблатом, но мне со временем приелся 8-ми угольный стиль, да и корпус начал разъезжаться от стекла

[@ivandordjiev830]

Правда? Я думал они типа крепкие

[@ochenhorosho]

@@ivandordjiev830 корпус как тапки - его можно снимать, одевать, менять на другой

[@sobakipro-8275]

Спасибо! Хотел заказать кастумированные 2100е. Но обратил внимание на малый экран. Потому, буду искать подходящие 5600е. Спасибо! Автор очень приятный и профессиональный ведущий. Респект!

[@ELLWATCHES]

Спасибо)

[@alexl4989]

Долго присматривался к 2100, но со временем вкус изменился в пользу 2200. На покупку пока не решился, так как в коллекции и так уже 5 часов классом повыше и есть много хотелок среди микробрендов (часов не как у всех).

[@ELLWATCHES]

Ну мне кажется G-Shock никогда не лишний) Бывают дни когда лучше надеть именно его

[@alexl4989]

@@ELLWATCHES У меня роль G shock выполняют тунцы Seiko Prospex Safari Urban. Пещеры, горы, море - все в них. За 2,5 года практически никаких следов эксплуатации.

[@ELLWATCHES]

Модель отличная, согласен, но G-SHOCK нужен ещё тем, что он на батарейках) и механизм никак не сломать и хорошо когда в коллекции есть часы, которые не нужно заводить)

[@alexl4989]

@@ELLWATCHES Если так рассуждать, то G shock тем более не нужен, так как у меня уже есть пару часов на мека-кварце Seiko Speedtimer белая панда и Boldr Venture Field Medic Salamander. Поскольку я покупаю часы раз в полгода, думаю, что и до G shock очередь дойдет. На данный момент фавориты ярко синие 2200.

[@zainulla9803]

Человек не понимает как у него рука расположена в темноте 😂

[@ДмитрийСеменов-ы7в]

😅

[@АнатолийДубасов-х9г]

Здравствуйте А мне бы ссылку на джестил в500 на джуме Спасибо.

[@ELLWATCHES]

У этого же продавца поищите или просто в joom в поиске напишите. Там ничего сложного

[@АнатолийДубасов-х9г]

@@ELLWATCHES ага, ну пока не нашёл

[@Роберто-р7в]

С синими стрелками ,хороши и читаемость отличная

[@backup1I1I1I]

Ого, ты из Кыргызстана, брат? Увожаемо🤝

[@ELLWATCHES]

🇰🇬🇰🇬🇰🇬

[@Zakariya2711]

Да прославятся земли Кыргызстана

[@yuriiuvarov1380]

Спасиь за этот обзор!

[@ВладимирБузиков-к6ъ]

Я ношу стальные Gmw-b5000 люблю их безумно за прочность и лучшую читаемость , русский язык, блютуз есть и минусы очень тихо сигналят и застёжка топорщится .

[@Jora1224]

У меня есть GMW-B500, у них звук самый тихий из всех Casio.

[@РэмбоДжон-я4и]

Тоже рассматривал их взять для путешествий и активного отдыха. Но они на стальном ремешке. Мне бы хотелось силикон

[@Malvin-pp7dn]

5600 лучше но я не пользовался инверсным экраном, лучше наверно обычный взять

[@user-cg2nl2hx9k2]

В свое время выбирал между этими двумя моделями только в дизайне камоутилити, ga2100 однозначно на руке смотрятся дороже, но читаемость конечно лучше в в dw, сейчас до сих пор задумываюсь о dw5600 или gbd 200. Приобел в итоге ga 2100 тогда. Если бы сейчас выбирал выбрал бы наверно gbd200 одни на все случаи жизни. Цифры читаются конечно легче и быстрее чем стрелки

[@СлаваКузнецов-п2я]

У меня ga 2100, проблем с читаемостью не заметил, всё считывается весьма быстро

[@ELLWATCHES]

Да, просто в сравнении считаю что маленький экран читается хуже

[@ivanivanovich3379]

Стрелки читаются лучше всего. Углы обзора на инверсиооном экране 5600 неудобные. Имею обе модели, 2100 ношу чаще. Дело вкуса.

[@olegkotkot6036]

Тёмная яркая модель. Нужно запомнить😅

[@ДжекВоробей-с1ф]

У Вас, очень классные обзоры, мистер Ким.

[@velikiy_kommentator]

у Casio GA2100, после года носки, безель начинает отходить и туда попадает пыль, поэтому лучше 5600 в плане браслета

[@СудоплатовК.М]

Действительно очень возтребованы. Но есть такие же в стале ещё.)

[@АндрейЧичерин-ю7у]

5600 не раз летали с балкона 3 этажа на тротуар, когда отдыхали )) не бьются)))

[@maksatyou3239]

У мен G Shock DW как в видео. Очень крутые

[@dimav7579]

Сам год назад взял GA-2100 в прозрачной "скелетон" версии. Удобные, легкие. Как и ожидалось, прозрачный силиконовый корпус с ремешком пожелтел приблизительно через полгода. Поменял корпус на металлический, поставил металлические переходники на 22мм ремешок. Взял пару ремешков на быстросъемах. Часы преобразились. Теперь даже под рубашку можно надеть и будет уместно. Летом везде их таскал, когда был в отпуске. В горы, в море, на природе с палаткой. Модель супер отличная. И поэтому как раз сейчас присматриваю еще и 5600 модель. Иногда уместнее надеть часы с цифровым циферблатом. Кстати, у всех ga-2100 разная комбинация стрелок и циферблатов. Так вот на моей модели очень читаемые стрелки, т.к. они белые, а снизу все черное. Только небольшие насечки на черточках часов. И даже в практически полной темноте я могу посмотреть какой час, будет читаемо даже без включения подсветки. Так что на это нужно обращать внимание при выборе. Из-за этого не стал брать полностью черную модель, у них стрелки тоже черные

[@АндрейК-е6щ]

Прикольный баттл. Его можно продолжать долго, но особого отрыва одной из моделей не будет. Тут всё скорее индивидуально и зависит от человека. Это самые популярные Джишоки и они оба являются крайне удачными моделями, вылизанными до совершенства. Кроме базовых моделей есть модификации этих же моделей с солнечными батареями и с блютуз синхронизацией. Есть модификации в стальных бамперах. А есть полностью стальные, с хорошими стальными браслетами и нафаршированные технологиями. Стекла закалённые минеральные, но они утоплены ниже уровня безеля и поцарапать их нужно очень захотеть. Полиуретановые бамперы и ремешки года за 3 покроются царапинами и потёртостями при носке, если носить много, но они легкосменные и стоят копейки. Можно выбрать любой цвет либо рисунок из ассортимента фирмы, и заменить с помощью простейших инструментов. А можно сразу купить в стальном бампере или полностью стальные. В пользу 2100-х ещё то, что это стрелочники, а стрелочники можно дополнительно использовать как астрономический компас. Городским жителям это ни к чему, а вот путешественникам пригодится. Дополнительный компас в часах получаем. И ещё у меня есть подозрение, что карбоновый внутренний корпус лучше себя покажет в эксплуатации. Но, это вопрос к экспертам-материаловедам и к инженерам-разработчикам этих часов. Пластмасса не такая прочная, как карбон. Часы не такие уж и дорогие, чтобы купить и забыть о проблемах с часами. Свои деньги отрабатывают с лихвой.

[@ELLWATCHES]

Кажется вам тоже нужен KZbin канал)

[@АндрейК-е6щ]

@@ELLWATCHES у меня просто есть джишоки) И я линейку часов этой фирмы изучил хорошо. Потому что на первых Джишоках остановиться невозможно. Хочется пробовать новые. А это 2 самые рекомендуемые для покупки модели Джишок. Это самые продаваемые Джишоки в линейке фирмы. Мне нравятся еще MTG, некоторые другие дорогие модели Джишоков, но из-за дороговизны их никогда в таких количествах, как 5600-е и 2100-е, покупать не будут. И еще у меня есть знакомые, которые свернули продажу швейцарских часов в пользу Джишоков. Сказали, что Джишоки лучше по качеству. Они и сервис обеспечивают своим клиентам. Лучше продавать Джишоки, которые почти никогда не ломаются. Швейцария ломается. Я и сам ломал швейцарские часы, и домашние у меня ломали. А японцы на ходу все, даже очень старые.

[@АлександрАлександров-л7д]

Какую нибудь без стрелок,если по изначально прямому назначению,а не так для души и т.д

[@ДжекВоробей-с1ф]

Первые черные, реально крутые.

[@111ALYM]

С новым годом

[@ELLWATCHES]

С новым годом)

[@_BloodyAngel_]

отличный обзор

[@hybridjunkie456]

у меня DW-B5600 на солнечной батарее которые, с черным экраном - обожаю их, шикарные часы)) ношу довольно часто для спорта и для всякой грязной работы и ударных нагрузок, в которой жалко ушатать механику или стрелочный кварц, которые у меня тоже имеются. Кроме того они прошли тест плаванием и термальными источниками, горячими саунами))) и им всё пофиг, даже не вспотели и не чихнули - определенно лучшие часы для экстремальных нагрузок :)

[@ded-dobryak]

Спасибо за интересное сравнение!

[@ELLWATCHES]

🙂

[@Kupitmanvenerologia]

Хз они явно не стоят своих денег, только конечно если вы не умалишенный фанат. По факту за эти деньги есть куча нормальных часов, а уровень касио это скмей 1251. То, на что они рассчитаны - это избыток, а вот плохое крепление ремня это явный минус. Я считаю что лучше накопить и взять т рекс 2 чем покупать этот шлак для скуфов. Они вообще очень странные - слишком дорогие чтобы убивать, слишком устаревшие чтобы выживать

[@Yaroslav10101986]

Спасибо

[@alexlyonsytor4421]

Одна читабельность на синих часах убивает их в хлам,темнота ночь и уже проблема узнать время .Почему люм на метках не сделать какой то сюрреализм

[@GROVIL]

Там подсветка есть

[@ELLWATCHES]

И люм тоже есть) Правда и то и то не идеальное)

[@ЭхоУнитаза-ц9у]

GW-5600BC-1B - лучшие!👍

[@МаксимНикольский-б2с]

На JOOM наверное 💯 оригинальные Джишоки, правда при выборе часов в 100 USD, наверное пофиг.