Битва G-SHOCK! Выбираем лучшую модель 2024 | Casio DW5600 vs Casio GA2100

[@barrister78]

Самое главное в часах - точное время - это кварц + обязательно читаемый циферблат с максимальной люминесцентной подсветкой + наличие даты и дня недели + будильник + водонепроницаемость мин 10 метров -- все остальное это по желанию в зависимости от профессии

[@РиккиМальтиз]

@@barrister78 это всеместь в моих новых эдифис 🤑

[@kalipsoidnonamovitch3183]

@@barrister78 зачем вам всё это? Вы ракеты запускаете?) занимаетесь наладкой точного оборудования?)

[@Toxic_Users]

Блин,пересмотрел все 52 или 53 видео на канале! Просто реально лучший канал о часах! Ростешь от видео к видео. Видно,что есть вкус и глубокое понимание часового искусства. Кто бы что не писал, человек действительно любит часы всем сердцем и эта любовь и тяга передается,даже через экран! Спасибо,за твое ТВОРЧЕСТВО!

[@ELLWATCHES]

Ого!) Все видео прям посмотрели) Спасибо большое, мне очень приятно, польщён. Буду стараться расти дальше!

[@marlenm2528]

По читабельности 2100 надо было дать 1 балл, по люминесцентным стрелкам без проблем можно определить какое время! Ведь все знают расположение цифр времени на циферблате

[@thesoulofthefutureghost888]

автор видимо не знает поэтому и не дал бал

[@user-jg6qp9rd5k]

Тогда и Бал за вес

[@zasim07]

ведь все знают расположение цифр на циферблате ???? Учительница во втором классе спрашивала детей

[@user-qc8li3qh5t]

Я думаю что выбор будет делаться исходя из того какой циферблат нравится человеку, стрелочный или цифровой

[@ELLWATCHES]

Согласен

[@toongoos87]

В пинтересте я искал всякие картинки футуристичные аля стим панк , в какой то момент , наткнулся на часы , сконструированные искусственным интеллектом , на тему - япония ,80е, техника , видение будущего . Так , я пришёл к часам касио . Вернее , я заново себе их открыл. Эти часы мне напоминают чем то времена нинтендо .

[@YurneroJug]

А еще классические модели в стиле 80-90-х, цифровизация часов, именно Casio в этом вопросе, безусловно, самые атмосферные

[@alexej19801]

По читабельности вопрос спорный. У меня 5600 обычные старые с обычным экраном и 2100 с белыми стрелками и белыми метками на циферблате. Так вот чтобы посмотреть время на стрелочных часах можно смотреть на них наискось, а цифровые обязательно поворачивать строго к лицу. Если мы говоримо считывании только времени (без учета того что 2100 показывает на маленьком экране), то я однозначно голосую за 2100 без вариантов. Там это гораздо проще.

[@ELLWATCHES]

Согласен. Но вот если считать с экраном, то наоборот)

[@_Shark_Dodson]

Мне кажется, что для G-SHOCK просто всё. 1) Читаемость. Стрелки нагляднее цифр. Инверсия нечитаема вообще. Загруженность циферблата чем меньше, тем лучше. 2) Габариты. Чем меньше высота, тем удобнее носить, меньше цепляется, не мешает рукаву. 3) Подсветка. Чем больше, тем лучше. 4) Всё остальное - дело вкуса/настроения.

[@savaalexandros3024]

Стрелки читабельнее цыфр?😊.

[@ainurusmanov7920]

​@@savaalexandros3024здесь да

[@aldardanilov5939]

У меня два джишока, снятая с производства G314RL1AV со стрелками и щегальская GM5600B. Так вот, таймер у последней это просто кринж(( по функционалу сильно неудобен - нет "шага назад" в настройке таймера, инкрементируешь только вперёд.. По читабельности не согласен, стелзы вообще не видно в сумерках, когда едешь на велике и тп... А стрелки видно всегда. Спасибо за обзор, материал классный, только часы кажется "надевают" 😉

[@ЮрийШевченко-н7л]

странный выбор 2100 уже давно не айс и не так и популярен уж, а про 5600 вообще можно не говорить - унылый отстой не востребованный, хотя ходики в общем то нормальные, гбдешка 200 та да интересная модель

[@user-so9qj8tm5o]

Спасибо за отличное видео! Всех с наступающим Рождеством и всех Благ!

[@ELLWATCHES]

Спасибо и вас)

[@kalipsoidnonamovitch3183]

Стрелки всегда более читаемы, чем цифры. Но ими надо уметь пользоваться. С координацией плохо, что в темноте не понятно, как располагается рука?) кек.

[@savaalexandros3024]

Когда это стрелки были читабельнее цыфр?😊. Ну вот сами подумайте,цифра,или стрелка которую ещё перевести нужно. Дело привычки,не более😊

[@kalipsoidnonamovitch3183]

@@savaalexandros3024 цифровое табло при разной освещенности нужно сильнее затенять или освещать-это классический жк-дисплей. ЖК-дисплей энергоэффективнее, чем стрелки, но стрелкам достаточно один раз светануть на люм. Нужно понимать, что в кромешной тьме человек оч редко находится.Часто либо либо полумрак, либо яркое солнце-те случаи когда возникает ограниченность чтения циферблата. И с жк-дисплеем нужно для читаемости применить вторую руку:либо затенить, либо включить подсветку. Для стрелок достаточно просто чуть поменять угол циферблата.

[@artemnovikov172]

Взял 2100 в прозрачном корпусе. Да, надо было в черном брать. Первый месяц или два было круто. Потом они начали желтеть. Как желтеет дешевый китайский чехол на айфон🤣 Пришлось заменить на прозрачный пластиковый корпус с резиновым ремешком с Али. Насмотрел ещё металический комплект. Чуть позже попробую)

[@sergensv]

Про читаемость поржал. Она на стрелках в разы лучше, чем на инверсном экране 5600. Но чувак упорно придирается к маленькому экрану 2100, притом, что время и день недели считывается влет метров с трёх на 2100. Но он продолжает утверждать, что время (!) на 2100 читается хуже. Какая тебе инфа нужна на маленьком экране? Что может быть важнее времени?

[@ELLWATCHES]

Если кроме времени ничего не нужно то нафиг вообще там экран? Зачем там функция GMT если ей неудобно пользоваться? В часах много функций кроме времени и если они не практичны стрелки тут не помогут

[@sergensv]

@@ELLWATCHES не-не-не, давайте расставим акценты. Насколько часто вы смотрите на часах текущее время и как часто пользуетесь дополнительными функциями! Текущее время со светлых стрелок 2100 (бывают же еще стелсы, тут другой вопрос) считываются на порядок лучше инверсных 5600. Это надо озвучить первым делом при обсуждении читаемости, саму читаемость вынести первым пунктом (остальной же функционал и конструктив тут плюс-минус одинаков, не так ли?) и вес у читаемости должен быть выше, чем, скажем, у габаритов, которые отличаются в пределах измерений или форм -фактора (впрочем тут все корректно, вы и поставили им по данной категории равные баллы). Вы же, продолжая говорить о читаемости, ни разу (!!!) не упомянули про текущее время и удобство считываемости с использованием стрелок. За это и берут 2100, этим они и отличаются от 5600 и прочих цифровых собратьев СТРЕЛКИ! А о них в ролике не слова. У вас 5600? Предвзятость? Тогда зачем снимать ролик. Сравнивали бы с классическими 5600, я бы еще понял. Но инверсные это шляпа по читаемости. Это может нравиться или нет, но читаемость там шляпа. В 2100 так же сделали инверсным дисплей. Это модно и в данном случае так же стильно. Но основная функция часов - отображение времени из-за этого не пострадала.

[@5aNaZ07]

со стрелок ору))))) не понятно какое время по стрелкам) зуммерам скоро нужно будет озвучивать, циферки понимать перестанут))

[@ochenhorosho]

читабельность (восприятие) стрелок лучше , экран надо брать не инверсный , тогда намного лучше видно , кроме того сразу видно дни недели по стрелке

[@avolk90]

Дорогой друг я посмотрел твой обзор, ну я думаю что по прочности 5600 будет прочнее чем 2100 даже если у него есть карбоновая вставка, потому что любые стрелочные часы обладают инерцией при хорошей вибрации или ударе стрелки могут вылететь из втулок. Но цифровые электронные часы не боятся ни вибрации не ударов вот на чём основан мой вывод

[@ELLWATCHES]

Интересная гипотеза. Вполне возможно

[@Алекс-ц5ж]

​@@ELLWATCHES что значит "вполне возможно"? В 5600 в модуле вообще нет движущихся механизмов, только электронная плата, да ещё с капроновым демпфером. Там ломаться просто нечему. Единственно, что может произойти от сильного удара - отойдут контакты жк диспля от платы и он погаснет. В 2100 стрелки это движущаяся механика. Это в любом случае слабое звено. Даже если их положить на полку и не носить, а только менять батарейки, лет через 10-15 нужно будет обслуживать механизм. Работающие пары трения без чистки и смазки выйдут из строя.

[@user-di4un1jl4g]

У меня 2100 , про читабельность точно, но внешне они мне больше нравятся. А так 5600 тоже топчик с учетом цены

[@user-us9op4ed6f]

О, отлично, у меня хоть и b5600 и 2100ske, всё равно хожу с Huawei watch 4pro и orient mako 3

[@sanciu]

Я ношу ф 91-w они компактные, лёгкие и не вижу смысла менять. Плюс ещё что они намного дешевле.😅

[@ELLWATCHES]

Согласен. Отличная модель!

[@user-tt4co4cf4p]

Есть мнение, так как стрелки имеют энерцию,они больше боятся ударов, соответсвено прочные часы со стрелками тяжелее сделать. Наверное за прочность бал должен был уйти к 5600й моделе

[@aldardanilov5939]

Да, у меня модуль G314RL умер, в сервисе предложили заказать с Японии за 5к((

[@LenarShirgazin]

​@@aldardanilov5939 как это произошло?

[@-_griffin_-]

5600 это классика, этот форм-фактор на века)) у меня в сете dw5600hr черные с красной подложкой по корпусу и ремню. Инверсный дисплей никак не напрягает.

[@user-kv3lj9lf4u]

Спасибо за информацию,мне понравились G 5600 UE без радиосинхронизации

[@ivanpoyda4138]

Часами со стрелками можно пользоваться как компасом

[@user-vi5cp3vm9w]

Хороший формат, интересный выпуск. Спасибо, Дмитрий! Подобные часы действительно должны быть в любом сете независимо от стоимости других часов. И даже если сет состоит только из одних…

[@ELLWATCHES]

Согласен с вами)

[@Jk-er1ir]

Хороший ролик!!! Интересный, легко и приятно смотреть! Спасибо, Дмитрий!

[@ELLWATCHES]

Спасибо большое

[@milenium5933]

Люблю часы😎 Но вот серия дж-шок никогда не нравилась, вид у них как у китайской детской штуки которых в каждом городе полный рынок😏

[@MikiSambrero]

У меня 2100, уже 2 года. Прикрльно что очень много рачцветок и вариантов, а сецчас вышел вариант с блютус и солнечннй батареей.

[@user-zu5uh4re4e]

Есть в коллекции разные модификации обоих часов, тоже не смог определить кто же из них лучше! 5000 серия выглядит более винтажно, 2100 серия более современно! Наверное основное отличие все же в форме отображения времени, кому то нравятся стрелки, кому то цифры, дело вкуса!

[@YurneroJug]

Отличная съемка, развитая речь и четкая дикция. Приятно смотреть. Лайк/подписка, спасибо за контент

[@user-qp3up4ep1i]

Мистер Ким, у вас реально очень красивые видео, для людей, а не те Швецарцы, по пол миллиона и выше у Вас реальные часы.

[@roreyoflaerty8061]

В первую командировку ездил в 5600 с обычным циферблатом. Показали себя достойно. Приехал отцу подарил. Сейчас в 2100 в прозрачном корпусе и тоже всё отлично. Обе модели хороши.

[@dimav7579]

В прозрачном корпусе не практичные, как и любой силиконовый чехол на телефон на них тоже пожелтеет ремешок и верх корпуса

[@roreyoflaerty8061]

@@dimav7579 это да. Просто у меня были чёрные, потом брал хаки а прозрачные что-бы потом на гражданке летом ходить. Чтобы ничего про СВО не напоминало🤣

[@dimav7579]

@@roreyoflaerty8061 мне у прозрачных понравился циферблат. Стрелки белые и очень книрасные. Даже практически в полной темноте читаются без включения подсветки. А так я на них уже и корпус с ремешком поменял

[@roreyoflaerty8061]

@@dimav7579 Канал есть. Там парень их по всякому тюнингует. Даже для шейха корпус золотой сделал🤣

[@serhimoskovenko3346]

​@@roreyoflaerty8061надеюсь, ты уже отходился!🤣

[@midlz4246]

Сомневался в выборе между этими моделями.Теперь точно буду брать 5600.Спасиб за обзор.

[@kapacucha]

Ну я за 5600, у меня такая же точно полностью чёрная модель.

[@makpyll8540]

Нормально видно?

[@kapacucha]

@@makpyll8540 ну мне - да. Но есть люди жалуются, что не очень. Инверсивный конечно похуже будет в плане читаемости чем обычный, но я всегда при беглом взгляде сразу легко считываю показания.

[@makpyll8540]

@@kapacucha а окей, просто думаю взять их как первые что бы попробовать так сказать, стрелочные только gm и gst нравятся,а они стоят на порядок дороже и как бы если не понравится то будет неприятно

[@РоманХохряков-и7ы]

7:27 7:27 7:27 ​@@makpyll8540

[@yuriiuvarov1380]

На порядок - математический термин. означает в 10 раз

[@vitek7166]

Я наоборот свои монохромные 5600 переделал в инверсивные , так для меня читабельность лучше, а неделю назад брат задарил мне новые 5600 уже с заводским черным дисплеем 😍

[@siberianwatchlover]

Привет, Дмитрий! Спасибо за обзор, всё по делу. У меня GMW-B5000 и GM-2100MF. 2100 сидят на руке комфортнее и они сильно легче стальных GMW. Хочу еще GA-B2100, но пока не определился с цветом. А еще заинтересовал новый Rangeman в желтом цвете, жду возможности примерить.

[@Kupitmanvenerologia]

Хз они явно не стоят своих денег, только конечно если вы не умалишенный фанат. По факту за эти деньги есть куча нормальных часов, а уровень касио это скмей 1251. То, на что они рассчитаны - это избыток, а вот плохое крепление ремня это явный минус. Я считаю что лучше накопить и взять т рекс 2 чем покупать этот шлак для скуфов. Они вообще очень странные - слишком дорогие чтобы убивать, слишком устаревшие чтобы выживать

[@user-xc7ly6vx4p]

Хороший обзор👍👍👍, Я считаю 5600 классика жанра, это как Самурай среди обычных солдат...👍

[@BuMerFromKz]

Для меня G-shock - это только 5600-ые. И не только потому, что у меня такие 😅

[@АндрейЧичерин-ю7у]

5600 не раз летали с балкона 3 этажа на тротуар, когда отдыхали )) не бьются)))

[@user-hq3xc3ds3w]

Насчет читабельности люма кому как я могу без проблем понять который час в темноте без отметок на циферблате

[@Malvin-pp7dn]

5600 лучше но я не пользовался инверсным экраном, лучше наверно обычный взять

[@tagamaga797]

имею олдскульные G 7500, очень надежны, но не всегда удобны из-за толщины, может и поменяю на что-нибудь из этих

[@CarCrashVideosFail]

Сделай видео про Casio Edifice 🙏🙏🙏

[@Seung-Min]

MTG B3000 лучшие. При моем росте не смотрятся громоздко и не мелко. На любой руке будут смотреться офигенно. Функционал достаточный, есть небольшие минусы вроде подсветка не очень. В остальном топ

[@user-zb8ux7ed9g]

Я ношу стальные Gmw-b5000 люблю их безумно за прочность и лучшую читаемость , русский язык, блютуз есть и минусы очень тихо сигналят и застёжка топорщится .

[@georgiydolomanzhi1224]

У меня есть GMW-B500, у них звук самый тихий из всех Casio.

[@user-rq2eb4jz6n]

Тоже рассматривал их взять для путешествий и активного отдыха. Но они на стальном ремешке. Мне бы хотелось силикон

[@igorgorpinchenko]

У меня GA2100 с белым циферблатом, но мне со временем приелся 8-ми угольный стиль, да и корпус начал разъезжаться от стекла

[@ivandordjiev830]

Правда? Я думал они типа крепкие

[@ochenhorosho]

@@ivandordjiev830 корпус как тапки - его можно снимать, одевать, менять на другой

[@Zeratsu]

бро сделай обзор на GBD-200 с новым более ярким дисплеем MIP. С удовольствием бы посмотрел!

[@user-rc5eh1iv5l]

Думал купить их, но купил gbx 100 они получше выглядят плюс приливы еще есть

[@Zeratsu]

@@user-rc5eh1iv5l да они тоже неплохие, с металлическим безелем ) но бывает у людей надпись G-Shock выпадает с металла. А что вы имели в виду под "приливами"?

[@user-rc5eh1iv5l]

@@Zeratsu выбираешь точку на карте и часы показывают информацию о приливах и отливах, а также время восхода/заката солнца для 3300 населенных пунктов по всему миру

[@Zeratsu]

@@user-rc5eh1iv5l аа вот оно что ) а у GBD-200 этого нет? Они ведь по функционалу +- одинаковые должны быть

[@user-rc5eh1iv5l]

@@Zeratsu там этого нет, остальное тоже самое.

[@SafinAidar16]

За 5600, так как у меня именно такие😁 Летом ставлю на нато ремешок 👌

[@backup1I1I1I]

Ого, ты из Кыргызстана, брат? Увожаемо🤝

[@ELLWATCHES]

🇰🇬🇰🇬🇰🇬

[@chess-lord]

Да прославятся земли Кыргызстана

[@maksatyou3239]

У мен G Shock DW как в видео. Очень крутые

[@sobakipro-8275]

Спасибо! Хотел заказать кастумированные 2100е. Но обратил внимание на малый экран. Потому, буду искать подходящие 5600е. Спасибо! Автор очень приятный и профессиональный ведущий. Респект!

[@ELLWATCHES]

Спасибо)

[@Роберто-р7в]

С синими стрелками ,хороши и читаемость отличная

[@serzh7139]

А мне нравится модель 2100 GA-B2100-1A, более функциональные и считываются лучше.

[@UserName-lh2nu]

Как читаемость у 5600? У инверсии.

[@ainurusmanov7920]

Инверсия всегда в минус читается

[@olegkotkot6036]

Тёмная яркая модель. Нужно запомнить😅

[@user-mn4xm9zx5r]

Действительно очень возтребованы. Но есть такие же в стале ещё.)

[@zainulla9803]

Человек не понимает как у него рука расположена в темноте 😂

[@hybridjunkie456]

у меня DW-B5600 на солнечной батарее которые, с черным экраном - обожаю их, шикарные часы)) ношу довольно часто для спорта и для всякой грязной работы и ударных нагрузок, в которой жалко ушатать механику или стрелочный кварц, которые у меня тоже имеются. Кроме того они прошли тест плаванием и термальными источниками, горячими саунами))) и им всё пофиг, даже не вспотели и не чихнули - определенно лучшие часы для экстремальных нагрузок :)

[@UserName-lh2nu]

Хотелось бы понимать, как читаемость у инверсии???

[@user-mk8mh8pf8z]

На JOOM наверное 💯 оригинальные Джишоки, правда при выборе часов в 100 USD, наверное пофиг.

[@Le21ON]

Спасибо, реально помог с выбором.

[@ELLWATCHES]

Очень рад

[@alexlyonsytor4421]

Одна читабельность на синих часах убивает их в хлам,темнота ночь и уже проблема узнать время .Почему люм на метках не сделать какой то сюрреализм

[@GROVIL]

Там подсветка есть

[@ELLWATCHES]

И люм тоже есть) Правда и то и то не идеальное)

[@user-ws9yp4oo7y]

Растешь, дружище. Продолжай)

[@ELLWATCHES]

Стараюсь ✊

[@АндрейК-е6щ]

Прикольный баттл. Его можно продолжать долго, но особого отрыва одной из моделей не будет. Тут всё скорее индивидуально и зависит от человека. Это самые популярные Джишоки и они оба являются крайне удачными моделями, вылизанными до совершенства. Кроме базовых моделей есть модификации этих же моделей с солнечными батареями и с блютуз синхронизацией. Есть модификации в стальных бамперах. А есть полностью стальные, с хорошими стальными браслетами и нафаршированные технологиями. Стекла закалённые минеральные, но они утоплены ниже уровня безеля и поцарапать их нужно очень захотеть. Полиуретановые бамперы и ремешки года за 3 покроются царапинами и потёртостями при носке, если носить много, но они легкосменные и стоят копейки. Можно выбрать любой цвет либо рисунок из ассортимента фирмы, и заменить с помощью простейших инструментов. А можно сразу купить в стальном бампере или полностью стальные. В пользу 2100-х ещё то, что это стрелочники, а стрелочники можно дополнительно использовать как астрономический компас. Городским жителям это ни к чему, а вот путешественникам пригодится. Дополнительный компас в часах получаем. И ещё у меня есть подозрение, что карбоновый внутренний корпус лучше себя покажет в эксплуатации. Но, это вопрос к экспертам-материаловедам и к инженерам-разработчикам этих часов. Пластмасса не такая прочная, как карбон. Часы не такие уж и дорогие, чтобы купить и забыть о проблемах с часами. Свои деньги отрабатывают с лихвой.

[@ELLWATCHES]

Кажется вам тоже нужен KZbin канал)

[@АндрейК-е6щ]

@@ELLWATCHES у меня просто есть джишоки) И я линейку часов этой фирмы изучил хорошо. Потому что на первых Джишоках остановиться невозможно. Хочется пробовать новые. А это 2 самые рекомендуемые для покупки модели Джишок. Это самые продаваемые Джишоки в линейке фирмы. Мне нравятся еще MTG, некоторые другие дорогие модели Джишоков, но из-за дороговизны их никогда в таких количествах, как 5600-е и 2100-е, покупать не будут. И еще у меня есть знакомые, которые свернули продажу швейцарских часов в пользу Джишоков. Сказали, что Джишоки лучше по качеству. Они и сервис обеспечивают своим клиентам. Лучше продавать Джишоки, которые почти никогда не ломаются. Швейцария ломается. Я и сам ломал швейцарские часы, и домашние у меня ломали. А японцы на ходу все, даже очень старые.

[@user-qp3up4ep1i]

Первые черные, реально крутые.

[@velikiy_kommentator]

у Casio GA2100, после года носки, безель начинает отходить и туда попадает пыль, поэтому лучше 5600 в плане браслета

[@uka2451]

Очень интересно и доходчиво объясняешь, красава одним словом, молодец!

[@ELLWATCHES]

Спасибо большое

[@OneSideMediavideo]

ИЗ Японии, а не с Японии.

[@ochenhorosho]

вна Украине , а не в Украине (но лучше из Украины)

[@Luba220]

как бы есть стрелки по ним тоже можно читать это дела привычки если не всматриваца в экран то и по стрелкам можна быстро научица распознавать время

[@dimav7579]

Сам год назад взял GA-2100 в прозрачной "скелетон" версии. Удобные, легкие. Как и ожидалось, прозрачный силиконовый корпус с ремешком пожелтел приблизительно через полгода. Поменял корпус на металлический, поставил металлические переходники на 22мм ремешок. Взял пару ремешков на быстросъемах. Часы преобразились. Теперь даже под рубашку можно надеть и будет уместно. Летом везде их таскал, когда был в отпуске. В горы, в море, на природе с палаткой. Модель супер отличная. И поэтому как раз сейчас присматриваю еще и 5600 модель. Иногда уместнее надеть часы с цифровым циферблатом. Кстати, у всех ga-2100 разная комбинация стрелок и циферблатов. Так вот на моей модели очень читаемые стрелки, т.к. они белые, а снизу все черное. Только небольшие насечки на черточках часов. И даже в практически полной темноте я могу посмотреть какой час, будет читаемо даже без включения подсветки. Так что на это нужно обращать внимание при выборе. Из-за этого не стал брать полностью черную модель, у них стрелки тоже черные

[@freeman5012]

Можно было еще сделать раунд кастомизации, что на данный момент является не маловажным для некоторых людей.

[@rustameshmuratov7447]

я недавно выбирал из этих двух моделей, нинзя сериес. Выбрал 5600.

[@user-qp3up4ep1i]

У Вас, очень классные обзоры, мистер Ким.

[@111ALYM]

С новым годом

[@ELLWATCHES]

С новым годом)

[@АлександрАлександров-л7д]

Какую нибудь без стрелок,если по изначально прямому назначению,а не так для души и т.д

[@user-cg2nl2hx9k2]

В свое время выбирал между этими двумя моделями только в дизайне камоутилити, ga2100 однозначно на руке смотрятся дороже, но читаемость конечно лучше в в dw, сейчас до сих пор задумываюсь о dw5600 или gbd 200. Приобел в итоге ga 2100 тогда. Если бы сейчас выбирал выбрал бы наверно gbd200 одни на все случаи жизни. Цифры читаются конечно легче и быстрее чем стрелки

[@user-kp3rw3il5u]

110 у меня в двух исполнениях, колобрация и в белом цвете, очень уважаю Casio , но с годами владения ими, понял что пушка Casio это стальные часы, но джишоки при этом!!! 🤘🏻🤘🏻🤘🏻🙌🏻 ренджмэн, мадмастер, галфмастер и пр-эти люблю, все остальные на резине становятся неинтересными с возрастом ! Особенно эти две модели!!! Покажи свои Fossil , за gshock все все знают!

[@ELLWATCHES]

На следующей неделе покажу в видео их

[@delir0]

Между DW5600 и GA2100 выбрал GG-B100 и ни разу не пожалел:)

[@aldoraine13]

Есть обе модели, 2100 у меня часы выходного дня, 5600 на убой идут на работу.

[@slivasliva4044]

Если не очень хорошее зрение то,5600 не подойдут,в темноте с подсветкой ничего не видно

[@user-uk4kz9pv4j]

Стрелки после падения начали болтатся. Поэтому голосую за цыфровые.

[@ELLWATCHES]

Ого. Сильное было падение?

[@user-uk4kz9pv4j]

@@ELLWATCHES Да. Два этажа пролетели. И на крышу пристройки упали, из профнастила. После этого взял G5600.

[@markelov21]

Точно оригинал был?

[@user-uk4kz9pv4j]

@@markelov21 Я сейчас точно не скажу. Воду держали, другие признаки оригинала тоже присутствовали. Может и паль.

[@alisteralister3790]

Размеры хорошие, не нравится громоздкие джи шоки

[@guildatelier3032]

Мой любимый канал о часах

[@ELLWATCHES]

❤️

[@alexl4989]

Долго присматривался к 2100, но со временем вкус изменился в пользу 2200. На покупку пока не решился, так как в коллекции и так уже 5 часов классом повыше и есть много хотелок среди микробрендов (часов не как у всех).

[@ELLWATCHES]

Ну мне кажется G-Shock никогда не лишний) Бывают дни когда лучше надеть именно его

[@alexl4989]

@@ELLWATCHES У меня роль G shock выполняют тунцы Seiko Prospex Safari Urban. Пещеры, горы, море - все в них. За 2,5 года практически никаких следов эксплуатации.

[@ELLWATCHES]

Модель отличная, согласен, но G-SHOCK нужен ещё тем, что он на батарейках) и механизм никак не сломать и хорошо когда в коллекции есть часы, которые не нужно заводить)

[@alexl4989]

@@ELLWATCHES Если так рассуждать, то G shock тем более не нужен, так как у меня уже есть пару часов на мека-кварце Seiko Speedtimer белая панда и Boldr Venture Field Medic Salamander. Поскольку я покупаю часы раз в полгода, думаю, что и до G shock очередь дойдет. На данный момент фавориты ярко синие 2200.

[@НЕБРАТ]

Насколько надёжны часы собранные в Китае?

[@ELLWATCHES]

Это как с китайскими машинами. Однозначно ничего не сказать. Какие-то плохие, какие-то хороши

[@Anissa-iu6ry]

здравствуйте не знаете где можно купить оригинал касио, на каком сайте?

[@ELLWATCHES]

Joom

[@ochenhorosho]

зачем сайты нужны ? зашёл в любой магазин по продаже часов - там полно оригинальных

[@yuriiuvarov1380]

Спасиь за этот обзор!

[@LION_13_]

Вы отлично провёл поединок! 🤜⌚️🤛 Рефери Дмитрий ) 👍 Вашему ассистенту по поединку, помощнику за кадром 👋💪

[@ELLWATCHES]

Спасибо) 90% роликов снимаю один)

[@LION_13_]

@@ELLWATCHES 👍

[@arkhipov5900]

Недавно купил DW-5600FF. Установил на них титановый мод с корпусом и браслетом) теперь точно хрен убью😅

[@НКВД-ц5ь]

с этим модом тяжелее стали на много? на руке удобно?

[@arkhipov5900]

@@НКВД-ц5ь немного тяжелее стали, грамм 80 весят вроде с титаном, а вот стальной уже все 160. С титаном очень удобно, быстро берет температуру руки и легче стали

[@watchliker]

Для G shock трэвэл кейс не нужен, они сами как трэвэл кейс, их нужно носить на руке, а не в коробочке.

[@VSEMIL94]

Мне обе модели нравятся 👍 у себя в "коллекции " имею эти часы.

[@zhanikaev_hasan]

Коллега с Кыргызстана! 👍 Лайк, подписка!!!🤝

[@ELLWATCHES]

🔥🤝

[@РиккиМальтиз]

Не знаю сколько тебе лет, но что бы говорить о часах их нужно пару лет носить, такое ощущение что тебе уже под сотню

[@ЕвгенийОвередный-в2и]

У меня уже как пару недель смарт dw-h5600mb, просто топ.

[@СергейСеливанов-ч2д]

Пользуюсь G-2900. Пока доволен!)

[@ochenhorosho]

лучше всех G-SHOCK GST - B200

[@Yaroslav10101986]

Спасибо

[@РиккиМальтиз]

Лучше тот который тебе больше нравится

[@ded-dobryak]

Спасибо за интересное сравнение!

[@ELLWATCHES]

🙂

[@Max98Rourke]

Здоров как тебе G 7900? Взял себе, братик а как их определять от подделки ?

[@kade34]

Поздновато ты как то задался вопросов о подделки

[@Max98Rourke]

@@kade34 не умничай девачка гёрлс тупа