ELON MUSK va a PAGAR LOS 15M $ de CONDENA a AMBER HEARD - Johnny Depp.

[@guadalupeaguilar2067]

La razón x la q ganó el diario, fue x q el hijo del juez trabajaba en el diario y quien escribió el artículo era su compañero y mejor amigo, hay testigos de q kkmber estuvo comiendo con el juez, su esposa, su hijo y la amiguita de ella... se dice q ese juez es corrupto y el juicio de ellos fue el último (ya se retiró)... Esto motivo q Johnny solicitara q se hiciera este juicio PUBLICO, x q el otro lo manejo el juez como le dio la gana...

[@ruthsanchez2604]

😱

[@albertodelvalles7056]

Si

[@famnaje.9587]

interesante dato con razón 😡😡😡😡😡😡😡😡😡

[@margaritaconcha8549]

Jueces deshonestos por doquier lastimosamente. No es un caso aislado. Y tristemente yo soy victima de estos delincuentes con titulo y poder.

[@laurat.e8028]

Que les llegue su mal karma a cada uno de ellos!!

[@lisandromendez8005]

Menos mal que el juicio fue en vivo y en televisión y se pudo ver toda la verdad. Y con todo eso la prensa dice lo que dice ahora, nos da la impresión que no hay que creer nada a los grandes medios de comunicación. Y la abogada de amber consiguió sus 15 minutos de fama, claro por haber cobrado millones ella jamás dirá que se equivocó.

[@Azoroca]

Exacto, pero no le bastaron los 15 minutos, quiere más. El movimiebto metoo está detrás de todo ésto y EM es uno de los sponsor, hay mucha tela que cortar en éste tema.

[@jesusdanielgraterol6356]

NO HAY QUE CREERLES NADA, ABSOLUTAMENTE NADA. Hay que ser inteligentes y "Concientes" de que no todo lo que sale de sus "reporteros" es real, es más que posible, que sean 89% falsas y quizas... solo un 11% Real 🐇

[@ruthmoncayo5008]

La prensa lo q quiere es plata seguir comiendo de este tema por eso buscaron a la mas dolida porq perder le dolio

[@jesusmvielmaj6865]

El problema no es quien pública o no, el problema está en escuchar una sola parte y tomar una postura solo conociendo la mitad de la historia! Y por ser mujer hacia un hombre no se le dió ni el beneficio de la duda y solo se condenó! Y desde mi punto de vista Johnny se la come y la sacaría del estadio si sale dando declaración y perdonando la deuda completa de Amber! Pero si ella decide seguir jodiendo, como parece que seguirá, el tiene todo a su favor para poner una denuncia penal por intento de homicidio porque se comprobó científicamente que ella le lanzó la botella intencionalmente!

[@beatriz4806]

Toda la razón , los medios están comprados , aunque Amber , matara a su bebé , la culpa sería de Johnny .La guerra en Ucrania , seguro también debe ser culpa de él

[@Albvikernes333]

El jucio de Reino Unido iba sobre si The Sun había difamado a Depp. Difamar es contar una mentira siendo consciente de que ES mentira. Cuando Amber apareció a testificar a favor de The Sun y dijo que ella fue quien les contó que johnny depp la había maltratado el juez consideró que The Sun no mintió a sabiendas de estar mintiendo, simplemente publicaron lo que Amber les dijo y eso no es difamar. Johnny perdió por esa razón, no porque se probara ningún maltrato.

[@qstellar4396]

Exacto, y quien ganó fue The Sun, no Amber. Además también tenía entendido que a Johnny no le permitieron presentar muchísima evidencia que si estuvo disponible en este juicio.

[@marthacalderon1993]

Ahora que ponga demanda en contra de Sun

[@zoelopez4541]

aparte se demostró que el juez que llevo ese caso su hijo trabaja para The sun y eso es un delito porque ese juez favoreció a esa empresa da dole el gane

[@alejandrafigueroa8071]

Correcto. Aparte aquí la abogada en esta entrevista dice que “es el mismo caso” el de The Sun en UK y el del juicio de EUA, y eso es incorrecto como bien comentas, en UK JD demandó a The Sun, no a AH.

[@Zara88868]

Oh interesante! Entonces The Sun le "hecho la culpa" a Amber...lo lógico sería entonces denunciar a Amber por difamación, y es lo que Jhonny hizo.

[@rebeckacampbell2782]

Que hay con lo de: una persona NO puede ser juzgada 2 veces por el mismo "caso". La psico de Amb3r no lo soltara ya q ella desde q decidio "caZarse", con Johnny tenia su plan de salir millonaria o viuda de ese matrimonio por eso queria ser admitida en el testamento. Nadie junta tantas "pruebas" si no es porque ya tiene plan de usarlo en una demanda.

[@MiriamGarcia-te7ur]

Es este caso no estoy segura porque es un juicio civil y no penal, es decir aplica eso de que no te pueden juzgar dos veces por el mismo delito, cuando hay condena penal... Pero es una buena cuestión la que comentas... Saludos desde México

[@lilianaalegre2159]

Para mi quería hacer la gran Britney, por eso grababa todo y por eso también lo llevo deliberadamente al consumo, a sabiendas de su adicción en pausa, en ese momento.

[@karlardgz6416]

Por eso le regaló el cuchillo para llevar a Jhonny al borde con su maltrato y que él mismo se quitará la vida.

[@matilderevelorojas]

Eso yo también pensé ya lo había ella pensado, pobre Jonhy, pobre hombre

[@mariatrovadora5127]

Me recuerda a esta película: kzbin.info/www/bejne/mIq6eJ2ilN2bf8U Además en una entrevista ella dijo en español que admiraba mucho a Nicole Kidman.

[@alejandrasalinasvallejo162]

Esta Abogada pasó de dar PENA por el maltrato que recibió de Amber. Incluso hasta sentíamos Empetia por ella, haciendo lo posible con defender a la LUNATICA NARCISISTA pero ahora buscando sus 15seg. de fama se ha convertido en RIDÍCULO e incluso igual de PATÉTICA que su clienta. Pudo retirarse con una imagen de abogada haciendo un trabajo MEDIOCRE, pero no!!!! Ahora es la cara de la ABOGACÍA SIN ÉTICAS

[@barbaracanete9431]

Lo mismo opino Alejandra, se merecen son tal para cual

[@ikaaries]

Totalmente de acuerdo contigo👍🏻.

Niega con su cuerpo lo que dice con la boca.

[@ceciliagamarra4938]

TOTALMENTE DE ACUERDO Y QUE TERMINEN DE ACABAR CON LO QUE LES QUEDA DE PRESTIGIO A ESOS "ABOGADOS" Y FINALMENTE AUTO ELIMINARSE COMO LO HIZO YA SU EXTINGUIDA CLIENTE AMBER HEARD A QUIEN NO QUEREMOS VERLA EN NINGUNA PELÍCULA. ES UNA FALTA DE ÉTICA DEFENDER LO INDEFENDIBLE PORQUE LA VERDAD SIEMPRE SALE A LA LUZ Y NO EXISTE CONTRADICCIONES A TAL PUNTO DE QUE TODAS LAS PRUEBAS EXISTENTES RESULTAN INDUDABLES Y LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS SON RAZONABLES, RESPALDADAS CON PRUEBAS FEHACIENTES Y SIN CONTRADICCIÓN ALGUNA ENTRE LOS TESTIGOS. SE NOTA QUE EL EQUIPO DE ABOGADOS DE AMBER HEARD NO PUEDEN DEFENDER LO INDEFENDIBLE ASÍ REPITAN 20 MILLONES DE VECES EL JUICIO SIMPLEMENTE PORQUE NO ES VERDAD QUE HAYA SIDO VÍCTIMA DE MALTRATO AMBER HEARD Y POR ENDE NO EXISTE PRUEBA ALGUNA. DEBERÍAN IR A CÁRCEL EFECTIVA AMBER HEARD Y SU EQUIPO DE ABOGADOS POR MENTIR Y HACER PERDER EL TIEMPO AL JUEZ Y AL JURADO EXISTIENDO VERDADEROS CASOS DE MALTRATOS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS TAL Y COMO LOS SUFRIÓ JOHNNY DEPP PROVENIENTE DE SU EX ESPOSA AMBER HEARD.

[@Layla_]

Alejandra y asi se, se lo dijo *Morgan Tremaine* cuando declaró, que Eilen buscaba fama. Hay que tener cuidado con los noticieros y los diarios que estan difamando a Johnny de nuevo. Amber NO representa las Victimas.

[@mp-72]

Siempre he admirado a Johnny Depp, pero cuando comenzó el juicio me dio mucha curiosidad porque tanta gente lo defendía, jamás había oído hablar de Amber, cuando vi el juicio y todo lo que hablaban en las redes, me di cuenta cuántas mentiras hablaba esa mujer y lo malvada que es, gracias a ti por la cobertura del caso, me encanta lo sencillo y honesto que dices las cosas, además de alzar tu voz ante las injustas acusaciones, bendiciones 👍

[@cristinagonzalez4090]

Si JD le hubiera dado un puñetazo en ese ojo morado tendría hasta heridas porque con esos anillos que lleva siempre le habría reventado la piel, sin darle demasiado fuerte.

[@hugolarahernandez8845]

Elaine si que va a tener mucha clientela, de todos los culpables que van a buscar suerte y ver si con ella (que se acaba de ver qué se atreve con cualquier caso incluso con evidencias prefabricadas) pueden reducir la sentencia, es la Jimmy McGill de la vida real, una abogada litigante que le da igual las mañas a usar, y que se nota a leguas que es la abogada de los culpables

[@fideliabarbudo9208]

Y Elaine al parecer está teniendo sus 5 minutos de fama, como le dijo a un testigo del Señor.Depp, ya que se ve muy cómoda dando entrevistas.

[@WrulfWroar]

Bro xd por esa lógica los "en realidad culpables" van a rechazarla por precisamente no poder haberle ganado el juicio a Amber. En realidad la gente a pesar de esto es bastante profesional y no le toma tanta importancia a un solo caso.

[@hugolarahernandez8845]

@@WrulfWroar entre un abogado pro-bono(en pro de la comunidad) y un abogado pagado hay mucha diferencia, los pro-bono muchas veces no lo hacen en pro de la comunidad, muchas veces están ahí porque necesitan experiencia, no están ahí por gusto y eso es bastante notorio, un abogado pagado si que va con otra mentalidad distinta, no estoy diciendo que todos los abogados pro-bono sean así pero la inmensa mayoría lo es y al primer arreglo que lleguen para ellos le es suficiente Recordemos que no todos los clientes van a querer salir impunes, alguno más listo que otro le será suficiente con que su abogado le consiga una reducción en su multa o castigo

[@ledamartaoliveravega6257]

Tuvo sus 15 minutos de fama, como ella misma lo dijo. Que feo.

[@mariaolgacontreras5615]

@@ledamartaoliveravega6257 si, pero un gran y eminente abogado de Estados Unidos, dice que Elaine puede enfrentarse a una demanda de difamación y tener otros problemas legales.

[@anahihiguera4421]

Quienes estuvimos realmente atentos al juicio y pudimos ver claramente como manipularon testimonios y pruebas ya no pueden mentirnos. Es muy vergonzoso e incluso ofensivo que siquiera lo intenten, que clase de personas son para querer tomarnos el pelo de esa manera cuando ya quedaron expuestas todas sus falsedades.🤦🏻 Y hablando de cosas mas amables aprovecho para decirte que me encanta el contenido de tu canal y tu voz. 😊

[@mirthaacher5690]

Que tenga mucho cuidado la abogada de Amber porque va a caer en difamación ella!

[@stella-ze8em]

Si le cayo a Waldman a ella tambien

[@tati9908]

Johnny tiene que demandarla

[@gracielazumino1193]

Teniendo en cuenta que están inventando. No se les puede poner un bozal judicial?. Que dejen de nombrar a Jhonny

[@vapuime]

Demanda por difamación para AH nuevamente, por hablar sobre un caso ya juzgado y ganado, y demanda por difamación para la Sra Elaine, porque ella también está sosteniendo las mismas acusaciones falsas, tienen que caerles con todo el peso de la ley YA!

[@tati9908]

@@vapuime y no solo eso, difamación por parte de una abogada...le quitaran el trabajo si sigue asi. Elaine no está siendo muy profesional que digamos.

[@hildev9705]

Algo que todos pasan por alto, es que cuando se recibe un golpe en la cara, a nivel de los ojos, también hay lesiones en el globo ocular, generalmente derrames visibles. Ese moretón que se vé en la foto, me lo puedo hacer yo, incluso lo hacía cuando era niña con el maquillaje de mi mamá. Que expertos no se den cuenta de eso y analicen la "prueba" de golpes como abuso físico, me parece que demuestra incompetencia en su labor. Yo siempre sostuve como muy profesional, cuando muestran en películas, el que los maquilladores y la edición, se tomen el trabajo de crear un derrame en el ojo del actor, eso demuestra realismo. Amber, ni siquiera se percató de ese detalle, sus ojos brillan y están impecables, esos derrames duran semanas en disolverse.

[@zoelopez4541]

exactamente

[@larina.inca09]

Muy buena observación.

[@perlamariapisanolaso8230]

Muy cierto

[@gabrieladiazarroyo887]

Cierto así se lo comente a mi hija

[@estelaromo1446]

Exacto 😱

[@rosi1787]

El juicio de Reino Unido estubo comprado, se demostró que el juez era colega de una amigo de Amber. Y se sabe que ella siempre ha tenido muchas amistades en Inglaterra. Además, era evidente el favoritismo del juez, ya que desestimaba muchas pruebas u objeciones de la parte de Johnny cuando algunas de las pruebas eran del mismo origen (conversaciones grabadas por los dos) y son pruebas que se han usado en este nuevo juicio. Ya para terminar, en Reino Unido los casos de difamación son solamente juzgados por el propio juez, es decir no hay una ley específica en la que se recoja algún artículo que explique lo que es la difamación y el grado de esta, sino que solo la opinión del juez basado en las pruebas presentadas y lo que él entienda como difamación grave o leve es lo que cuenta. Total, un chiste xDDD

[@AD-ff6vi]

Se sabe q gano en UK por "influjencia" del juez y del dueño del Sun .Osea acepten q, a perdido en este juicio en USA la sicop liar liar hamber💰💰💰 cacamber 💩y su banda de Abusadores vividores! 💩🤑De gracias q no fueron a precion por injuria ! Pero justicia Divina es la q, no se salvaran🤣🤣

[@montajedelespectador]

¿Ahora está vetada o exiliada de UK y no puede volver?

[@ruthmoncayo5008]

El juez era familiar del amigo de ella

[@rosaguadarrama1531]

Hasta algunos jueces son personas sin escrúpulos, son unos corruptos.

[@gracielazumino1193]

Amber es amiga del hijo del juez

[@glorialimon2294]

Ningúna instancia pueden aceptar un juicio tan evidente de perjurias de la abogada y Ámbar. Ojalá las metan a la cárcel a las dos y en paz todos por un tiempo.

[@MariaGonzalez-ek2wu]

A estos tipos de gente se les debe demandar para que dejen de difamar a los demás. En cuanto a que Amber va apelar. Ella como abogada debe saber todas las mentiras de Amber y si respeta su profesión y así misma como persona, debe de callarse la boca. Se vería más bonita.

[@carmenm.belentirado6434]

Acabo de leer que el hijo del juez de Londres trabaja en el periódico Th Sun y ella le contó a ellos que Johnny Depp hizo lo que escribieron. También que ella cenó con el juez y su familia. Ahora podemos entender por qué Johnny Depp perdió el juicio en esa ocasión.

[@barbaracanete9431]

Asi es Carmen exactamente no se porque este youtuber no miro tambien esto al decir que bueno parece que Johnny fue culpable, no puede ser que porque en otro juzgado perdiera, antes tendria que haber investigado y ahi hacer este video

[@lindam1915]

@@barbaracanete9431 Él dijo que no está al tanto del asunto y caso de The Sun y que si sabíamos algo se lo dejáramos en comentarios, porque él no dará opiniones "fuertes" al respecto hasta saber la verdad.

[@barbaracanete9431]

@@lindam1915 y se lo estamos dando, por eso el es bueno investigando y ojala investigue y saque mas cosas que no sabemos

[@dr4kennya487]

Pero se invalidó ese juicio de UK? O tuvo que cumplir condena

[@e.zermari]

Hay mucha mala fe detrás de éste caso todavía y es hasta de miedo que se recurra a la mentira nuevamente para dar por verdad algo que se demostró era falso.

[@maranyelikdelgadp854]

Las mentiras de Amber terminaron causando daño no solo a Johnny Depp sino también a cientos de víctimas de maltrato que creían en ella, verdaderas victimas que día a día viven con el trauma de un maltrato físico, verbal, sexual o cualquier otro tipo de maltrato, que se refugian en personas importantes "que supuestamente" luchan por un bien común, como medio de escape de su propia realidad

[@corazondeoro9852]

Es tiempo de que cada quien afronte su situación con valentía y sin creer en salvadores. Ya se vió que esta arpía sólo quiere dañar y arrasar con lo que sea para obtener beneficio y que bueno que perdió.

[@agm3364]

Totalmente…. Es una auténtica vergüenza

[@mangualmangual693]

Osea seguirá esta mujer. No asumirá jamás responsabilidad. Si Elon la quisiera ayudar de verdad, sería pagar los mejores profesionales de la salud mental y el mejor internado, para que esta mujer logre recuperarse. El que sigue la locura de ella y la alienta solo apoya a su autodestrucción. Ambert para ya, y recuperate mentalmente.

[@mangualmangual693]

En ella es estabilidad mental. Que lastima sea así y esa obsesión destructiva con JD. Mujer bilingue, con apariencia, era para tener mejores proyectos. Si sigue con veneno, terminará siendo el mismo que la consuma.

[@sandrapineda3220]

Estas personas nunca asumen ninguna responsabilidad son perfectos y siempre los demas tienen la culpa de todo. No son se puede trabajar terapias pues no son suceptibles a ello.

[@Rostha846]

Es una Vergüenza que la abogada diga esas burradas, lo primero que no le importa nadie más que ella misma y lo segundo porque no hay pruebas y sigue acusandole

[@MasiFarma]

No entiendo que, habiendo una sentencia, la propia abogada se la pueda pasar por el arco del triunfo

[@AdrianaBa44]

No hay informes médicos de todo lo que está mujer lo acusa a JD, cómo tú lo dices no hay evidencia, hasta le echa la culpa a las cámaras del juicio jajajaja sus 15minutos🎉🎉

[@salvatsigodyt6625]

Espero que demanden también a la abogada por mentir públicamente y seguir difamando.

[@mariamartinezruiz8662]

Por lo que yo tengo entendido, el diario the Sun solo tuvo que demostrar que no se había inventado la historia, dado que se basaba en las testificaciones de amber

[@gustavomercado1566]

Totalmente Maria... Los abogados de The Sun dejaron claro que su cliente son un medio de comunicación y lo publicado era la confesión de la Señora Heardt. Vayan contra Ella si mintió.... Que luego iremos nosotros(The Sun) y haremos lo mismo.

[@jessicaaltez]

En Europa es distinta, por ejemplo si te digo que mi casa es azul y tú vas a publicar en una revista pero alguien te denuncia. Vos podés decir que esa mentira tu te la creíste viniendo de mi, entonces no te pueden demandar si estás creyendo una mentira.

[@musapasion1535]

A parte Ámber testifico a favor de The Sun, entonces ellos demostraron que no inventaron la historia sino que un implicado directo se las había dicho, por eso ganaron, Johnny a quien debió demandar en ese entonces no es a The Sun sino a Ámber.

[@juanslayer1827]

Hace mucho que él publica sus videos con música de donde de terror?

[@silvanaandrearodriguezmora793]

@@musapasion1535 excelente punto, nunca debió demandar a The Sun, porque Amber les mintió a ellos y ellos le creyeron. Ahora eso es una falta de rigurosidad periodística, porque debieron consultar a la contraparte, no solo quedarse con la versión de la tipa. Yo la denunciaría por perjurio y no la dejaría en paz hasta verla en la cárcel

[@donluis2579]

* Si vieras las vueltas que dio el Clarín e infobae en Argentina para dar la noticia del triunfo de Johnny, se centraton en los dos millones del abogado de johnny, que ni siquiera era por Johnny, pero obviaron los 10millones 350 mil que debe pagar Amber a Johnny. Cesjo total

[@sandragalarza2764]

Encontré éste canal por pura casualidad por el juicio Depp-Heard, y su estilo es muy simpático 👍❤️; no me he perdido ni un sólo video. BRAVO Y ÉXITOS! A propósito de Elaine, un prestigioso abogado norteamericano ha analizado sus declaraciones en la tv, y ha dicho que puede meterse en líos muy graves porque simplemente está difamando; se le pegó lo de su cliente AH.

[@asiesperfecto3809]

Yo también lo he p oído. 😅

[@abrilgonzalez6342]

Se me hace muy hipócrita de parte de los medios que cuando hay pruebas de que un hombre también puede ser violentado y abusado, se la duden

[@TrickGasoline]

Si Johnny tuviera tanto poder el habría ganado el juicio de UK, Elaine esta usando exactamente el mismo discurso de Amber, 'yo no fui' 'los abogados hicieron' 'el jurado vio las redes sociales' '(ojo que ellos mismos trajeron a un' experto' a enseñar las tendencias incluyendo el #JusticeforJohnnyDepp) 'Johnny tiene muchos fans' nunca es culpa de Amber, ella misma admitió que escribió el maldito artículo y Elaine sale a decir que no. La verdad la poca empatia que sentía por esa señora se esfumó. Espero que ahorre lo que le paga Amber (un abogado dijo que son aprox. 6 millones de dólares) y si la acusan de difamación no ponla la excusa de su cliente.

[@segundaoportunidad2023]

Querida Elaine, lo que no has sabido defender en los tribunales, no lo “defiendas” en la tv, ya que todo lo que sigas diciendo se puede utilizar en tu contra. Y después de las mentiras expuestas por tu clienta, nada se va a sostener. Pasa página, Elaine, y acepta tu derrota por el bien de tu curriculum y de tu clienta.

[@perlamariapisanolaso8230]

Me impresiona que la abogada de la cucaracha tenga la caradura de seguir con la farsa de que su querida clienta era la víctima en una entrevista en la TV y decir que no se admitieron en el juicio muchas pruebas (creo que porque la jueza o los trabajadores del juzgado no las creyeron importantes o no eran muy creíbles, no recuerdo bien), entre ellas los informes médicos de las agresiones de JD a AH 🤦 señora, no los hubo, ni esos ni informes policiales de violencia doméstica Saludos desde Cantabria

[@gracielazumino1193]

Obvio. Si me agreden voy a buscar pruebas. Ella no aprovechó las que dijo q El le hizo?. Ej: botella en la vagina . Ah,y q sangró. Lo q sí hacía era filmar , provocándole situaciones para que él reaccione. Y ni así lo logró. Ella decía q no lo quería arruinar a él. Todo lo que ella grabó fue con esa intención. Pero fue tan estúpida que le salieron en contra. Ej: las discusiones ,las cuales ella le grita y acepta q lo golpeó y se burla.

[@Zeroecross]

Obvio, Amber está en bancarrota (no oficialmente) y del dinero de la demanda iban a salir sus honorarios

[@mariaolgacontreras5615]

En el canal de Aztecrom un prominente abogado desmintió lo que anda diciendo la Elaine del juicio y que además ella se puede enfrentar a demandas por difamación 🤨

[@a.a131]

Elaine" Amber reportando a su terapista" AMIGA QUE LA TERAPIA NO ES IGUAL A UN MÉDICO QUE TE OBSERVA Y CURA LAS HERIDAS SEÑORA

[@juliamalagon3920]

Terapia la necesitaba desde antes de Johnny busquen el pasado de ella

[@CarlosGomez-qv5qn]

Amber va a seguir molestando a full, ella sabe que aceptar y quedarse con esta derrota es literalmente morir publicamente por el resto de su vida, asi que veremos de por si mas difamacion por parte de ella y su equipo bien sea hacia johnny indirectamente o contra el jurado y el juicio en si, se que johnny dijo que con probar su inocencia le bastaba pero de seguir jodiendo la loca se volveria una opcion tirarle un juicio por mentir bajo juramento buscando la carcel para que a esa loca deje vivir en paz.

[@sandrygomez545]

Esa señora se fue a todos los medios hacerse famosa por andar defendiendo lo indefendible!! Allí ella está cobrando por cada entrevista!!!

[@gladismunoz5444]

Es la abogada delo 15 minutos de fama

[@Alessandra-o2j]

Famosa para mi fue a tirarse la carrera medio pena la entrevista de la abogada

[@normaom9610]

corrupta

[@estelaromo1446]

Está igual de loca que su clienta 🤢🤮🤮

[@mariajosefernandez1582]

Si habrá sido la sentencia justa cuando la mayoría de comentarios daban la razón a JD pero se dudaba de la independencia del jurado al emitir el veredicto por la sombra del poder de EM en su relación con AH. Me gustó un entrevistador que la puso en evidencia porque si sostiene lo que está diciendo es que no se habían preparado bien el pleito y así no se puede ganar. Es como si un equipo no entrena no puede ganar.Así fue más o menos lo que entendí Lo cierto es que a la mayoría de de la gente que hemos seguido el proceso , nos sentimos felices de que se haya hecho justicia con un ser humano diferente, peculiar, sensible al sentimiento del amor que le llevó a pensar que estaba ante Dulcinea y no ante Aldonza (Es una metáfora).

[@belkisrojas6354]

Así se quedó la psicópata esa!! Con cara de mustia!!! Gracias a Dios la verdad siempre sale a flote!!! y se hizo justicia!! Ahora que le lluevan las ofertas de trabajo a Jhonny!! Gracias wild por habernos mantenido al tanto de este caso todo este tiempo, estuvo BRUTAL!!!!🎉🎉🎉

[@hernandez8424]

Lo bueno que el juicio lo transmitieron. En vivo y medio mundo se dio cuenta de las mentiras de esa mujer

[@nurdirr]

Me encantan demasiado tus vídeos de verdad, todo bien explicado y argumentando todos los puntos del juicio ❤️

[@sukylu4744]

Yo si veo super mal que está señora teatrera se presente a dar entrevistas. Al final si buscaba sus 15 min de fama, no?. Además , sigue prolongando la difamación, lo cual ya fue juzgado. Que ya acepten su derrota.

[@montajedelespectador]

Pero denunciar a la abogada es otro caso de difamación no el mismo XD

[@helenaferrazcastillo3537]

Me gusta que pongas tu foto en el inicio porque así sabemos que es tu vídeo fácil. Ya que un montón de gente sube críticas, pero las tuyas son geniales. Mil gracias ❤

[@susanalopez728]

Aclaremos: los records médicos de los que habla Eleine y las pruebas de la "violencia sexual" de las que habla son las notas de la terapeuta. No hay ninguna prueba física ni médica de lo que habla AH por lo menos que hayan presentado hasta ahora. Eleine se refiere a las notas de la terapeuta. Aquella que hablaba que había evaluado a AH con "su método" para indicar que tiene stres postraumático

[@ninoskaconcepcion9480]

Amigo se descubrió que el juez en Inglaterra estaba relacionado con la revista que estaba demandando. Y por eso perdio

[@stella-ze8em]

Exacto teh sun enia otra empresa aparte y ahi trabaja su hijo (el del juez)

[@luzmasabald2842]

EVIDENCIA ES CUANDO SE DEMUESTRA QUE LO QUE SE DICE O MUESTRA ES CIERTO, Y ESO NO OCURRIÓ PORQUE NO DEMOSTRARON LA VERACIDAD DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS, QUE NO ERAN MÁS QUE PRUEBAS ARREGLADAS. LA ABOGADA HACE HONOR A SU CLIENTA, RESULTÓ IGUAL A ELLA.

[@marthacedillodelpozo2429]

En Reyno Unido el principio por el cual perdió Jonhy fue que consideraron que Amber no era casa fortunas por que según había donado el dinero ellos consideraron que no tenía por qué mentir ni difamar por que solo le interesaba disque decir la verdad 🤔🤔🤯🤯🤯

[@stella-ze8em]

Tal vez Johnny puede hacer otro juicio ademas el hijo del nuez trabaja en una de las empresas de the sun

[@laidysweet27]

El perdio,por protejerla, para no denunciarla por malos tratros,y aun asi,se vio mundialmente que era el,el maltratado,aun asi tampoco, levanto cargos en contra de ella.

[@ceciliacollomps7874]

En Inglaterra el diario demostró que no había "difamado" a Deep y que, basándose en la libertad de prensa, ellos solamente hicieron un reportaje en el que Heard decía ser víctima de abuso. Distinto a lo ocurrido en EEUU en donde lo que se llegó a demostrar fue que Deep había sido culpado de un delito que en realidad no cometió, lo que supone una difamación cometida por Heard y por lo que fue demandada por Deep. Son dos casos diferentes desde todo punto de vista.

[@rapulsmith]

Brutal nene! Madre mía cómo va esta bomba de casó, es increíble, iremos viendo en el canal, no te olvides de ir trayendo más contenido ☺️🤩🔥

[@charromauriciofdez7459]

Y palomitas de maiz porque esto está de terror jjj

[@lizramospatino499]

La verdad Amber me da pena ajena, esta endeudada con su víctima de por vida por el problema de poco trabajo que tiene, en cuanto a Johnny realmente se le ve muy recuperado, yo supe semanas antes de la filtración de los audios que era cuestión de tiempo para que supiéramos que Johnny había muerto por su depresión pero me da demasiada alegría verlo brillar como siempre, mi ídolo del cine y es hermoso, para mi que Johnny ya se volvió más caro de lo que ya era antes de Amber 😂 supongo que la suma de cada cheque le hará recuperar pronto todo el dinero que perdió en los últimos años y realmente deseo que sea así

[@ST-nn7hb]

Me encantan tus vídeos Pablo, sigue así llegarás muy lejos

[@carmenrosa6759]

Un dato que se escapó fue que AH en algún momento se hizo cirugía en la nariz y es posible que aprovechó los moretones para alegar que JD la golpeó.

[@fayraalonsogonzalez7596]

Mil gracias por seguir con el caso. Sabemos que tienes presión por hacer otro tipo de contenido, pero es que este lo haces taaaaan bien 🥰🥰🥰

[@Munozinn]

Presión de que jajajaja

[@fayraalonsogonzalez7596]

@@Munozinn de que se quiere dedicar a la creación de contenido y por lo tanto es importante para el atender a sus subscriptores quizás? Lo entiendes? O te lo explico más sencillito ?

[@Munozinn]

@@fayraalonsogonzalez7596 cero presión tiene, tranquila chiquilla

[@fayraalonsogonzalez7596]

@@Munozinn tu que sabrás.. tranquilo tu antes de comentar pavadas

[@Munozinn]

@@fayraalonsogonzalez7596 tranquila amiga, no se moje tanto

[@nanigp2957]

Lo mejor de todo es que el juez que llevó el caso de la demanda de Johnny Deep contra " The Sun" en Reino Unido, era el padre de uno de los trabajadores de ese mismo periódico, y que casualidad que ese trabajador era amigo ....adivinad de quien ? ... siiiii!!! Amber Heard, conflicto de intereses??🤔🤔🤔

[@mirthaacher5690]

Cuando Amber tenga que pagarle a Depp, no le quedará ni para un kit de maquillaje de moretones

[@yumerialeman3561]

Lo que no termino de entender es porque la demonio de amber no esta presa despues de tanto mentir dentro de una corte! Ni tampoco entiendo porque el tiene que pagar un solo medio por difamarla si sucedio todo lo contrario!🤷🏼‍♀️ contrario

[@bereniceserrato2589]

Seguimos contigo amigo gracias por tenernos al corriente 👏

[@castro3838]

Creo que muchos estuvimos diciendo que la abogada de Amber no tenía la culpa de todo el hate que le caía, pero sigue defendiendo a Amber, cuando ya se demostró que todo era falso, pues ahora si que ella se lo está buscando 🤷

[@daisyd1869]

Y pregunto? Conque dinero va a pagar Amber la apelación, si esta en la ruina económicamente y sin trabajo,de donde va a sacar para pagar los abigados,debería aprender a perder,se descubrieron ya sus mentiras,y según sus abogados dicen q tienen tantas pruebas q no salieron a la luz,porque si son tan reales porque no las presentaron primero ,o están preparando más éngaños y testificar falsamente, esto es cuento de nunca acabar. Hay q aprender a perder y no estar friege, y friege.

[@leticiacandiani9553]

La norma regula las acciones, por ejemplo: divorcio y prescripción positiva, son acciones diferentes, en consecuencia las pruebas que se aportan son diferentes ...pero tienen que relacionarse con los hechos de la acción que se intentan, para acreditarse si te asiste el derecho, y si no están relacionadas no se admiten, ahora bien en tu demanda, contestación y reconvención tu puedes decir lo que quieras, "que te has casado con un marciano" "que te sacaste el premio mayor"etc etc. Lo que quieras, pero tienes que acreditarlo con prueba fehaciente, sino, solo queda en dicho, que es lo que pasó en el caso de Depp. Ahora bien por un lado Jonny demanda a de Soon y por otro a Amber ...son actores diferentes, aunque sea la misma acción, "difamación" los puedes demandar conjuntamente o de forma personal, la ley no limita en eso. En el juicio se acreditó que lo que dijo Amber fueron puros dichos, nada que se pudiera comprobar de acuerdo a la acción intentada ... Recordemos que fue difamación ..no violencia familiar ...porque en la segunda podría ser que se acredita que los dos son generados de violencia y restarle la punidad ...pero en el caso concreto fue difamación...y a mi entender se acredita

[@andreinacastillo7305]

llegar a ver tus videos antes de hacer mis cosas, es mi PASION JAJAJAJA ! saludos desde venezuela 🥰

[@mariafernandaleao370]

Se houvesse provas tão incisivas, porquê a juíza não aceitaria como prova. Na verdade ela quer se manter na mídia e tentar convencer novos jurados de sua mentira.

[@aidealvarado2724]

Eso para Elon es como hablar de un dólar ….!! Pero no creo que lo haga . Es posible que la ponga a trabajar en su imperio 🙄

[@rodolfoespinozavelez9306]

No estoy muy empapado sobre el juicio en UK, pero he escuchado, y habría que investigar para corroborarlo, que ahí fue al contrario, un juicio manipulado a favor de Amber donde le pusieron todas las trabas posibles a las pruebas de Johnny... También se llegó a decir que el juez de ese caso tendría algún tipo de relación o parentesco con alguien importante de The Sun.

[@atenea3672]

La demanda que perdió Deep, fue contra el periódico "The Sun" y fue porque, efectivamente, debió haber demandado a la mentirosa que soltó la especie, no al diario que publicó las mentiras. Eso es todo, ahora si, demandó a la que debía.

[@Azulithh]

te vi desde el principio del juicio y la verdad eres uno de los pocos que espere anciosa que sacaras videos, en verdad eres muy directo y la verdad muchas de tus reacciones me senti muy identificada. haces un trabajo exelente en tu canal sigue asi. mil bendiciones y saluditos desde chile. (por sierto devuleveme el fallow de insta ) 😅

[@patriciaguerrero331]

Es repugnante ver cómo siguen mintiendo,cuando ya todos vimos la verdad y la mentira.... sólo van detrás del dinero y claramente no quieren dejar en paz a Jhonny....y nunca jamás AH denunció a JD por nada,hasta que él la denunció....

[@julioayala8715]

Tu material... es de buena calidad... me gusta mucho... aparte tu toque personal deja y da su tono especial... tranquilo Man te bancamos eres bueno!!

[@estefaniaaguayo2717]

si se fijan en todas las fotos y vídeos Jhonny tenía una cara de cansado, amber no lo dejaba dormir... quisas todas las fotos fueron xq amber le insistía tanto que se quedará con ella que se quedaba dormido dnd sea.

[@luzmaria8377]

Necesitamos que tus videos sobre este tema nunca terminen!!

[@beatrizaguiar5552]

Me.parece bien que JD siga con su vida 💛 🙏🎬📽

[@satyamariasmith44]

Gracias a Ud que está ahí para tenernos al dia, gracias por su esfuerzo y tiempo.🙏💓

[@marianareyes1228]

Si algo que me he dado cuenta, es que solo las mujeres que se dicen llamar “feministas “ - por que le creen fácilmente a quien tiene todo en contra, pero a mujeres como Selena o Rihana bien Gracias- apoyan a amber, no quieren ver la evidencia o dicen que son falsas, cuando amber -en las fotos que se ven con sus “parejas” y estos son los que traen golpes- siempre se le ve fresca…. Y a las mujeres de piel blanca les es más difícil ocultar los moretones aun que usen kilos de maquillaje….. la defienden solo por ser mujer -como si fuéramos el sexo débil solo por eso

[@ariishere5239]

Creo innecesario mezclar feminismo con esto. Esta tipa es una sinvergüenza, mentirosa y manipuladora una vergüenza para el resto de mujeres, sobre todo de aquellas que han sufrido abuso y maltrato real, y desde luego una puta vergüenza para el movimiento feminista.

[@johelinck7566]

4:45 quiero ese papel de nuevo en animales fantasticos 😍😍

[@yasminasuarez7135]

ole Pablo, ya genera ansiedad la falta del juicio, lo hiciste increíble

[@aracelibl5055]

😆👏👏👏😘♥

[@mariaalejandrahernandezmej1911]

Eres un KZbinr maravilloso!!! Saludos desde Bogotá Colombia 🇨🇴 😊☺️

[@anamaribelgaleanonoguera7586]

Muy cara dura la Amber y su equipo mucho más por seguir defendiendo a una loca y mentirosa, cosa que se comprobó y no hace falta tener dos dedos de frente como para no darse cuenta de eso. Es una oportunista esa mujer y me da vergüenza como mujer...enserio! Conozco a varias mujeres así, lastimosamente cada vez se multiplican más.

[@Elsy_Yanira]

Por casualidad si con este canal , ha y me encanta como hablas, me gusta tu contenido!

[@rustymolina5843]

Es increíble que esta “abogada “ insista en su “ montaña “ de evidencias . Ofende al Jurado.

[@juliamalagon3920]

Montaña de mentiras

[@tati9908]

11:57 creo recordar que esas fotos si las presentó, la cosa es que se demostraron que estaban retocadas y demás y fueron descartadas.

[@AdrianaBa44]

Jajaja muy buenos tus vídeos gracias por tu tiempo, ella quiere sus 15,minutos de fama la abogada, jajaja sacando la cara por esa mentirosa, pruebas falsas, de no creer. 🤗😘

[@JoseBlasYT]

A mi me encanta que subas tus videos de casos paranormales y todo lo que subías,y tengo muchas ganas Pero este caso de Jhonny y amber me tiene enganchado totalmente.. Gracias Pablo un saludo 👋 crack

[@maritzamiranda1254]

mi pregunta es , cómo va realizar una apelación si no tiene para pagarle a jhonny , los rumores cuenta que tampoco tiene para pagarle a sus abogados , cómo van apelar ?

[@pamelagarciasilva8202]

Eres muy entretenido, no me he perdido ninguno de tus vídeos del juicio, me río mucho con tus expresiones: "tócate los cojones" jajaja eres fantástico!!! Saludos desde Chile!!

[@weinerdogbox]

La abogada tambien esta cabando su tumba. A lo mejor esta haciendo entrevistas para ganar alguien dinero porque la amber no le va a pagar un centavo.

[@josebuylla164]

En EEUU solo se acepta el recurso de apelación si existiera un defecto ( error ) de forma en el Juicio, de otra forma no hay apelación posible.

[@jhoshga940]

A quien le importa quien pague los 15 Millones, su carrera como actriz está arruinada

[@yoly_dyn_mdn]

Creo que parte por lo que The Sun gano en UK fue por que Johnny no informo lo que ella le hizo, el solo quería quería que quitara o se retractaran de lo que pusieron y no sacar lo que el sufrió con ella. Por eso ahora la demanda fue de lo del Op-Ed no el mismo artículo del UK.

[@cwally78]

Las productoras deberian contratar a amber para papeles de villana en donde su personaje muera en la pelicula. De esa manera el fanservice "negativo" le serviria de algo. Bah, digo.

[@chayitozq]

No merece ningun tipo de trabajo , sólo cosechar lo que sembro!!!!

[@matt1754]

Según tengo entendido, al menos en California (no he encontrado nada de Virginia) , dice "Recuerde, la corte de apelación no considerará nuevas pruebas. Una apelación no es un juicio nuevo."

[@vanesagloom9951]

En primera fila para que nos informes y estar al día. 🤗

[@leonardoarauz1346]

No ir a ese diario para que no tenga vistas

[@luygomez]

Comencé a ver tus videos con el juicio, lo seguí con tu canal, el canal de Ladaamores y DelcarajoTv! me encantan tus videos!

[@KG-un3dj]

Como una persona que vive en el continente Americano amo que uses el termino Estadounidense y no Americano 😌👍💕

[@elfrancastrowskial-andalus7910]

Johnny demandó a The Sun, se resolvió que The Sun no difamó porque lo que hizo fue contar la versión de Amber. En EEUU Johnny ha demandado a Amber y se ha demostrado que le ha difamado. No es que la abogada se esté columpiando, es que se lo está inventando directamente.

[@Crochet-fantasia]

La abogada tuvo sus 15 minutos de fama 🤣🤣🤣🤣

[@carlosagonzalezr3033]

TE FELICITO - desde CALI - VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA

[@a.a131]

Elaine puede que siga con el erre que erre porque sabe que NO VA A TENER MÁS CLIENTES que la propia Amber, entomces solo le queda seguir defendiéndola

[@marianaquintana1046]

La pobre trata de limpiar su imagen profesional culpando a todos los que pueda para justificar que no pudo defender lo indefendible.

[@a.a131]

@@marianaquintana1046 literal, podría no haber ido a entrevistas y olvidar el tema pero sigue con este tema

[@pilarcervera8672]

No. No dejes de hacer estos vídeos. Te conocí x estos videos.

[@juancarlosalbertprieto1163]

Efectivamente el juicio de Inglaterra no era AH contra JD. Era JD contra The Sun. Ahí AH se está columpiando diciendo que lo ganó ella, porque en ese juicio no era persona implicada. Declararía como testigo de haber escrito el artículo, quizás. Ahí l periódico solo tenia que demostrar que no se habían inventado el artículo; efectivamente no difamó porque publicaron un artículo que ellos creían que era verdad, ya que se lo contó AH directamente. Eso creo. No pueden comparar un juicio con otro. Pero es su estrategia

[@zoelopez4541]

en el otro juicio el juez es padre de uno que trabaja para ese periódico que difamo a JD conque ya sabemos porque JD no lo ganó

[@zxsuso_omgxz1895]

Hostia bro, un millón de seguidores… en hora buena, ni cuenta me había dado, te sigo desde los 10k 🤜🏼🤛🏼

[@lidiarodriguez2949]

El retroceso es para las Verdaderas víctimas . Amber es mal perdedora y se entiende por qué siempre manipuló a todo el mundo. Y todo buen mentiroso crea mentiras y termina creyéndose sus propias mentiras. Siempre me pregunté por qué ella hacia grabaciones con antelación de lo que ella misma probocaba

[@dianaponce1747]

Por eso pienso que estaría chido un VIDEO HACIENDO UN COMPENDIO DE LAS “EVIDENCIAS DE AMBER” VS EVIDENCIAS DE JONNY!!!

Varias precisiones: es posible que casos parecidos obtengan sentencias dispares, para eso están los recursos a instancias judiciales superiores. Pero además en este caso tenemos: 1) Se trata de pronunciamientos dictados por sistemas judiciales de dos estados soberanos distintos, cada uno con sus reglas procesales específicas. Por ejemplo en el litigio en UK contra The Sun no hubo jurado, la sentencia la dicta un juez profesional como habría ocurrido en España. Por tanto las pruebas, si es que fueron las mismas en uno y otro juicio, pueden ser valoradas de forma diferente. 2) Si no estoy errado, en el juicio de UK Amberd Heard no fue parte, solo testigo. Por tanto no ganó ni perdió nada. Ganó The Sun. 3) En el juicio en UK lo que se discutía es si The Sun había cometido intromisión ilegitima en el honor de Deep. Por tanto se discutía la libertad de expresión periodística, el derecho a noticiar información veraz. En estos asuntos los jueces profesionales han de tener muy en cuenta que este derecho es básico en las sociedades democráticas occidentales, y por lo tanto los personajes públicos, por el solo hecho de serlo, tienen un poco más restringido el derecho al honor como límite de la libertad de expresión. En cambio en el juicio de Virginia, aunque también ha sido su objeto el honor de Deep, el posible atentado no lo comete un medio de comunicación sino un particular, Amberd Heard. Es un matiz que cambia por completo la tesis del enjuiciamiento.

[@ArySauda]

Excelente y muy bien explicado 👏👏👏👏👏👏

[@MrFloydFlow]

No se puede comentar sobre otro Juicio por qué "Cacamber" no era la que acudía como Defendant sino el mismo periódico TheSun.

[@priscidsoares6098]

Ayer estuvw viendo una entrevista a un abogado norte americano sobre este tema y él dijo que para ella poder recorrir ella tiene que dar al juzgado. De virginia los 8 millones y ella no tiene asi que no va poser recorrir.. Y que la abogada de amber la esta cagando y puede tener problemaa legales tanto con el juzgado como con deeppor estas intrevistas

[@josefapenaranda3868]

Sí,yo también vi ese vídeo. A estas tipas se les va a caer el pelo. Sobretodo a la abogada esta

[@elenacruzcampos5455]

El juicio de UK. fue contra The Sun, contra el medio de comunicación que publicó el Artículo y se les demandaba A ELLOS por difamación (ellos transmitían al público lo que ella decía y que ellos CONSIDERABAN VERDAD por algunas pruebas que ella supuestamente mostró), este factor LO HACE TOTALMENTE DIFERENTE, en EE.UU. la demanda fue contra Amber (el origen del Artículo), entonces lo hace diferente porque fue ella la que tuvo que probar lo que decía, Y NO PUDO PROBARLO. ES ASÍ DE CLARO.