que clase de estudio que quiere tapar el sol con un dedo , Alemania casi conquisto el mundo entero , su armamento preparación y disciplina eran simplemente inigualables
@senorlobomc85285 жыл бұрын
Hombre, el Imperio Romano no se quedó atrás, y Alendro Magno en un par de paseos también hizo más. Pero entiendo que te flipan los nazis; los uniformes los hacia Hugo Boss y la esvástica era un logo muy molón. Eso deslumbra mucho
@Dylan-Yn5 жыл бұрын
Si es verdad Adolfo Hitler casi domina al mundo....el que hizo este video no sabe nada de como era el ejército de Hitler y su enorme imperio
@danexsoto94045 жыл бұрын
@Mexicali BC NS España fue una superpotencia, de hecho fue la primera por un tiempo. Pero no sé industrializo
@frogmanthelibertarian14825 жыл бұрын
No, ni de lejos jajajajaj
@eduardomachin44725 жыл бұрын
Dios mío, estos morenazis...
@alvarofreire70895 жыл бұрын
Amo los estudios sin base alguna del Pais
@joselex53155 жыл бұрын
Lo País en estado puro
@alex1930f5 жыл бұрын
@@joselex5315 Periodismo del bueno en minuto y medio. Mejor que el 20Minutos.
@pabloespinoza90464 жыл бұрын
No es algo que diga el país, vuelve a ver el video pero ahora con los ojos abiertos
@kevinvillalobos24104 жыл бұрын
@@pabloespinoza9046 Historiadores hay muchos, cada uno apota un punto de vista, pero es innegable que "Lo país" cada dia esta mas desprestigiado por su linea editorial basura.
@kevinvillalobos24104 жыл бұрын
@Jayson Nickelson Bla bla basura antisemita, eres igual de básico que los progres del pais.
@alexandrosalgueiro27294 жыл бұрын
Claro por eso llegaron en 6 semanas a París, anda que cada vez decís más tonterías
@ramiromurolo14114 жыл бұрын
En realidad no fue por el gran poderío alemán sino que fue por las decisiones estúpidas que tomaron los aliados y la unión soviética. En primer lugar los aliados no tomaron represalias y se quedaron ahí parados sin hacer nada, los franceses no extendieron la linea maginot, no bombardeaban a los alemanes, entre otras cosas. Y los soviéticos no prepararon sus fuerzas por si había una invasión alemán, exportaron a Alemania un montón de recursos (que los alemanes usaron para fabricar armamento) y la más importante de todas, Stalin purgo a la mayoría de sus oficiales, lo que arruino su cadena de mando y no pudieron responder con eficacia a los ataques alemanes
@igorigorevich49614 жыл бұрын
@@angelramirezzzzz Claro jaja en 1941 Alemania se dedicó en.exclusivacasi a Rusia solo 2 divisiones, se le asignaron a Rommel para africa y fueron derrotados....
@igorigorevich49614 жыл бұрын
@@angelramirezzzzz Veo que esta bastante flojo en historia de ka guerra mundial, le recuerdo que en diciembre de 1941 Alemania no.ganaba, perdía...fue derrotado en.Moscu y tuvo que retroceder 200 km y en ese momento Rusia estaba,sola combatiendo contra u. montón de,aliados de Alemania, contra rumanos,italianos, finlandeses,húngaros,búlgaros etc hasta 19 nacionalidades incluidos 47.000 españokescombatieron junto a los alemanes,en Rusia
@igorigorevich49614 жыл бұрын
@Crono Ese libro solo dice tonterias escritas por un desertor que busca ganarse las gracias de occidente en plena guerra fria. No aporta absolutamente ningún argumento, solo sandeces para lectores muy influidos ideologicamente dispuestos a creerse cualquier cosa
@cra26904 жыл бұрын
Incluso con una victoria tan buena, alemania al principio de la guerra y a la mitad eran muy diferentes, tampoco podrian haber invadido al reino unido, tampoco podrian haber ganado en africa, y el unico lugar donde tenian chance de ganar, el frente sovietico, lo perdieron.
@matiassalvatore19315 жыл бұрын
1940: Reino Unido, Francia,Holanda,Belgica,Canada y Luxenburgo vs Alemania. Batalla de Francia 6 paises contra 1 y ni haci podian parar a Alemania.
@jorgeportilla35805 жыл бұрын
Eran ejercitos invisibles sin nada de tecnologia, da igual que sean 10 o 20 paises, son numeros nada mas
@dblanco4545 жыл бұрын
@@jorgeportilla3580 falso, eran potencias e imperios, re recuerdo al imperio britanico y el frances
@pablomontoya68095 жыл бұрын
Si estados unidos queria ellos tiraban bombas nucleares y fin a los nazis
@christopheralejandro75865 жыл бұрын
Los Japoneses Tambien estuvo a punto de Ganar si no Fuera x las Batallas del mar del Coral Midway y Papu Nueva Guinea y de Negarse Invadir Australia y India y Completar la Invasion de China Aparte que no destruyeron los Portaviones EUA y los Acorazados Britanicos Los Mejores años del eje serian 1939 hasta 1942
@antonioserna55025 жыл бұрын
Alemania tambien tenia aliados
@andysoto12665 жыл бұрын
Los sherman mejor que el Tiger? Hahaha es como comparar un Chevy con un Mercedez Benz.
@Exartius5 жыл бұрын
Dice más prácticos. Aprende a leer.
@carlblack85745 жыл бұрын
Si solamente hacemos una simple comparacion tal como que tanque tiene mas blindaje, poder de fuego, mobilidad, tecnologia, etc, entonces el Tiger sale como superior, pero un solo tanque no gana una guerra y mas una como fue la segunda guerra mundial. Desde el punto de vista de produccion, logistica, impacto, confiabilidad (primeras versiones), consumo de combustible, mantenimiento, etc, el Tiger es pesimo comparado con el Sherman, es por eso que el tanque estadounidense es superior. No como un tanque individual, sino que para la guerra de desgaste a la que se estaban enfrentando el sherman era el tanque superior.
@elmarklllgomez23345 жыл бұрын
Fijate primero digo practicos para el combate ....nunca digo que eran mejores para la pelea
@andysoto12665 жыл бұрын
@@elmarklllgomez2334 No creo que necesitar de 5 tanques sea ser practicos, el T-34-85 como su nombre lo indica tenía un cañon de 85 mm, una gran movilidad y además de eso su simple ingeniería lo hacía ser practico en movilización. He jugado juegos de tanques reales de la ww2 y también he visto documentales, no lo digo por menospreciar a los yankees.
@nyxoentertainment61435 жыл бұрын
Dijo práctico Pero si hubo un tanke que podia penetrar al tiger de frente el sherman firefly
@alvarito90215 жыл бұрын
Por entrenamiento dice, cuando los soldados alemanes eran los mejores de la época. Y el uniforme de camuflaje lo inventaron los alemanes en esos tiempos, podría citar infinidad de cosas...
@joelcastelli5 жыл бұрын
es obvio que el que dijo eso no sabe nada de nada, es un total ignorante.
@sebadua12785 жыл бұрын
El Uniforme de camuflaje lo inventaron los franceses
@mayerlinetriana41595 жыл бұрын
¿Si eran los mejores por qué perdieron? Fácil porque no eran los mejores.
@joelcastelli5 жыл бұрын
@@mayerlinetriana4159 PORQUE ERA ALEMANIA VS GRAN BRETAÑA - RUSIA - ESTADOS UNIDOS ETC. SIN LUGAR A DUDA LOS ALEMANES FUERON LOS MEJORES LEJOS
@mayerlinetriana41595 жыл бұрын
@@joelcastelli Eso no tiene nada que ver, los vietnamitas eran campesinos contra EE.UU, Francia.... y aún así ganaron al imperio norteamericano. No gana el más fuerte sino el más igenioso.
@judgment25345 жыл бұрын
Pues si no tenían recursos más mérito tiene que llegaran a poner contra las cuerdas a todas las potencias mundiales.
@voyeurkurt2 жыл бұрын
si si, son potencias, incluso al día de hoy lo demuestran con su lento genocidio: jodiendo al mundo más que Hitler, y se llevaron a Openheimer para hacer la bombita de Hiroshima... y el mapita de los v1 y v2, que les sirvió de modelo para sus misiles, un ejemplo los aliados.
@farfaxdox22214 жыл бұрын
Les voy a decir algo que dijo un soldado alemán después de acabada la ww2 Un americano le pregunto: si eres tan bueno entonces porque esta aquí A lo que el alemán respondió: estaba con mi batallón de artillería en una zona estratégica cada vez que llegaba un tanque aliado lo destruimos uno tras otro pero al final nosotros nos quedamos sin munición y ellos no se quedaron sin tanque Lo que demuestra que tan bien estaban estrenados los alemanes pero simplemente los aliados tenían demasiados recurso
@cra26904 жыл бұрын
farfaxdox Buena manera de decir que tambien perdieron la batalla Industrial, aparte de la Aerea.
@piedramultiaristas85734 жыл бұрын
2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.
@farfaxdox22214 жыл бұрын
@@piedramultiaristas8573 nunca dije que podian ganar y de hecho la Alemania nazi tambien estaban creando bombas nucleares, y aqui lo que entraba en juego era quien la trendria antes que el otro y si no estoy mal la Alemania nazi lo llamo proyecto uranio y la empezo a crear en 1939
@piedramultiaristas85734 жыл бұрын
@@farfaxdox2221 Ok peor adivina? No la crearon. Usa la creo primero no me alegra eso no me gusta la violencia pero lamentablemente este mundo que no cree en Dios ama la guerra y hay que detenerlos.
@farfaxdox22214 жыл бұрын
@@piedramultiaristas8573 soy ateo pero concuerdo contigo este mundo es tan solo un gigantesco campo de batalla en el que no importa si el es igual a ti o tu eres igual a el, simplemente es matar o morir
@salvadorvillegas35694 жыл бұрын
James Holland como la gran mayoría de historiadores ingleses mas que historiador es un FABULISTA.
@Nicholas_119 Жыл бұрын
Concuerdo
@samuelayala62426 жыл бұрын
Podían, lamentablemente la gente siempre tiene los ojos vendados y nunca se lo quitan, no quieren darse cuenta del control mundial.
@karlytoribio84055 жыл бұрын
Samuel Ayala Vivimos en el mundo real !! No en teorias tontas
@andresviruez8785 жыл бұрын
Bien amigo el resto suicidense
@yoyo-ur9mv5 жыл бұрын
Jajaisa vergas ? Jaja
@Georg35555 жыл бұрын
Hola Samuel parece que los bots de los judios banqueros te atacan. Hay que hacerlos jabón y carteras.
@danielmelenchoncarrasco14275 жыл бұрын
Eso es lo que quieren creer los rojazos del diario el país.
@calamardo30culos74 жыл бұрын
Si un historiador de verdad ve este vídeo, le da un infarto.
@sosmaramage31993 жыл бұрын
Yo pienso que si. La táctica del relámpago sin duda era altamente eficaz.
@davirosas82322 жыл бұрын
Exceso de confianza simplemente fue eso, exceso de confianza. Si el Ejército alemán pudo entrar el paris bruselas y Helsinki, pudo hacerlo tambien en Londres y Moscú. El alto mando alemán cometió el terrible error de desviar el grupo centro que se dirigía a moscu y tenían ya la ciudad a tiro. Desviaron ese grupo hacia estalingrado por motivos ideológicos, querían primero conquistar stalingrado y después moscu simplemente porque la ciudad llevaba el nombre de stalin. Grave error, en stalingrado se sello la primer derrota del hasta entonces invencible Ejército alemán.
@zark14702 жыл бұрын
Más que nada hitler con sus ansias de conquistar en stalingrado quedó bastante claro y también aliados no muy buenos que digamos
@Deutschesoldat19392 жыл бұрын
Ten en cuenta el números ejército en Kiev, Hitler tomó esa desición en parte, los rusos eran traicioneros no se podía confiar y aunque iban perdiendo no podían fiarse de eso pues si ellos querían embolsar a el ala Centro podían hacerlo por eso tuvo que atrasar la batalla de Moscú para neutralizar esa poderosa punta y a la vez peligrosa, Stalingrado si bien fué solo para propaganda de llegó a conquistar el 90% en su totalidad, Lo malo fué los flancos Aliados de Rumanos, Húngaros, Italianos, estos carecían de material antitanque y aunque eran ejércitos muy inútiles, exceptuando a los Rumanos hubieran podido hacer algo o frenar un poco a el ejército rojo de tener el suficiente material para hacer algo significativo, Sin tanques ni material anticarro fueron barridos muy fácil por los rojos y también en eso se define la derrota alemana.
@zark14702 жыл бұрын
@@Deutschesoldat1939 “ejércitos inútiles”me da que sabes poco de historia man
@Deutschesoldat19392 жыл бұрын
@@zark1470 Son inútiles, Los Húngaros ya de por sí traían esa marca de inútiles desde la primera guerra mundial y ahora los italianos con armas obsoletas y su poco valor combativo los hacia realmente inútiles pues al mínimo avance se rendían
@zark14702 жыл бұрын
@@Deutschesoldat1939 los hungaros lo entiendo pero los italianos un grupo a caballo pudieron ir contra un fuerte sovietico es cierto que tenian armas obsoletas y armas buenas como la beretta 1938 ademas de cuando eran dirijidos por alemanes se volvian tropas intachables,y a diferencia de los hungaros algunos italianos facistas extremistas no les importaba morir
@oscarpitarch43045 жыл бұрын
Los Sherman mejores q el tigre?? Estamos de coña o q??
@MrX-pr9jb5 жыл бұрын
Los aliados crearon un tanque en el 43, el poco conocido "Persing" que era el único tanque de la epoca que le hacia frente al "Tiger" a pesar de que ambos eran unos panzers increibles, la velocidad favorecía al "Sherman" que servia para emboscar a los "Tigers" donde bombas bolaban ya wue la parte de abajo no se podia blindar, y el "King Tiger" era similar solo que cob mas blindje y ya poco podoa hacer puesto que ya estaba en 45', es decir, Alemania estaba rodeada.
@brianagomez68475 жыл бұрын
@@MrX-pr9jb no TE OLVIDES QUE LOS ALIADOS NO ATACABAN A LOS TIGER SI NO ERA DE 3 A 1, YA QUE LA PERICIA NI EL BLINDAJE ERA IGUAL, AL FINAL DE LA GUERRA LA DIFERECIA NUMERICA POR LOS BOMBARDEOS ERA DE 5 A 300 , ES RISIBLE PERO LA VERDAD AHI ESTA EL MAYOR TANQUISTA DE GUERRA DE TODOS LOS TIEMPOS EL ALEMAN HITMAN
@brianagomez68475 жыл бұрын
@@MrX-pr9jb ERRRO ABSOLUTO Y TE PIERDES YA QUE EL SHERMAN IV TENIA DE 35 A 48 KM EN CARRETERA Y DE 10 - 15 KM EN CAMPO A TRAVEZ AHORA LOS PERSHING TENIAN MAX HASTA 40 KM/H Y SU ARMA DE 90MM (70 PROYECTILES) Y SU MOTOTR R DE 8 CILINDROS, MIENTRAS QUE EL TIGER TENIA 45 K/H, ARMA DE 88 MM (92 PROYECTILES) 12 CILIDROS EMPERO PRO EL MEJOR BLINDAJE DE ESTE LO HCIA SUPERIOR, DE DONDE SACAS TAN MAÑA MENTIRA Y ABERRACION HISTORICA AMIGO? Y OBVIO QUE SHERMA Y PERSHIN TARBAJAN JUNTOS DADOS QUE LA UNIVA FORMA DE DERRIBAR UN TIGER ERA POR LA PARTE TRASERA Y NO SUS ORUGAS, MI ESTIAMDO.
@MrX-pr9jb5 жыл бұрын
@@brianagomez6847 no dije orugas si no ppr debajo además el Tiger si fue tan eficaz por entonces perdio la guerra o por que con esos tanques no logro tomar el puesto avanzado ruso en el "isonso".
@MrX-pr9jb5 жыл бұрын
@@brianagomez6847 otra cosa, me parece que te vo fundes en estadísticas al "Leopard".
@segundoayenla93855 жыл бұрын
estuvieron muy cerca de ganar
@yaritzaomg20195 жыл бұрын
y menos mal que no ganaron
@werojisus60804 жыл бұрын
YaritzaOMg De hecho si ganaran hubieran aplastado al nuevo orden mundial eso seria un bien para la humanidad pero su destino era el perder el perdio ahora hay gente arriba controlando nuestro dinero y vidas El no era tan malo la guerra es guerra y se gana si o si
@josephlopez29244 жыл бұрын
@@werojisus6080 Toda la razón.
@victorpardo73544 жыл бұрын
awgundo ayenla Si se hubieran preparado para el invierno tal vez nada los hubiera detenido y hubieran acabado conquistando la Union Sovietica y entonces hubieran podido centrarse completamente contra el ReIno Unido y EEUU pero esto deberia de haber ocurrido antes de que EEUU entrara directamente en la guerra tras Pearl Harbor quizas entonces hubieran ganado.
@santiagoleon28074 жыл бұрын
estuvimos cerca de ganar. * musica comunista * xd
@hexer65153 жыл бұрын
Hay varios momentos en los que Alemania pudo poner en jaque al mundo 1- Alemania estaba lista para la guerra en 1942, cuando sus U-boot ya estarían listos y su maquinaria de guerra en general, pero se apresuraron en atacar Polonia 3 años antes de lo previsto, este tiempo extra hubiera garantizado un mejor equipamiento de la Wehrmacht y el haber tenido muchas tecnologías antes, como el ME 262 2- En la batalla de Inglaterra el foco principal eran las bases de la RAF, hasta que el 24 de agosto de 1940 un bombardero alemán por error bombardeó el centro de Londres, esto hizo que Inglaterra tomara represalias y atacará Berlín, lo que hizo que Hitler se cabreara y cambió el objetivo de la Luftwaffe, de las bases aéreas a las ciudades, lo que le dió tiempo a la RAF de recuperarse y contraatacar, haciendo que Alemania pierda la batalla de Inglaterra. 3- en la operación barbaroja habían 3 grupos de ejércitos alemanes. El grupo de ejércitos norte que tenían como objetivo Leningrado, el grupo de ejércitos centro que tenía que alcanzar Moscú y el grupo de ejércitos sur con meta en Kiev. El grupo de ejércitos centro tenía que avanzar en doble pinza hacia Smolensk, donde luego avanzarían linealmente hacia Moscú. Los grupos de ejércitos Norte y Sur tenían frentes poco consolidados con unas salientes muy grandes y muchas posibilidades de envolvimiento si se avanzaba linealmente hacia Moscú. Así que Hitler decidió consolidar los flancos del grupo de Ejércitos centro. Esto retrasó la captura de Moscú unos 2 meses, tiempo más que suficiente para que se formara una adecuada defensa ya que 2 meses atrás lo único que podía plantarle cara a Alemania eran unas tropas desorganizadas y muy castigadas, las cuales serían derrotadas fácilmente. Si Hitler hubiera avanzado hacia Moscú la hubiera capturado, y aunque de esta manera no haría capitular a la URSS, si que sería un enorme golpe a la moral soviética el haber perdido su capital. Hay otros momentos y desiciones que habrían cambiado el curso del conflicto pero yo lo dejo aquí, Alemania si que pudo haber ganado la guerra
@LeRocher-v6g2 жыл бұрын
Tal cual. Personalmente creo que pocos historiadores otorgan el valor necesario a la no intervención japonesa en Rusia. Habría sido una ayuda importante.
@esteban4614 Жыл бұрын
No gano porque la sinarquía judeo-masonica internacional atacaron a la misma vez, todo eso que mencionas es cierto, si Alemania no se viera obligada a tener varios frentes, ganaba la guerra, esto lo dice el libro "derrota mundial" del salvador borrego
@CMK133 Жыл бұрын
La economía alemana era una basura y estaba terriblemente endeudada, la única manera de mantenerse era robar las resevas de oro de otros países, por esa razón no podía retrasar la guerra. Por esta y muchas otras cosas nunca tuvo la posibilidad de ganar la guerra
@esteban4614 Жыл бұрын
@@CMK133 eso es mentira, Alemania no se endeudo, y si lo que decís tiene razón explícame porfavor Alemania dio 13 tratados de paz en toda la segunda guerra mundial?
@CMK133 Жыл бұрын
@@esteban4614 Los bonos mefo se utilizaban para camuflar el déficit del gobierno alemán y la disminución del desempleo fue por el rearme militar, además también contaban también los trabajos forzosos. Y aunque al principio aumento el pib bastante, a la larga le iba salir fatal
@jorgearroyo13425 жыл бұрын
Estais muy equivocado Hitler y Alemania estubo a corto margen de ganar incluso dicho por el historiador ingles Litle Hart
@Bender059384 жыл бұрын
Contra EEUU y Rusia era imposible ganar
@joelc44914 жыл бұрын
@@Bender05938 Te equivocas
@JuanSanchez-rq2ux3 жыл бұрын
Alemania no le iba a ganar sola a 200 paises
@JuanSanchez-rq2ux3 жыл бұрын
As de cuenta que yo quiero pelear borracho contra millones de personas jajaja me matan por creerme invencible
@n.s.43063 жыл бұрын
Hola gente, si quieren ver discursos de Adolf H. les dejo una indicación de como verlos ya que KZbin me censura los links, lo único que deben hacer es buscar en su navegador "UgeTube" , abren la página, luego ponen en "buscar" y buscan " Discursos de Hitler", allí van a encontrar varios discursos (agradecería si pegan este texto en otros comentarios), saludos._----
@jonattanbaeza87854 жыл бұрын
Eso nunca los sabremos , en1941 Alemania dominaba europa y por exceso de confianza fue perdiendo batallas clave .
@esteban4614 Жыл бұрын
Perdió porque era el mundo contra ellos
@Nicholas_119 Жыл бұрын
@@esteban4614 en parte tambien
@esteban4614 Жыл бұрын
@@Nicholas_119 y si, cómo vas a ganar con el mundo en contra?
@Nicholas_119 Жыл бұрын
@@esteban4614 en parte es por eso, pero muy pocos paises de los que declararon la guerra obligados enviaron tropas a luchar a europa, por eso digo, por que solo pocos paises mandaron tropas a luchar, los otros solo habian declarado guerra y nada mas
@mariovelardehere Жыл бұрын
Callate kara_h0
@Rocku985 жыл бұрын
Los tanques Panzer tiger son una obra maestra de ingeniería destrozaban a un Sherman antes de que ellos pudieran verlos 3 Sherman vs un Panzer apenas era un combate justo, dividir los frentes de batalla contra soviéticos, franceses, y londinenses fue lo que los derroto, igual que el imperio romano que dividió a todo su ejército por todas las fronteras fue lo que lo acabo así mismo a los nazis.
@juannicolasharker4 жыл бұрын
El T-34 fue una obra maestra, era barato, buen rendimiento de combustible, funcionamiento bajo condiciones de clima extremas, buena potencia de fuego, blindaje bueno, ingenieria sencilla y facil arreglo. Por algo el T-34 se comia a los panzer 3 y 4 y podia pelear bien contra un Tiger. Por cierto un Sherman Firefly podia romper un Tiger, de por si cerca de Caen tres Sherman destruyeron 4 Tiger con tiros de 1000 metros.
@NuevaOla89862 жыл бұрын
Cierto, los soviéticos fueron los traidores
@RadolfSilvaValdivia4 жыл бұрын
Ese escritor, es mejor que se dedique a escribir cuentos para niños, ya que tiene una imaginación muy infantil....
@ramiromurolo14114 жыл бұрын
En realidad no fue por el gran poderío alemán sino que fue por las decisiones estúpidas que tomaron los aliados y la unión soviética. En primer lugar los aliados no tomaron represalias y se quedaron ahí parados sin hacer nada, los franceses no extendieron la linea maginot, no bombardeaban a los alemanes, entre otras cosas. Y los soviéticos no prepararon sus fuerzas por si había una invasión alemán, exportaron a Alemania un montón de recursos (que los alemanes usaron para fabricar armamento) y la más importante de todas, Stalin purgo a la mayoría de sus oficiales, lo que arruino su cadena de mando y no pudieron responder con eficacia a los ataques alemanes
@ramiromurolo14114 жыл бұрын
@Chito MEL14 La mentalidad ultra defensiva de Francia y Gran Bretaña sumado a que los generales franceses pretendían ganarle a los alemanes con las MISMAS tácticas que en la primera guerra mundial fue inútil. La dispersión de las tropas francesas acompañado a una pobre comunicación táctica y técnica hicieron salir victoriosa a la whermacht. Lee así aprendes un poco
@RadolfSilvaValdivia4 жыл бұрын
Los principales errores de Alemania 🇩🇪 fueron: 1- haberle declarado la guerra a Rusia 2- No haber terminado con Inglaterra cuando pudo hacerlo (ya que Adolf siempre tuvo la esperanza que Inglaterra fuera su aliado) 3- haber declarado la guerra a Estados Unidos, habiendo abierto otro frente más de guerra. Estos 3 fueron errores fatales que lo llevaron finalmente a perder la guerra, en mi humilde opinión.
@juanarodriguez24673 жыл бұрын
@@ramiromurolo1411 ya deja el spam
@RM-ch3ez3 жыл бұрын
@@ramiromurolo1411 no, no conoces el poderío aleman los 3 mejores tanques de la segunda guerra mundial son nazis lamentablemente el mejor tanque de todos no pudo ser desplegado
@ryuuuist4 жыл бұрын
(primero aclarar que no soy simpatizante de los nazis)cómo historiador y años de investigación sobre la cultura, armamento y desarrollo industrial e económico la mitad de estás afirmaciones son realmente falsas típicas de historiadores ingleses o gringos que quieren poner todo absolutamente a su favor, la Alemania de ese entonces contaba con artefactos militares de punta que sobresalían mucho más que los artefactos aliados, sin embargo no tenían la infraestructura ni la economía para fabricarlos en masa como lo hacía Rusia con sus infinitos batallones de t34 o Estados Unidos con los Sherman que eran fiables pero poco potentes en combate para hacerle frente por si solos a un tiger alemán algo que ayudo mucho a ganar la guerra a los aliados fueron los números
@gabrieln.60644 жыл бұрын
Entonces pudieron o no ganar la guerra? Cómo mencionas, aunque tenían un par de juguetes de tecnología de punta, eran muy caros y no tenían la capacidad industrial de los aliados. Aparte, perdían muchísimos oficiales que no son fácilmente reemplazables, también muchísimos aviones sobre territorio inglés, los cuales ya no eran recuperables
@igorigorevich49614 жыл бұрын
Mire pues eso fue parte del problema, Tanto USA como GB y hasta Rusia pudieron fabricar y tuvieron proyectos tecnológicos superiores pero eran desechados por que no eran rentables, eso es parte de la guerra también, el.problema nazi era,su megalomanía, lo.mas grande lo mejor sin importar costes.... Aparte que por ejemplo los Tiger tuvieron muchos defectos, su caja de cambios dio.problemas al 40% de las unidades, al menor problema quedaban varados sin.poder remolcarlos, su consumo les hacía estar inmóviles por.horas y días a veces con.lo que no eran útiles, se llego a tener que fabricar material ferroviario especial para,su transporte, las cadenas debían ser desmontadas pata pasar por ciertos tramos de puentes y túneles etc etc etc
@cra26904 жыл бұрын
Su poderío económico e industrial era tan fuerte como el britanico, especialmente cuando capturaron a francia, el problema es que nunca lo usaron bien y nunca lo estandarizaron, osea que nunca optimizaron su industria para la produccion es masa de, por ejemplo, tanques. Tampoco tenian muchos recursos naturales como petroleo. Alemania perdio por muchas razones, y todas fueron su propia culpa
@oscarmonzon45875 жыл бұрын
Estamos hablando de un pais pequeño que conquisto europa y se enfrento a las potencias militares mas fuertes de la epoca con recursos mas limitados, la mejor generacion de soldados y jovenes patriotas dispuestos a dar la vida por el reich
@gabrieln.60644 жыл бұрын
Y aún así no podían ganar desde el inicio, no tenían la capacidad industrial para hacerle frente a EEUU o a la URSS
@mijaelgomezramos68692 жыл бұрын
@@gabrieln.6064 eeuu nop, pero.. la urrs no tenia nd de armamento tanto que cuando hicieron la operacion Barbarroja Stalin estubo en shokc por varias semanas... ñañaña aprende :D
@drosherz80212 жыл бұрын
@@gabrieln.6064 Estados Unidos tampoco era perfecto en esa época estaba siendo afectado por una economía algo débil además de que en Latinoamérica avia perdido influencia incluso en Europa estaba siendo sofocado por los ideales comunistas y nacionalistas si el reich ubiera hecho bien las cosas desde el principio problamente ubiera llegado a superar por mucho a EEUU o asta igualarlo
@gabrieln.60642 жыл бұрын
@@drosherz8021 EE.UU era lo que se conoce como un gigante dormido, miembros del eje lo reconocían como tal. El almirante japonés(Yamamoto) encargado del ataque a Pearl Harbor se manifesto en contra de esta idea, porque sabía que si no lograban ganar en un solo golpe certero, no habría forma de parar al gigante despierto.
@gabrieln.60642 жыл бұрын
@@mijaelgomezramos6869 Ah, perdón. Me olvide la reacción de Hitler al ver la magnitud del contraataque. Tanto EE.UU como la URSS tenían una capacidad industrial latente enorme, el gigante de EE.UU despertó después del ataque a Pearl Harbor(Algo que Yamamoto vio venir) y las fábricas de la URSS no paraban de escupir armamento, Hitler reconociendo que habían subestimado a la URSS. Aprende, ignorante.
@AdolfHitler-wl8dc5 жыл бұрын
JAJAJAJA NO TIENE NI IDEA
@silverman62965 жыл бұрын
BUENO AMICO, TU TE PEGASTE UN TIRO EN TU BUNKER POR MIEDECITO JAJA AY LOS AMERICANOS, AY QUE HAN TOMADO BERLIN AAAAAAYYYYYYYYYYYY, ME SUISIDO
@vaultboy42965 жыл бұрын
No te as dado cuenta de la putiza que te dio la Unión Soviética y ni hablar de que te pegaste un tiro en el búnker Hitler:los americanos conquistaron el muro pues mejor me suicido >:D
@donlyrics17555 жыл бұрын
@@silverman6296 Silverstein que dices si al final la autopsia reveló que adolf hitler no se suicidó como dicen en su búnker. Me parece a mi que no te has leído las informaciones reales y no has contrastado todo. Por cierto los mayores racistas no son los nazis en su época sino los azkenazis y su doctrina racial-sionista.
@vaultboy42965 жыл бұрын
Don Lyrics *callese viejo lesbiano*
@tomaskukovica94615 жыл бұрын
@@silverman6296 Se pegó un tiro por honor, es mejor morir por una bala propia a sentir la humillación de que lo haga el enemigo
@Cuentodecamino4 жыл бұрын
Si hubieran derrotado a UK y luego de tomar un poco las fuerzas durante unos 2-3 años, ahora estariamos hablando todos, Aleman, Italiano y Japones.
@diegoaldairsolanobermudez70842 жыл бұрын
Quieres decir que solos 3 paises hubieran en el mundo los demás ya no fueran nada Alemania Italia Japón dominarán el mundo
@drosherz80212 жыл бұрын
@@diegoaldairsolanobermudez7084 no problamente si latinoamerica no le declaraba la guerra al eje si ubiera salvado un poco por lo menos eso si la mayoría serían títeres de Alemania
@novavolks96522 жыл бұрын
Hitler angañaba y traicionaba Cres qué Hiba a querer a unos japonés morenos en la dominación del mundo.
@Deutschesoldat19392 жыл бұрын
Más bien Alemania, dudo que Japón al pelear contra EU hubiera podido hacer algo, Italia no era nada así que simplemente Alemania hubiera dominado a Europa
@esteban4614 Жыл бұрын
No porque los soviéticos atacarían
@DiegoKaboom5 жыл бұрын
Estudio hecho por un jabón seguramente 😂
@christianzetina61864 жыл бұрын
Diego Leonardo TC jajaajajajajajajajaja así es!! esos tipos jamás aceptarán la realidad de las cosas pero como es bien sabido la historia la escriben los vencedores aunque como bien sabemos todo Europa ya estaba vencida hasta Rusia cayó pero el invierno y los pertrechos que les llegaron cambiaron el curso..
@camilo93294 жыл бұрын
@@christianzetina6186 Perdieron fin de la historia no hay segundas lecturas en la guerra ,aunque les arda el culo Ahora es Israel con los jabones que se la puede con más 6 países árabes .
@____________41134 жыл бұрын
Camilo Ortiz se te olvidó que Israel está con Estados Unidos parece
3 жыл бұрын
@@camilo9329 Con el respaldo de los gringos, así que chiste.
@axeltesla76793 жыл бұрын
@ y los 6 paises arabes tenian el respaldo de la URSS en ese entonces. y por esos años ambas potencias estaban en sus mejores momentos
@christianrodriguez34205 жыл бұрын
Pudieron ganar perfectamente.Si hubieran esperado un poco más
@icio0115 жыл бұрын
O si hubieran atacado a Francia en el 39, pues la urss no tenia tanto arsenal como en el 41/42 y eeuu tenía problemas políticos
@starlite-sw5wr2 жыл бұрын
@@icio011 Interesante. Crees que las URSS tenía menos recursos en los 40?
@icio0112 жыл бұрын
@@starlite-sw5wr Hablaba más bien de que tenían menos fuerzas armadas, aunque opino que aún así no hubieran podido vencer a la Unión Soviética
@locoalpha36612 жыл бұрын
@@icio011 es que la ventaja de la URSS es su basto territorio además de tener muchos soldados. Aún cuando caían. Triplicaba Alemania en población
@preacostaliacostapraeli44825 жыл бұрын
Alemania estaba 100 años por delante de todos los paises ❤ eso era poder
@stalkerrandom85133 жыл бұрын
Jaja *NO*
@rubenbaz84353 жыл бұрын
Tenían los mejores armamentos que todos los demás países.
@siingreseminombre60893 жыл бұрын
Solo le ganaba como 4 meses. xdd
@stalkerrandom85133 жыл бұрын
@@siingreseminombre6089 ni eso solo tuvieron ventaja militar y economíca al principio de la guerra para luego decaer Sino compara los tanques alemanes con los polacos de 1939 o de los franceses 1940 y eso siguiriamos hasta el 45
@ezequlzarate34435 жыл бұрын
Nos estan desinformando estos diarios como clarin,etc
@topdimadon37443 жыл бұрын
yo por eso deje de ver estas famosas fake news, no entiendo como la gente le gusta informarse de cosas que realmente son falsas.
@topdimadon37443 жыл бұрын
Supongo es porque son flojas y no les gusta investigar de buena fuente
@lordshooterofevil58523 жыл бұрын
@@topdimadon3744 exactly
@mariagemavalerdiaguirre37923 күн бұрын
La persona que me ha denunciado en España, acaba de cobrar 1 millón de €
@alanaraiza35724 жыл бұрын
Es una lástima que se haya perdido la causa, culpo a los ingleses por sumarse al bando contrario. Viviríamos en un mundo mejor, sin terrorismo, sin desorden demográfico y pobreza.
@tonysmith59194 жыл бұрын
Tal cual pero no puedes decirlo porque te llamaran nazi
@tonysmith59194 жыл бұрын
Si volvises al pasado para decirles a los soldados britanicos y americanos que moririan por la City de Londres o Wall Street habrian hecho comandos de ayuda para ayudar a sus amigos los alemanes a conquistar sus propios paises
@tonysmith59194 жыл бұрын
Y lo que proboca toda la mierda que has mencionado es La Banca Mundial que hitler desafio creando el marco aleman
@alanaraiza35724 жыл бұрын
@@tonysmith5919 Que por cierto el banquero que esta ahora David Malpass es judio
@juancarlosdelamora30945 жыл бұрын
El heer (ejército de tierra ) era el mejor entrenado y preparado del mundo en su época, a Francia le duró un mes la guerra y fueron numerosos factores los que contribuyeron a su de derrota, tan buenos eran que en 1942, 1943 cuando el ejército alemán no tenía para más aguantaron asta mayo del 1945 .Estaría bien que un día hablarán de el plan morguentau y el plan Marshall.
@silverman62965 жыл бұрын
A ESTADOS UNIDOS LE DURO UN SOPLIDO
@donlyrics17555 жыл бұрын
Morgtaux era un criminal y kuffman otro
@angelgarciabarcelona54514 жыл бұрын
Además el Ejército alemán habia sido destruido 13 años antes...Si Alemania hubiera tenido 4 años más para prepararse, hubiera ganado la guerra. Aún contra todas las colonias britanicas y toda la industria americana.
@Whatqueperret4 жыл бұрын
@@angelgarciabarcelona5451 pero no fueron ellos mismos los que eligieron el momento de inciar la guerra?
@paulaalvez10594 жыл бұрын
@@angelgarciabarcelona5451 esa parte nadie lo entiende,cuándo Austria o nose como era su nombre se separaron de Alemania,los Polacos estaban masacrando a los alemanes y eso enfureció a Hitler por otra parte el quería recuperar los territorios perdidos en la primera guerra mundial que les habían quitado,Hitler tenía tanta compasión con Polonia que le dio la oferta de rendirse en paz pero no quisieron y los venció en solo 29 días
@lucreciamullerlewis31994 жыл бұрын
Los alemanes eran unos loquillos con esas mg42 XD
@nemesislab74415 ай бұрын
😂😂😂 Alemania fue el terror de Europa, pasaron de ser un Estado con hiperinflación a una potencia que dominó Europa. Una máquina de guerra en todo sentido.
@miguelangelgarciapardo8928 Жыл бұрын
Yo creo que Alemania, aunque no ganara la guerra, pudo ponérselo muchísimo pero muchísimo más difícil a los aliados, además, sigo creyendo que no solo podían ganar la guerra sino que prácticamente la tenían ganada, pero errores fatales les costaron la victoria.
@metatron6254 Жыл бұрын
Ya tenían toda Europa solo les quedaba mantener el territorio, pero a Hitler se le ocurrió la idea de invadir Rusia.
@obedlopez28573 жыл бұрын
si hubieran ganado la guerra si hubiera hecho decisiones correctas como: -no invadir la unión soviética sin antes vencer al imperio británico -no declararle la guerra a estados unidos -no subestimar a los sovieticos
@matiasgallay1835 жыл бұрын
Mira si van a perder la guerra por solamente un uniforme jajajaja
@icio0115 жыл бұрын
Ni siquiera era malo su uniforme
@jhossueespinoza18365 жыл бұрын
De hecho, el uniforme militar alemán fue uno de los más elegantes de la segunda guerra mundial
@DCDVassili5 жыл бұрын
Perdieron, pero eran los más elegantes
@nyxoentertainment61435 жыл бұрын
Uffff el uniforme con los abrigos de cuero
@carmenquintanillacaceres79315 жыл бұрын
seguramente si tu pais pierde la guerra solo es por el uniforme jajajaj
@alfonsoramirez97095 жыл бұрын
Falta de entrenamiento??? Lo creo si la comparativa la hizo en el período enero-abril de 1945... Qué ganan con mentir en este video pedorro
@MARTINNOT14 жыл бұрын
El País siempre tan objetivo y sustentado.
@Nicholas_119 Жыл бұрын
Se sustenta en un "historiador" BRITANICO, y tiene tantas pruebas que el video dura como 2 minutos
@vinchenzo2535 жыл бұрын
Alemania cometió 2 errores . El la batalla de dukerque y Romper el tratado de no agresión con la Urss si no fuera por eso ganarían
@garzu86274 жыл бұрын
Igualmente tarde o temprano la URSS iba romper el pacto de no agresión.
@benja76744 жыл бұрын
No, Alemania pudo aver aplastado a la URSS pero Alemania abrio demasiados frentes, además, Alemania Tenia Aliados mediocres
@garzu86274 жыл бұрын
@@benja7674 Cierto, Italia y Japón fueron un estorbo, tampoco hay que olvidar la ayuda americana a la URSS. El capitalismo comunista estaba tan asustado que se tuvó que unir el mundo entero para que el patrón trabajo que aplicó Hittler en Alemania no se viera influenciado a nivel mundial.
@manoloparedes62194 жыл бұрын
@@garzu8627 japon?estorbo?deja que me ría más fuerte,jajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajjaajajajajajajajajajajajajajajajjaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
@4uno4234 жыл бұрын
El Nacionalista esa ayuda era insignificante
@pavlos.12122 жыл бұрын
El Reich no tuvo ninguna oportunidad. La operación Barbaroja fue muy apresurada debido a la rápida industrialización de la URSS. Además, declararon la guerra total en el 43 básicamente cuando las tornas ya iban en su contra, una economía basada totalmente en la conquista hicieron que el ejército alemán colapsase poco a poco, y ni que decir tiene acerca de la poca producción de tanques a comparación de la urss y los Estados Unidos. En 1944 fue el año donde más producieron, que fueron 19.000 tanques y los Estados Unidos producieron 30.000. Esto sumado a una cadena de mando estupida hicieron que el ejército rojo y los Estados Unidos aplastasen a Alemania.
@mathias42043 жыл бұрын
Lo nerfearon por el bien de la trama xd
@travisest75282 жыл бұрын
Pero en el nuevo parche hicieron que Alemania vuelva a ser una potencia mundial, incluso que se lleve la copa del mundo
@homerothompsonliberal76536 жыл бұрын
Obviamente que jamás iba a ganar contra todo el resto del mundo, no se que clase de estudio es ese
@johan-hackromsmas57825 жыл бұрын
@@gonzalovelazquez5960 callate voz
@Georg35555 жыл бұрын
Si Esteban y al final perdio contra el mundo, pero hay que admitir que sorprendió en su inicio; los banqueros de este patético orden mundial temblaron.
@icio0115 жыл бұрын
No estaba todo el mundo en su contra, parte de latinoamérica apoyaba a alemania, en Europa tenían a España e Italia como aliados, y en Asia tenían principalmente al imperio japones de su lado
@sida91115 жыл бұрын
aprdjioende a eskribirajsd "voz"
@heinzguderian83195 жыл бұрын
@@icio011 Italia no pudo ser considerado un aliado, les estropeó la operación barba roja por su incapacidad de conquistar Grecia. Les hizo gastar tiempo, recursos y soldados por la estupidez de Musollini de querer conquistar el norte de África, Italia no hizo nada bueno en la guerra para el eje. ¿España? Aparte de la división azul, no hicieron nada a favor del eje. Japón fue como otro Italia, sólo que a Japón se le ocurrió la nefasta idea de hacer que EUA entrara a la guerra, los japoneses sólo pensaban en ellos mismos y mantuvieron su guerra en Asia y solo le hizo otra carga a Alemania al enfrentarse a EUA?. No compares esas basuras de "aliados", que encima de malos eran muy pocos con los grandes aliados que tenía el otro bando.
@edgezit05 жыл бұрын
Tuvimos que haber ganado.
@trunksdelfuturo85755 жыл бұрын
@@silverman6296 No nos describas tu vida crack, no nos interesa saber que tan miserable eres.
@PC-ju2xc5 жыл бұрын
Jajajajaja sí... Sobre todo tú 😂😂👍 Ni tu padre estaba vivo en esa época
@darkstatmat48915 жыл бұрын
VENDRA EL IV REICH ESE DIA SERA EL DE LA GLORIA !!!
@PC-ju2xc5 жыл бұрын
@@darkstatmat4891 JAJAJAJAJAJA me hiciste el día😂😂👍
@ghosticc22035 жыл бұрын
@@darkstatmat4891 SIII!
@victortrejo18895 жыл бұрын
Tenían tecnología alienígena 😂
@azulultravioleta60925 жыл бұрын
Tenían sus Vimanas
@detlev82462 жыл бұрын
en parte lo que dicen es cierto, enfrentarse a naciones que te superan en soldados e industria lleva consigo pocas posibilidades de victoria (URSS - EU)
@mijaelgomezramos68692 жыл бұрын
depende si la guerra iria a largo o corto plazo
@megalo75032 жыл бұрын
El problema es que fracasaron en lograr la victoria rápida,pero sí que podrían haber ganado.
@emmanuelg.sanchez99554 жыл бұрын
Sherman mejor que el tiger 😂😂😂😂😂😂 desde ahí se perdió toda la credibilidad del vídeo
@stalkerrandom85133 жыл бұрын
Muy bonito decir que mas es mejor hasta que se te rompe la suspensión y se rompe el motor
@alexandreberthiert3485 жыл бұрын
La madre alemania un dia resurgira de Nuevo..
@angelssj15able4 жыл бұрын
Que quiere otras 40 millones de muertes dice
@user-mw1xi2xs7v3 жыл бұрын
Que quiere una 3 guerra mundial dice
@spicy_u47293 жыл бұрын
@@angelssj15able sería más de 80 millones DICE
@JuanSanchez-rq2ux3 жыл бұрын
Quieres que te maten mijo de tu knagada mama
@JuanSanchez-rq2ux3 жыл бұрын
EUA y Rusia una bombita y se acabó todo un continente y si quieren el mundo
@mariagemavalerdiaguirre37923 күн бұрын
Soy políticamente correcto HUÉRFANA de Padre y Madre❤
@mariobarragan73855 жыл бұрын
Si no hubiese ido tras la URSS ahora Alemania sería dominador
@elangelyt77385 жыл бұрын
Sin duda porque Stalin no le importaba lo que hicieran los alemanes pero por nosequecosa hitler odiaba a los comunistas y por eso ataco.
@darkstatmat48915 жыл бұрын
LA GUERRA ENTRE ALEMANIA Y RUSIA .. SI O SI SE IBA A DAR MUCHOS DOCUMENTOS HAY QUE AVALAN ESO ... LOS DOS PAISES TENIAN MIEDO QUIEN DABA EL PRIMER GOLPE... SI BIEN ALEMANIA LE EMPIEZA ..PERO ERA CUESTION DE DIAS QUE RUSIA SE LANCE CONTRA ALEMANIA ...RUSIA NO PODIA ESPERAR QUE SE ACABEN LOS ALIADOS PARA PELEAR SOLA ... ALEMANIA ESTABA TOMANDO SOLIDES
@Juanlopez-ww2pi6 жыл бұрын
Lo reduce a los alemanes tenian el tigre mientras que este era el minoritario de una amplia gama de modelos como el panzer 4 o el 3 mas parecidos al sherman de apoyo a infanteria.... Y entrenamiento en serio? Eso no hace falta ni comentar
@juannicolasharker4 жыл бұрын
Pues el blindaje del Sherman era muy alto, casi igual que el del Tiger por ser en angulo y circular, pero la penetración del Tiger podia con ese blindaje. El tanque T-34 se comia al Tiger, que si tenia problemas con un grupo reducido de dos o tres T-34, de por si el Sherman Firefly le daba duro al Tiger, el AS Tiger murio a manos de tres Sherman en un combate de 4 Tiger a tres Sherman.
@stalkerrandom85133 жыл бұрын
El panzer 3 y 4 eran tanques obsoletos en comparacion a los shermans y t34
@dannareyes874 жыл бұрын
Tan cerca de la victoria XD
@gkzx16033 жыл бұрын
Respawnea e inténtalo denuevo
@zucaritasenjoyer72593 жыл бұрын
Lamento decirlo pero nunca estuviste ni cerca
@ahoraya10474 жыл бұрын
No creo que fuera por los uniformes o los tanques, sino por los recursos energéticos.
@check34653 жыл бұрын
No soy un entendido en guerra mundial pero viendo la preparación de las tropas alemanas más sus vehículos y la tecnología tan desarrollada para la época que era podrían haber ganado perfectamente la guerra, el problema fue el frente ruso que obligó a Alemania a invertir la mayoría de sus recursos en sus tropas en ese frente... El invierno ruso fue la causa de la perdida de Alemania, esto sumado a la entrada de EEUU en la guerra hizo lo que ya sabemos.
@mariagemavalerdiaguirre37923 күн бұрын
Comencé a fumar con 8 años incluso antes
@JoseVargas-in8ns5 жыл бұрын
Como chileno puedo decir que durante la segunda guerra mundial, nuestra clase dirigente simpatizó con Alemania e incluso el pueblo. Hasta hoy tenemos descendientes de nmigrantes alemanes, en el sur de nuestro país, gente culta e industriosa.
@santiago22vz4 жыл бұрын
A, los shermans eran tanques diseñados para asaltar posiciones defensivas de la infanteria, y el tanque Tiger, era un tanque diseñado para el combate Carro contra Carro, B el enemigo tenia un potencial industrial muy superior, mientras por ejemplo Alemania tenia casi 1500 tigers, la union sovietica, tenia 83mil tanques T-34, es una diferencia abismal
@elecologosocialpy23 жыл бұрын
Muy buen análisis y conclusión y los nazis tenían recursos muy limitados, incluso dominando toda la Europa continental. Aunque Hitler no hubiese atacado a la Unión Soviética, terminaría perdiendo ante el Imperio británico pues éste tenía más recursos a su disposición por su flota de ultramar, Además de que Gran Bretaña tenía buenas relaciones con Estados Unidos y el resto de América, con lo cual disponía de una ingente y casi ilimitada capacidad de comercio y de recursos logísticos. A la larga Stalin terminaría apoyando a los británicos como una forma de liberarse de La amenaza nazi, sobre todo por el choque ideológico con los mismos. Así el Imperio británico por sí mismo podía hacer frente a la maquinaria nazi Aunque le hubiese llevado más tiempo hacerlo. La resistencia antinazi europea ( que incluía a no pocos alemanes) hubiese saboteado e impedido la formación de una bomba atómica nazi, con lo que muy posiblemente los británicos hubiesen hecho primero la bomba atómica, usando el desierto del Sahara como zona de pruebas. Desde el inicio Hitler y su camarilla demostraron ser unos ineptos diplomáticos y así no tenían ninguna opción de ganar frente al imperio británico, cuyos políticos eran mucho mas habilidosos diplomáticamente, incluido al mismísimo Winston Churchill.
@tatiananancy473929 күн бұрын
Lo que trata james holland aclarar que la proesa militar alemana es mayor porque a pesar de ser pequeño el ejercito aleman se convirtio en una verdadera amenaza para el resto de potencias globales que contaban con una disponibilidad de recursos ilimitada gracias al colonialismo y comercio ventagista...
@mariagemavalerdiaguirre37928 күн бұрын
Mi abuela paterna nació en 1908 ella quedó viuda joven y solía sleep around with men en época de la Segunda Guerra Mundial
@soporteensamble98625 жыл бұрын
Casi la ganan si no fuera por el chismoso de Einstein, y si fue Rusia al espacio fue por Alemania, se quedó el equipo de científicos que desarrolló el V2; si el B229 hubiera listo 2 meses antes la historia sería otra, ellos basaron su economía en trabajo por trabajo no en trabajo por papeles cómo estamos sujetos hoy.
@diegoaldairsolanobermudez70842 жыл бұрын
Que hizo einstein
@maxicruz2465 ай бұрын
@@diegoaldairsolanobermudez7084, avisó al presidente Roosvelt sobre el proyecto de la bomba atómica que habían descubierto los científicos alemanes.
@d1vixZ5 жыл бұрын
Yo era el mejor
@ghosticc22035 жыл бұрын
Si.:D
@adrianalejandro66384 жыл бұрын
Huvieras ganado si te uvieras concentrado en inglaterra y despuès conquistar la union Soviètica, Pero nò, havìa que enfurecer a la bestia roja y no poner buena proteccion en la Europa occidental para que los no aliados te atacaran en 2 frentes, CABEZA DURA!!!!! xd
@jesus._.rodriguez4 жыл бұрын
Si hubieras invadido la URSS después del invierno, Europa hubiera sido tuya.
@zenzky22824 жыл бұрын
Que bueno que la cagaste, si no, ahorita estaría pisteando cerveza alemana
@carolbiamontmartinez70603 жыл бұрын
@@Tu-kr3ih chile , México blanco ? JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJA😂😂 por donde ? lo único blanco que tiene son los dientes pibe , los países blancos en América son EEUU , Canadá , Argentina , Brasil , y Uruguay y Costa Rica los demás son mestizos.
@joshuarojasespinoza76822 жыл бұрын
Jaaa!!!! Los tankes panzer con sus 10 cm de espezor y sus 88 mm en el cañon destruia a los sherman como si fuera una torre de latas.
@mariagemavalerdiaguirre37923 күн бұрын
Mi cara es tan oscura desde los 12 años desarrollé cáncer de cara
@wg50332 жыл бұрын
Si bien es cierto los avances alemanes, les faltó inteligencia geopolítica, tanto los británicos como los norteamericanos consideraban que su enemigo real era la URSS.
@juandavidmora95424 жыл бұрын
Pienso que eran muy fuertes, estratégicos y admirables militarmente. Como personas, lo que le hicieron a la gente de otra raza y creencia, eso no es humano
@sang71333 жыл бұрын
Siempre me he preguntado si bombardear Hiroshima y Nagasaki fue humano.
@williamrowland68833 жыл бұрын
@@sang7133 y violar a 2millones de alemnas y el bombardeo de Dresde y los campos de concentración en california y los gulags me preguno también si es humano?
@mentemaestra67945 жыл бұрын
Ya imagino esta conversación - Tengo mis derechos - Lo Lamento No existen los derechos
@emilio63825 жыл бұрын
Los trigres eran los mejores tanques de esa época Lo recursos se agotaban es verdad pero tiene que ver más de estrategias
@carlblack85745 жыл бұрын
Las estrategias no sirven de nada si la logistica es desastrosa y la cantidad de tanques no hace un impacto en la guerra.
@mariagemavalerdiaguirre37923 ай бұрын
Mi madre española dice que antes que dejarme un techo antes le prende fuego al dinero
@rubenzuniga8262 Жыл бұрын
Alemania abrió demasiados frentes y no debió ayudar a Italia en aquella campaña que estaba perdida
@Leon-kn9gk5 жыл бұрын
Es... completamente increíble que, de seguro sin causas para mostrar actividad se busque un tema completamente aleatorio y asumido como verdad, y aun así distorsionado por editores propagandísticos de, ademas de mostrar su desconocimiento total por el tema, ayuden a confundir mas a las personas que podrían saber poco o nada, personas que buscan una solución para las lamentables situaciones en las que se encuentre su sociedad el día de hoy, ... es increíble como es que las personas, aun con su conocimiento en un nivel completamente mediocre, puedan realizar este tipo de vídeos con afirmaciones absurdas, si de verdad le interesara ayudar a las personas, como se supone que deberían hacer los medios de difusión, mostrando verdaderos elementos que puedan ayudar a una sociedad, no mostraría temas que saca de google o de sus absurdas ideas, se tomaría el tiempo de realizar una verdadera investigación, tomar hechos que realmente ocurrieron en la historia, comparar el sistema Nacional Socialista con los sistemas actuales, veamos primero si es capaz de realizar esto, o si su falta de voluntad es completa, después veamos si es capaz de comparar entre un sistema y otro para ver las claras ventaja que otorga el nacional socialismo, y en tercer lugar veamos si tienes el valor de publicarlo como debería de hacerse, .... contar mentiras que todos difunden es fácil, es fácil ser mas uno del montón, es ser parte del problema y la mediocridad
@antonioconstantino56425 жыл бұрын
creo que mas bien el error de hitler fue atacar a los soviéticos en su campo de batalla un territorio que ocupaba la mitad del planeta no había recursos para semejante empresa si quieres pregúntele a Napoleón, dejar que los rusos mas bien lo atacaran es mejor haberse ser más defensivo que ofensivo.
@brianagomez68475 жыл бұрын
ERA OBLIGATORIA ATCARLOS PROQE NO TENIA RESERVAS DE PETROLEO DADO AL PACTO RIBENTROP MOLOTV DONDE RUSIA LE VENDIA PETROLEO A ALEMANIA FUE ANULADO AL DARSE CUENTA QUE LOS eeuu DABAN DINERO A LA URSS DESDE 1938
@cristianarabel6485 жыл бұрын
@@brianagomez6847 desconoci eso pero buscare informacion al respecto
@cristianarabel6485 жыл бұрын
siempre lo dije nunca se podra conquistar ruisia
@brianagomez68475 жыл бұрын
@@cristianarabel648 Si se podria, hoy EEUU tiene bases en todo el mundo y rodean a Rusia por todos los flancos lo que haria falta es decicsion de EEUU pero yal desision jamas la tendran poruqe EEUU jamas ha sido un pais de conquista o enfrentarse de tu a tu con otra ´potencia, EEUU siempre a entrado al final de todas las guerras. lo mismo RUSIA
@templariotetrico5 жыл бұрын
@@brianagomez6847 jamás conquistaran Rusia, no solo está escrito en el libro el arte de la guerra chino sino la misma historia habla por sí sola, además los EEUU tendrían que estar bien locos para quererse despedazar contra Rusia. Ellos saben bien que no habría ganador y Rusia piensa lo mismo, por eso jamás se enfrentarán directamente sino créeme que nadie estará vivo para contarlo
@joaoescobarh52064 жыл бұрын
Después de leer libros y ver varios documentales sobre a 2 guerra, me doy cuenta que era imposible que Alemania nasi hubiera ganado la guerra, invadio a países que no estaban preparados militarmente, una pésima estrategia de Hitler y sus recursos eran limitados a comparación de la unión Soviética y de los estados unidos, lo mejor eran los soldados alemanes, que eran muy aguerridos
@mijaelgomezramos68692 жыл бұрын
con tener buenos aliados y no acumularse frentes ya bastaba para ganar la 2da guerra mundial... y si hubiesen obtenido buenas importaciones de petroleo y la politica de guerra total desde 1939 mas que claro hasta hoy :D
@Nicholas_119 Жыл бұрын
Dime que no solo viste ni leiste obras anglosajonas
@mirtaaguinagalde86312 жыл бұрын
Correcto. Una coalición formidable e insuperable, basada en mayores recursos humanos militares y civiles, material y tecnología. Eskerrik Asko, un saludo.
@mariagemavalerdiaguirre37927 ай бұрын
Mi madre española me denunció Interpol que no era su Hija y me ha también desheredado su testamento español
@antoniomarti33225 жыл бұрын
¡Menuda incongruencia!
@eusebiocarontes60414 жыл бұрын
menuda judiada
@juanjesusplasenciadarias10074 жыл бұрын
Aparte de que llevar la guerra al invierno ruso fue un infierno
@skar80833 жыл бұрын
"Yo siempre considere a Hitler como un masoquista integral, poseído por la idea de desencadenar la guerra mas grande y destructiva de la historía para despues perderla heroicamente" Salvador Dalí
@albertosalasvera79104 жыл бұрын
Por muy poderoso que sea un país militar y económicamente nunca jamás podrá salir triunfante ante está condición... Solo desafiando al mundo quizás al principio puedas como fueron los alemanes impresionar al mundo con el tipo de guerra que impusieron... El desgaste humano económico y de recursos se debilitará.. entre más lejanía tengan en lo logístico más caro es el costo en vidas humanas.. solo a Hitler se le pudo ocurrir poder vencer al mundo...
@sergioenriquesantibanezchi90054 жыл бұрын
CHILE 🇨🇱 Esa es solo su opinión personal y no representa la visión de otros estrategas y analistas de las diferentes academias de guerra en el mundo que piensan que Alemania ubiese ganado la 2da guerra mundial
@richardbriceno64795 жыл бұрын
Creo que su máximo erro fue lo mismo que le pasó en la gran guerra que fue luchar en 2 frentes
@hvft1642 жыл бұрын
Nada que ver su peor error de Hitler es atacar ala unión soviética.
@Bruno-go2uq5 жыл бұрын
Dile a los Franceses que fueron conquistados en 1 mes a ver que opinan !! Supuestamente Francia era la superpotencia militar Europea en la época.
@santiagocartaman43105 жыл бұрын
Bruno Montserrat douu aplicada es cierto francia tiene un padre llamado alemania
@DCDVassili5 жыл бұрын
@Apiososo a los ingleses les salvó la armada, su ejército de tierra era muy mediocre
@carlosherrarte92145 жыл бұрын
@@DCDVassili Entonces porque Montgomery derroto a Rommel en el Alamein?
@DCDVassili5 жыл бұрын
@@carlosherrarte9214 El Alamein era un cuello de botella, Rommel no recibía refuerzos de Alemania, no le quedaba gasolina, la élite del ejército alemán luchaba en el frente oriental
@carlosherrarte92145 жыл бұрын
@@DCDVassili Y para que estaban los Italianos? Y porque derrotaron a los Japoneses en la Campaña de birmania?
@danieltoledanoflores77415 жыл бұрын
De la mano de la Unión Soviética (cómo al inicio de la guerra) hubiera sido invencible
@iamxfer42894 жыл бұрын
daniel toledano flores nos ha jodido ajjajaa si la URSS fue quien acabó con los Nazis jajajajajajajaja
@Nicholas_119 Жыл бұрын
@@iamxfer4289 por que los nazis la teaicionaron
@mariagemavalerdiaguirre37928 күн бұрын
Tengo casi 53 años y no me dejan todavía saber mi grupo Sangre
@mariagemavalerdiaguirre37924 күн бұрын
Dad?????????? Soy nazii, Soy huérfana de Padre pero No de madre Thank You ❤
@johnlothbrok51615 жыл бұрын
Si pudo haber ganado el error fue haber buscado los aliados equivocados.
@Georg35555 жыл бұрын
john lothbrok jajajaja 😂 hitler pro sus aliados afks 😂
@icio0115 жыл бұрын
@@Georg3555 Italia era mas útil como enemigo xd
@piedramultiaristas85734 жыл бұрын
2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.
@benyiledesma86064 жыл бұрын
Talvez si hubieran industrializado América latina antes de comenzar la guerra
@megalo75032 жыл бұрын
@@piedramultiaristas8573 que pesado que eres macho
@neimyg85345 жыл бұрын
Haber gente, miro mucha hipocresía basada en juegos de guerra. Primero: Si Alemania tomaba Moscú daba igual, no es como un juego que tomas la capital y automáticamente se rinden, no, lo más probable es que los Soviéticos lucharán con niños y mujeres delante como los Alemanes en la batalla por Berlín en 1945. Segundo: Alemania no podía con todo el mundo, ES IMPOSIBLE, Solo tenía aliados (y no muy buenos) en Europa. Además Japón sólo fue aliado porque tenían los mismos enemigos, no los mismos intereses Tercero: Alemania no podría invadir el Reino Unido porque ellos los superaban en la guerra marítima Daba igual que los alemanes tuvieran el doble o triple de soldados y barcos, los del Reino Unido eran MIL VECES MEJOR, un desembarco sería imposible. Cuarto: Nunca tuvieron el mundo en sus manos, en ningún momento pisaron suelo del continente americano, en el asiático era imposible que Japón conquistara todo... Y en Europa tomaron casi toda porque sólo atacaron a los países débiles... Pero ustedes sigan diciendo que Alemania era superior porque pudo con Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo (esos tres ni juntos llegaban a ser potencia, defendía mejor España que tenía pobreza máxima en ese entonces que esos tres países juntos)
@trunksdelfuturo85755 жыл бұрын
1.-Tomar Moscú, Leningrado y Stalingrado iban a provocar un duro golpe a los comunistas y como todo lo importante del país estaba en la parte occidental pues es como si hubieran perdido. 2.-Con los recursos y fábricas de la URSS podría haberse permitido construir una flota con la cual derrotar a la inglesa, tardaría pero era posible.
@neimyg85345 жыл бұрын
@@trunksdelfuturo8575 1.- Pero los soviéticos eran fuertes, no se hubieran rendido y quizá hubiera pasado como en 1945 con los Alemanes (que hasta que no tomaron casi todo el territorio y se quedaron sin ejército se rindieron) 2.- Creo que la flota no hubiera estado lista para la bomba atómica o para el desembarco de normandia
@trunksdelfuturo85755 жыл бұрын
@@neimyg8534 Con sacar a los soviéticos de la parte Europea se podía hacer lo que comenté aunque sin la URSS rendida no podría llevarse a sus tropas, después modos si lo hacia en 1941 pues tendría tiempo para armar una flota lo suficientemente grande para que no hagan lo de Normandía (por miedo a las pérdidas) y tener mas tiempo para hacer una buena flota.
@preuischerkaiser87334 жыл бұрын
Primero: Si Alemania tomaba moscú iba a ser un golpe gravisimo a la moral de los sovieticos, Ademas de con ella y a sus alrededores tomar muchos complejos industriales y belicos. Dudo mucho que las mujeres y niños salgan a pelear, porque habian muchos rusos que estaban en contra del a URSS, es mas probable que se pongan del lado de Alemania y hagan una revuelta hacia el estado sovietico y stalin para derrocarlo, muchos polacos, ucranianos,etc recibieron con los brazos abiertos a los alemanes por liberarlos de los sovieticos, si bien esto seria mucho mas dificil para los rusos aun así dudo que con hambre, mal equipados,etc. salgan a pelear toda la poblacion. Segundo: Alemania si podia con todo el mundo, el problema fue el r€tr4s4d0 de mierdalini que arruino todo con ofensivas inecesarias y fracasadas, retrasó la operacion barbarroja, si hubiese sido ejecutada en tiempo correcto tranquilamente los alemanes hubieran hecho capitular a los rusos, ya que el invierno hubiera llegado 1 mes mas tarde y no se hubieran detenido, hubierna avanzado y tomaado moscu probablemente hasta los urales, con eso ya la URSS seguramente hubiera capitulado y en tal condicion seria mas facil negociar una ofensiva japonesa por el oeste. Tercero: Los ingleses tenian una armada inmensa combinada con la Estadounidense, pero creo que una invasion naval desde noruega, juntando aviones bombarderos navales, submarinos( eran mejores los alemanes) y el 80% de la Kriegsmarine facilmente los alemanes pudiesen haber penetrado y entrado por escocia. ya con UK capitulado y la URSS tambien solo quedaría estados unidos y paises mas debiles como brasil, australia,etc. que los japoneses se hubiesen encargado de esta ultima , invadir estados unidos por el Oeste y Alemania por el Este. Paises Bajos era un imperio colonial que tenia sus colonias en america y las indias orientales. junto con belgica que habian demostrado un feroz ejercito en la PGM y con el aporte de luxemburg, era aunue no tan grande, si que era un obstaculo, pero la Blitzkrieg Alemana superior pudo contra ella, lo mismo con Francia, Polonia, dinamarca,etc.
@MrVentanamarilla5 жыл бұрын
No os quepa la menor duda, no hablamos Alemán por los pelos.
@iamxfer42894 жыл бұрын
gb Ni ruso jajajajaj
@preuischerkaiser87334 жыл бұрын
Que estupidez, Los Alemanes no querian conquistar el mundo y menos a España ( que por lo que veo de ahi sos), ya que era un aliado de Alemania. Los unicos que hablarian Aleman serian los Alemanes y ciertos pueblos considerados arios tambien y germanizados como los checos
@MrVentanamarilla4 жыл бұрын
@@preuischerkaiser8733 estupidez la tuya, España y Alemania nunca fueron aliados durante la IIGM
@preuischerkaiser87334 жыл бұрын
@@MrVentanamarilla No, pero eran gobiernos que se apoyaban mutuamente, y Hitler jamas hubiera invadido a España
@piedramultiaristas85734 жыл бұрын
2 palabras para ti y para el que cree que Alemania nazi podía ganar... BOMBAS NUCLEARES. Es como que peleen los europeos conquistadores con lo africanos sin armas de fuego, dudo mucho que conquistaran África MENOS en peleas cuerpo a cuerpo. De echo un ejército sin armas de fuego le ganó una vez a armados de Europa... Debió ser vergonzoso. Al fina regresaron con más armas y así ganaron. Resúmen las armas más poderosas acaban con cualquier ejercicio así sea más inteligente, o más fuerte que tu.
@ernestrom3 жыл бұрын
Aunque todos digan aquí que fue la unión Soviética el peor error de Hitler, en perfil bajo había un hombre que sabía todos los movimientos alemanes y es información ayudó a ganar la guerra.
@mariagemavalerdiaguirre37924 күн бұрын
He sido adoptada 2 o incluso 3 veces no lo sé, aparentemente mi padre nazi era policía ❤
@aerosuvenir24l45 жыл бұрын
Ahhh no pues si que argumentos de peso
@leagon855 жыл бұрын
Si invadía Inglaterra en vez de la URSS había posibilidades.
@Georg35555 жыл бұрын
Realmente invadir la URSS era la clave y su éxito fue frustrado no por los Rusos que claramente eran abatidos fácilmente, llegó uno de los inviernos más fríos de Rusia. Los mismos Rusos admiten que si eso no pasa gg Alemania se apodera de ellos. Con eso Alemania contaría con la producción industrial Rusa y ahora si establecer un dominio en el que Estados Unidos no hubiera podido frenar.
@samuelmeza66395 жыл бұрын
@@Georg3555 de hecho nada que ver con el invierno de por si ganarle a la urss por si sola era imposible los sovieticos tenian muchos hombres los alemanes podrian destruir a mas de 4 millones de sovieticos y ellos seguir como si nada en cambio los alemanes perdieron 200.000 mil hombres en stalingrado y de una se vinieron abajo asi que para mi la clave en toda la guerra fue que la urss tenia muchos hombres y alemania tenia muy pocos
@elboscohieronymusbosch3705 жыл бұрын
La cuestión es q Hitler veía en el comunismo de la Urss un gran peligro para Occidente.
@igorigorevich49615 жыл бұрын
@@Georg3555 Ya estamos con la excusa del invierno ruso, Alemania dispuso de 4 maravillosos veranos con sus primaveras, otoños etc y no consiguio ganar, Hitler subestimo a los soviéticos consideraba a los eslavos en general inferiores, subestimo su sacrificio, su armamento, su capacidad industrial etc etc el invierno sólo fue una anecdota
@igorigorevich49615 жыл бұрын
@@samuelmeza6639 El porc entaje en hombres era de poco más de 2 a 1 no había tanta diferencia, recuerde que Alemania combatio con 21 aliados, la división española aportó 47.000 hombres, y así hubo 21 nacionalidades que aportaron voluntarios y cientos de miles italianos, rumanos etc
@darketahr52544 жыл бұрын
Alemania y sus habitantes querían un cambio, los demás países como Francia se confiaron por el poco ejército alemán, así que no les preocupo pero los soldados alemanes dieron todo, a parte de que hitler fue estratégico y antes de ir a Francia tomó Noruega y lo sobre exploto ya que era rico en hierro
@jaime27734 жыл бұрын
La podrían haber ganado de sobra
@igorigorevich49614 жыл бұрын
😂😂😂😂
@EsVarLoPo2 жыл бұрын
Es lo que observa el sentido común. Más allá de argumentos para las películas las opciones de éxito del III R eran 0 desde el minuto 1 de su formación.
@inamzaletti96376 жыл бұрын
Bueno, lo que dice James Holland puede ser cierto. De lecturas de Beevor, Evans, MAx Hastings etc recuerdo que (y si me confundo corregidme please): En Aviación el Me-109 era un buen avión pero allá por el 1942 estaba al final de su desarrollo operativo; fue superado por el Spitfire, y después por el P-51 americano. Bombarderos; el He-111 daba la tira de problemas y el Stuka sin escolta lo solía pasar mal. allá por 1944 salieron el Me-262 (caza) y el Arado-234 (bombardero), aviones a reacción magníficos y por delante de su tiempo, pero 1) bebían más combustible que vodka 20,000 cosacos y 2) llegaron muy tarde para darle la vuelta a la guerra. Tanques: bueno, cuando los krauts entraron en Francia se llevaron un susto con los tanques B1, los Somua y sobre todo los Matilda británicos. El mejor tanque de los alemanes era el Pz IV de cannon corto, que frente a los matilda.... bueno fallaba bastante. Susto al cuadrado cuando llegaron a la URSS y se encontraron con los T-34, los KV-1 y los KV-2. Con los KV-1 los tanques alemanes disparaban cacahuetes. Hasta que apareció el PZ IV modelo F2 (que creo que fue allá por marzo de 1942) el KV-1 era prácticamente invulnerable (salvo frente al antiaéreo 88). El Tiger y el Panther aparecieron en 1943, y como dice James Holland, eran complicados, consumían recursos y combustible a lo bestia y los rusos, que también son muy listos, alargaron el cannon del T-34 y lo convirtieron en el T-34 85 que podía destruirlos, además desarrollaron el ISU-122 que era una bestia y se merendaba a los Tiger y después el IS-2. Los alemanes combatían muy bien y ganaban batallas increíbles, como Kharkov 1943 o Debrecen y Arhem en 1944, porque poseían un ethos militarista muy fuerte, buen entrenamiento y excelentes oficiales, pero ganar la guerra contra la URSS y Estados Unidos, cada uno de ellos con una producción industrial mucho mayor que Alemania... pfff
@57713205 жыл бұрын
claro, además la guerra fue porque Alemania necesita más recursos (minerales, petróleo, materias primas, etc) y sin recursos no se puede avanzar y menos contra casi todo el mundo; aparte que no hubo mucha comunicación entre Alemania, Japón e italia, peor.
@TheKarofaar5 жыл бұрын
No olvidemos a los yak-9 que demostraron ser el igual del bf G y del fw A4 segun la opinion de los pilotos sovieticos.
@elangelyt77385 жыл бұрын
Yo no se cual tanque es mejor o si la wuffwafle esa era mejor o peor, si los japoneses llegan atacar a russia, se acabo. Lo que pasa es que los japoneses estaban jugando su juego en asia solos.
@TheKarofaar5 жыл бұрын
@@elangelyt7738 Hay un video que te explica como los japoneses no tenian lineas de suministro suficientes para enviar a mas de 50-100k tropas al interior de siberia. Y contar que alli habia casi medio millon de sovieticos apostados incluso despues del traslado de tropas. Asi que no, no habrian podido hacer nada. Y mas aun si china le diese tropas a formar en la guerra a la urss
@wallygamer15575 жыл бұрын
Jajajajajajaja los Sherman le tirabas una piedra y ya explotaba
@maximozerbini89925 жыл бұрын
Es un mito , me sorprende que personas como tú digan eso creyendo que el Sherman tenía poco blindaje , pero no es así , el Sherman en en varias versiones tiene más blindaje que el Panzer IV en sus mejores versiones y ni ablar del Sherman Jumbo que tenía asta 180mm
@emmanuelpatino26506 жыл бұрын
Es cierto, el soldado alemán en las primeras etapas era un remake de la primera guerra mundial (gris con bototas, rifle de cerrojo) . Ya fue hasta el final de la guerra cuando ya era tarde que sacaron uniformes mas avanzados.
@oscarespinosa1784 Жыл бұрын
Y un uniforme mejor le hubiera ayudado a ganar la guerra tengo esa pregunta ?
@mariagemavalerdiaguirre37923 күн бұрын
Kaixo a ver si lo he entendido, Interpol me puso en una dirección española, entonces ahora digamos los españoletos que molesto y que me vaya, mi duda es...a dónde a debajo el puente?
@sntsch4 ай бұрын
“No pudo, pero la podría haber ganado” , es un título más acorde a la realidad.