ELYSIAN PILGRIM. Засуньте их… 🎶​

Обзорные посиделки: раздавим ящичек, посмотрим, что внутри и поговорим о том, о сем. Внутриканальные наушники, наверное, аудиофильские, ELYSIAN PILGRIM.
Малайзийская компания ELYSIAN под руководством загадочного мистера Ли производит суперкрутые затычки, но эти IEM для нас ‒ людей, не отличающихся повернутостью на прибамбасах. А может нет? Во всяком случае, просто поболтаем о наболевшем.
ELYSIAN PILGRIM на Али ‒ alii.pub/6y9pto
ELYSIAN PILGRIM на HiFiGo ‒ hifigo.com/products/elysian-a...
ELYSIAN PILGRIM на официальном сайте ‒ elysianacousticlabs.com/produ...
Упоминаемые в видео наушники Celest Relentless ‒ • Не обзор Celest Relent...
Поддержать автора - / ensemb
или boosty.to/ensemb
#ELYSIAN #PILGRIM #IEMs

[@ensembdEUX]

Тестовая фонограмма, на которой хорошо заметны отклонения АЧХ большинства наушников от таргетинговой или привычной для слушателя, была названа тут 12:53 - Taylor Swift - ME! Вот она в Ютюбе - kzbin.info/www/bejne/fKa7f6ijd9x3ha8

[@dimshem]

Спасибо! Наслаждаюсь вашими выпусками!

[@PilotPilot-ec7iw]

Спасибо .Было интересно.

[@Nekoto11]

здравствуйте! вопросиков несколько, но все жмутся близко друг к другу, и не факт что втему будущего видео: во-первых холиварный - музыкальность (хармон таргет) и техничность (ровная ачх) на какой стороне вы, особенно в вопросе прослушивания музыки, а не работы со звуком. Во-вторых есть ли золотая середина между музыкальностью и техничностью? Не так давно стал интересоваться темой, и вот все обзорщики используют "музыкальность" как отрицательную коннотацию, а у меня "свой путь" XD мне нравится в музыке ударная и басс-гитарные партии, они мне интереснее для выслушивания (в гитарах я не разбираюсь, в вокале тоже, а вот с ударными и басс-гитарой знаком), потому я предпочитаю чтобы в моих наушниках этот диапазон выходил на первый план, но был при этом не бубнящим, а хлестким и натуральным (из-за этого предпочитаю изодинамы, в частности фаворит 7Hz Timeless AE). Не важнее ли для IEM наушников умение воспроизводить все возможные чистоты и иметь просто натуральные тембры, а не ровная или таргетированная ачх? и самый главный вопрос - возможно ли наушники путем эквалайзера настроить под любые "таргеты", нивелировать разницу между различными наушниками, так сказать? PS в терминологии обзорщиков вообще черт ногу сломит)) там и глубина и ширина, и разрешение и сцена, и ударность и резкость.... Пока что сложно это для понимания😅 так что возможно я их вообще неправильно понимаю💁‍♂ Хочу взять какие-нибудь гибриды с динамой и арматурой, или чисто арматурное решение, но пока что покорила именно планарная технология, вот жду обзор от вас на целест, они мне пока интереснее всего среди гибридов

[@amoskovenko]

Слышать 20 килогерц в таком возрасте! А точно не интермодуляция свистит? У меня в 16 лет прорыв барабанной перепонки. С трудом слышу 15 килогерц. Я не расстраиваюсь, ибо всё красивое укладывается в эту частоту. Заметил, последние релизы aac конвертера по умолчанию начали срезать частоты выше 18-ти килогерц. Сначала удивился и расстроился, потом понял, что разработчики решили таким образом сэкономить битрейт для более нужных частот.

[@Opeth1483]

Приветствую . Давно на вас подписан! Так держать! Может быть знаете почему после перепайки джека, при воспроизведении музыки, при вытыкания джека из выхода на наушники музыка играет дальше (раньше до пайки такого не было). Сломался выход на наушники, поэтому поменяли местами линейник и наушниковый, там где линейник ничего не впаяли. Что отвечает за остановку воспроизведения музыки при вытаскивании джека из гнезда? Плеер Acoustic Research Ar-M2....Может быть в курсе?

[@ensembdEUX]

Эту функцию можно реализовывать по-разному. Я не знаю, как она реализована в вашем плеере. У меня ни в одном плеере и смартфонах такой функции нет. Разве что одни беспроводные наушники при снятии их с головы сами ставят воспроизведение на паузу. Эти пока норм.

[@Opeth1483]

@@ensembdEUX просто до того как разъёмы поменяли местами она была. Может быть из-за того что линейник не впаян? Или разъём на наушники какой-то особенный... Хмм

[@FreeSeed]

Здораствуйте, это происходит из-за контакта контроля нахождения джека в гнезде. Вероятно у вас три контакта используется для соединения с джеком, а четвёртый - сигнальный. Похожая схема реализована в аудиокартах производителя creative Попробуйте поискать на барахолке самые простые варианты, цена стартует от 200 рублей, и выпаять джек из них. В них используются сквозные контакты, если у вас не сквозные, могу порекомендовать зазъёмы из старых телефонов самсунг, там также есть контакт идентификации. Работает он следующим образом: при наличии джека подтягивается к земле, при отсутствии висит в воздухе. Его можно реализовать простым тампером, приклеив тампер к внутреннему отверстию джека. При наличии джека в гнезде тампер будет нажиматься самим джеком

[@Opeth1483]

@@FreeSeed может быть на алиэкспресс есть такие

[@user-zk6jj5vd3g]

Очень приятная подача материала . Для меня . Как беседа с другом у камина .

[@vadimkoshelev5747]

Добрый день Подскажите пожалуйста композицию на которой вы проверяете разницу в наушниках?

[@ensembdEUX]

Я называл - 12:53. Вот она в Ютюбе - kzbin.info/www/bejne/fKa7f6ijd9x3ha8

[@vadimkoshelev5747]

@@ensembdEUX Да, действительно.. слона то в деревьях и не унюхал. Пойду доставать из закромов разные ушки - прослушивать композицию для сравнения.

[@sapyor]

Ох уж эти коробочки, прямо не коробочки, а "ящики Пандоры".

[@martinrechnoy1438]

Александр! Так что за фонограмма с интересными эффектами (8:48)?!

[@martinrechnoy1438]

Звиняйте! Поспешил!

[@vadsav3059]

Taylor Swift - ME!

[@Nekoto11]

и спасибо за тэстовый трэк😋

[@KovalevEgor]

Внешне очень хорошо выглядят. Впервые такие же затычки захотел себе не из-за звука, а из-за внешнего вида. Подскажите пожалуйста, для человека со стороны, создается ощущение, что нормальная схема компоновки наушников с приемлемой ачх уже давно изобретена и эволюционным путем отработана, так почему же продолжают возиться с изобретением велосипеда всякие энтузиасты и производители? Какие параметры пытаются исправить и как?

[@ensembdEUX]

Спасибо вам за ваш комментарий. Эта хорошая и большая тема для разговора. Эти и большинство из обозреваемых мною затычек из кластера эксклюзива, или своего рода искусства. Краски, кисточки и стили рисования известны со времен она, но их до сих пор рисуют. Вот у меня уже скопилось ощутимое количество затычек и все они по звучанию отличаются друг от друга большей частью в мелочах. Выбор тех или иных - это дело вкуса. Эти и предыдущие слушаю второй и третий день. Пилигрим - полет нормальный, Безжалостные - разонравились кардинально. Даже буду отговаривать их приобретать.

[@KovalevEgor]

@@ensembdEUX Продолжая вашу аналогию с искусством - с любым художником на выставке, если он еще не совсем отстранился от этого мира, можно пообщаться напрямую и по задавать вопросы, чтобы узнать контекст его труда и смысл произведения. А с теми, с кем пообщаться уже не получится, работают искусствоведы, раскладывая по полочкам и подготавливая материал для экскурсоводов в музеях. Так вот обращаюсь к вам, как к признанному экскурсоводу в мир аудиотехники - существуют ли еще неразгаданные закоулки электроакустики, применительно к наушникам - затычкам, и если да, то как понять их глубину и суть? Ответ из серии "маркетологам тоже надо кушать" имеет право на существование, но он откровенно скучен, т.к. его сложно использовать для раскрытия интересной темы. Разве что на канале по продажам...

[@abrajmek_zalilov]

40 т.р.?! ну не мудрено, что хорошо звучат и можно в них мониторить) Спасибо, Александр!

[@ensembdEUX]

Высокая цена - это еще гарантия звучания, удовлетворяющего потребителя. У меня есть парочка таких же дорогих затычек, у которых звучание "на любителя".

[@chpkdesign]

Я бы предложил развить тему экстремального суббаса в наушниках, насколько он вообще нужен, режут ли его при мастеринге и вызывает ли он ощущение тревоги, как тут некоторые пишут

[@user-ec5zo8ds9j]

Детство вспомнил, двое приличных включили маяк 203, Я говорю что так шипит, они аж удивились, сейчас самому полтинник, 15 килогерц, 16 - это предел как-то так.

[@user-rw9zm8vp4q]

Напольную кайфовей слушать, и особенно на хорошей громкости иногда, как попадается музыка правильная по качеству (именно - по тембру и без косяков по клиппу) ..

[@trubadyr99]

Cогласен. Но и для "затычек" есть область применения, а именно слушание музыки "на ходу" или где-то на скамейке в парке. У них много фанатов.

[@user-rw9zm8vp4q]

@@trubadyr99 Эт конечно так.

[@SeniorJuniorLV]

Александр,здравствуйте!Вот вам ещё один "референсный" трек ;) Imelda May - Black Tears.Слушаем вокал, он тут простирается от Ми малой октавы(E3) до Ми второй(E5), со всеми сопутствующими обертонами.На "плохих наушниках" , когда Имелда после высоких берёт низкие ноты создаётся ощущение, что ей на голову быстро накидывают одеяло -:)

[@ensembdEUX]

Хорошие композиция и вокал. Послушал ее с разными наушниками. Еще заметил момент. Фонограммы с хорошими сведением и мастерингом звучат хорошо даже в наушниках (или АС) с отклонением АЧХ от таргетинговой или просто привычной для слушателя. В вашей фонограмме есть глюки с панорамированием - она явно не создавалась для наушников, но мастеринг хороший - приятно звучит почти во всех наушниках.

[@SeniorJuniorLV]

@@ensembdEUX Тогда вот ещё до кучи ;) Donald Fagen - I.G.Y.,с первых тактов внимательно слушаем удары педалью в большой барабан/бочку, тобишь пульсацию/затухание ударного и резонирующего пластика .

[@SeniorJuniorLV]

@@ensembdEUX Тогда вот ещё. Donald Fagen трек I.G.Y. , с первых тактов внимательно слушаем бочку, то бишь пульсацию/затухание ударного и резонирующего пластика барабана на каждое движение педали ;)

[@kelendspb]

видео бы аля как настроить звучание наушников (эквалайзером) на слух) пошаговую инструкцию

[@user-kt8fd2um2i]

Коаксиальный разъём такого типа называется MMCX. Уплотнители - амбюшуры. Немного затянуто получилось. Но всё равно спасибо за знакомство с новым для меня производителем. Успехов Вам!

[@ensembdEUX]

Название разъема проста забыл. Не люблю я использовать слово амбушюры в контексте наушников. Оригинальное значение этого слова (embouchure) рот, если более точно перевести c французского, то вокругротие. Амбушюр по большому счету - это мундштук духовых инструментов. В англоязычной литературе уплотнители называют tips - наконечники (в этом контексте), для накладных - еarpads. На французском для внутриканальных - embouts (амбу), для накладных - coussinets d'oreille (кусине дорэй). В общем, путаница.

[@user-kt8fd2um2i]

@@ensembdEUXПосле Вашего толкования происхождения наименования этих штук, соглашусь что "уплотнители" наиболее подходящий вариант учитывающий их функционал.

[@user-tm5cy6jj6w]

Эх так хотелось бы услышать от автора мнение о бренде Kennerton Ну или хотя бы про звук от модели Kennerton M12 Titan Спасибо !

[@vladimirk4461]

Я их слушал и взя баеры 700 Pro, как-то так)

[@ZloiZais]

@@vladimirk4461 баеры сливают даже сивгам...

[@trubadyr99]

Упущением на мой взгляд является отсутствие в описании названия того IEM с которым Вы сравниваете ELYSIAN PILGRIM. А правильнее всего было бы и ссылку на тот "внутри-ушной" монитор (IEM) разместить в описании к видео.

[@ensembdEUX]

Спасибо, я учел ваше замечание и вставил подсказку в видео и в описание. Но тут я особо не сравнивал. Эти наушники оказались в выигрышной позиции, да и их трудно сравнивать, они слишком разные. После тестового периода, я сделаю более объективное видео.

[@user-tu8wc5xq6m]

Я обычно тестирую по фонограмме Deng Xiaoping - Brazzaville. Хорошо слышны неадекватные НЧ и ВЧ.

[@MendicantPriest]

- привет, аллюминий! - привет, конденсат! - как дела? - да вот, по драйвера твои пришёл; - а кто ж тебя звал, да кто тебя пустит? - а никто не звал...физика всё давно решила, да и спрашивать я никого не собираюсь

[@user-tm5cy6jj6w]

Стоимость 42 тысячи на али. Это видимо крутые накшники, и конечно же я их не куплю 😢

[@RomanDanilov100]

Пусть дураки купят! Сломаются, в мусорку выкинут, а если хорошими окажутся, то рано или поздно в комиссионке в три, четыре раза дешевле уже мы купим. Дураку ведь сначало наушники нужны, по зарез, а потом уже деньги! ☝️😂

[@user-yy1ic2ti6n]

На АлиЭкспресс такие наушники предлагали примерно за 42 тысячи рублей но покупать их ,конечно же ,никто не собирался.

[@TheVitazz]

Уважаемый автор, у меня нет сейчас генератора частоты, но я Вас уверяю, что если Вы слышите 22 кГЦ в своем возрасте, срочно телеграфируйте Гинессу. Я не знаю НИ ОДНОГО человека старше 45 лет, который слышал бы даже 18 кГц. 16 кГц - потолок.

[@eliakay9914]

Вот у мне повезло не знаю, но я чувствую когда слушал музыку на пределе, мои уши просто устают за пол часа примерно, после этого этого надо отдохнуть ушам. + Многие фонограммы в них отодвинут вокал и когда делаешь громче, чтобы лучше расслышать исполнителя за инструментами, они тоже делаются громче и становится невозможно слушать, хотя есть и те в которых прекрасно слышно голос и те же инструменты, даже громче делать не надо. Особенно это заметно на кино фонограммах, где ты добовляешь звук, чтобы расслышать тихую речь, но когда будет экшн, какой-нибудь взрыв, то это реально взрыв, что бьёт по ушам, и ты каждый раз то увеличиваешь, то уменьшаешь громкость. На акустике тоже есть такой эффект, но там хотя бы динамики не стоят впритык к твоему уху.

[@eliakay9914]

Да не, минут 5 наверное, обычно ты прибавляешь звук постепенно, и вот на высокой громкости, хватает 5 минут чтобы уши устали.

[@ensembdEUX]

Издержки АЧХ Хармана: некоторые наушники с совсем небольшими отклонениями области в 2-4 кГц по ощущениям глушат вокалистов на фоне инструменталки. Я, например, предпочитаю более плоскую АЧХ, то есть не такую выраженную "хармановость".

[@RxMaxx]

Канал можно переименовывать в “раз затычка, два затычка“

[@amoskovenko]

Или действительно искать свои тестовые песни или прогонять генератором весь диапазон (в том же REW) и на слух будет понятно, на каких частотах провал. (Всё-таки ушные резонансы у разных людей слегка отличаются . Район 4 килогерца кажись...) Кстати, именно на слух при прогоне через генератор мышкой очень будет заметна неравномерность резонансов и провалов между левым и правым, если она есть или при сборке накосячили. Хотя провалы не так страшны, как пики. Если не сравнивать, то и не будешь знать, что где-то провал. А пики вылазят на почти всех песнях и если один раз их заметил и они неприятны, то уже никак от них не избавиться. Только корректировать эквалайзером или менять...

[@RxMaxx]

Генератор есть смысл использовать только в совокупности с измерительными микрофонами (некоторые ушастые обзорщики так и делают), на слух бесполезно что-то так выслушивать, есть банальная утомляемость от звука, одни и те-же наушники могут по разному звучать в зависимости от состояния организма, очень по разному на разной громкости. Даже банальный тест на диапазон слышимых частот крайне ненадежный, очень много субьективщины, самовнушения т.д.

[@amoskovenko]

@@RxMaxx Ну нет же. Вот и Александр таки рекомендует тоже на слух проверять. Я свои затычки на слух выровнял. Не за один раз, а постепенно день за днём. И, кстати, выход громкости у меня тонкомпенсированный. И сама степень тонкомпенсации на разных уровнях тоже подправлена. Тут назрел вопрос, хотя и не по наущникам: есть ли сейчас в этих самых "современных" плеерах тонкомпенсация при громкости? Мы-то в 80-х годах паяли пару кондёров и резисторов на регулятор для этого.

[@RxMaxx]

@@amoskovenko на слух надо музыку слушать, а не генераторы.

[@amoskovenko]

@@RxMaxx Инсталяторы звука с вами не согласны. Приехали иногородние гастролёры музыканты. Расставили сцену, колонки, прогнали генератором, или есть DSP коробочка автокоррекции или на АЧХ анализатору прибрали резонансы. Ну и обязательно гасят некоторые вокальные частоты, чтоб микрофоны не заводились.. Хотя были и такие, которые на слух выкручивали басы на полную, чтоб долбило население. Так что методы разные нужны в зависимости от ситуации и по необходимости.

[@RxMaxx]

@@amoskovenko так они на слух мерили или таки по приборам? Я о том, что ушами бесполезно синусоиды слушать.

[@thisman1913]

LSR - это один из видов медицинского силикона, отличается очень высокой гибкостью и мягкостью.

[@SonicNet]

Наверное это первые наушники которые мне захотелось купить.

[@ensembdEUX]

Второй день исследований, и пока претензий к ним нет. Разве что одна не очень серьезная: все-таки мне не очень нравится холодящий эффект от металлического корпуса. У них там в Малайзии жарко, им в кайф. А нам перед надеванием лучше погреть в ладошке.

[@user-tu8wc5xq6m]

По поводу мнения, что затычки портят слух. Слушаю затычки уже более 35 лет почти каждый день. Снижение слуха пока не определяется. Правда, мне, комфортно слушать на громкости в разы тише, чем это делают коллеги.

[@user-xg8qt8ky1s]

Что за фонограмма?

[@ensembdEUX]

Вы просто внимательно не слушали. Я называл - 12:53. Вот она в Ютюбе - kzbin.info/www/bejne/fKa7f6ijd9x3ha8

[@MrKoksirk]

Тут видно, что производитель постарался сделать удобоваримый продукт, я например заметил, что никто не делает уплотнители, как на airpods, там силиконовый уплотнитель имеет основание из пластика и за счет этого крепится на наушнике очень хорошо и никогда не остается в ухе и не слетает. Видимо производитель наушников из обзора пошел по этому же пути. Но ценник в 400$ конечно на любителя, в таком ценовом диапазоне есть из чего выбрать.

[@ensembdEUX]

Ну, в этих уплотнители как раз такие: силиконовая тонкая полусфера и трубочка, надевающаяся на жерло, из материала, похожего на резину - надевается с трудом, снимается с еще большим. Тут уплотнитель в ушах не останется точно.

[@eliakay9914]

Александр такое ощущение что вам каждый день присылают новые наушники, и скоро у вас будет их так много, что вы начнёте их разыгрывать.

[@user-rw9zm8vp4q]

...троллить их))

[@ensembdEUX]

Я уже иногда троллю. Я вовсе не обязан восторгаться, если мне пришлют гадость.

[@boozoter]

Никогда не доводилось слушать дорогие затычки. Интересно как они сравнимы со звуком полноразмерных наушников. Большие я слушал разные, открытого и закрытого типа.

[@ensembdEUX]

Вообще-то классно. Как ни странно, но у внутриканальных вероятность приобрести наушники с отличным звучанием больше, чем у накладных. Единственный их минус (для меня) - не могу в них долго работать. И уши нужно мыть чаще. Кстати, ничуть не хуже и даже лучше могут звучать совсем недорогие наушники. Пример - MI Pro HD. У них АЧХ близкая к таргетинговой, ближе к плоской. В отличие от хармановских, они реально воспроизводят до 22 кГц.

[@boozoter]

@@ensembdEUX мне в затычках тоже не очень комфортно, поэтому никогда не присматривался. Бывали только комплектные с телефонами. Из маленьких наушников форма больше всего нравится у вкладышей Apple EarPods. Но их звук эталонным назвать сложно.

[@hesher.]

Самые лучшие наушники по АЧХ это Truthear Nova с пенными насадками, это единственные вкладыши которые соответствуют целевой Хармана на всём диапазоне, наушники из обзора частично не соответствуют. И стоят раза в 3 дешевле

[@ensembdEUX]

Вполне возможно. Просто у меня пока есть возможность сравнивать разные наушники. И еще. Это только первое субъективное впечатление, которое обычно после прослушивания различных фонограмм меняется - обычно в худшую сторону. Например, в наушниках из прошлого выпуска - "Безжалостные" - обнаружился неприятный эффект: все вокальные партии, особенно в эстрадных произведениях звучат приглушенно. Сегодня буду разбираться, в чем причина.

[@user-tu8wc5xq6m]

"Вот она в Ютюбе - kzbin.info/www/bejne/fKa7f6ijd9x3ha8" - там AAC 44.1 кГц 128 кбит, частотка жёстко срезана на 15,5 кГц. Что можно оценивать на таком плохом материале?

[@ensembdEUX]

Да, параметры этой фонограммы такие. Только это, во-первых, вовсе не плохое качество, а более чем достаточное для 99 % слушателей, остальные 1 % слушателей - это аудиофилы в нехорошем значении этого слова, и, во-вторых, на 100 % достаточное для оценки звучания любых "затычек", потому что все нюансы звучания проявляются в слышимом диапазоне частот, и качество фонограммы для этого вообще ни при чем - оно может быть хоть восьмибитным, лишь бы были заметны различия излучателей. Да и практически все затычки имеют таргетированную АЧХ, у которой специально делается завал, начиная с 10 кГц, и на 20 кГц он достигает 15-30 дБ. Кстати, я искал более хайрезистый файл этого трека, но так и не нашел. Если знаете, где взять, поделитесь.

[@user-tu8wc5xq6m]

@@ensembdEUX Расскажите, пожалуйста, подробнее, в чём различие звучания? Эта фонограмма у меня звучит одинаково плохо как на piston 2 так и на Sennheiser и на hoco?

[@user-tu8wc5xq6m]

@@ensembdEUX "Если знаете, где взять, поделитесь" Эта песня входит в альбом 2019 Lover. На CD звучит так же отвратительно. Я честно не понимаю, что и как по этому треку можно оценивать?

[@ensembdEUX]

@@user-tu8wc5xq6m Всё просто: хорошо сведенная и отмастеренная фонограмма хорошо звучит почти на всех устройствах, а плохо отмастеренные, данный трек к ним относится, сразу выделяется на "плохих" устройствах (затычках в данном случае).

[@user-tu8wc5xq6m]

@@ensembdEUX Если фонограмма записана на плохих музыкальных инструментах - как не своди, как не ставь фильтры и тюненги - хорошо не станет. Чуть - чуть лучше станет, но хорошо не станет. Вы просили не рассказывать прописные истины, простите, не сдержался. Но вы так и не ответили что становится хуже на плохих наушниках?

[@amoskovenko]

Для мониторных наушников слышать 10 герц - это хорошо, но для обычного прослушивания музыки или ютуба слышать такие частоты - это иногда неприятный сюрприз. Эти частоты пугают, т.к. по инстинктам они принадлежат какому-то большому объекту. Или что-то взрывается или падает. На некоторых каналах в начале ролика бывает вставляют звуковую заставку с такими частотами и охватывает ужас. Читал где-то в классической музыке какой-то большой барабан мог выдать 20 герц и то только в какой-то одной композиции применялся. А современные звукорежиссёры вообще рекомендуют срезать при мастеринге всё, что меньше 50 герц.

[@user-rw9zm8vp4q]

Вот вероятно и срезают где надо и где не надо, в результате фатально испорченная запись.

[@amoskovenko]

@@user-rw9zm8vp4q Даладно, не всё так печально. Эквалайзеры есть. Вот японцы выпускали в своё время аналоговые, кажись до около 20+ крутилок на канал. Это именно для корректировки или помещения или записи или по своему вкусу.

[@petrovich36]

Глубокие низкие действительно вызывают чувство тревоги, так мы устроены. Мои вниз залазят, иногда действительно пугает, не смотря на то что привык к ним. Но всё равно приятней иметь чем не иметь полный диапозон. Современные звукари режут жёстоко, слушать скучно, поделки для ротации на пару недель.

[@RxMaxx]

Напрашивается тема для видео про балансное и небалансное подключение наушников. У меня в частности есть такой дилетантский вопрос. Одним из преимуществ балансного подключения, и как следствие отсутствие общего провода - это лучшее разделение каналов. А как быть в случае, если у усилителя используется балансный выход, но обычный вход, например RCA, где есть общий провод. Как в этом случае обстоит дело с разделением каналов? Не теряется ли это преимущество еще на входе?

[@ensembdEUX]

На тему балансных входов/выходов я уже сделал фильм - kzbin.info/www/bejne/h2nHpmmHd9WehZY

[@RxMaxx]

@@ensembdEUX Да, видел, но про наушники там совсем мало сказано, только, то что они по мостовой схеме могут подключаться. Мне кажется тема более глубокая, тем более есть столько объектов для опытов.

[@sennapopov5169]

Алюминиевый корпус на морозе будут холодить

[@ensembdEUX]

Да. Я их слушаю уже второй день. Этот эффект мне уже начал раздражать, хотя сейчас совсем не зима.

[@user-tu8wc5xq6m]

Вообще-то аудиограмму снимают по порогу слышимости. Обязательное требование каждое ухо тестировать по отдельности. При интенсивности 100 дБ у меня порог слышимости до 27 кГц. Это не хорошо и не плохо. Скорее даже плохо: мне слышно, как пищат импульсные преобразователи и слышны наводки в BlueTooth наушниках, что тоже сильно раздражает.

[@ensembdEUX]

Мы не аудиограмму снимаем, а оцениваем АЧХ наушников + АЧХ слуха. На пороге слышимости АЧХ с большими завалами НЧ и ВЧ участков. Поэтому для оценки необходимо ориентироваться на комфортную громкость.

[@user-tu8wc5xq6m]

@@ensembdEUX Интенсивность звука "на слух" вряд-ли можно оценить точнее 5 дБ. А вот порог слышимости определяется достаточно точно, не хуже 1,5 дБ. У меня аудиограмма (по порогу слышимости) достаточно равномерная, отклонение расширенного диапазона не превышают 1,5 дБ. Для справки: 1,5 дБ - это изменение на 40%

[@ensembdEUX]

Еще раз. 1. Мы не аудиограмму снимаем, а оцениваем АЧХ. 2. Погрешность такой оценки соответственно будет большая. Какая точно - не берусь судить. Это субъективно. 3. Аудиограмма у здоровых, нормальных людей не бывает "равномерной". Я так понял, что вы этим словом называете плоскую характеристику. Так вот она не плоская, а напоминает чашку. Взгляните, например, на кривые равной громкости, и сообразите в чем дело. 3. Медицинские аудиограммы снимаю до 8 кГц. Это вы сами для себя можете измерить ее в любом диапазоне. 4. Не надо учить меня прописным истинам.

[@user-tu8wc5xq6m]

@@ensembdEUX Странно слышать от высококвалифицированного инженера, каковым я вас считаю, про аудиофильские (не метрологические) способы оценки. В медицине используют три режима контроля слуха: стандартный - до 6,5 кГц, расширенный - до 20 кГц и специальный (исследовательский) - до сколько попросишь. Медицинская аппаратура аттестовывается до 40 кГц. Метрологическая - до 120 кГц. У меня равномерная АЧХ восприятия УЗД. Никакой у меня чашеобразности нет. По ГОСТ Р ИСО 226-2009 чашеобразности тоже нет.

[@ensembdEUX]

@@user-tu8wc5xq6m Я рад за вас и за ваш уникальный слух, но дальнейшее общение с вами прекращаю. Вы раздражены, постоянно пытаетесь уличить меня в невежестве и провоцируете срач.

[@lexusnt9884]

Эти «уплотнили» называются амбушюры если что.

[@ensembdEUX]

Я знаю. Но меня коробит называть уплотнители словом, обозначающим совсем другое. Амбушюр буквально означает "околоротие" и им в частности называют мундштук духовых музыкальных инструментов: труба, тромбон, валторна и подобные. Какой рот в ушах?

[@SlivaGus]

@@ensembdEUX спасибо :)

[@SlivaGus]

а это и не наушники тогда уж вушники !!!

[@agasfers2124]

🙏💙💛

[@user-wg6wc4ii8w]

Ни как не распознаю каким

[@m1dav290]

Вкладыши бы какие-нибудь, а не внутриканальники.

[@romanrikus8476]

Здравствуйте! Всё это, конечно интересно, однако это как-то не по рабоче-крестьянски! )) Этот мой комментарий будет как раз утешением для людей именно этого класса общества. Я долго мечтал послушать миниатюрные многодрайверные наушники и вот это счастье мне однажды улыбнулось. Семья моей сестры состоятельная и однажды сестра меня попросила помочь выбрать ей подобную диковинку. Переслушали мы примерно 5-6 экземпляров, но.... сестра, однако выбрала себе не дорогой и не самый качественный по звуку вариант. Причина: она подходила к выбору с точки зрения практичности. Дело в том, что далеко не все такие наушники удобно сидят на ушах и их приходится постоянно поправлять. Да и вообще они не очень-то удобные. Многое в этом зависит от размера и формы уха. В итоге самый рациональный выбор ей обошёлся чуть меньше 100$., что вполне доступно и простому рабочему, если того очень захотеть. Теперь, что скажу по звуку: Да, звук впечатляет,но... имея уже почти 30 -ти летний опыт работы руководителем ВИА и звукорежиссёром в довольно состоятельном ВУЗ е,на сей момент я избрал для себя советские наушники ЭХО ТДС-16, естественно доработанные по всем инструкциям на ютубе. Плюс, пришлось самому к ним придумать оригинальную конструкцию амбушюр, состоящих из уплотняющих и фокусирующих амбушюр. Скажу откровенно, что звук в них если и хуже, чем этих многодолларовых наушниках, то это не существенно. Да, конечно ЭХО - это "лопухи"для дома, но разве для уличных условий нужна супертонкая вызвучка? Для улицы нужно обращать внимание на целостность самой основы звука, которая вам действительно нравится и естественно на удобство ношения наушников. Например, я на улице ношу самые обыкновенные невакуумные вкладыши, однако выбирал их я долго и тщательно. Так же в выборе у меня сделан упор не только на наушники, но и на источник звука. Поскольку я любитель часто послушать радио, то выбор мой остановился на кассетном плеере Sony WM-FX109. Да, да, не удивляйтесь!))) Сначала послушайте, как на нём звучит радио, а потом можете меня раскритиковать. Этот комментарий написан для счастья простых, практичных людей, имеющих вкус и желающих его удовлетворить.

[@romanrikus8476]

Спасибо за лайк. Уже давно хотел написать Вам письмо о своей немного необычной, но простой и достаточно эффективной конструкции амбушюр для "лопухов" . Увы, но война конкретно тормозила и тормозит эти все творческие дела. Однако, пока Бог от неё хоть как-то, да милует, постараюсь написать это письмо совсем в скором времени.

[@user-wg6wc4ii8w]

Здравствуйте. Не навижу упаковки, объяснять долго не хочу. За остальное спасибо.

[@user-pb9yk3ut2f]

Если фонограмма звучит по разному, значит она плохо отмастерина, а наушники не виноваты!

[@ensemb]

Это, возможно, и так, но без них нечем было бы тестировать наушники/АС. 😆

[@user-ns4hq2gs4j]

Предлагаю взять топовые ер поцы как эталон. Приятно удивитесь.

[@ZloiZais]

у эпла нет хороших наушников.... как гарнитуры хорошие,как наушники хрень.

[@TheKelikat]

я смотреть не буду очередное продажное видео, но. когда контент ? ну а вообще слабо сделать рекламу того что можно зацепить за уши без втыкания и юзать с пк с хорошим качеством не хуже мониторов ? и чтоб свисток для пк тоже был понятно какой. вот такую штуку я бы взять чтоб в наушниках можно было не только по проводу в комнате ходить но и по всей хате не снимая. ну а затычки от мобилок не интересны. ладно согласен на коробку в карман если уж без неё никак, но чтоб ходить по квартире

[@amoskovenko]

Ну, вот судя по большому разнообразию наушников, усилителей, исполнителей, жанров, разных ушей в мире всё очень индивидуально. Таким образом вам придётся саму повыбирать разные варианты и решить, что лучше играет, сидит в ухе, какой имеет цвет. В противном случае в мире были бы только одни наушники и только бы их и производили.

[@TheKelikat]

@@amoskovenko я пока не видел ничего даже близко. какието варианты есть, но о них не говорят. о звучании и говорить нечего. лет 20 назад я видел пару наушников, у одной модели дуга была сзади это были обычные и с проводом. потом видел проводные с крючками, тогда ещё не было затычек. есть ли сейчас с крючками нормальное не знаю. затычки не хочу мне незачем этот гул и держатся они плохо. поэтмоу и нужны крючки. есть обычные филипсы и хотя проводные были идеал, почти. у безпроводных куча минусов. звукт то ладно нормальный этож филипс, не китай какойто лотерейный. сколький корпус по текстуре софттача но это голимый пластик. они выпадают даже когда их надо в чехол засунуть. они толстые, держатся плохо, на велосипеде с ними можно, но всётаки в ушах тесновато, и это не затычки. один разряжается быстрее чем другой и от акума в чехле похоже толка нет. сами они часов на 5 и этого мало даже денёк погулять. если потом положить в чехол это ничего не даст, за полчаса они не зарядятся даже на минуту, он просто бесполезен. но если они вынуты из чехла и блютуз выключен, то они выключаются через минуту и без втыкания в чехол их не включить, а то бы я его закинул. и ещё один, бесполезные кнопки. на обоих есть кнопка паузы, если удерживается включается голосовой асистент который я не знаю как удалить, он только мешает. уж лучшеб была кнопка перемотки но её нельзя настроить. и хуже всего что она нажимается когда не надо когда их просто поправляешь при вываливании. просто случайно нажал, убрал руку и через секунды 2 нажалась пауза, включается также с задержкой. если услышал щелчок можно сразу нажать, но если нет, опять тянуть руку. для дома такое точно не подходит. даже будь у них крючок, это получается я отойду от компа на 3м открыть дверь гостю, а он просто потеряет сеть и их опять вынимать чтоль на зарядку ставить. поэтому мне надо чтото нормальное безпроводное чтоб отдельная коробка была и сеть не теряла и чтоб они вообще не знали о дежурном режиме и экономии. или хотябы с настройками

[@reallystate]

Похоже, что вы все внуткриканальные мониторы называете хармановскими. А это не так. Харман - лишь одна из множества кривых (таргетов). Как раз АЧХ этих наушников не обладает типичными хармановскими чертами. И приподнятый бас к ним не относится - у всех IEM он в той или иной степени поднят.

[@Alex-ky7lm]

Лучше чем Apple EarPods Headphones wired for $20 не чего не нашел.

[@user-tl8xb2bq5e]

А как хорошо начинал! Отписка ….

[@ensembdEUX]

Какие претензии? Вы находитесь на втором болтологическом по определению канале. Я постоянно об этом говорю: тут неформат и всякая фигня. Нервных прошу не подписываться на него. Нормальный контент на основном канале. Ну, отписались - и ладушки. Чего только так тихо дверью хлопнули?

[@user-xx7zc4dl7r]

Зачем и кому нужен такой ролик??? Фуфло полное!

[@ensembdEUX]

Сами вы фуфло. Отписывайтесь, если не нравится. Это "живой", вспомогательный и экспериментальный канал. На основном нормальный, выверенный контент.

[@user-xx7zc4dl7r]

@@ensembdEUX Не грубите, сударь!

[@ensembdEUX]

Интересно: вам можно, а мне нет? Возможно, вы ничего плохого не подразумевали, но выражаетесь вы, однако, мягко скажем, неинтеллигентно.

[@SlivaGus]

@@ensembdEUX поддерживаю

[@user-xx7zc4dl7r]

@@ensembdEUX Если честно, не хотел отвечать... Но решился. Я назвал "фуфлом" материал Вашего ролика, а Вы меня... И это странно и напрягает. Причем мы сейчас обсуждаем не техническую составляющую, а человеческую... Я был, конечно, на Вас подписан и мне многое нравилось, пока не случилось ЭТО. Не думаю, что блогер может грубить своим подписчикам...

[@user-fb2ui4ps9k]

Китайские намного лучше !!!

[@afeel_ua]

Сделайте пожалуйста Grado Labs SR80

[@ensembdEUX]

У меня таких ни разу не было. Но если бы предложили приобрести, я бы отказался. Судя по их АЧХ, они звенящие. Для музыки и работы с аудио такая АЧХ мне не нравится. Она быстро утомляет. И для мониторинга они не годятся - открытые. reference-audio-analyzer.pro/report/hp/grado-sr-80i.php#gsc.tab=0

[@user-xt3xt6tc2t]

Думаю отписаться: не могу уже слышать это геникологическое слово слово, и бесконечные ролики про всю эту хрень, именуемую "Портативное аудио" ( кажется, придумал аудио-пижон "Миша" Кучеренко)....А хороший был канал😢

[@ensembdEUX]

Блин! Я триста раз повторял, что это экспериментальный, болтологический канал. Живой. Я предупреждал, чтобы зрители с неустойчивой психикой на него не подписывались. Слава богу, что отписались. И вам хорошо и мне тоже.

[@SlivaGus]

@@ensembdEUX да блин, это ж понятно праздники, алкоголь, сколько отпишется столько и подпишется :D