чем каркасный дом лучше кирпичного

[@Karbofos007]

Вы меня подобным выпуском прям расстроили,тонкую стену из неутепленного силикатного кирпича,ну не толще 1.5(а там ещё и окна вроде как не совсем правильно установлены) сравнивать с правильным каркасником... Ну это же прям манипуляция-манипуляция. На счёт цен тоже не комильфо,.. Неправильный выпуск,шибко кривой...

[@user-du9cu1hh3x]

Спасибо за комментарий🤝 Но тут посыл немного о другом,о том насколько промерзает кирпичная кладка. Стеклопакет установлен отлично и не промерзает . Сейчас людям продают дома в 1.5 кирпича и выставляют их как жилые дома. Люди покупают и переплачивают за отопление а потом вызывают нас или других специалистов для утепление дома и т.д. Я строил дома из газобетона и кирпича, газоблока и т.д. и я отлично понимал какие должны быть толщины стен и качество кладки чтобы, дом считался энергоэффективным.. И насколько дорогим выходят такие дома.. Я с удовольствием даю клиентам максимально информации и право выбора Это честно и справедливо.

[@Karbofos007]

@@user-du9cu1hh3xесли в этом ключе,то согласен. Но ежели уж по честному,хороший каркасник стоит как вертолет и накосясчить при постройке могут маманегорюй,замучаешься разгребать. Опять же,надо очень хорошую активную вентиляцию... А то,что людям по ушам ездят про тепло в 1.5 кирпича это просто беспредел. Лично я за керамику(ежели грунт позволяет) и только 1 этаж. А британский стиль интерьера,только с высокими потолками, упрощает многие проблемы( типа лофт,только без излишней урбанистики). Думаю 2.5 красного кирпича можно смело не утеплять, там разница то с каркасником по эффективности процентов 15-20,за то можно обойтись естественной вентиляцией,не отделывать фасад и минимально отделать внутрянку( подчистить,подмазать,где то голую стенку оставить,а где то оттеночной водоэмульсионкой фиганул и красота.

[@user-du9cu1hh3x]

@@Karbofos007 вентиляция одинаково работает в любом доме. И она обязательна нужна в любом доме. На домах от 80 кв и выше я бы рекомендовал делать вентиляцию с рекуперацией.Очень выгодно получается и для проживающих лучше будет климат в доме. Есть богатые люди, они строят каменные дома с толстыми и крепким фундаментам стенами. Есть средний класс людей они строят каркасные дома. Есть бедные люди которые живут в бабушкиной квартире. Очень важно знать технологию и материалы тогда очень прозрачно все видно, кто прав а кто нет😉

[@Karbofos007]

@@user-du9cu1hh3x не совсем,но не согласен. Да,вентиляция работает одинаково,но свойства стеновых материалов разные. Особенно по пассивной регулировки влажности в помещении,да и теплоинерционность кирпичной стены максимально высокая,что позволяет летом долго не прогреваться,а зимой долго не остывать. Соответственно и рекуператор в одноэтажном кирпичном доме( с толстой стеной и потолками не ниже +-3м) считаю ставить нецелесообразным,но пассивную обязательно. Да и по ценовому распределению я с вами не согласен. Правильный,долговечный каркасник( одноэтажный 120 кв.м. и при прочих равных условиях) по цене встанет дороже кирпичного. Нормальный фундамент( не винтовые сваи),дерево камерной сушки,хороший утеплитель 250 мм толщиной,хорошие мембраны,хорошие гвозди,хорошие наружные водостойкие плиты( не ОСП),шумоизоляция,ежели не хочется слышать всё вокруг дома,отделка фасада( а если нормальный кирпич и нормальная кладка,так вообще можно не отделывать) и самое важное,качественные строители,которые встанут очень дорого. Я считал года полтора назад, по итогу дешевле оказался кирпич. Хотя стоимость доставки материалов меня конечно убила... Но это в принципе и то и то хотелки. А по факту,в нашем регионе,по соотношению цена-качество,выигрывает силикатный блок( полнотелый) и 200 мм хорошего ппу под мокрый фасад.