Чем ограничено наше сознание | Как выйти за пределы сознания

[@olegdeg]

Для тех, кому нужны проверенные способы изменений своего функционала - силы, здоровья, мышления - вот практики, которыми я занимаюсь и преподаю: 1. "Силовой уровень": oleg-degtyarev.ru/lifemind 2. "Защита от программирования": oleg-degtyarev.ru/programprotection 3. "Базовый Цигун: oleg-degtyarev.ru/hard_chigun 4. "Сила расслабления": oleg-degtyarev.ru/redesign_rasslablenie 5. "Стальной каркас тела": oleg-degtyarev.ru/steel-body 6. Тайцзи с нуля": oleg-degtyarev.ru/taichistart/base Мой Телеграмм: t.me/olegdegt Набор бесплатных упражнений t.me/Bonusqigongbot

[@Анна-ж5ь7щ]

Отлично выглядите

[@Vadim_Adham_G]

По поводу нашей ограниченности и применения неожиданных ответов на мои вопросы. Если мы поставлены в такие ограниченные условия (или оказались в таких ограниченных условиях, если угодно), то не значит ли это, что нам нужно просто научиться максимально эффективному взаимодействию между собой в этих условиях, и попытки пробраться куда-то вне могут иметь негативные последствия в силу своей несвоевременности? Лично я решил для себя пока так, и немного успокоился 😁 А ответы - это почти всегда личное дело каждого. Почти все получают ответы для личного пользования, за редким исключением. Но делиться опытом, конечно, полезно. Это способствует организации максимально эффективного взаимодействия между нами в этих условиях. Спасибо Вам, Олег, за Ваши размышления. Это очень щедро с Вашей стороны.

[@агностик-71]

Здравая мысль!

[@mahamis.3.5.]

Мне нравится теория кинотеатра,что я зритель и совершенно забыла об этом,настолько увлеклась фильмом.Ну как нравится? В общем- то,мне не нравится,что я ничего не помню и не знаю,как закончить уже просмотр этого нескончаемого адского фильма?!?!

[@viber000]

для меня все очень понятно.много чего бы к сказанному добавил.но предпочитаю личные беседы.может когда нибудь все таки увидимся.надеюсь мы в одной реальности и временной линии.(для тех кто не понял.не все что вы видите и слышите даже в прямом ЭФИРЕ на телевидение и прочих инфотрансляторах,находится в вашем текущем пространстве.)вы можете переписываться онлайн в разных мессенджерах, но это ткется в ЭФИРЕ,а в реалии ни когда не сможете встретиться,если это не предусмотрено сценарием матрицы.

[@НетНет-ч4ь]

И чё??Непонятно....

[@СветланаПопова-у3у]

Ближе всего к озвученной концепции Сутры Блаженства : Шива - понятийный перевод - то, чего нет (возможные доступные нам понятия - план, информация, концепция, идея) воплощает с помощью Шакти - понятийного дословного перевода не знаю, возможно, то, что проявлено (возможные доступные нам понятия - 😢энергия, звук(я имею ввиду ту вибрацию, маленький диапазон которой мы воспринимаем как звук, другой диапазон тех же вибраций мы воспринимаем как свет), Шакти, принимающей/воплощающей различные формы и свойства создает/реализует различные вероятности существования Аюмолютной Души. Электрон не шарик, вращающийся вокруг ядра, но наша реальность, это как снимок -стоп кадр его нахождения в пространстве(потому и нельзя одновременно зафикстровать и его скорость и его положение) представьте, что его проявлений(кадров) бесчисленное количество, проявляющихся одно за другим (это концепция линейного времени). Ну а совсем простыми словами, для детей, Бог играет в шахматы сам с собой самим собой. Как вам?

[@Papa_moget777]

Сознание это реакция живых организмов воспроизводящая в период жизнени организма

[@igrek.]

Что за реакция? Реакция на что?

[@igrek.]

@@VADOS7744 вот автор и задаёт вопрос: а что вокруг?

[@sergej_krokun0303]

Сознание это картинка Божественного проявления в наблюдателе . Тоесть что в нас то и проявляет себя в картинке восприятия.

[@Van-988aa]

- Весь смак Жить из Этого Источника. ))

[@АлександрГамезо-я5л]

Возможно....Альфа,бэта и гамма лучи были открыты не так давно...Сколько следующих ступенек в восприятии?Кто знает.....

[@nemnogodikii4188]

Энергия ок. С возбуждениями вопросы. Как, почему, зачем и кто это всё возбуждает в разной степени..)

[@olegdeg]

А кто возбуждает дождь или ветер?

[@nikin9442]

​@@olegdegназначенные ответственные сущности.) Ну или программное обеспечение. Какой из ответов Вам ближе? И сможем ли мы это когда-либо узнать с достоверной точностью?

[@ЛюдмилаВасильева-с6ь]

Я думаю, что сознание это память души.Поэтому оно либо есть, либо его нет.

[@ValeriTurcan]

Однако в современной физике понятия: энергия и сила, содержат в себе также понятие масса объекта, что подтверждено множеством научных экспериментов, начиная с Ньютона, но концепция автора вообще уходит от этого понятия, в ней как бы материальных объектов обладающих конкретной массой не существует, интересно может ли автор это подтвердить экспериментально, как принято в науке.

[@Отсутствие-0]

"Как пользоваться функционалом сознания?" Знать бы ещё функционалом чего именно пользоваться,и что такое этот функционал.Ведь если не определено что такое сознание,то как можно определить что такое функционал сознания?И тем более то как пользоваться этим непонятным что-то непонятного чего-то?

[@Papa_moget777]

Если бы я был всемогущ я бы нашёл ключ от сознания и сделал бы всех на порядок глупее и играл бы в разные игры со всеми.. А потом бы построил биологическую машину по выведению нового типа животных. Красная книга только пополняется пора возвести новый вид животных и других, зачем использовать машины, поезда, самолёты когда можно выводить биологически тупых животных для своих нужд

[@mizada3185]

А я вообще не понимаю, как моё сознание может с вами иметь что-то общее. Перенаселённая загаженная планета, бессмысленное размножение и войны. Все любят рассуждать о душе, религии и Боге, но не забыв при этом оставить своё ненужное потомство. Кому ненужное? да мне хотя бы. А судя по бесконечным войнам, и вам тоже. Рассуждать надо сейчас не о сознании, а о ликвидации вообще такого объекта как человек. Нет человека- нет проблемы.

[@olegdeg]

А животноводство?

[@mizada3185]

А что животноводство? там вообще надо на постоянной основе всех самцов умервщлять, даже если не ешь мясо, как непригодных для мирного сосуществования в стаде, плюс бесполезность и перевод корма.@@olegdeg

[@Papa_moget777]

А по-моему мы впадаем в Великую депрессию! Кризис 23года начался

[@0dinokiystrannik919]

​@@olegdegдорогой друг ! Похоже что тебе приходится "задвигать " на свои места (выскочек из табакерки ) - больше , чем разберать крайне болезненные темы человечества ! СоЧувствую !!! 👍❤

[@olegdeg]

@0dinokiystrannik919 Это Вы сейчас меня пытались куда-то задвинуть?

[@ironcopchik]

Как тут пишет некий @Gavrilunda "Может ли кирпичь понять сущность кирпича?" Это теорема Гёделя о неполноте в вульгарном и кратком изложении. Такожде и человек не может осознать сознание. И что же делать? Надо перестать быть человеком. И здесь два пути. 1. Изменять и модифицировать человека а) Изотерические практики, Дон Хуан и пр. б) Генная инженерия. 2. Создать AGI(Artificial General Intelligence), который, будучи НЕ человеком, объяснит нам феномен сознания. Пункт №2 мне больше нравится.

[@olegdeg]

Пример с кирпичом не корректен - у кирпича нет тех возможностей, которые есть у нас.

[@AleksandrMyr]

Олег В, не буду лгать но данное видео и его тема мне гораздо нужнее, интересней чем последние ,они все хороши и помогут многим, но эта тема -венец и как вы ее преподали, тут даже сложно описать словами.

[@art-picture-text]

Очередная интересная и важная тема. Спасибо за выпуск! И отдельное спасибо за то, что способствуете небанальному мышлению)

[@Georgy-lc4fc]

Очень интересные рассуждения.

[@СветланаАлексеенко-ш9б]

Получается, что сознание есть особая форма самовозбуждвющейся энергии, постоянно расширяющяяся, постоянно самоусложняющаяся и самоосознающая сложность процессов в себе и понимающая, что ее фактическое усложнение всегда будет опережать факт осознаваения ею создаюшейся новой сложности этого процесса ровно до тех пор, пока само не научится управлять этим процессом, меняя его направление с тем, чтобы осознать, что же за такое новое, еще не существовавшее, получится в итоге так, чтобы процесс осознавания был максимально синхронизирован и согласован с процессом расширения и усложнения?

[@Анна-ж5ь7щ]

Благодарю Вас за интересные видео! Интересно наблюдать

[@Vadim_Adham_G]

Если "Ключевой вопрос - не что это, а как это применять", то мы возвращаемся на уровень того парня, который мыслит для выживания, и не более того. Мы, например, научились прекрасно применять электричество, но, тем не менее, его природа нам до сих пор неизвестна. Никто не знает, что такое электричество. Это "поток заряженных частиц", а "заряд - это количество электричества". Круг замкнулся. Использование есть, а познания нет.

[@olegdeg]

С одним нюансом: мы это можем рассматривать не как голую утилитарность - а как изучение функционала. И не тормозить себя своими представлениями. В случае с электричеством это всё свелось к банальным кухонным приборам. Николо Тесла явно изучал электричество с совсем иной функциональной позиции.

[@АртемАбрамов-э6з]

Очень интересно было послушать ваши размышления на эту тему. Хочу поделится своим предположением на тему сознания) Как вы думаете, является ли сознание тоже определенным видом возбуждённой энергии? Если всё в этом мире это по-разному возбуждённая энергия, то может сознание нужно для управление этой энергией. Ведь, если у нас не было никакого контроля над энергией то было бы просто не возможно собой, своими действиями, сопротивляться инстинктам и тогда по сути не отличались бы от животных. И тогда можно было бы сказать, что люди которые лучше контролируют себя, свои биологические инстинкты (сильные проявления энергии) имеют более развитое сознание (то есть способность управлять энергией). Возможно, тогда и процесс творчества (то есть создание чего-то либо) можно описать, как управление энергией и развитие в этом процессе своего сознания (способности управлять энергией). Интуитивно чувствуется, что творчество - это правильное направление куда нужно двигаться, возможно потому что развивается сознание. Также в этом состоянии иногда можно войти в особое состояние сознания, которое чаще всего называют "поток".

[@ЛюдмилаКочубеева-ф8з]

полвека назад мой дед говорил о том же,хотя не был образован.К нему приезжали даже издалека,считали колдуном.Вы похожи на него не только внешне,но и по манере общения.Просто констатация факта,т.к.я давно ничему не удивляюсь,просто наблюдаю за собой и другими.Вы создали уже свою реальность,уверена в этом.Так вот про деда.Он всем говорил разное.Одним на бога надеяться,другим на себя.Почему,спрашиваю.Ответ был такой-кто-то взрослеет,а кто-то остается с мозгами ребенка.мы разные.А живем мы лишь для того,чтобы развиваться и учиться мыслить самим.Мы сами себе ученики и учителя.Перефразировал самого Пушкина - на свете счастье есть,коль есть покой и воля.Согласна со всеми вашими умозаключениями,Вы мне нравитесь.Спасибо.

[@olegdeg]

Ваш дед был абсолютно прав.

[@alexanderklimashevski6827]

Уважаемый Олег,Вы как всегда ,снова на аысоте,с каким же интересом Вас смотрю и вслушиваюсь в каждое слово, поражает уровень Ваших Знаний! с какой простотой Вы подаете информацию что непонять это может только гдухой!Спасибо Вам за класный информативный контент,и грамотно поданную информацию. Да кстати,как Вы Олег объясняете регрессивный гипноз и якобы там общение с душами умерших ? Просто важно Ваше мнение ,и считаете ли Вы это реальным или же это очередная дурь для банального привлечения масс .?

[@ДмитрийОрлов-ш8и]

Спасибо за помощь 😊 На пути решения задач тела мы находим и решения задач души... Нужно только время. Ведь сам факт нашего нахождения в этом теле вряд ли случаен, поэтому работаем в тех условиях, которые есть.

[@Eva_Korsar]

Интересная тема и угол зрения, есть в каком направлении поразмышлять😊 спасибо. Самое трудное пытаться обьяснить и выразить словами то необычное и не привычное, что видишь и чувствуешь.

[@МаринаНикитина-ф7п]

Спасибо за видео! За то,что задаете такие необходимые и важные вопросы. За очень интересную тему.

[@НикитаДолгих-й7ж]

Получается, что реальность ограничена лишь рамками восприятия окружающего мира? Тогда для того, что бы выйти за пределы реальности нужно, допустим например, расширить диапазон воспринимаемых частот звука и реальность уже изменится, так? Вопрос возможно ли это?

[@Дундук-в1ф]

❤здесь даже читать коментарии интересно,,🤔🤯👍

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

Сама концепция функционального применения, любого знания, это ловушка концептуально обусловленного сознания (ума). Суть, как и факт её обнаружения, всегда явление в себе самом, - факт за рамками функциональной связи с известным. Да, описание и дальнейшее логическое обоснование природы существования, ю,и её, сути, причинно следственного взаимодействия с конструктор известного. Это, уже, тень, - описание, интерпретация из Действо- витальности, в Ре-альянс-ность конструкта ума-зрительного. Посему, да, - сознание, присутствие, Бытийность и её умазрительную структуру, открываешь лишь в полном молчании ...

[@user-rf4yq2ch7v-Cziczai]

Убежден что, при поиске и описании сути, в любой концепции, важен перфекционизм в выборе терминов. Ибо термин как палец, должен быть конкретен и персонифицирован явлению, на которое он указывает. Например, всё в Действительности, есть энергия. Энергия, есть, по сути, движение. Движение есть, - основа взаимодействия. И силового, в том числе. Но, если хотите, - на уровне сути (в биосе) движения и даже взаимодействия, нет. Есть лишь факт единомоментного бытия замысла. Всё временного, всевариантног, все сюжетного - Здесь. И единственный термин, в концепции реальности ума, это - Образ. Прежде Образа (Биоса) - Бытие. Бытие порождает Образ. Образ возбуждает Волю. Воля формирует движение. Движение создаёт разнообразие. Разнообразие приходит к взаимодействию. Взаимодействие порождает силы. Потенциалы сил проявляют себя как функциональные явления: заряд; плотность; магнетизм; гравитация; сильное и слабое взаимодействия; температура. Всё это, в в амплитудах и диапазонах импульсов. Но но Альфа и Омега, - Образ.

[@ЕленаМиргородская-л5э]

Как выйти за пределы сознания? Кто во мне хочет выйти за пределы того что не определяемо? И кто я? Пока одни вопросы... Их много... Благодарю, за то, что они возникли.

[@СветланаАлексеенко-ш9б]

Весь мир есть набор не энергий, а неоднородностей? И пример вашего или любого другого нестандартного мышления с попыткой выйти за пределы любых привычных представлений людей о том как устроен мир, тоже есть одна из таких неоднородностей?

[@РоманПещерков-м8г]

Очень интересные рассуждения! Ищущий найдёт!

[@Franc_Net]

Олег, мне ваша речь, напомнила мысль и фильма вначале. Когда Нео ехал в машине и сказал "а я тут кушал...". Он знал что подключен и всё это иллюзия. И всеравно что-то там делал, подключаясь и подключаясь ;) И многие также относятся к этому миру. И уровень Невежества растет. И видимо рано или поздно "чашу переполнит". Неужели смысл жизни в "борьбе"? А интерес окружающих в выгоде :) Вот я вас слушаю, потому что вы "копаете" иногда то что я не "копал". Это тоже выгода? Спасибо за "пищу" для размышлений.

[@inthecourse]

У человечества вопрос о том что там и как там был всегда актуален. Более менее на этот вопрос могут ответить те кто был в клинической смерти.

[@marina83637]

Вы затронули очень важную и глубокую тему. 😊🙏

[@Markov218]

Приветствую). В чём важность?).

[@andrewmarshkow3929]

​@@Markov218приветствую, ни в чём, а в ком. Ком проблем, когда ем, когда сплю, не пою, когда бегу , то устаю, когда долго стою, то упасть не могу. А в остальном, прекрасная Маркиза, всё хорошо, всё хорошо.(с)

[@НетНет-ч4ь]

Важность в глубине,в самой её сути...пользуйтесь,если сумеете...

[@Markov218]

@@НетНет-ч4ь, может быть в свое время, если доживу)

[@НатальяЕгорова-р7г]

Пытаемся познать непознаваемое.

[@Gavrilunda]

Может ли кирпичь понять сущность кирпича?

[@olegdeg]

А мы - это кирпич?

[@nikin9442]

У всего есть душа. Так говорит алхимия. В этом смысле и мы, и кирпич имеем назначение.

[@wr7615]

😮Благодарю Тебя Олег ты очень правильно говориш,нов некоторых вопросах я не понимаю до конца , Благодарю тебя и желаю тебе Всех Благ ,Здесь и Сейчас !!!❤🎉❤

[@user-c21]

Случайно удалил предыдущие сообщения. Вы на ВОПРОСЫ не ответили! Что касается философствования, то это чистой воды спекуляции ума. Сегодня мозг глючит в одну сторону, завтра в другую... И все его выводы обусловлены. Инструмент для познания не совершенен. Все эти Канты, Шопенгауэры, Ницше... ни к чему не пришли. Особенно Ницше. Так просто забава для ума. Как сказали древние, познай себя.

[@olegdeg]

И что?

[@Дундук-в1ф]

Олег,а почему вы считаете,что животные с своим сознанием стоят ниже человека?например домашние коты и собаки довольно сытые могут и расуждать уже

[@olegdeg]

Попробуйте предложить им Шопенгауэра.

[@olgasismanidou6722]

Вам очень идут рубашки 😊

[@olegdeg]

Девочки всегда девочки )

[@ermungandmulciber592]

Думается что наше невежество по поводу сознания-это также часть этой скажем вселенской игры, которая дополняет жизнь, делает её многогранной,создавая тем самым вкус жизни, интригу, её ценность. На гормональном плане выражаясь выбросом адреналина. Ведь если всё было бы известно и понятно, скорей всего пропал всякий интерес к поиску и развитию, познанию мира.

[@tatianakobekina4242]

❤❤❤❤❤❤❤!!!!!!!!!!!

[@ИгорьКудашко]

В каждое время(период) проживания свое понимание на происходящее(реальность) , с использованием органов чувств..

[@0dinokiystrannik919]

😎 БлагоДарю за видео - дорогой Друг ! Очень Важная тема ! По крайней мере для меня ! 👍

[@ВоваТарасенко-ж4т]

Вообще, конечно, если внимательно присмотреться сверху, то снизу видно абсолютно чётко, что сбоку ничего нет.

[@goleokino]

Когда к нам приходят ответы, мы врядли можем этим с кем-то поделиться. Это ведь только наш опыт. Для другого это будет лишь информацией.

[@olegdeg]

То есть, детей обучить чему-то невозможно?

[@goleokino]

Можно,мконда поймёшь что с этим делать

[@goleokino]

Допущу, что кое что понял , как кое что устроено и взял для себя как инструмент. Один из инструментов. Поделился. Пояснил. Не готова почва. А где готова, там свои успешные инструменты. Я это имел ввиду.

[@olegdeg]

Это легко определяется по результатам. И если они не устраивают - ищем ошибку в технологии, которую использовал. Она почти всегда есть.

[@goleokino]

В отношении детей по-другому. Здесь можно подготовить почву и научить. Может это хорошо. Но они возьмут мой опыт. И хорошо если возьмут на время, для устойчивой ориентации.

[@sergej_krokun0303]

Вас Олег реально хочется хвалить.Надеюсь Ваша Душа не ушла за это в залог . Интересно слушать.

[@olegdeg]

Хвалить не обязательно - предпочитаю разум. Про сделку с душой ничего не знаю - как и про саму душу. Интересно слушать - это уже неплохо. Там можно и до практики дойти. )

[@sergej_krokun0303]

@@olegdeg Спасибо. Мало читаю,по этому слушать как вариант.Тема расширеного сознания это одна из важных .Мне довелось впрошлом увидеть как сознание имеет одномерную картинку. Причём в разных вариациях в цекличном движении , и вот как это,вопрос не оставляет .

[@агностик-71]

Это как, можете описать? @@sergej_krokun0303

[@Papa_moget777]

Может вы чего-то ищете, а древние греки больше знали про сознание чем мы сейчас и что теперь им это помогло выжить и передать свой опыт? Сознание это программа подчинения

[@ИгорьКудашко]

Какова основа для такого ответа...

[@KaroTaro-]

Приветствую вас, давно смотрю ваши ролики, на счет выхода много размышлял, и пришла такая ясность или идея , что если выход и есть то он происходит при жизни. Смерть ☠️ точно не выход. Много времени в жизни посветил играм. Если бы я был разработчиком этой игры нашей жизни , то выход сделал бы во время игры, а не в конце при перезапуске . ;) моя личная теория разработчика - Творца. Благодарю 🙏 за ваш труд, он очень интересный и ценный. История Енохи это отличный ключ, если говорить, о выходе

[@Vladeymeroy]

Благодарю мастер😌🙏. Про слово не хочу, хорошо использовать, Отсутствует потребность. Возможно есть слова подходящие ещё лучше.

[@SoznanieBuduchego]

Мне кажется сознание это перемычка между различными уровнями бытия: физический мир, эмоциональный, мир идей и фантазии. В то же время - это лишь отражение чем-то большего, функциональная модель, которая создана для технических работ человеческого бытия. В нём мы можем наблюдать малую толику всех процессов, которые происходят в жизни. Проще говоря - это нечто вроде пользовательского интерфейса операционной системы под названием психика (ну или жизнь).

[@Vadim_Adham_G]

Про упрощение до своего уровня. Мой комментарий в Твиттере от 15 октября: "Фанатики. И в силу своего фанатизма - богохульники, если разобраться. И это касается всех религий. Они все упрощают своих богов до своего уровня, и, как следствие, поклоняются чему-то другому, а не своему богу" Да, и хочу добавить, что религией и богом фанатик может считать что угодно. Науку, например.

[@nikin9442]

Это один из главных вопросов метафизики (философии) познаваем ли мир. Вероятно мир познаваем, но до определенных границ. Такой ответ логичен ввиду ограниченности наших ресурсов. А также ввиду того, что сам мир замкнут, что мы здесь замкнуты на каких-то целях, которые далеко не всегда нам удается понять или вспомнить. Как-то так?

[@nikin9442]

Само деление на материальное и нематериальное не вполне состоятельно. Вопрос скорее всего в видах материи доступной нашему восприятию и не доступной. Или пока не доступной.

[@ДенКосоач]

Я вот подумал,. что я буду делать, что я умею и смогу без тела ТАМ. От жены не уйдешь, нечем! придется договариватся,мысленно задуманное сыплется,попробуй собери снова. Прилепили создатели тело к сознанию и остальных качеств ,собирай

[@protey117]

31:10 В вопросе о сознании важно не столько его корректное и точное определение, сколько применение - т.е. то, как именно мы собираемся применять и использовать сознание.

[@nikin9442]

Сотый лайк, видяшка по моему заказу вселенной, пасип!

[@Oksana-u8p]

Как много слов умных наверное... А талант брат краткости

[@olegdeg]

Так не слушайте меня - читайте краткие надписи на пачках сигарет.

[@Oksana-u8p]

@@olegdeg ну вот видите, вы ещё и непрошенные советы смеете давать. Животное

[@olegdeg]

Ну, вот видите - теперь понятно, почему умные слова для Вас - это слишком сложно.

[@Oksana-u8p]

@@olegdeg высокий интеллект, которым вы так гордитесь, всего лишь признак раздутого эго. Это многократный и бессмысленный повтор ваших убогих умозаключений и каламбур из чужих утверждений. Интеллект никогда не приблизит вас к людям.

[@olegdeg]

Продолжаете демонстрировать отсутствие интеллекта? Ваше упорство могло бы быть похвальным - будь оно направлено в созидательную сторону. А пока это банальное шариковское "Да не согласен я!" Забавно, что Вы пытаетесь манипулировать через довод "Интеллект никогда не приблизит Вас к людям". К людям без интеллекта я приближаться и не хочу - мне эта биология не интересна, и не близка.

[@protey117]

17:59 Стоит искать не просто ответы, а ответы, которые можно применить.

[@ТормансфонИзмир]

как говорил "граф дракула" , сознание - это костёр, а который постоянно подкидываются поленья наших убеждений, хранящихся на нашем складе представлений об окружающим Мире., этом костёр и есть наше здесь и сейчас, но он тут же погаснет, как только вы перестанете подкидывать в костёр дрова., а с ним погаснет и сознание. а за ним - пустота и темнота., но только для нашего сознания .......

[@ТормансфонИзмир]

kzbin.info/www/bejne/g6XSdZl9nsh_nrM

[@Дундук-в1ф]

❤❤❤боже,какая интересная тема.🤯👍💋

[@Papa_moget777]

В жизни нужно хорошенько повеселиться а не философствовать, философия ловушка разума так как всё что ты можешь представить это уже есть и всё что ты можешь представить это только в пределах своего человеческого разума высший разум свёл бы тебя с ума.

[@olegdeg]

Повеселиться - это значит, что Вы на крючке у простых органов чувств, и внутренних наркотиков.

[@nikin9442]

Истина, вероятно, в ином: в том что у каждого здесь свое предназначение. Кому-то, возможно, нужно повеселиться. Почему нет?

[@Alex19831]

😂

[@Примаматра]

ЛЮБОВЬ!!!

[@ЕвгенийИ.Ч]

Благодарю !

[@CBETJLANA]

👍

[@Vadim_Adham_G]

По поводу познаваемости нашего мира, и по поводу познаваемости его человеком не было сомнений до тех пор, пока главной концепцией была теория сотворения мира Богом для человека. И когда она была отвергнута, вместе с ней пропало и основание того, что мир познаваем, и что мир познаваем человеком. Таким образом мы подошли к некоему пределу познания, и для преодоления этого предела теперь нужно отказаться от антропоморфного способа познания. Чтобы продолжаться, познание должно стать нечеловеческим. Будет ли это ИИ, или "эволюционный скачок" в результате "повышения вибраций", или ещё что-то - надеюсь, мы доживём до времени, когда это произойдёт. Я, конечно, оптимист 😉

[@olegdeg]

Абсолютно верно - чтобы познать человеческую реальность, надо выйти за пределы человеческого. Иначе мы будет постоянно утыкаться в невидимые стены своего познания.

[@Annajustanja]

Олег, вы знакомы с опытом людей, переживших клиническую смерть? Там все говорят, что жизнь есть после отключения функций тела в том или ином виде. Т.е. они видят , слышат и понимают. Вот интересно ваше мнение в свете этой темы о том, что такое сознание. Как можно объяснить опыт этих многочисленных людей?

[@olegdeg]

На их рассказы нельзя опираться как на истину. Мозг перед смертью может и просто рисовать картинки - которые человек принимает за реальные. К селению, пока что нет реально подтверждённой информации на эту тему. А глючить люди любят - в разных областях. Но, увы, их картинки могут оказаться и совсем не тем, что им видится.

[@Annajustanja]

Я советую вам почитать опыт комы нейрохирурга Эбен Александера . Он сам врач и пережил опыт внетелесный при том, что его кора в мозгу была полностью отключена. Это все зарегистрировано приборами. Он сам изучал потом свой случай, а также его изучали другие его коллеги. И никто не смог понять, как он вообще выжил, т.к. был в коме 2 недели, также то, что он видел "там" является доказательством что это было реально, т.к. он встретил свою сестру умершую, о которую не видел нигде, а потом когда вышел из комы, ему показывали альбом и там он узнал ее. В общем почитайте. Книга называется "доказательство рая". Для меня опыт нейрохирурга является авторитетным, т.к. он как никто знает устройство мозга и поэтапно объясняет, почему это не галлюцинации и не бред.

[@olegdeg]

Я больше не читаю подобных рассказов - слишком многие из них оказались фантазиями. Да и зачем мне это читать? Чтобы уверовать в фантазии про жизнь после смерти? Меня это не интересует - меня интересует жизнь внутри жизни. С ней-то у нас намного больше проблем.

[@Annajustanja]

@@olegdeg дело в том, что мне лично помогает напрямую жить спокойно и не размениваться на всякие глупости. Узнав о том, что жизнь после смерти не заканчивается, а просто переходит в иное качество, это знание имеет для меня непосредственную пользу здесь и сейчас. Также это влияет на мои выборы в жизни. Хочется ценить каждый прожитый день , а также набрать максимально больше опыта и знаний, чтобы было что потом вспомнить :) и не было бы жаль впустую прожитых лет

[@olegdeg]

Для этого незачем читать чужие книги о внетелесных опытах. Тем более, что неизвестно, правда это, или глюк.

[@Papa_moget777]

Сознание это личность аватара так как ваше создание не похоже на моё но работающее на одной частоте мы же друг друга понимаем, вы запустили игру в ютубе с какой целью? Чего вы хотите, вы здесь не самый умный, умные в психушке сидят. Человек это само развивающийся биоробот с включёнными или выключенными характеристиками.

[@olegdeg]

А Вы из психушки пишете - как самый умный?

[@Papa_moget777]

Чтобы в психушку попасть нужно хорошенько постараться. Войны катаклизмы ставят всё по полочкам лично для меня.

[@0dinokiystrannik919]

​@@olegdeg😎😂😂👍

[@nemnogodikii4188]

У Юры Менячихина есть хорошее выражение - "за пределами имени и формы" - та штука, о которой идет речь в видео - еë в принципе невозможно объяснить на уровне игры в терминах, которые придуманы игровым персонажем в ходе игры. Говорят, с помощью ума не выпрыгнуть и не понять, можно только почувствовать🤷‍♂️

[@olegdeg]

Звучит странно: с помощью ума понять нельзя - а с помощью чувст можно. Думаю, это ошибка.

[@olegdeg]

Ум от чувств, разумеется, можно.

[@nemnogodikii4188]

@@olegdeg с помощью чувств можно почувствовать. А понять нельзя вообще)) Даже квантЫ какие-нибудь понять малореально. Довелось попробовать в университетах..) А это всего лишь небольшая область знания.

[@olegdeg]

Какие чувства Вы испытываете при изучении формулы 2+2=4?

[@nikin9442]

@@olegdeg использую зрение, иногда слух.

[@user-dragonlife49]

Достаточно хорошо отвечает на эти вопросы Николай Левашов, его ответы с точки зрения нашей сенсорики и нашего слоя пространства..

[@olegdeg]

Нет, фантазёры не интересуют.

[@user-dragonlife49]

@@olegdeg значит вы его не читали..