Чему мы сегодня можем научиться у Аристотеля? - вебинар Андрея Баумейстера

[@aleksandrnote2525]

Какие чудесные лекции! Как интересно и полезно слушать! Первый раз вижу, чтобы в человеке сочеталось сразу все: и разносторонние познания и обаяние и простота и утонченность восприятия и глубокий ум. Спасибо вам, что выкладываете такие лекции!

[@cowoguru]

Раді, що Ви приєднуєтесь до переглядів цих лекцій!

[@ВалерійВоловиченко]

Чудово! Шана та вдячність. Ви, справжній ПРОФІ.

[@НеллиАртуровна-ы2л]

Благо Дарю❤ Интересно и познавательно во всем❤

[@rossiline8246]

Благодарю за видео. С уважением к Вашей работе.

[@irinaageeva6125]

Дуже цікава тема, гарно, інтересно розкрита. Дякую. Для мене багато нової інфо. Обмірковую

[@ИринаКлючко-б3ю]

"Хорошее общество это то, где есть образцы". Благодарю за лекцию: с такой точки зрения на наше общество не смотрела, и теперь более оптимистично смотрю на наше общество.

[@tatianan5251]

Спасибо большое! Интересно и доступно, с удовольствием делюсь этой лекцией...хоть как-то отвлечься от военных новостей!

[@irinaageeva6125]

Цель лекции достигнута - Аристотель вошел в мои мысли, сознание, вызвал интерес и любопытство. Благодарю. Слушаю несколько раз

[@dobedo7312]

Спасибо что выкладываете эти лекции, Андрею Олеговичу - отдельное огромное спасибо, и как всегда - респект!

[@sovereingn3845]

: Андрей - Вы реально разумный человек, Благодарю За 'потраченное с удовольствием* время! Очередной случай покательного мастерства 👍💪👏👏👏👏👏👏👏

[@aleksandrnote2525]

Да, Аристотель - великий философ! Лекции Андрея Олеговича о нем - прекрасны!

[@aleksandrnote2525]

Жаль, что до нас не дошли его диалоги.

[@cowoguru]

Дякуємо за Ваш відгук!

[@MrHealthyJuice]

Вечность, знание, блаженство. Благодарю за потрясающую лекцию!

[@marketing3merz74]

Благодарю за интересную лекцию!

[@nadiazarembovska1469]

Андрій Олегович, дякую що Ви так детально і грунтовно, а головне доступно для розуміння непосвяченим в філософію викладаєте складний матеріал. Спробувала послухати лекції Ваших колег по ково гуру... І вернулась до Вас. Дякую що Вам вдається закладати в мої заржавілі мізки такі прекрасні речі.

[@МаймусатКоркмасова-щ2б]

С вами,Андрей Олегович, мы испытываем интеллектуальный гедонизм.

[@ОльгаВарламян]

Спасибо за нужную, интересную лекцию, Андрей Олегович! Всегда Вас слушаю с большим интересом.

[@SamsungJ-tb4gd]

Благодарю за возможность полноценного досуга. Слушая, Вас сегодня припомнился из "Фауста" ответ Духа, вызванного Фаустом магическим путём: "...с тобою схож лишь дух, который сам ты познаёшь - не Я". Отличный эпиграф для досуга в Вашем обществе ув. Андрей Олегович. В смысле самопознания. Желаю здравствовать и продолжать общение с людьми.

[@СергейМирошников-ъ4г]

Радость от общения с единомышленниками, для меня важна, как процесс систематизации собственных смыслов. Выбор приоритетов. Спасибо, что Вы есть.

[@романхахоев]

Спасибо 👍👍👍за ваш труд 🔥💪🔥

[@ЛеяМильдворф]

Очень интересная, программа, доступное изложение материала. Видно, что для автора это очень близкая, любимая тема исследования. Спасибо большое за такую редкость сегодня - провести вечер с интеллигентным человеком, послушать красивую речь на чистом русском языке.

[@Черепаха-г8г]

Автор вообще уникальная личность. Никого рядом не видно.

[@ВалерияМаксимова-з8к]

Большое спасибо за лекцию! Было бы очень интересно послушать еще про влияние Аристотеля на этику 20-21 века.

[@alexstepaniuk8906]

Це не суттєво насправді.

[@qwertasdfg8828]

Коллега Баумейстер молодец!

[@АннаВласенко-щ9ы]

Дякую.

[@maximus2698]

Спасибо.

[@jarkoswieci4010]

Не знаю, как вас зовут, но вы молодец. Продолжайте в том же духе.

[@abcde1571]

Было очень интересно. Всегда, и Платона и Аристотеля считал очень непонятными и запутанными для понимания. Наконец-то услышал нормальные для моего понимания комментарии к этим философским учениям. Спасибо.

[@alexstepaniuk8906]

Арістотель насправді доволі простий, геніальний і актуальний навіть на сьогоднішній день.

[@alexstepaniuk8906]

Його замовчують бо він прочищає мізки, і відкриває очі на сьогодення, а це не всім вигідно....

[@tatjana5972]

Уважаемый господин Бауместер, не всегда разделяю Ваши взгляды, но должна признать, что как лектор Вы гениальны! Помню, как первый раз услышала вашу лекцию и восхитилась!! А как я была счастлива, что Вы -украинец!

[@qwertasdfg8828]

О, так в Газе думают про Хамаз! Они тоже счастливы! Одна нацiя одна мова одын фюр...

[@СветланаТололо]

Здравствуйте! Спасибо за ваши лекции здесь! Очень интересно! Вот в вопросе о возникновении досуга и соответсвенно потом искусств т науки, мы привыкли считать, что это оказали влияние появившиеся излишки продуктов и появившееся свободное время у людей. Но однако, мы знаем, что свободное время люди проводят очень по-разному. Кто-то занимается творчеством во всех смыслах, а кто-то пьет пиво. Это первый факт. А также в последнее время появляется много сообщений и даже книг о том, что жизнь охотников-собирателей в теплом климате предоставляла гораздо больше свободного времени люлям, чем жизнь земледельца. Она была разнообразнее, из-за разных ежедневных задач. Более независимой от погоды и др условий, люди просто переходили за дичью и растениями на другие земли. И добыча пропитания и проч. занимало всего несколько часов в день! Сравним с земледельцем, который жестко привязан к условиям местности, полностью зависим от погоды, никуда не уйти, засеянное поле с каналами с собой не унесешь. Мы имеем свидетельства того, что вся эта земледельческая культура с самого начала была создана и централизовано оиганизована для производства как раз излишком или даже не совсем излишков, которые же и отбирали у общинников в пользу правителя и проч. Это второй факт. От сюда вывод напрашивается сам собой. Творчество у людей было всегда, это, видимо, часть природы человека. И развитие эконрмического базиса, скорее всего только предоставило возможность, для распространения "продуктов творчества", на основе чего стано возможным их концентрация и накопление. Т. е. творцеский потенциал испольщовал только сеть коммуникаций, созданную земледельческими экономиками. Основа наук и искусств, т. о. - природа человека (не все ее развивают, это да), а развитие экономики (не излишки!) предоставило каналы коммуникации, благодаря чему идеи распространялись и концентрировались. Очень интересно ваше мнение.

[@АлександрМухин-п8м]

Спасибо!

[@cowoguru]

Вдячні і Вам за перегляд!

[@ОлегЧайченко-к9д]

Спасибо. Все здорово

[@OSELBOGA]

Класс

[@anton.tolmachov]

В самую точку, необходимо переходить к новым эволюционным процессам, а это нужно больше чувствовать. Рынок как понятие толкуется и культивируется не верно

[@deadline_7001]

14:25 - 14:40 > Акроматический метод 38:12-38:27 [>1010 12 книга метафизики описание в пяти терминах - 58:47 [>1010 `' Каждый из нас призван быть счастливым правильно организовывая свой Досуг' ` - 1:19:36 | `' Мир не хочет*, чтоб им управляли плохо.' ` - Аристотель. [ *прим. указатель на причину сопротивления, то что мне не подобно по форме (эйдосу), то меня не принимает к правлению, как проявлению ] - - 1:25:34 1:42:18 Аристотель - учитель меры между гедонизмом и аскетизмом. 1:53:42 [>10

[@Khoroshychelovek]

Еще было интересно что вы порекомендуете прочесть, чтобы понять учение об Энтелехии?

[@greenfort5163]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@сергейлукин-з1ъ]

По моему, всё получилось.

[@Napistu6a]

как я провёл карантин :)))

[@spartakmogylenets3587]

👍👍👍😁💖

[@abcde1571]

Такие книги читать нужно только с комментариями.

[@alexstepaniuk8906]

Навпаки. Коментарій - це інтерпретація, нав'язування думки коментатора, а це не завжди добре. Всі помиляються.

[@Khoroshychelovek]

У меня был вопрос про удовольствие как его определял Аристотель в "Никомаховой этике". У него было такое определение - удовольствие это беспрепятственная деятельность души. Вопрос был как вы понимаете, что за препятствия для деятельности души? Чтобы ответить на него, после "Никомаховой этики", я прочитал "О душе", но так и не нашел там ответа. Потому в вопросе о стоиках я упомянул оба труда.

[@МихаилХлусов-ъ3р]

основная идея это неотвратимость наказания .

[@ТксченкоИгорь]

Аристотель просто обязан был быть пробужденным и его учение способен охватить только пробужденным ум..

[@qwertasdfg8828]

Бог у Аристотеля преодолен в Едином у Плотина!)))))

[@qwertasdfg8828]

Иначе нужно творение и творец! У Плотина это эманация сама собой. Большего нам не дано знать и понимать (Кант).

[@sovereingn3845]

Ещё одно, если позволите. Вопрос, возможно ли, на основе не совсем " коректных" религиозных, скажем знаний, даже умному человеку, "перевернуть" в правильную сторону ситуацию - не только свою, а скажем маленького государства. Я, имею ввиду в глобальном смысле, если все остальные так же, воспитаны на указаных религиозных знаниях? Благодарю....

[@snegovik1980]

А кто готовит новые переводы Аристотеля?

[@Философ-о9в]

Досуг сегодня на уровне денег ,так как не хватает ума .Слово терор означает жажда( не хватка ) мести , ето в крови и связано с прошлим....

[@scarapina]

Познаваем ли мир? До какой степени познаваем? Не ошибка ли это маленького самоуверенного сознания? Ведь муравьи тоже считают, что мир познаваем. Строят огромные города, структурированные сообщества, захватывают всё новые участки земли, борются между собой за новые территории. Возможно рядом с огромными муравейниками тоже существуют рощи философов, которые мы в своём мнимом величии не замечаем..

[@obolena]

Возможно ли очно посетить занятия?

[@cowoguru]

Добрый вечер. Да. У нас скоро будут анонсы новых курсов на нашем сайте Cowo.guru

[@Smels1209]

Есть мех-мат факультет МГУ на котором два отделения: механика и математика. Механик это лучший математик среди физиков и механик это лучший физик среди математиков. Действительно, нельзя заниматься естественными науками не погружаясь в философию, чему. много примеров.

[@deystvuy999]

А вы не думаете что театр был чем-то вроде компьютерных игр сегодня .? Не шибко то театр интеллектуальное занятие

[@МаксимКондаков-с8р]

Однако, украинская идея - как воспитание народа зрелых философских личностей, хоть и прекрасна, но, увы, практически неосуществима! Хотя бы по трем причинам. Первая - индивидуальная изменчивость структур головного мозга до трех с половиной раз… Вторая - тотальная приверженность большинства украинского населения к прямо противоположным ценностям и идеалам от провозглашаемых Платоном и Аристотелем! Третья - невразумляемость украинцев даже перед лицом смертельной опасности! Вспомните Сократа, когда Афиняне навязчиво вопрошали его: «Ну, все-таки как: воевать со Спартой, не воевать со Спартой?». Он говорил: «Воевать». И тут афиняне говорили: «Ну, Сократ, что ты такое там мелешь, ты же против войны! Ты говоришь, что ничего не может быть зловоннее, омерзительнее войны!» На что Сократ отвечал: «Я уже воевал, я знаю, что такое война, я знаю, что война омерзительна. Есть только одна вещь хуже, чем война, - это вы, афиняне. И, может быть, это война со Спартой сдвинет вас с этой точки абсолютной мыслительной и моральной деградации».

[@Smels1209]

Мир не хочет... А что же мир хочет?

[@Философ-о9в]

Так как складивается жизнь,формируется мировозрение ( индивидуально),и через восприятия идет понятие ,что и обрабативает информацию,сответствующую тому или другому явлению посредством созерцания(виденного раньше) ,заложенного в ДНК.( т.е.наследственности ).Но если дети Ейнштейна ,не перещеголяли отца ,то ето значит ,что он от них забрал то будущее ,наперед ( випередил время ),используя дополнительние средства ( знания )( прижок в ДНК,где изьн бил побежден сильной клеткой что заставила ее работать- ето связано с каким то нарушением ,типа болезни ,с которой справился сам организм ).Ну скажите : помаразм?.... а попробуйте обьяснить то, что мне понятно ,по другому ,по - своему и поймете ,как ето просто.Ето даже может бить ,когда родитель берет за супруга дитя свое... и в каком-то поколении( в спирали) ето дает о себе знать .

[@еленаумнова-с2о]

Подскажите, зачем Спиноза скопировал всё у Аристотеля, да ещё и невероятно запутал то, что Аристотель нам изложил доступным языком?

[@user-ch6fu5nd4z]

Знаю одно, что ни один Великий Человек - филоссоф , еще не был Правителем . О каком мирном сосуществовании можно говорить сегодня , когда политика - грязные дела , где оружие и деньги решают все . ЛЮДЬМИ управляют , и то что в Украине благодаря нато появились киборги , говорит уже о страшних делах , которые творятся одев людей в ету запятнаную форму , и посылающих их на смерть.А народ , уже и притих , языка не лчрает , не материться , не геройсвует ... - усмерили , подсадив на кофе или пиво, без чего уже и хлеба не надо, а дайте дозу енергетика.... ТАКИЕ ДЕЛА ТВОРЯТСЯ ПОД СОЛНЦЕМ , ПОДСКАЗЫВАЕТ МОЯ ИНТУИЦИЯ...Заробиьчак до рук прибрали и беженцев и нас приберут ... ведь жизнь дороже... когда страна в жопе ( извените за грубость ).

[@torvn77]

1:53:55 Троль_Лжец_Девственник.jpg

[@НиколайХаймин-ы9ш]

Как вы ловко уходите, от собственного комментария скажем Логики Аристотеля , жаль могли бы помочь изучающим логику, сами же утверждаете о трудности понимания логики, имея ввиду, что в школах логику игнорируют.

[@qwertasdfg8828]

Б. Рассел вообще не считал Аристотеля логиком, тем более философом

[@ОльгаМакарова-в8ф]

Спасибо вам, интересно рассказываете и поясняете. В европе сейчас только такие волнения как бы Аристотеля не задвинули опять в "долгий ящик". Так странно, почему евреи и чернокожие сейчас требуют привилегий, а не справедливости в настоящем? Ведь рождение в какой семье не зависимый фактор и может быть те кто сейчас требует привилегий те и были гонителями в прошлых жизнях и эта эгрессия на другие народы качует в них из жизни в жизнь. Жаль я не знаю украинский язык, ласково звучит, хоть и непонятно.

[@cowoguru]

Рады, что поделились своими соображениями!

[@dmt_space]

Арестович вчитель майбутнього!😀

[@victorkorol1933]

Нельзя ли обьяснить современный успех Аристотеля тем фактом, что работы его античных конкурентов просто не дошли до наших дней /Из за этого у нас просто нет возможность увидить интеллектуальную картину античности в всей ее полноте . В эпилоге романа Умберто "Эко Имя Розы" главный герой, разбирая обрывки рукописей, подобранных на пепелище монастырской библиотеки, пытается оценить, насколькo эти жалкие фрагменты дают представление о содержании всей библиотеки. Не находимся ли мы в похожей ситуации, полагая что Аристотель и есть вся античная мудрость ?

[@Khoroshychelovek]

Не совсем ясно что вы называете успехом? Все таки нельзя сказать, чтобы Аристотель считался широко читаемым. На мысль в Царской России Аристотель практически никак не повлиял и не был известен долгое время нашей культуре. Об этом написал Аверинцев, есть его статьи в интернете. Думаю его значимость для современного человека состоит в том, что его труды гораздо глубже и мудрее множества того, что пишется в наше время. Большая часть современных людей с высшим образование не способны понять его тексты. Т.к. не приучены таким образом думать. Мы пользуемся благами цивилизации, в том числе интеллектуальными, но сами не способны, зачастую к таким же размышлениям. Осмыслению мира. Кроме того Аристотель повлиял на большинство мыслителей, которые на его идеи ссылаются.

[@qwertasdfg8828]

Увы, культура России началась с Петра, увидев ремесла в Европе, понял, в чем наша Византия (Власть и царь от Бога) и разогнал церковников как тормоз в развитии страны. Петр бы повесил Гундяя за З новых храма в сутки!))))

[@veche_]

Диз за заставку громкую... Чуть перепонки не лопнули...

[@veneraarakelyan7969]

Какая турция вы о ето о чем

[@SOFIST_STEPANOW]

Аристотель заблуждался. Движение это фикция. Есть творение. Его взгляды давно устарели. Нечего вспоминать архаику. Древние философы должны остаться как память. Не более . Степанов ГВ.

[@qwertasdfg8828]

Нет. Есть только эманация. Плотин. Сама собой, без творения и творца. Вот где мудрость. А Бог это функция.

[@ВолодимирКоваленко-и2п]

🎉

[@ugurlusharifov]

Спасибо !

[@levmanou9874]

Спасибо!