DVD против Blu-Ray, чем DVD лучше Blu-Ray

[@макмаров]

Поздравляю всех с праздниками ! Я конечно по аудио больше но желаю автору чтобы он и дальше радовал нас со всеобъемлющими познавательными темами.

[@NJamisson]

DVD был заточен под ЭЛТ телевизоры и там они выглядят отлично. У самого был Самс 100 герцовый 73 см. диагональ, там с просмотром DVD все было отлично. Но вот на LCD телевизорах все артефакты компрессии mp2 в SD разрешении вылезают и их видно, а ЭЛТ телевизор сглаживал и маскировал все эти особенности формата.

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

Да DVD-Video - это очень удачный формат, он и сейчас актуален, хотя телевизоров с ЭЛТ почти не осталось

[@Radik-_-]

да, особенно если через компонентные входы подключить

[@timur5165]

В торрентах начили появляться и особенности национальной охоты и рыбалки гости из будущего приключения электроников для скачивания в full HD

[@Безумиесегодня]

Если диск путёвый, то картинка одинаково хороша по Компоненту, HDMi (со звуком) или SCART (со звуком). Дальше всё зависит от аппаратов и телевизоров. Хороший LCD или плазма, старенький "топчик", прекрасно справляется с качественными записями DVD, улучшает ..., очищает ..., добавляет кадры ... , и все нужные разъёмы есть. А плохие диски и покупать не стоит, особенно где несколько фильмов накатали 320х240 точек с моно звуком впридачу. Есть качественные видео на двухслойных DVD дисках (объёмом до 8,5 гигов). Картинка хороша (если сама запись качественная) + звук DD, DTS 5,1 или стерео.

[@СтарыйПират-б3д]

Полезная информация. Спасибо автору канала

[@добрыйметаллист]

Пиратские магазины есть с блюрей как раз там есть то чего уже нет в продаже) и качесво 🤘

[@Timofej-x2f]

На хорошем DVD плеере + подходящий телик качества DVD фильмов будет крутая даже через тюльпаны, приятная сочные изображения.

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

DVD и Blu-Ray всегда будут актуальны для коллекционеров фильмов

[@doa_3]

Не совсем, продавать фильмы на флешках/картах памяти не очень законно. И даже я, 13-ти летний п"здюк, врят-ли буду иметь проблемы с законом продавая пиратки на CD/DVD/MINI CD/MINI DVD, по сравнению с флешками и картами, максимум просто не будут покупать их (2022 год бл*ть, а я собираюсь продавать пиратки на дисках в переходах).

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

@@doa_3 Не совсем. Я например НИКОГДА не скачиваю пиратки, а всегда заказываю за кордоном лицензионные, фирменные DVD/BD. Таких как я - сотни миллионов по миру, пиратки - это уже вчерашний день

[@ALEXSANDR1982..]

Полностью согласен с вами

[@jokejeleziaka7486]

@@ВасилийЛюбимов-с6м сотни миллионов ? Это как вы посчитали ?лично опрос проводили ? Скорее наоборот таких меньшинство по сравнению с теми кто не желает морочиться с дисками и смотрит либо онлайн либо качает, ведь это гораздо удобнее. Оптические диски это как музыку на кассетах собирать сегодня, миллионы ...

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

@@jokejeleziaka7486 Вообще-то на планете сейчас живёт 8 миллиардов, так что сотни миллионов - это очень мало

[@Vitaliy-bp2ss]

Советую тем у кого топовые dvd.попробовать подключить по компонентное входу к тв. Может быть для вас приятным сюрпризом .

[@progi99]

думал вначале сравнение будет картинок и качества, но так даже интересней вышло.

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

Да, действительно DVD лучше BD тем, что дешевле и доступнее. К тому же в свете появления новых кодеков H.265/H.266 теперь можно записать фильм в HD-качестве (1920x1080) на DVD-R в хорошем качестве

[@СмирновМихаил-с6р]

av1 надо на него переходить h265 уже устарел

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

@@СмирновМихаил-с6р Так уже есть более продвинутый h266, он лучше av1

[@ИгорьБудовский]

Александр. Привет. Расскажите о качестве музыки на просторах интернета.

[@timex9639]

Было бы неплохо послушать про Av-ресиверы. Хочется смотреть фильмы с хорошим звуком.

[@bestregard]

Про большее изображение с двд чем на блюре (16:9) вы путаете. У вас двд автоматом растягивается по высоте, а блюр идет в нативе. Нажмите кнопку на пульте нужную и блюр вам тоже растянется по высоте - будет весь экран заполнять.

[@victorvictor7366]

Смотрю телевизор Philips 52PFL9703. Ранее использовал проигрыватель Denon DVD 3930. Хорошие двд диски давали идеальное изображение. Когда развился формат блюрэй, сменил проигрыватель на Sony BDP-S6500. Те же двд диски, на том же телевизоре невозможно смотреть, качество картинки немногим лучше экранной пиратской копии. Блюрей показывает без нареканий. Жалею, что продал двд проигрыватель. По моему мнению, Sony намеренно снижает качество двд для продвижения блюрэй, этот стандарт именно Sony разработало.

[@emuzaurus]

я тоже так думаю. у меня был денон 3910.

[@ad66801]

DVD лучше всего смотреть на плазменных телевизорах. Ещё один очень большой плюс DVD - даже царапаный диск обычно нормально воспроизводится. С блюреями всё сложнее. Очень часто один плеер читает диск, другой читать его не изволит. Причём другой диск уже первый плеер не прочитает, а второй - запросто. Это в первую очередь касается не очень "лицензионных" дисков, конечно. А так, да. Смотрю постоянно DVD и кайфую. Особенно старое кино. Там блюрей нафиг не надо. Еще радует факт, что техника премиального качества для просмотра DVD сейчас уже очень дёшева.

[@emuzaurus]

Главный плюс двд - картинка на весь экран тв, а не амбразура блюрея

[@Radik-_-]

У меня был недорогой dvd плеер philips с hdmi, так вот он превращал dvd в конфетку, апскейлил dvd на таком высочайшем уровне , что было не отличить от blu ray, это я понял только сейчас когда топовый мой по картинке bluray плеер pioneer кажет dvd диски намного хуже того дешевенького dvd philips, жалею, что продал когда то его..

[@dmwzr]

DVD долгое время оставался самым популярным форматом и в США (не имею статистики по состоянию на сегодня). Просто потому, что очень много оборудования в эксплуатации. Окромя недоступности возможности засунуть в своё оборудование DVD диск, преимуществ у него никаких нет. Даже разрешение современных экранов хотя и поддерживается, но костылями. Естественно никто не делал так, чтобы DVD выглядел хуже. Это просто очень-очень старый формат. И чем формат старее, тем больше ограничений существует у лицензионщиков в плане его модернизации. Добавить поддержку современных кодеков и разрешений в DVD Video конечно можно было бы, но старые плееры бы не проигрывали такие диски. А если нужно купить новый плеер, нафига нужен этот DVD, бери Blu-Ray.

[@Timofej-x2f]

Мой телик с hdmi + разъёмы тюльпаны просто очень приятно показывал мой старый dvd хотя тот dvd и на других теликах имею виду старые показывал но с этим теликом гораздо лучше + этот dvd имеет только входы для теликов через тюльпаны.

[@nikolajnik3568]

Александр, когда обложки дисков на камеру показываете, бликами от освещения забивает автонастройку и картинку толком - вообще не видно, даже название не чётко читается. Картинки надо рассеяным неярким матовым светом освещать.

[@geroidn1168]

Интерессно а по долговечности что лучше двд или блю рей например для архива долгого хранения Если взять обычные диски а не спец архивные (м диск)

[@gw4987]

У меня были просто так с ничего сдохшие блюрей диски, выпущенные заводом Лазер Видео Мультимедиа. Никаких видимых повреждений, бережно хранились дома, работали, но перестали. Потому что завод бракоделов. Стараюсь избавляться от дисков этого завода из своей фильмотеки. Ищу тиражи с качественных завдов. Есть в интернетах жалобы на заводы ДиВиДи Клуб (тоже блюрей изготавливали) и Техниколор Польша. Но с ними у меня проблем пока не было. С тупо выходом из строя ДВД дисков я не сталкивался. Но и ДВД я толком не смотрю давно.

[@geroidn1168]

@@gw4987 спасибо за ответ я тоже не смотрю мне нужны только для хранения фоток итп на сд карте телефона все хранил но однажды она глюканула ( в телеграм тоже хранил но чтото они все ненадежны то сжимают качество то еще чего

[@gw4987]

@@geroidn1168 семейные фото, считаю, что лучше хранить в нескольких местах. Где-то что-то может глюкануть и пропасть, будет запасная копия. В этом плане НЕ рекомендую облако Майл ру. Я его для семейных фото не использовал, использовал для других файлов. И вдруг они всё удалили со своих серверов. Причина - больше года ничего не загружал в облако. Супер причина! Так что облачным сервисам в принципе доверять не рекомендую. Ну а какие-то гораздо менее важные фотографии я храню где попало и как попало. В пережатом виде в том числе. Заботу, считаю, следует проявлять только к не столь многочисленным семейным фото и каким-то фото из поездок.

[@geroidn1168]

@@gw4987 я использую терабокс там терабайт бесплатно дают и телеграм в избраное все скидую ну и двд диски они надежнее считаю тк сама дорожка шире толще так скажем чем на том же блю рей где одна царапина сотрет испортит по логике больше инфы чем на двд

[@Грег-и5з]

Александр, что за трек на фоне играет?очень интересная музыка..

[@emuzaurus]

из бесплатной библиотеки ютуб. я всегда подбираю мелодии поинтереснее оттуда.

[@MercyAboveAll]

@@emuzaurus ... Бесплатный музон с закосом под дюран дюран))) ... Беспроигрышный вариант)

[@romanbelitskii8576]

двд на плазме отлично смотрится!

[@ИванИванов-ю8е8э]

благодарю за ответ . а можно по точнее какая версия с этим шрифтом . очень интересует . благодарю за помощь и ответ....

[@ALEXSANDR1982..]

Доброй ночи! Смотрю ваши обзоры перед сном! 👍👏☝Интересно очень! Подскажите пожалуйста стоит ли вообще покупать DVD проигрыватель в наше время!? Так чисто в коллекцию!

[@emuzaurus]

Этот вопрос меня тоже интересует, но это должен быть топовый аппарат и лучше современный с нейросетью для востановления каптинки. Незнаю есть ли такие. У меня есть пара двд проигрывателей класса хайенд, но на них я слушаю музыку и в них небыло hdmi. Недавно на али заказал для них компонентный провод и преобразователь в hdmi, попробую как они показывают.

[@daniilnetreba5862]

Интересно про музыку на видео , качество звука ... О винтажном видео ld , vhs . И о том какая техника лучше звучит с видео : усилки и колонки , центры , саундбары , ДК ... С Рождеством !!!

[@ALEXSANDR1982..]

Ребята почитал ваши коментарии и сделал выводы! 🙁 лично я уважаю людей которые сохранили фильмы те которые с нами будут ещё долго! НОВОЕ НИ КОГДА НЕ ЗАМЕТИТ СТАРОЕ !!! старое даже если и выкинул всё равно в памяти остается! Так зачем выкидывать? Можно завести и новое и сохранить старое! ☝👍😬

[@michusman9385]

Наличие выбора и цены, прошло два года-- прет в рост цифровое ТВ с платными каналами, интернет фильмотеками ПРОРВЁМСЯ, КАК ЦВЕТЫ СКВОЗЬ АСФАЛЬТ!!! ВРЕМЯ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ГЛАВНОЕ ЭТО ЖИЗНЬ!!!

[@alehandrob6737]

А как-же дорогие плеера типа Pioner lx 500, Panasonic 820?

[@ALEXSANDR1982..]

Не знаю на сколько это всё верно и в правду так и есть на самом деле! Смотрел обзоры за видео камеры! Так вот там знающие люди многие говорят то что если фильм был записан на VHS старый естественно фильм и перезаписать его на DVD или уже блюрей качество остается всё тоже VHS поэтому думаю старое остается старым как не крути! А как же без наших старый фильмов 90× годов жить Храброе сердце на пример сто раз смотрел и ещё буду смотреть 🤔😬

[@emuzaurus]

Я только на днях нейросетью пережимал двд на дерибамовской хорошая погода или на брайтон бич опять илут дожди. Получил hd качество, блюрейное. Осталось только туда звук прикрепить, недоделал.

[@ВасилийЕродин]

@@emuzaurus любой телек лучше сделает апскейл чем нейросеть, до hd точно, пихаю в свой телек ужасно сжатые двд рипы с размером 480р и картинка гораздо лучше нет шумов резкость отпад, а вот смотрю апскейлы в 2к на том же телеке качество фигня

[@UNKNOWN-md5uv]

короче двд компакты для кинескопных ящиков (типа тринитрон ,сони WEGA до 2007 )хорошо показывали , а Blu-Ray для более современных

[@nebirius4595]

А чем вас не устраивает скачать фильм на торренте в FHD (1080) или 4К? Чем это хуже Блюрей? )

[@doa_3]

FHD 1.5-ра часовой фильм с битрейтом допустим 2048 Кбит/с, 60 кад./сек и звуком в 48000 кГц будет занимать где-то 22.5 гб. У среднестатистического ПК хард или ССД объёмом где-то 500 гб. Я конечно понимаю, что я вроде в 2022-м году, но восприятию мира живу в 2015-м, но 22,5 гб это ОДИН фильм. ОДИН! А с 4К вообще весело... 55 Гб один фильм при битрейте 2048 кбит/сек, 60 кад./сек, и звуке 48000 кГц. Плюс при проигрывании видео с диска даже 4к фильма железо не нагружается сильно, а если с харда/ССД смотреть, то троллинг и нагрев процессора, загрузка оперативки, видяха тоже греется. А при проигрывании с диска считыванием информации занимается привод, а остальному остаётся только вывести изображение (но оперативки все равно будет загружена, но не сильно, и при просмотре фильма нельзя будет делать ещё что-то). Я всё это время говорил про среднестатистический комп а это: 2-х ядерный проц на 2.5 ГГц, или 4-х ядерный на 2 ГГц, хард/ССД на 500 Гб, озуша 4 или 8 ГБ ddr3, и видяха на 2 Гб gddr3 с тактовой частотой 900 МГц. Я конечно не знаю какие сейчас среднестатистические ПК, но такие есть у среднего класса.

[@robopigcop7637]

Коллекция у вас приличная.

[@БогданЕгоров-е3х]

Увы но сам носитель DVD очень слаб на механический износ... Все-таки Sony вложили стойкость к царапинам в Blu ray а это важно для коллекции...

[@pocemonspivom]

Ответ,ценой!Фильмы лицензия на DVD ,хорошо изданная, отлично смотрится через апскейл на 49 дюймах 4К.

[@gw4987]

Привет. Я до 4k blu-ray пока не добрался, очень люблю 3D blu-ray. До недавнего времени только 3D диски и покупал, но в последнее время что-то набрал кучу крутых фильмов на обычных blu-ray. Просто не получалось мимо пройти за дёшево плюс некоторые вещи купил целенаправленно за достаточно внушительную сумму. Что-то что очень нравится. 4K диски стал сейчас потихоньку собирать, хоть и проигрывателя не имею. На будущее, так сказать. Хочу выразить своё мнение, а заодно оспорить множество твоих суждений, потому что не согласен. 1. На счёт того как выглядят ДВД. Главное в записи на самом диске, я считаю. У меня несколько проигрывателей и одни и те же DVD на разных проигрывателях с одним и тем же теликом выглядят по-разному. Но если взять фильм Мачете, например, он выглядит отвратительно везде. А вот вставлял перед продажей в проигрыватель диск Мистер Бин на отдыхе - картинка классная, выглядит очень достойно. Проигрыватель и, наверное, телевизор имеют какой-то вес в картинке, но главное - в записи, я считаю. Тем не менее качество картинки не дотягивает до blu-ray никак. Хоть и Мистер Бин выглядит прям очень хорошо. 2. На счёт коробок и преимущества в этом плане DVD... Ооооо, в корне не согласен! Начну со своей личной боли по этому поводу. У меня за годы скопилось DVD штук 700 где-то, наверное. Может больше. Не считал никогда, чисто на глаз говорю. Вполне возможно что их больше. Под это дело лет 15 назад был куплен шкаф. Шкаф до сих пор стоит, используется для дисков с фильмами. Прикол в чём. Вот берём мы обычные DVD коробочки, самые распространённые, пластиковые. В этот шкаф просто идеальнейшим образом входят 3 стопки таких DVD на полку. То есть кладёшь их горизонтально, 3 стопки на полку. Вторым рядом на эту полку можно поместить ещё 3 стопки. Прекрасно, перфекционист мой доволен. И как-то раз я купил несколько изданий в стекле. В чёртовом стекле. Они мне сломали всю систему! Они чууууть выше обычных коробочек. И они не вмещались в эту стопку. Это была лютая боль перфекциониста. Плюс сами по себе мне эти коробки не понравились. Стекло это может треснуть, ушко сломаться, ещё что-то. И где искать коробку на замену? А не знаю. А обычную коробку всегда можно было купить в магазине. Издания в картонных коробках мне не нравились и не нравятся у всех форматов. Ну просто они плохо хранятся. Повреждаются, появляются потёртости, всё такое. Большой переполох в маленьком Китае у тебя пиратка, кстати. И я всегда подобные издания в картоне и в стекле старался избегать. Это что касается моей личной боли по этому вопросу. Теперь объективно. Большинство лицензионных изданий на DVD были в "обычных", "скучных" коробках. Где-то на заре формата были эти стеклянные коробки распространены, что-то и потом издавалось в таком виде, но от этого быстро ушли. В картоне на лицензии вообще мало что издавали, тоже к счастью моему. У блюреев тоже есть всякие свистоперделки. Прозрачные коробки у некоторых ранних 3D фильмов от Sony, издание в картоне, как твои 9-дисковые Звёздные войны, металлические коробки, что-то ещё... Но в основном, опять же, коробки стандартных размеров. И вот о размерах. У DVD огромные дурацкие коробки. Когда их 700 или и того больше, они занимают много места. Большая коробка и внутри такой кругленький дисочек. У блюрей дисков коробки гораздо компактнее. Они ниже, они уже, они занимают меньше места. Меня это радует. Я смогу больше места в квартире забить шедеврами кинематографа не паря себе голову "да куда ж я это всё ставить буду?". Плюс у DVD коробки обычно тупо чёрные. Прозрачными их делали для первых тиражей многих фильмов, а Дисней и 20 век Фокс делали двухсторонние обложки с картинкой внутри иногда. На блюрее такой вид оформления встречается почаще, чем на ДВД и это приятно. Это такой микроплюсик касательно оформления. Тем более что у всех наших блюрей изданий коробки поумолчанию прозрачны. Только у 4к фильмов они стали непрозрачными, как у большинства ДВД. 3. На счёт рекламы всякой разной непропускаемой. Вообще, как правило, она пропускается, как-то проматывается. Разве что в самом начале может быть какая-нибудь непропускаемая заставка издателя или создателя фильма. Я не помню чтобы встречал на блюрее рекламу, которую совершенно невозможно промотать. Да и вообще встречаю её редко, потому что смотрю в основном 3Д блюрей диски, а на них её зачастую не бывает. И между прочим, реклама в обилии была и на DVD. Тут, как мне кажется, паритет. На счёт того что на блюрее фильм не всегда возвращается к тому месту, где ты остановился. Я, честно говоря, не люблю эту функцию и мне даже не нравится, когда диск воспроизводится не сначала. Ничего по этому поводу своего сказать не могу, потому что не пользуюсь этим. Вот закладки есть не на всех блюрей дисках - тут обидно. Иногда хочется какую-то суперкрутую сцену "запомнить", а нельзя.

[@gw4987]

4. На счёт того что что-то на блюрее не купить. Да, есть такие вещи. Но я в этом плане не столь принципиальный человек, могу и с торрентов стянуть нужный мне фильм. По поводу твоих примеров в виде Гостьи из будущего и Особенностей национальной охоты. Я чисто их поискал, ищутся и находятся на блюрее в раз. На пиратке, не лицензия, но находятся без проблем. А ты пираткой не брезгуешь, как вижу по ДВД. Так что, чего нет на лицензии, найдётся на пиратке. Чего нет на пиратке, можно и скачать. Это уже какие-то совсем узконаправленные или просто давно забытые и никем не реставрированные фильмы. 5. То, о чём ты не упомянул. На ДВД, в основном Дисней, делали такие штуки, как всякие мини-игры, викторины и прочее по мотивам фильмов и мультфильмов. И играешь такой в это всё с пультом от проигрывателя. На блюрее подобного не припомню чтоб видел. Микроплюсик ДВДшкам такой вот. Что касается меня и моей фильмотеки, я уже более 10 лет "болею" фильмами в 3Д формате и их покупка с последующим просмотром это моё увлечение номер 1. Что-то зачем-то собираю на блюрее и 4к блюрее, постепенно стараясь избавляться от ДВД. Но единственное что на ДВД стараюсь собирать мультсериалы про Соника (люблю эту франшизу). А также в прошлом году проявил слабость к изданиям мультфильмов от Диснея в обычных коробках с картонными рукавами за смешные деньги. Но эти мультфильмы даже не смотрел, в отличии от того что я иногда покупаю про Соника. Это просто мой загон, пунктик такой.

[@gw4987]

Ах да, совсем забыл написать. Вот эти обычные коробки от DVD просто гниют у меня поочерёдно. Десятки таких коробок. Берёшь в руки и просто рассыпаются. Пластик приказал долго жить. Блюреевские тоже, наверняка, когда-нибудь начнут сыпаться, но пока такого не встречал. А что касается ДВД, есть даже ещё невскрытые экземпляры, которые рассыпаются прямо внутри заводской плёнки.

[@gw4987]

Ах да! И совсем забыл про ваше тезис о том, что вот, на блюрее картинка обрезана, а на ДВД она полная. Для некоторых фильмов это суждение верно, но всё же далеко не для всех. Оригинальное соотношение сторон у всех кинолент разное. Что-то как раз снимают с очень широким кадром. И на блюрее полное изображение, но с большими полосами сверху и снизу, а на ДВД картинка обрезанная по бокам. И она может и занимает всё пространство экрана, но она обрезанная! А искусственно обрезать кадр можно и настройками на телевизоре. Есть такая функция, как увеличение изображения. Можно сделать себе кадр на весь экран телевизора, но он будет обрезанным по бокам. На эту тему вообще рекомендую вам посмотреть видео автора КОТ ОБЗОР под названием "КОТ ОБЗОР Терминатор 1-2 Увидеть больше (open matte, 4:3, широкий экран и будущее кинематографа)"

[@ВасилийЕродин]

@@gw4987 нет очень часто как раз таки широкоформатное изображение это обрезы с квадратных плёнок, тот же бэтмен режиссерская версия изначально квадратная, часто на вхс кассетах в квадратных фильмов больше наполнения кадра чем на блюреях

[@ИванИванов-ю8е8э]

вопрос автору на 5мин. 11 сек появляется надпись .какой програм. монтир. видео .меня интересует такой текст . благодарю за ответ..

[@emuzaurus]

Давинчи ресолв старых версий. Сейчас там такого эффекта нет

[@АлександрВаравин-ш1р]

Может сдесь поймаю, Александр скажите влияет ли пайка на звук, (хочу снять динамики с ямахи, почистить берилий)

[@nikolajnik3568]

Поверхность контактов влияет на разъёмное соединение. При пайке на поверхности металла образуется сплав. Если металл хорошо пролужен, контактирование надёжное. А бериллий там где? Много?

[@emuzaurus]

на фильтре у ямы пайка очень особая

[@nikolajnik3568]

@@emuzaurus - ?? И это всё? Какие особенности?

[@АлександрВаравин-ш1р]

@@emuzaurus меня интересует, пайка проводов к динамику, для того, чтобы его снять, для чистки. Там обычная пайка? И влияет ли пайка, на звук?

[@emuzaurus]

@@nikolajnik3568 я нн помню, там была какая технология совмещения славов, тожет сварка, не помню

[@СашаВася-ф9о]

ДВД на плазме 91см божественая картинка. Ну и звук вполне

[@jhony5926]

У меня на 42 дюймовой плазме отличная картинка , а звук был по оптике подключен + ресивер 5.1 вполне смотрибельно, но а так все же в большей мере онлайн кино

[@kadaad]

Я смотрю фильмы Blu-Ray на проекторе и никаких проблем с форматом 16:9.

[@zolin34]

что за проэктор, сколько стоит?

[@kadaad]

@@zolin34 Моему проектору уже 20 лет, когда я его покупал это был один из верхних панасоников, уже тогда он показывал фильмы в HD, и стоил около двух с половиной штук зелени. Сейчас море аппаратов за меньшие деньги, было бы желание найти.

[@zolin34]

@@kadaad понятно, тоже сморю в ту сторону, вроде неплохие обзоры про лазерные проекторы как раз гдето за 1500 - 2000 долларов

[@александравдеев-г1э]

DVD не может быть хорошее качество расширения 800 600 смотреть на 4K телевизоры хрень получается

[@jhony5926]

У меня был плазменный телевизор LG- 3д активное разрешение 1920х1080 и был двд проигрыватель onkyo я его для прослушивания сд дисков использовал. Переехал на новую квартиру там пока интернета не было взял у друга кучу двд дисков хорошего качества и довольно удивлен был качество вполне приятное

[@kron1c]

Александр, посоветуйте пжл, есть возможность взять за 100$ Sherbourn PT-7020A на Cirrus (497004 & 495315) и использовать как цап или все же с али ак4493, рсм1974?

[@emuzaurus]

я без понятия что такое шерборн

[@kron1c]

@@emuzaurus не столь важно, посмотрите на чип пжл

[@emuzaurus]

@@kron1c я такое чипа тоже не знаю, это что-то специфическое. топовый у цируса был cs4398 - там не топовое. учитывая что топовые чипы стоили копейки, смысл брать на говне

[@kron1c]

@@emuzaurus разобрался, эти cs-шки это dsp. А ЦАП там 8канальный cs42518. Правда легче не стало. Единственный обзор в рунете на сие устройство от hi-fi.ru хвалит этот преапм. Я чего к нему прицепился, на нем есть управление каналом саба с фильтром частоты (на случай трифоника), чего на али-шных ЦАПах не получится сделать.

[@MercyAboveAll]

...а теперь самая главная причина! Скачал я значит недавно Чипа и Дейла в хд... Смотрю смотрю .. первые пару минут конечно был уау эффект... Но... Что то внутри стало бунтовать) Нас дескать нае(обманывют, значит:) типа... Ну и желая выяснить причину, сделал я несколько скриншотов с двд рипов, тв, ну и собсственно хд... И что я вижу? А я вижу не "покадрово отсканированный с оригинальной пленки" - как утверждал один житель рутрекера, а что то типа"2-ое издание. Отредактированное и дополненное " , как говорится... Дорисованная резкость на размытых задних планов... Измененные детали! (Ушко у кота не полукруглое, а 90° угол, например...)...измененная местами в сильно холодные тона картинка... Итд... Что же это такое, думаю... Думаю проверю мысль. Сделал скрины Пса призрака... Бд и двд рипы... И что я вижу? Искаженные местами мелкие детали + дорисованные(!!!)(отсутствующие на двд рипе!) ... Думаю - не может быть! Может это над этим конкретно фильмом так поиздевались?🤔 ... Сделал еще скрины с Щепки 93 года - кадр - лицо Шэрон на весь экран... (Так же - бд и двд рипы) Иии... Та же картина! Дорисованные тени под глазами... Искусственный шарп - привносящий отсутствующие детали которых нет на двд ( причем это именно явно программная дорисовка, как в фоторедакторах,а не повышенное разрешение участка...) Почти впав в состояние "на букву "п" - пааника!" (Как говорили в мультике Приключения Билла и Теда:) - я стал гуглить статьи, а как вообще происходит перевод фильма , который вышел изначально на двд - в блюрей? И... Тадаааммм... Ребята - да! Оцифровывают покадрово плёнку, а затем - внимание! - загружают скан в компьютер, который программно обрабатывает сие, и на выходе мы имеем хд и прочие бд... (В некоторых случаях трудятся вручную - отрисовывая, реставрируя каждый кадр... Плюс проводя цветовую коррекцию) То есть.... Если фильм изначально не снимался в высоком разрешении - то значит мы видим дорисованную искусственно, "улучшенную" картинку! Не знаю кто как, а я предпочитаю видеть настоящие тени под глазами Шэрон Стоун, а не дорисованные программой! ... И лишние несуществующие детали в картинке мне тоже ни к чему... А цветовая коррекция в определенных моментах, конечно имеет право еа жизнь...но все равно, мысль терзает: а с чего это именно такое небо, и такой оттенок песка? Только с того что так решила программа (или корректировщик)... Короче сейчас я можно сказать в депрессии от увиденного и понятого.... Получается что все что снято до 2001 года ( потому что первым снятым на цифру, как утверждают был фильм Видок 2001 года) - выше исходника ДВД - дать ничего не сможет! Хотя думаю люди в своем большинстве так точно заморачиватся не станут, и "обманыватся рады" - если вы из них, то нет проблем! Но если вы безнадежный реалист как я , то.... DVD9 , наше всё!

[@emuzaurus]

Вы знаете что такое нейросеть?

[@MercyAboveAll]

@@emuzaurus это сейчас нейросеть. А в 2009 году их небыло...

[@MercyAboveAll]

@@emuzaurus и какая разница впринципе кто привносит в картинку то чего в ней небыло... Нейросеть или некая уже устаревшая программа вместе с корректировщиком... Факт в том, что окажись вы в ту секунду на съемочной площадке, и приблизив свое лицо к лицу Шэрон Стоун в том кадре из скриншота - вы бы увидели совсем другие тени , фактуру кожи итд... А про дорисовку лишних мелких элементов кадра, и границ светотени местами просто мультяшной, если смотреть кадр к кадру к ДВД, я и не говорю... А я еще задавался помню постоянно вопросом, а откуда же они берут эти дополнительные пиксели информации? Которых там изначально небыло ? Вот откуда... Отсебятина) Пусть и крайне реалистичная и незаметная глазу (без покадрового сопоставления)

[@ВасилийЕродин]

@@MercyAboveAll а как же древние фильмы снятые на плёнку? у них изначально разрешение больше чем 4к

[@MercyAboveAll]

@@ВасилийЕродин Я тоже за это читал... я думаю отсканировать пленку можно хоть в 8к и больше... Вопрос в том сколько "К" захватывает сама пленка при съёмке? У меня очень большие сомнения, что в кадре пленки заложена информация равная реальному 4к... Потому что когда я например пришел сканировать свои старые пленки из фотоаппарата, то увеличив кадр до определенного размера , он выглядел размыто. Это не тянуло даже на HD... Там нет условно говоря достаточного количества пикселей на дюйм информации... А появления теней под глазами на БД ( теней которых НЕТ на ДВД), и натолкнуло меня на мысль, что эти дополнительные пиксели и дорисовывает компьютер (по определенному алгоритму), и как бы этот алгоритм не был хорош - он допускает хоть и незначительные , но искажения (например текстуры кожи что видно при близком сравнении)..

[@ALEXSANDR1982..]

Александр напишите точную модель вашего ТВ

[@emuzaurus]

Какого именно, 65,55,40? Самый лучший телек по картинке у меня филипс 3д 4к пассивный. Цвета просто потрясающие. Остальные самсунги рядом не валялись, 5-6-7 серий.

[@umbrellaand1928]

Плюсы blu ray формата интерактивные возможности такие как картинка в картинке скачивания бонусных материалов и возможно Болле долговечная продолжительность жизни чем у DVD расчет защитного покрытия от царапин .минусы blu ray высокая цена особенно коллекционных и подарочных издании эксклюзивных и и так далее и тому подобное ваш век где много онлайн кинотеатров сервисов только перечисленные и тому подобные издания будут жить долго как мне лично кажется не кого не хочу обижать Не кого из тех кто думает иначе кстати существует магазин образов blu ray издании фильмов точно не помню как называется но что вроде blu ray все фильмы планеты вот такие магазины возможно в будущем станут популярны ещё не плохо было бы найти такой магазин но только с dvd изданиями фильмов и такой же магазин с изданиями CD образов дисков но что то не попадались может нет таких это видео было познавательно о не котором не знал.

[@musicfan8033]

Добрый день ! вы случайно не в курсе ? Парк Юрского периода на блюрей существует?

[@ЕвгенийМинин-ы1э]

Давно, причем все части))

[@NJamisson]

Он даже в 3D есть, первая часть, причем отлично получилось!

[@musicfan8033]

@@NJamisson Даааа неплохо было бы посмотреть...на большом экране...это фильм шедевр!!!

[@ЛеонидКравчук-и2к]

Интересное видео.Считаю двд самый лучший вариант.просто смотреть нужно на хорошем телевизоре а не покупать китайский бутор.а еще лучше смотреть на старом добром ЭЛТ а не гнаться за современным бутором

[@emuzaurus]

я тоже пришел к мнению, что телек надо брать самый самый топовый, хотя это и очень дорого, но теряешь сильно больше этой экономией.

[@bestregard]

@@emuzaurus A какой у вас телик топовый?

[@emuzaurus]

@@bestregard у меня нет топового, у меня середняк, просто удачный, филипс 7150 3д 4к

[@bestregard]

Ну ещё скажите на vhs смотреть.

[@СашаВася-ф9о]

Вхс дух 90х это вкайф же. Тм не шаришь

[@константингорбиков-р1я]

Согласен на миллион процентов. У меня oppo - 103 d и телевизор UHD. Смотрю на dvd почти как на блюрей. Проигрыватель скалирует двд до качества блюрей. Через ппроектор тоже самое. Но на блюрей все же лучше. А блюрей скалирует до UHD качества. Так что двд смотрю то же, и с удовольствием.

[@emuzaurus]

у меня блюрей сони х700 скалирует двд до 4к, а блюрею добавляет hdr

[@bestregard]

@@emuzaurus Все эти hdr улучшалки - лучше картинку не сделают если в исходнике его нет. А про скейлинг - а что ему ещё остается? :))) - не в нативе же выводить dvd.

[@holyatom4036]

а для просмотра BD фильмов в 3д нужен особый телек и проигрыватель?

[@emuzaurus]

Да. Вместо проигрывателя можно хбох ван или плейстейшн 3-4

[@holyatom4036]

@@emuzaurus плейстейшен есть 3, 4, 5... а вот телек есть 2012 года LG 42' в 1080 с 3D... модель не помню... там еще очки нужны были 3д к нему... такой подойдет или особенный нужен?

[@emuzaurus]

@@holyatom4036 такой подойдет

[@ALEXSANDR1982..]

Александр я тоже купил тогда Филипс который вы покупали и тоже всю морду клеил 😬😂☝ теперь хочу ещё один взять аппарат от сони DVD вот и думаю а стоит ли? Хотя уже в коллекции имеются штук 15 разных и Дюма и пионеры и ямахи и деноны Филипс а вот сони нету! Хочу сони ещё попробовать !😂 что скажете!?

[@emuzaurus]

Не знаю, по усилкам, кроме хайенда, сони звезд с неба не хватает

[@Старикотабыч]

Чем снимаешь? Постоянно засвечивается изображение.

[@emuzaurus]

фильтром засвечивается

[@александравдеев-г1э]

Я лучше я качаю фильмы на жёсткий диск дешевле лучше

[@НиколайНаумов-и4с]

Про учеников рекомендую: Способный ученик (1998) Стивен Кинг .

[@emuzaurus]

попробую найти, но кинга я почти всего смотрел. лангольерв, томинокеры и тд и тп

[@kasyan_audio]

Фильм очень укорочен(детали), а вот книга супер!)

[@novac0844]

На DVD, нет 24 кадров в сек, убогий охват цветов, плюс анаморфное изображение, подразумевающее, обрезку краёв видео. Ну и чёткость, тоже г-но.

[@timur5165]

Т е глето есть источник реальный блю рей этих фильмов вот сейчас хочу найти пока без успешно 72 метра наш фильм про подводку на BD

[@emuzaurus]

Есди выходил на бд. Иначе тодько Нейросеетью вытащить качество. Я переделывал так пару фильмов - Жесть, На брайтон бич хорошая погода

[@РоманЕфимов-ю3ч]

Пиратские BD диски появляются и будут продаваться... И перевод и картинка норм.

[@emuzaurus]

вот перевод - это то ради чего можно взять пиратку со старыми фильмами. например туже полицейскую академию или ничего не вижу, ничего не слышу - это да - володарский , михалев и тд, а картинка по любому лучше на лицухе, но так как качество итак очень высокое - это не всем принципиально.

[@dimond-zb2ut]

Александр, я уже спрашивал, но хочу задать еще раз этот вопрос. Какой смысл коллекционировать фирменные блюрей, если слушать звук с телевизора? Не было желания создать многоканальную систему. А на самих болванках сэкономить. Можно же все это скачать в фирменном качестве с извесных всем ресурсов, можно платных, если не хотите пиратствовать. Ну просто покупать болванки и дисковые блюрей плееры в наше время это же бред какой то. Вот я приобрел dune hd pro 4k ll. Там 6ти ядерный процессор, никакой блюрей с этим не сравнится. Все плюшки там есть а минусов нет, о чем вы повествуете. Читает dolby atmos dts x и все что можно. Я уже про встроенное телевидение внутри не говорю. Конечно все это услышать надо процессор или ресивер, но можно и напрямую к телеку. Что скажете?

[@emuzaurus]

я скажу, что вы плохо слушаете, то что я расскащываю. сони х700 с которого я смотрю умеет примерно тоже, что ваша дюна - читать с винта, 3д, 4к, апсемплинг всего в 4к, и перевод блюрей в хдр

[@dimond-zb2ut]

Ну может и так, и цена одинаковая я посмотрел прайз. Но дальше то что? Развивать будете кинотеатр, или так и будете болванки скупать? Такому блюрей хороший звук нужен и экран побольше. Я тут прикупил по акции проектор benq w2700 4k, картинка супер. Очень рекомендую. Отдал 95т.р.по акции. Дороже не имеет смысла проекторы брать. 300-500 тыщ.,это я считаю уже дебри, да и большие они все, не для квартиры. Тут ведь на вашем канале больше половины подписчиков даже не понимает то о чем вы рассказываете, ну судя по комментариям. Нас настоящих аудио видео энтузиастов не так уж и много.

[@ВасилийЕродин]

@@dimond-zb2ut вы забыли что потом это добро возможно станет коллекционным, и его можно будет загнать по интересной цене на авито

[@андрейроманов-ф7щ]

Когда видеокасета стоила 100р а зарплата 130 и видеомагнитофон 2500-7000 в ссср ,вот тогда точно не по карману.

[@ЭдуардКазиев-о3ж]

Это где видеокассеты так стоили? В последний раз я купил две кассеты в 2006 году. За обе кассет заплатил 60 рублей в местном Союзе.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

я еще в конце 90 собрал кинотеатр было интересно что это такое..тогда двд не было.. источником был хай фай видак а ресивер долби пролоджик поставил фирменную кассету парк юрского периода сел смотреть..шума много..все эти эфекты меня не впечатлили только мешали диалогу фильма...с трудом досмотрел фильм разобрал к бениной маме кинотеатр и больше к этому не возвращался..я пришел что это не мое и мне это не НАДО!!!!

[@АртёмАртёмов-м2и]

Ответ сразу известен - ничем! Но мне хватает и двд, хотя телек 50" 4к

[@ВасилийЕродин]

vhs в сотни раз приятнее по цветопередачи, да разрешение маленькое и аналоговые шумы, но блюрей это постоянно убитая цветопередача все лаца залиты какой то сепией небо серое с паразитным оттенком, дело в дерьмовых ремастерах

[@emuzaurus]

Это работа колориста, носитель непричем. И сейчас бы на вхс уже писали с цветокором

[@ВасилийЕродин]

@@emuzaurus согласен, но так сложилось что инженеры колористы раньше были лучше и посмотреть фильм с человеческими цветами можно только по тв или на вхс, блюрей и двд это как будто фильмы снимали на марсе с красным небом, сравни вхс назад в будущее с блюреем, в сети есть эфирная версия этого фильма с стс

[@belochegman]

Дорогая аппаратура, как плееры, так и приводы на комп. Не разу Блю не смотрел, у друзей тоже нет.

[@bestregard]

Уже копейки эти плееры стоят на б/у - за 20$ можно BD-плеер купить в хорошем состоянии. Просто нужно брать такой плеер, чтоб не только физ.диски крутил, но и играл из образов и папок.

[@belochegman]

@@bestregard У вас больше 1 тыс.-копейки? Мда..

[@bestregard]

@@belochegman А что - нет? За BD-плеер который стоил когда-то 300$.

[@bestregard]

@@belochegman Такси в Москве дешманское стоит 1000р.

[@bestregard]

@@belochegman Если вам блюрэй не нужен - что вы голову морочите? Вы разницу в картинке просто не видели между блюром и вашим двд.

[@Philipov86]

👍6

[@NickProkhorenko]

DVD диски 2021 года могут считаться качественными? Я вот, например, купил себе фильм Валли на немецком, разрешение у него 740 × 500 с чем-то, весит 50 Гб.

[@sergeyvoloshin4813]

50 Гб на DVD?

[@NickProkhorenko]

@@sergeyvoloshin4813 Да, а что?

[@sergeyvoloshin4813]

@@NickProkhorenko О такой емкости первый раз слышу, обычно в продаже около 5 и 9 Гб.

[@NickProkhorenko]

@@sergeyvoloshin4813 Я посмотрел емкость файла что был на диске и он весил ~50 Гб.

[@АлексейФилиппов-к4и]

Может быть 50 МБ? Битрейт для DVD может быть до 10 мбит, в таком случае фильм максимум занимает 7-8 ГБ (т.е. почти весь объём двухслойного диска) Но как правило оно занимает ~4-5 ГБ, плюс различные бонусы и звуковые дорожки. Но никак не 50 ГБ в разрешении 720×480p или 720×576p!

[@александравдеев-г1э]

DVD конечно Уже стало г**** на хорошем телевизоре одни квадраты В общем Качество г**** полное

[@СергейФ-п4ъ]

А зачем это все покупать, если можно скачать и записать на носитель или посмотреть по hdmi на тв?

[@violetevergarden9458]

А что тут не понятного?В первую очередь люди покупают для коллекции.

[@СергейФ-п4ъ]

@@violetevergarden9458 и что с этой массой дисков делать?пространство занимать? Или раз в пять лет выбрасывать добрую половину?

[@violetevergarden9458]

@@СергейФ-п4ъ Чел,коллекция - есть коллекция.Люди всегда будут покупать что-то по любимой вселенной в ЛЮБОМ формате даже если его деть будет некуда.

[@СергейФ-п4ъ]

@@violetevergarden9458 вчерашний день.

[@violetevergarden9458]

@@СергейФ-п4ъ Для тебя чел

[@РоманЕфимов-ю3ч]

В Саратове есть место.

[@emuzaurus]

да брал я там пиратуку за 300, конг остров черепа. Потом, как нашел где, купил нормальную лицуху 3д на 50 гб диске.

[@dmitriyn1489]

Чего тут иследовать dvd и blu ray обычный можно в помойку выкинуть после 4к hdr, там цвет совсем другой. Обычный bly ray после dci p3 это полное фуфло.

[@janisliekne2688]

Ну да. Каждый раз с выходом нового формата старую коллекцию на помойку ? И всё покупается по новой ? (д)Еффективным менеджерам на радость.

[@dmitriyn1489]

@@janisliekne2688 Почему покупается. Скачивается с торрентов

[@НавуходоносорЗаболотный]

все ваше звук и музыка в кавычках- гавно! сегодня слушал блок от муз. центра с родными колонками от 90-х, и обалдел. ищите свой звук, а я буду слушать свой...

[@nikolajnik3568]

Так, он о своём звуке и рассказывает.

[@nikolajnik3568]

Извините, ваш комментарий соответствует - www.kulichki.com/gusary/anti/library/poetry/rabbit1.html 2-й вариант, пятая строка...

[@emuzaurus]

@@nikolajnik3568 человек просто обозначил себя, что он здесь с нами, спасибо, и погода тоже отличная

[@nikolajnik3568]

@@emuzaurus А мне подумалось, что вас как-то заденет? Но высказался он в таком духе.

[@oleg8984]

Ну такое. Для РФ и СНГ аудитории может быть блюрей умирает как и для запада. Но есть нетфликс, торренты. Так что 720-1080p хорошая альтернатива. Единственно для чего у меня ДВД это муз концерты и сборники групп, особенно если есть стерео pcm дорожка. Тем более даже ДВД я смотрю в 99% как имиджи, или папки с ts_video и ts_audio, кое кто из плееров умеет и ДВД аудио.

[@добрыйметаллист]

Да не фига не умирает. Я начал блюрей покупать. Со стрименгом не сравнить! На стрименге картинка искусственно пережатая. Телек Сони 75 Xh 9096, блюрей плеер Sony X 800 m 2. Жаль людей кто подсел на иглу стрименга. Хотя многим этого за глаза. Я не готов мириться. Но стрименгом пользуюсь иногда когда скидку предложат типа за один рубль на неделю))) Ознакомится с фильмами. Дальше только блюрей. И не как иначе! Да и звук на стрименге не то пальто. Опять же пока плеер не купил устраивало)))

[@АлексейФилиппов-к4и]

​@@добрыйметаллист При просмотре фильмов в онлайн-кинотеатрах человек особо не обращает внимания на качество (не разрешение, а именно качество) изображения. Возьмём Иви: 5120 кбит/с - вроде терпимо в теории, но... Из-за кривого (походу) сжатия картинка портится, в результате смотреть на такое вряд-ли получится без слёз. Плавного градиента цветов я никогда там не видел, а то, что творится на экране - мешанина из артефактов сжатия. А теперь возьмём BDRip с похожим битрейтом, и качество изображения там на порядок лучше, чем на онлайн-кинотеатре (я уже молчу про h.265, а также BDRemux). Если вы хотите смотреть в высоком качестве, по возможности экономя место на диске - выбирайте BDrip-HEVC. Если хотите примерно представить, как мог бы выглядеть UHD-Blu-ray, то есть рипы до 1080p с сохранением HDR.

[@СергейЮрьевич-л4т]

Диски - это тупо носитель.. Проще скачать хоть 100гб фильм

[@emuzaurus]

можно, но диск останется, а винт гикнет рано или поздно.

[@vladimirche7232]

@@emuzaurus ээээ нет. Смотря какой жёсткий диск. Но тут уже свой hi-end, только уже для профи

[@СашаВася-ф9о]

Сейчас майнеры скупят все жд. Усё ребята. Приехали

[@Enemy_Within]

@@emuzaurus диски тоже не вечны, у кого через пять лет лицензия не читается, у кого через год, при чём именно лицензия. Тоже такое себе. С одной стороны приятно иметь физический носитель, коробочку. Но когда он перестанет воспроизводиться, новый покупать? У вас все диски живы?