FLAC на Audio-CD диске - миф или реальность

FLAC на Audio-CD диске - миф или реальность
Понравилось видео - поддержите канал:
перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.r...
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru​​​​​​
videocrash.ru/...
emulators-mach...

[@ВладимирВосьмаков]

Были и пластинки и лента , но когда впервые услышал Си Ди диск испытал восторг от чистого звука без посторонних шумов, с тех пор его и слушаю.

[@ЕгорСенич]

Вот теперь, из за таких как вы, бедные маркетологи и мучаются, что бы впарить винил и ленты! Нет у вас сердца!!!! :(

[@ВладимирВосьмаков]

@@ЕгорСенич ну как есть ;-))

[@USER22479]

Лента интереснее звучит на мой взгляд, особенно мастер лента !!! 😎

[@vitalijsmarkevics3399]

Согласен, основное прослушивание на CD, а на виниле слушаю советскую эстраду, иногда для ностальгии.

[@vitalijsmarkevics3399]

Да, мастер ленты наверное звучат интересней, но интересно, у кого к ним есть доступ, где взять этих лент штук 70 разных альбомов разных групп?

[@vladimirnaydenov1239]

CD format za svoi dengi prosto super ! 👍😁

[@СергейФоминых-б1я]

Да он за любые деньги самодостаточен (кроме портатива). Маркетологам нужны продажи, вот и выдумывают всякую "волшебную хрень".

[@dragonlord3673]

Для меня это низкое качество, достойное только поп-музыки. Вот, для попсы даже отлично, там нет таких звуков! Pink Floyd - Welcome to the mashine, например, или песня про деньги, да AudioCD просто убивает всё качество! Даже в сравнении с магнитофоном на 19 скорости, единственное, что шума нет, как на плёнке. А рип 192000 с винила многократно лучше плёночного рипа. 44100 - позапрошлый век по качеству... В этой песне я замерил максимальную частоту и она была 24000Гц и это на записи с магнитофона записывал 48000, а 44100 просто срезало этот звук. А на 192000 рипе всё это хорошо слышно, но я уже не смотрел, как выглядит запись в редакторе и какие частоты там, но звучит чётко!

[@alekseylopushanskiy674]

Класс, очень эмоционально, вы молодец.

[@ЕвгенийВасиленко-ш9в]

Автора круто бомбануло, но все по делу! Браво!

[@-AUDIO]

Наконец то услышал нормального человека. Побольше бы таких видео. Лента это не более чем ностальгия и любовь к такой техники и как интерьер для квартиры.

[@-AUDIO]

@edca poik А чем она хороша? Шум в паузах, в тихих местах, сыпется если что не так, пилится, искажения. Для меня это просто увлечение, я и ленту слушаю вполне. Я и МП3 слушаю и никаких проблем. И flac и прочее. А если мне хочется именно качества то лучше МП3 чем лента. )) Конечно не 128. )))

[@alexanderzarechny9881]

Да уж! Слов нет! Крепко вы их приложили!😁👍

[@ОлегМакаров-о5т]

Спасибо большое за эту информацию. Теперь окончательно стало всё понятно.

[@АльбертБеленький-с7х]

Вы молодец! На самом деле уровень дилетантов выступающих от именитых изданий зашкаливает. Спасибо за профессиональный обзор!

[@ЕвгенийВолков-ы3ы]

Моё восхищение Маэстро с меня лайк и подписка. Я тоже иногда занимаюсь музыкальными делами.....и Ваши доводы звучат ЖЕЛЕЗОБЕТОННО!!!!!!!

[@maxregistr]

Вообще бомба...все по "полочкам", благодарочка за информацию！

[@antonkovalev6259]

Я не больной аудиофил и вообще не "больной" на качество музыки, но от себя скажу что лицензионный CD это нечто, даже прослушивая на портативном CD плеере ( как пример старые Sony Walkman) качественного диска ощущается вся прелесть этого формата, ни разу за свою жизнь я не испытал таких же эмоций и удовлетворения.

[@timpro8110]

лучше фирменный, а не лицензия. Купил как то лицензию от BMG (голограмма CIS 001436499) Bad Boys Blue (Special Russian Version) - полное гуано, звучит как mp3 128 кбит/с. Аналогичная лицензия от BMG на диск Blue System (серия Grand collection, голограмма БД 066027) звучит обалденно.

[@antonkovalev6259]

@@timpro8110 бесит, лицуху значит взяли, запилили диски хз на каком оборудовании и даже никто их не проверил что они там сделали. Пы Сы. Ааа, видимо "рашн" эдишн, поэтому... Типо и так схавают.

[@timpro8110]

@@antonkovalev6259 с тех пор я перестал переплачивать за русскую лицензию, как обнаружил, что это полный рандом по качеству, у пираточных штамповок звук зачастую лучше, чем у лицензии, ну или не хуже. А фирменных дисков у меня нет вообще, не та аппаратура и не тот доход, особенно щас )

[@antonkovalev6259]

@@timpro8110 да и ни к чему уже это сейчас, достаточно иметь не плохой плеер или тот же смарт с хорошими эффектами... Музыку слушать, а не "провода"... Не спорю разница между первым и высшими классами в аппаратуре есть и чувствуется, а вот если идти дальше, то увы... Можно "заболеть" аудиофилией, а это опасно как для головы, так и для кошелька. Всё в меру.

[@timpro8110]

@@antonkovalev6259 у меня на музцентре только аналоговый вход, а со смартфона простого на него звук подавать - получается полное г. Лучше уж самопальный CD сварганить из FLACов, чтобы через колонки музцентра слушать. Ни одни наушники не дадут упругого баса в печень и по почкам )

[@alekseihvatov7573]

Полностью поддерживаю и согласен с каждым словом!!!!

[@sergeiaktau]

Саня, мощщно разнес эту дичь с HI-Fi, отличное видео!

[@vikpet1968]

Всё по делу , без "воды" . После приобретения ПКД в 1991г.качество звука CD побудило меня подарить мою Электронку 004 вместе с бабинами .

[@jhony5926]

проигрыватель не вега 122 случаем был

[@vikpet1968]

@@jhony5926 Верно Вега 122 с

[@Dentist046]

А мой Катушечник Akai 747 еще стоит у меня, и часто слушаю. Даже 30 новых катушек запечатанных недавно купил😁

[@jhony5926]

@@Dentist046 все эти вещи помимо всего еще доставляют эстетическое удовольствие вы берете катушку касету компакт диск или пластинку а кому то и флешки с мпз в кармане достаточно

[@ИванИвановский-п4ч]

@@Dentist046 Дак ежели оно в жилу - чё не слушать то? Старый конь борозды не портит...Тем паче, ежели звук нравился и нравится...

[@musicfan8033]

В давние времена включил сд в первый раз ...до этого слушал кассеты...от качества аж по ушам резануло !!!!

[@Dentist046]

А я наоборот в 90 ом купил первый свой Technics SL-PS50, включил и после винила и катушек не смог слушать, продал через неделю. Глухой какой то был сидюк, высоких после винила вообще не было. Правда годами позже появился у меня PIONEER PD-95, да этот уже играл прилично. Жил он у меня долго лет 10!

[@kulievsergey]

Тоже помню---как первый раз услышал СД------бомба просто показалась. Сегодня мне кажеться им плевать на качество СД и пишут они их с МП3 --отсюда И невозможно слушать некоторые диски. Но есть диски действительно классно записанные.

[@Sergei-Krutoi]

@@Dentist046 , потому что Техникс - фигня полная, японская.

[@иваниванов-м1е8з]

так в том то и дело что резануло

[@СергейКарпов-ю9л]

Согласен целиком и полностью!

[@RomanPKim]

Если 16 слышите, то это замечательно, больше мало кто из музыкантов и звукорежиссёров слышит.

[@RCh1]

Ты про flac?

[@super-puper9818]

Слышу!))и даже чуть выше.

[@super-puper9818]

@edca poik иди гуляй...)

[@alexstein8649]

О какой форме сигнала идет речь? Если это мягкая синусоида, то всё так, как вы описали. А агрессивный треугольный или пилу услышат даже тугоухие на любой частоте, при условии корректного воспроизведения, разумеется.

[@OlegKyznetsov72]

Великий дирижёр Герберт фон Караян, человек, попавший в книгу рекордов Гиннеса за то, что создал за свою жизнь рекордно большой объём студийных записей классической музыки -- в 70-е годы являлся консультантом фирм Philips и Sony при создании нового цифрового формата CD. Запись Альпийской симфонии Р.Штрауса под руководством дирижёра Караяна имела общее время звучания чуть менее 74 минут. Эта запись и стала образцом определения времени звучания нового цифрового формата. Первый CD в мире, наряду с новым тогда альбомом группы ABBA ,,The Visitors,, был выпущен в 1982 году именно с записью Караяна. Являясь ценителем звучания фонограмм ,,без шума и пыли,, все записи Караян с 1980 года производил исключительно на цифровой магнитофон, соответственно CD с фонограммами записей, сделанных с 1980-го года имеют код DDD. Согласитесь, человеку с таким опытом в сфере звукозаписи можно доверять!

[@emuzaurus]

вот я ровно о том же. У Караяна записи эталонные. И аббу этот визиторс слушал - обалдевал от качества, и дайр стрейтс с ихними братьями. И все эти альбомы были проданы просто фантастическими тиражами. А что какая то запись может быть плохо записана... Ну послушал я альбом Питера Габриела US или SO, не помню точно - очень нравится, но звук ну так себе. Купил СД. Включил - почетче, но тоже так себе. Купил SACD или DVD-Audio - уже не помню что именно - и все равно так себе. Ну вот так записали изначально, ничего не поделаешь. Некоторые песни то ничего записаны, а некоторые, обидно как записаны, тихинькие которые. Правда на своем Деноне SA1 я пока тот альбом не слушал, надо заценить, что он вытащит из этой записи.

[@OlegKyznetsov72]

@@emuzaurus Согласен, Саня! Но больше всего меня смешат разговоры о виниле. Уходил я с работы. Охранник заглянул в мой портфель: -- И ты это до сих пор слушаешь?! (В портфеле лежали фирменные CD). -- Да, а что? Хорошие диски, фирменные. Вот посмотри, есть диски на золоте. Видишь, как красиво выглядят? И звучат отлично! -- Ну, если уж про качество звука говорить, то это уже винил надо слушать!.. Разъясняю человеку подробно: состояние винила, состояние и форма иглы, пыль, разные технические уровени проигрывателей, их вес. Далее: треки в начале пластинки звучат всегда звонче, чем в конце -- из-за разницы скорости прохождения иглы по дорожке. По этой причине производители винила в подготовленных фонограммах песен, которые на пластинке будут расположены ближе к ,,яблоку,, -- делают более звонкую запись, выводя таким образом звучание каждой отдельной стороны пластинки в единый частотный баланс. Но, как правило разница между треками всё равно присутствует. Производится также компрессия записей для предотвращения вылета иглы из дорожки. И, для меня лично самое неприятное, - присутствие сибилянтов и зернистость (песок) в звуке. Я ещё не слышал, даже с новой иглой и на новой пластинке в песнях чётко звучащую букву ,,С,,. Сравнение одной и той же песни на CD и на пластинке показывает, - буква ,,С,, на CD - просто хрусталь в сравнении с ,,С,, на пластинке. Песок, и только! А где песок в букве ,,с,, , там и неизбежно искажения у тех же тарелок. Посмотрел на меня охранник, и говорит: Ну я не знаю!...

[@Sergei-Krutoi]

@@emuzaurus , пыщите аббривиатурами всякими стандартов форматов, а самого главного и не обозначили, значит главного и не знаете! Главное это там, или то, откуда рождается звук - и это есть ЦАП, да будет Вам известно. И на чём Вы слушали всё Ваше перечисленное? С этого главного и надо было начинать. В наше время это даже особо главное, потому что азиатские японо-китайцы с их неправильными мозгами, вместе с такими же и их ушами позавалили весь мир своей долбанутой извращённой аудифигнёй, и которые ничего в звуке не понимают, и опираются на эту азиатскую догму как эталон. Я слушал записи 70-80-х на действительно нормальной аппаратуре и знаю точно - плохих и посредственных записей именитых групп не было. Отличие лишь в силе звука, если можно так выразится, а эта сила зависила от класса аппаратуры записывающей студии.

[@emuzaurus]

@@Sergei-Krutoi ну ясно же что я слушал на веге с с90, вам же это ясно?

[@Sergei-Krutoi]

@@emuzaurus , Вега кроме CD формата другие никакие, соответственно Вами перечисленные не воспроизводит. Усилитель какой у Вас?

[@hi-end7488]

Вы молодец Оптимальный вариант FLAC

[@maksimshevtsov4027]

Спасибо за интересную информацию.Всегда интересно послушать, особенно начинающему меломану.

[@Andrey_KV]

Александр, огромное спасибо за видео, наконец-то хоть кто-то объяснил всю суть 👍

[@МатвейАвдышо-ь9е]

Самый лучший вариант сделать на качественном приводе из сд файлы wav и наслаждаться. Поверьте, проверено, качество просто супер... 👍

[@alexstein8649]

Качественный привод - это любой CD ROM, способный считать диск и перегнать трэки на жесткий диск. Ну а качество звука зависит от ЦАП.

[@Barsik76.]

Заслушался спасибо. Какая то ностальгия вдруг меня посетила. Что то мы упустили в своё время. Ну я нового много узнал о звуке, благодарю.

[@ВалерийЖданов-у8с]

Полностью поддерживаю автора, здравое и обоснованное рассуждение !

[@sergeyshkilov4183]

да , я также услышав Compact Disc, CD впервые был очень впечатлен воспроизведением музыки без посторонних шумов , поэтому считаю "каждому свое" на любителя , а вообще в музыке что лучше... - тема вечная (сколько ушей столько и мнений) но Compact Disc, CD однозначно +

[@alexandreremenko3241]

Палец вверх за годную инфу

[@vovansky9093]

Отличный ролик! До сих пор слушаю диски, купленные на заре СД. И сейчас докупаю то, что не было реально на рынках. Но как утверждают некоторые продавцы СД, новые диски печатаются с импортных, с оригинальных СД тех лет или штампуется ремастеринг. Меня полностью устраивает этот формат и качество. Хотя я слушал и винил на хороших проигрывателях, усилителях и акустике. Это другое. Слушаю и аудио кассеты тех времен, и пробую как звучит та лента сейчас, перезаписанная с моих СД. Это тоже другое. И всё это мне нравится. Хорошие рассуждения и доводы! Поддерживаю мнение автора.

[@aaronzipfer6031]

Я с 2009 года собираю музыку в лослесс, качаю из сети, если что, есть прога чтоб отличать реальные 99.9-100% копии от мп3 в контейнерах. Система моя стоит около восьми тысяч долларов, чуть выше начального уровня. Сиди-диски вообще не нужны, файлы 16/44 и хай-ресы на хорошем цапе звучат у меня лучше чем CD. Это просто тяга к покупке осязаемого носителя и к его коллекционированию, но у меня ее нет вообще. Есть всего 30 штук дисков, и шкаф с ними давно закрыт.

[@vovansky9093]

@@aaronzipfer6031 Ну это здорово, что есть такая возможность. Не всем это по карману - такое качество оборудования.. Исходим из своих возможностей. Потому как потребности не успевают за нашими хотелками. Не у всех это получается..совместить всё в одном - желание и потребность, и возможность удовлетворения всего этого.

[@UniversumXX]

_аудиокассеты_

[@AHDPIOXAxa]

Спасибо Саня что не даёшь заблудиться в мире аудио. Все вроде ясно и понятно, но действительно какой нибудь грамотей сядит на уши и ты ( это я про себя ) уже начинаешь сомневаться в том что знал точно. Ты правильно делаешь ! Вытаскивал этих демонов на свет божий! И жги их до тла! ( Шутка- юмора )

[@UniversumXX]

_какой-нибудь_ _сядет_ на уши жги их _дотла_

[@nicke.3536]

Первый раз на Вашем канале расписано все по делу! Наконец-то!! Без мифических явлений!!! БРАВО!!!!

[@ЭлектроникаГречухин]

Слушаю CD и винил! Всё звучит и всем доволен. Инструменталка и классика интересней звучит на виниле, а остальное слушаю на CD.

[@ДенисБасов-й1з]

Винил 👍

[@крышнам]

убедительно и раньше думал про это всё точно так же

[@ZUZINETS]

Глубоко личное убеждение. Кому то нужно 20 - 20 000гц. Кому то гораздо меньше. Был помоложе - был таким же перфекционистом. Вынь да положь 20-20Кгц Случилось так, что мне довелось работать в 70гг прошлого века на московском заводе "Эталон" на котором был отдел по ремонту датской фирмы "Брюль и Кьер" Это фирма занимается производством измерительной акустической аппаратуры. И там я в заглушенной камере узнал горькую правду Я не слышу звуки выше 16кгц. Прошло 50 лет. Сейчас я не выпендриваюсь и слушаю МП3 128 - 256 кгц. Исключительно флешки ЮСБ.

[@olegtuz5420]

" Я не слышу звуки выше 16кгц. Прошло 50 лет. " Не открою секрет, но через 50 лет, как правило, люди уже не слышат и 12кГц. Природа-мать её!

[@USER22479]

Да это нормально, вы всё правильно описали, многие слышат также , чуть меньше чуть больше !!! Но даже всё 20. мало кто слышит !!!

[@artyes4298]

а если задуматься какие инструменты играют на 20000? да никакие не зря аппаратура 1го класса и ниже была до 12500 --- этого уже за глаза

[@ZUZINETS]

@@artyes4298 Все люди разные

[@super-puper9818]

Ну,с флешки юсб можно слушать и CD-DA (WAV) без преобразования его во Flac

[@AleksSchtirlitz]

Совершенно согласен с автором видео! Многие и понятия не имеют о аудио форматах, кодеках, АЧХ, частоте дискретизации и т.д. Что бы делать такого плана заключения и выводы, нужно иметь хотя бы аппаратуру высокого класса. Начиная с источника звука, потом устройство на котором этот звук воспроизводится и третий немаловажный элемент, это высококачественная акустика! Ну и самые немаловажный фактор порог слышимости! Для многих всем известный аудиоформат *mp3 с битрейтом 320 кбит кодированный кодеком Lame 3.93.1 с максимальным пресетом окажется в сравнении с тем же FLAC или любым другим lossless кодеком одинаков по звучани! Разницу заметят очень не многие и то лишь при наличии более качественной аппаратуры! И то если постараться можно выжать из mp3 превосходное качество при помощи ЦАПа или усилителя с коррекцией АЧХ! Для домашнего, высококачественного прослушивания музыки использую в основном FLAC или любой другой формат без потерь (lossless). Этого больше чем достаточно для коллекции или ежедневного прослушивания! Для некоторых композиций и стилей будет даже много того же mp3 320кбит. А для Hi-Res музыки нужна дорогая аппаратура, которую может себе позволить далеко не каждый, уж куда проще будет купить автомобиль!

[@rafzrr1637]

Видео очень полезное . Спасибо

[@АртёмАртёмов-м2и]

Наконец-то здравые мысли, в отличие от других любителей звука, по поводу "качественного" звука с ленты и винила

[@kadaad]

Приятно было послушать понимающего человека.

[@АфанасийДуков]

Спасибо большое!! Супер познавательно!! Благодаря вам я окончательно решил продать свой Denon dcd 1560, и купить цап !!

[@Skeptic_tlt]

Однозначно лайк за то, что затронул данную тематику. В целом правильный видеоролик. Маркетинг сейчас устроил гонку форматов и оборудования за Битами и кГц и даже МГц. Хотя по факту это никому и не нужно. На студиях звукозаписи и сэмплы и мастер фонограмы пишут в 24 бит / 192 кГц. Аудиофонограммы с большим битрейтом и частотой дискретизации результат программного апсэмплинга, который в принципе не может улучшить их качество, скорее только ухудшить. Но не могу обойтись без критики. 1) Что касается максимума возможностей человеческого слуха и CD - предлагаю не путать формат и частотный диапазон фонограммы. Все аудиоформаты приведенные в видеоролике обеспечивают 20-20к. И более того, форматы которые могут обеспечивать большую частоту, все равно в обычных фонограмах не содержат никакого материала выше 20кГц. Во первых нет смысла, во вторых более высокие частоты могут спровоцировать интермодуляционные искажения на некоторой аппаратуре, в четвертых банально экономия размеров аудиофайлов. 2) 20-20к слышат очень мало людей. Большинство людей имеет слышимый диапазон гораздо уже. как правило в молодости люди слышат дальше по шкале, но самые низкочастотные звуки не слышат ( те кто говорит, что слышит, путают ощущение звуковой волны со слухом). С возрастом слышимый диапазон смещается вниз по шкале, люди начинают слышать звуки низкочастотном диапазоне, но утрачивают возможность слышать звуки в диапазоне около 20кГц. У мужчин в 50 летнем возрасте верхняя граница слуха в среднем составляет 11-14кГц. Ученые за более 100 летнюю историю исследований человеческого слуха ни разу не задокументировали случай слышимости выше 20кГц у человека. 3) Двухкратное увеличение громкости = +3дБ. +6дБ это четырехкратное увеличение громкости. 4) 110-120дБ уровень дискомфорта. 130-140дБ это не смерть, а болевой порог. Нарушение целостности барабанных перепонок наступает при 160дБ. И нет ни одного зарегистрированного случая смерти от высокого звукового давления (Физиологические особенности и нарушения привледшие к летальному исходу в расчет не берем), за исключением ударной волны, но их силу замеряют не в дБ. Не надо читать непонятные статейки в журналах, а надо опираться на научную и официальную медицинскую литературу. 5) Золотой диск звучит мягче на слух т.к., у такой матрицы больший коэффициент отражение, что в свою очередь уменьшает количество ошибок при считывании. Плюс такой отражающий слой более долговечный. 6) Соотношение сигнал/шум - Вы наверно перепутали с Динамическим диапазоном. 16-битная линейная импульсно-кодовая модуляция имеет динамический диапазон в 96 дБ, в соответствии с наиболее общим способом подсчета, когда динамический диапазон вычисляется как (6*кол-во бит) дБ. 16-битное аудио может обладать более глубокой модуляцией, чем 96 дБ, если использовать правильный псевдо-сигнал, который смещает энергию шума квантования в зону, где его сложнее расслышать. На практике [13] 16-битное аудио может достигать громкости в 120 дБ. Стоит сделать небольшое замечание о том, что соотношение сигнал/шум для уха меньше, чем динамический слуховой диапазон. Внутри заданной критической полосы, обычно, сигнал/шум составляет лишь 30 дБ. Отношение сигнал/шум не достигнет рамок диапазона слышимости, даже при условии расширения полосы частот. Это гарантирует, что формат 16 бит ИКМ обеспечивает разрешающую способность сверх необходимого. Также стоит отметить, что увеличение битовой глубины звука с 16 бит до 24 не увеличивает разрешающей способности и «качество» звука. Это всего лишь расширит динамический диапазон - расстояние между самым тихим и самым громким звуком, за счет снижения уровня шума. Как бы то ни было, 16 бит уже обеспечивают уровень шума, который мы не в состоянии услышать. В целом 16 бит / 44,1 кГц хватает, чтобы хранить весь слышимый спектр, и будет хватать всегда. 7)Всем рекомендую почитать статью на Аудиомании "Цифровой аудиоформат 24/192, и почему в нем нет смысла." Которая практически тянет на научный труд. m.audiomania.ru/content/art-4040.html

[@Skeptic_tlt]

Заодно хочу добавить для автора: Зря негативно высказывались относительно звука по Bluetooth в теме про ЦАПы. Сейчас кодеки APTX и LDAC позволяют передавать поток более чем 900кГц, что в свою очередь обеспечивает передачу аудио в формате 24 бит / 192 кГц. Так что сейчас через USB можно наслаждаться записями с качеством не хуже CD. Главное, что бы принимающее устройство имело на борту нормальный ЦАП, Bluetooth модуль с поддержкой вышеназванных кодеков и имел вывод I2S, для работы с ЦАПом. Даже на Алиэкспрессе сейчас куча внешних ЦАПов со встроенными Bluetooth модулями. Рекомендую выбирать модели с модулями qcc5125 или csr8675. Про обязательное условие поддержки самим телефоном кодеков Aptx или LDAC расписывать не буду. Надеюсь автор не обойдет их стороной и в скором времени мы увидим такой обзор. У рекомендуемого автором продавца weiliang есть прекрасный ЦАП на двух PCM1794a с модулем bluetooth qcc5125 SNY-30B a.aliexpress.com/_AtWhzA Сам имею такой. Только положительные эмоции от использования.

[@emuzaurus]

все верно, кроме пункта 3. на скйте hifi-audio.ru я приводил расчет с формулами, именно 6дб двухуратно. там все и объясняется почему. что может быть больше чем 96 тоже согласен, есть формат xrcd например, шде используется вами упомянутая технология. спасибо за грамотный комментарий, приятно читать

[@emuzaurus]

@@Skeptic_tlt это на опах2612, старый вариант лучше звучал на лме

[@fordmariupol8726]

Саня 22 к слышит)))

[@emuzaurus]

@@fordmariupol8726 врач 15.5 намерил

[@ВячеславМакогон-ч1е]

Очень хорошо объяснил.спасибо!побольше таких роликов.

[@voland455net4]

CD записью начал заниматься в конце 80-х купил внешний SCSI Plextor за 1200$ был одним из первых в городе болванки тоже были дорогими писал много. Но у каждого лазера есть свой ресурс через 10 лет он уже писал плохо. Потом проще было купить обычные IDE и SATA появились пишущие DVD затем BR. При ошибках считывания программно идет апроксимация данных а фокусировка луча идет ближе к отражающему слою и царапины больше влияют со стороны зеркального слоя. Долговечность зависит о производителя есть дорогие болванки специально для архивного хранения там как раз золотистый отражающий слой это сделано специально что бы не было его окисления что случается с обычным слоем алюминия (появляется вуаль) диск начинает читать с ошибками. Это я могу сказать точно после более 40 лет многие записанные диски плохо читаются кроме с золотистым слоем. А качество звука больше будет зависить не от типа носителя (пластинка, магниная лента, CD....) а на сколько профессионально она была записана на студии.

[@emuzaurus]

еще помню первые болванки все были золотыми

[@alexanderbelov6892]

В конце 80-х купили писалку CD, и с тех пор 40 лет хранились? В петле времени, что ли?

[@voland455net4]

@@alexanderbelov6892 У меня даже винил с 60-х хранится ...

[@igors1399]

Вы точно CD записью начал заниматься в конце 80-х и купили внешний SCSI Plextor?

[@gritti-lb3jq]

Отличный обзор 👍Благодарю Вас Александр.

[@stass.5641]

при всех физических недостатках винила как носителя он и вправду может звучать лучше, но по банальной причине - разный мастеринг, когда одно сводят под автомобиль, а другое под хороший домашний сетап. плюс мало кто умеет одинаково хорошо сводить под оба носителя.

[@arthurgrab926]

Винил не звучит, как и СД, а вот на хорошей аппаратуре уже можно сравнивать!!!!

[@USER22479]

И ещё слышал момент такой, не знаю правда или нет, то что изначально какого качества сам носитель, сама пластинка, её толщина и как она отлита !!!

[@droid_zov]

Автору Респект!

[@алексеймальцев-и7д]

Тоже читал, этот бред. К сожалению, таких сейчас много. Ваш канал, для меня стал референсом. Спасибо вам, за уникальную и грамотную информацию.

[@aizen9748]

Александр , респект ! Декларация , доказательства , Пример ! Факты ! Для начинающих Университет !

[@АлексейДухин-к8й]

Честь и хвала тебе, Александр. Не можно глаза закрывать на ересь меломанскую. Шерсти всех блаженных!

[@ОлегМартынов-т2о]

Обнаружил новый интересный канал спасибо

[@EliPili-q8g]

Бомбишь верно. Иногда такое услышишь от экспертов так называемых.

[@EliPili-q8g]

@ScipaEnno видимо ты автор журнала хай фай ру, я про Ивана, ты про болвана. Внимательно послушай его и что я написал. Особенно начало темы.

[@vladislavszavjalovs4982]

Наконец!Спасибо Александр✌👍👍👍

[@евгенияМилюхина-д4л]

CD + нормальный CD-транспорт + цап и прекрасно всё звучит

[@boriselenin1889]

плюс колонки

[@ВланикМенаст]

А разве CD-транспорт без цапа внутри выпускается?

[@valeriiboiko5819]

И, таки хороший фирменый пресс еще!!!

[@avaleks]

@@ВланикМенаст Выпускаются, это топовые модели таких именитых фирм как Sony, Accuphase и т.д.

[@Sergei-Krutoi]

Названия фирм?

[@СергейВасильев-л5м]

Были винилы,ибо других носителей не было,появилась лента,ибо давала другие возможности,и пришло время цифры с огромным потанциалом! Я люблю цифру,хотя детство и юность прошла на виниле и ленте.Если честно....цифра это вершина! Главное,что бы хватило кеша на технику способную донести качество до ушей.СПС за видос.

[@UniversumXX]

_потенциалом_ _чтобы_

[@Ch-un9hv]

Если Сд диск звучит лучше , то это всего лишь потому , что цап сидюка лучше ,чем цап, на котором вы слушаете файл.

[@Dentist046]

А если ЦАП один и тот же? И СД звучит лучше, и песня одна и та же? Просто источник ноут через usb, а потом сидюк по каоксикалу цифра в ЦАП?

[@Ch-un9hv]

@@vokrugAudio епать скока букв🙈😀😀

[@Sergei-Krutoi]

Есть здравомыслящие люди как Вы, но их очень мало, даже среди академиков в этой области. Один умник-академик на своём канале Ютуба демонстрировал свою самодельную ноу-хау аппаратуру супер кватового подхода на эфирной основе, включив музыку с дешёвого компьютера и MP3 формат! Я бы таких умников расстреливал и вешал на уличных столбах без суда и следствия! Мало того что такие сами долбанутые, так они своей такой долбанутостью заражают молодые неокрепшие умы вместо того чтобы вести нормальную разъяснительную работу в этом ключе.

[@greyhound4160]

Всё сильно сказано! (проведу сегодня эксперименты! 👍) Спасибо огромное за информацию 🤝

[@СергейВойчук-о8ф]

HD-DVD диски это не тоже самое, что и DVD. Для их считывания нужен синий лазер. 30 Гб на них помещается не за счет каких-то алгоритмов сжатия ( вернее, не только благодаря им ) , а за счет увеличения плотности дорожек и уменьшения размеров питов и флэтов. Здесь вы ошиблись. CD-DA звучит лучше чем файл не потому, что он качественнее, а потому, что файлы Flac в интернете выкладывают любители, которые делают их на разном оборудовании с разным качеством, незнающие все тонкости настройки используемых программ и прочее. Отсюда мнение, что оригинальный CD качественнее звучит чем файл. В большинстве случаев, так оно и есть. Если же рассматривать запись из файла flac на CD-R, RW, то к уже сказанному добавляются ошибки считывания из-за значительно более низкой отражательной способности CD-R ( в четыре раза хуже по сравнению со штампованным на заводе CD ) и худшей контрастностью питов, которые на CD-R представляют собой области разложившегося под действием температуры красителя, а не физические углубления на диске. В результате - ошибки считывания записи на записываемых дисках, когда каждый проигрыватель будет считывать данные в меру своих способностей, совершенства своего транспорта и электроники, исправлять ошибки по своему, в зависимости от степени совершенства используемых в нем алгоритмов коррекции ошибок ( в разных проигрывателях они не одинаковые ). Ошибки маскируют, например, интерполяцией - подставляя усредненные данные, полученные с использованием соседних отсчетов сигнала, взамен утерянным. Один проигрыватель это делает лучше, а другая модель - хуже. Поэтому покупать нужно или фирменный диск или фирменный файл - за деньги. А так, отличный, интересный выпуск! Правильно, что развеиваете мифы о ущербности CD. Спасибо!

[@onyxonyx7713]

Или скачивать у проверенных годами людей

[@onyxonyx7713]

@@vokrugAudio жирно тролиш. Заходи на рутрекер и ищи людей кто годами занимается грабингом СД

[@onyxonyx7713]

@@vokrugAudio так у нас утро, уже на работе)

[@uriyyuriy4120]

Всё правильно сказано и очень грамотно объясняно. Самопальные файлы с торентов как и копии сиди всегда звучат хуже оригинала (лицензия, фирменный сиди).

[@fplst]

Для этого есть программы создающие образ диска. Даже если имеется защита drm создать цифровую копию бит в бит не проблема.

[@МихаилОмелин-Терентьев]

Замечательный формат, получивший свое дальнейшее развитие за счет появления новых способов записи с большим потоком информации. Прежде всего следует учитывать многоканпльность, наиболее удачно проявившаяся на блю рей аудио. Концерты классической музыки, зарисанные в этом формате, порпжают своим качеством. До сих пор актуальна и дополнительная обработка двухканального сигналп с помощью цифровых процессоров. Мой процессор Ямаха 1994 года выпуска до сих пор работает и не перестает удивлять качеством даже на уровне программ и железа того времени. Главное преимущество цифровых форматов, для чего они и разрабатывались- возможность копирования записи без потери качества один в один при условии отсутствия какой либо компрессии. Ни магнитная или механическая запись звука, а также аналоговая оптическая запись, применявшаяся в кинематогрвфе, такими параметрами не обладают. Возобновление интереса к механической записи не более, чем маркетинговый ход. Особенно это понимаешь, когда видишь просто конские ценники на современнве грампластинки, напечатанные с цифровых исходников с потерей динамического диапазона .

[@stanislavsmykovskyi1396]

Да, читал я эту статью. Бредятина жуткая. Писал ее какой то школьник А вообще компакт диск как по мне идеальный формат для любителей физических носителей

[@Dentist046]

Особенно когда их дома около 2 тысяч, как у меня, за 30 лет собралось. Не выбрасывать же. Но винила еще больше

[@tcantadog]

@@Dentist046 +100500

[@illuzionru-hm1nc]

Для вас возможно да а по факту компакт диск не является "идеальным" форматом из-за отвратительной защищённости самого компакт диска иными словами из-за материала из которого сделан компакт диск.

[@stanislavsmykovskyi1396]

@@illuzionru-hm1nc А чем уже Вам пластмасса то не угодила? Понятно что если бы компакт диски делались из позолочненого серебра было бы более по акдиофильски.

[@illuzionru-hm1nc]

@@stanislavsmykovskyi1396, да царапинами она гадина покрывается... а из позолоченного серебра у меня на кухне есть ложечки чтобы борщец вкушать😊

[@smileabc100nalyvaiko9]

👍 хороший обзор и сравнение!! СПАСИБО!!! Полностью поддерживаю про компакт диск И нахер винил+пленку!! Это всё носители! Но компакт - самое правильное решение!!! Автору спасибо! Оч грамотно отправил на пенсию носители 70-90х годов!! 🕺🍻🥳

[@АлександрЛущик-ц8т]

Спасибо за правду!

[@arminvanburen2514]

Короче слушаю Флэк и не парюсь😊

[@ГригорийИванов-ф9р]

Я не разбираюсь во всех этих тонкосях, но кто-бы что-б не говорил аналоговый звук это реально круто. Я слушаю музыку на плеере Fiio X5 II, как-то ради смеха достал свой старенький кассетный плеер втавил туда батарейки воткнул наушники и включил, о божечки какой звук, старенький кассетный плеер Panasonic уделал Fiio X5 II, кто-то может сказать старые записи настальгия, да этой настальгии у меня гигов 100 на флешке, именно от звука я реально кайфанул, конечно на Fiio X5 II всё чётко и чисто даже в мр3, но с кассетника звук атмосферный жирный цепляющий живой. Я и дальше буду слушать музыку на Fiio X5 II потому-что это удобней, не надо батареек ни каких перемоток кассет, а две флешки по 128 гигов уместят пол колекции музона в отличае от 60-90 минут, но и кассетный плеер я точно выбрасывать не буду.

[@victorlensky8632]

Таки да... Весь звук на акустику идет исключительно в аналоговом виде!!! Цифра была придумана для того, чтобы записать звук на носитель с минимально возможными искажениями! Никакой аналоговый носитель не сможет так качественно сохранить звуковой сигнал!

[@AlekSashka72]

Уделал в рейтузы наделал

[@UniversumXX]

_кто бы_ _что б_ _ностальгия_ _потому что_ _никаких_ _полколлекции_ в _отличие_

[@ВладимирКузнецов-э9з]

лайк не глядя. так их...

[@Sergei-Krutoi]

Вас вовлекают в афёру - не ведитесь.

[@dmitriyd9773]

Очень эмоционально! Молодец Саня, гаси их! :))))

[@Ch-un9hv]

Кого их?

[@ОлегОвсянников-в5р]

Супер! Всё чётко и поделу!

[@fedorkorobin3144]

Помню,купил себе в начале 90-х пластинку DM-Violator. Принёс домой,поставил на проигрыватель и... на второй песне пластинку заело.Было печально. А теперь слушаю флаки с торрентов. CD проигрывателем так и не обзавёлся.

[@aaronzipfer6031]

Первый дисковый вертак был балалайка Лджи, магнитола плоская в 2004 году, декабрь... И сразу же давай диски цыкать и сбиваться... И ведь мы терпилы забитые были, не пошли это говно назад сдавать, ведь думали что эти диски такие... Потом был двд плеер в 2006 году самсунг, он типа иногда зависал на дисках, потом стал перегреваться... После таких историй предпочитаю файлы, на hdd подаю в блюрей ямаху, а потом на цап и далее... Си-ди сейчас нафиг не надо, ведь есть столько всяких хай-рез официальных, DSD все больше набирает обороты...

[@alexstein8649]

Violator был моим первым купленым CD в 1994 году. И на аппаратуре высокого класса он звучал восхитительно.

[@MrWow...]

Какой же объем у вас библиотеке?!😂

[@Ishan_III]

Очень эмоционально! Касательно физики звука, то если твоему уху нравиться что-то из этих форматов, то и получай удовольствие от этого! У меня есть все форматы, слушаю то, что хочу и не завишу от экспертов сторонних. Мой личный эксперт - мое ухо!:) Но за информацию спасибо!!!

[@Ishan_III]

@edca poik среднее! :)

[@РоманЕфимов-ю3ч]

Маразм Виниломанов реально зашкаливает... Согласен с многими мыслями...

[@НиколайСтупников-ь4у]

одно дело слушать винил или кассеты ради эстетики и ностальгии, но кидаться на амбразуру с такими заявлениями это уже религия. или маразм

[@НиколайСтупников-ь4у]

@edca poik интереснее - да, но это потому, что по-другому, а не лучше. Сам до сих пор слушаю кассеты и винил, просто из ностальгии

[@АлександрМарченко-е1з]

Жирный лайк! Слушаю 16 бит 44кГц на PCM63P-K с мастерклоком в I2S. Доволен... Слушаю конечно и винил...

[@emuzaurus]

а если нравится винил, можно слушать просто винил-рипы. Для полной копии винила опять же будет достаточно 44,1/16 параметров. У меня винил-рипы Арии есть, их герой асфальта самый харизматичный, лучше всего спетый, атмосфера лучше как-то. Я не про качество сейчас. Есть и рипы с ленты, например первые альбомы Наутилуса с ленты намного лучше спеты (Казанова, Казанова, зови меня так), чем потом их для СД перепели. Ну на ленте там молодые все, энтузиазм прет, очень харизматично. У Антонова тоже самое, на ленте виниле в 70-х было отлично спето, потом перепел их по новой для СД, ну такое уже себе, коммерция какая-то чисто

[@ОлегЦыганов-я7щ]

@@emuzaurus, только что переслушивал рипы первых магнитоальбомов Пикника, звук ужасный, но за драйв и смелые аранжировки всё прощаю. А перезаписаные, прилизанные для CD слушать уныло, несмотря на качество записи.

[@Mag_774]

Ошибаюсь я или нет!? Но раньше записи группы записывали на магнитную ленту и только после этого нарезали на винил ( пластинки) . Так что оригиналы музыки были на катушках с магнитной лентой. Спасибо за видео!

[@voshche]

STUDER A810 Professional Tape Recorder Frequency Response (+/- 2 dB) 30 ips - 40 - 22,000 Hz 15 ips - 20 - 20,000 Hz 7.5 ips - 20 - 16,000 Hz 3.75 ips - 20 - 10,000 Hz Frequency Response (+/- 1 dB) 30 ips - 40 - 20,000 Hz 15 ips - 40 - 18,000 Hz 7.5 ips - 30 - 12,000 Hz 3.75 ips - 30 - 8,000 Hz Signal-to-Noise NAB (1/4-inch two-track 2.0 mm track, RMS, A-weighted) 30 ips - 74 dB 15 ips - 70 dB 7.5 ips - 72 dB 3.75 ips - 61 dB

[@alexstein8649]

Тем более смешны оцифровщики винила. Зачем оцифровывать винил, если мастерленту давно перегнали на CD? Ну, разве что мастер лента утеряна навсегда и копии с нее тоже.

[@user-vicontik3]

Все по делу. Молодец!

[@TheViracer]

Смешались в кучу: люди, кони... 1. С каких пор качество звуковоспроизведения стало определяться частотным диапазоном? Да, CD имеет теоретический диапазон 20-22050Гц, а толку? А как же шумы квантования? Их и без врача и "глухой" комнаты прекрасно слышно. Да и еще куча проблем у данного формата, но если все обсуждать - телега на час будет) 2. Какую связь имеет уровень громкости в децибелах к отношению сигнал-шум в них же? (да и ошиблись, 96дб - это опять же теоретический динамический диапазон CD, а не сигнал-шум). Децибел - это величина относительная, параметр уровня. Мешать динамический диапазон и громкость не нужно) Хоть и там и там заветные буковки Дб, - это абсолютно разные, независящие друг от друга параметры)

[@emuzaurus]

шумы квантования переносятся за зону слышимости, это раз, слышать вы их не можете. слышите вы скорее всего недостатки своего сетапп. про соотношение, хорошо что заметили, что я оговорился, я это заметил, но так как суть не меняло, править не стал

[@TheViracer]

@@emuzaurus Ну, спорить не стану, просто углубитесь в вопрос цифрового звука. Ибо с основным посылом видео - согласен, а если и есть какие неточности - то они скорее от эмоций, а не от незнания)

[@emuzaurus]

@@TheViracer на сд посмотрите проигрыватель, на любых увидите какая чпстота передискретизации будет, до милиона и более герц, поэтому о шумах квантования смысла нет говорить. и даже без этого по теореме котельниковп 44100/2 получится 22050 герц , за пределами слуха

[@olegtuz5420]

Тоже заметил некоторые неточности автора в определениях звука, но сначала решил не сравнивать его с теми, кого он обличал. Но если Вы решились на этот шаг, я Вас поддержу, к сожалению, и у автора есть пробелы в образовании. Увы.

[@mxvmx9568]

@@emuzaurus обычно в сд проигрывателях стоят цф с 4-х и 8-ми кратной передискретизацией. Потому никаких МГц передискретизацией там нет, за исключением конвейерного включения цапов в некоторых аппаратах.

[@ВладимирЯкунин-щ3я]

Замечательно!!! Просто здорово!!! Браво!!!

[@Dentist046]

Интересное видео! Поучительное. Особенно для меня, я полный ноль в технической части. Недавно я пытался прослушать музыку через свой ЦАП встроенный в усилок с ноута, и провел сравнение с СД транспортом с тем же цапом, и мне звук сд намного больше понравился, и я все думал что это проблема файлов в сети, вдруг это вообще мп3 перевернутый во флак. Теперь я решил купить по вашей рекомендации транспорт Густард у 16 , который включается между компом и ЦАПом моего усилка. Посмотрю прирост звука. После ваших рассуждений понимаю что СД и файл должны играть одинаково, но уши то не обманешь, для них вся эта аппаратура и создана! А не бывает так что скачал два файла с сети хайреза одна и таже песня а звучат по разному? Просто интересно? С CD дисками это обычное дело. Фирменный диск у меня всегда играл лучше пиратского. А так лично мое мнение, многие увлеченные аудио, совершенно не разбираются как это работает. Например я. Критерий один нравится слушаю кайфую, не нравится не слушаю. И все эти непонятные термины, характеристики, вообще до лампочки. Я верю только своим ушам. И аппаратуру я выбирал только на слух, и денег отдавал за свой комплект около 40 тыс долларов, и не разу не заглянул в паспорт в технические характеристики. Вот и сейчас собираюсь покупать новый вертак взамен проданному пару дней назад Dual CS600 MKII. Выбор пал на Transrotor Zet 1 SME M2-9R. Вот сейчас посмотрев видео, мозгами понимаю что цифра точнее чем игла трущаяся по винилу. Блин но кайфую я от звука виниловой пластинки, и вот опять трачу немало денег на этот кайф

[@Ch-un9hv]

40к $ ? Не хило так вложился😀😀

[@Dentist046]

@@Ch-un9hv да это был рубль по 30. Да и цены в баксах были такие на Thiel CS3.7, и McIntosh MA 7900. Брал в Пурпурном Питер. Лет 13 назад не помню год

[@Ch-un9hv]

@@Dentist046 ну по поводу встроенного цапа в макинтоше- один владелец тоже им не доволен. Сидюк говорит лучше поет...

[@Dentist046]

@@Ch-un9hv у меня сидюка лет 15 нет в тракте, последний был лет 20 назад PIONEER PD-95 . Пообщатся бы мне с этим человеком у которого такой же макинтош что и у меня.

[@Ch-un9hv]

@@Dentist046 не факт что такой же. Я не помню его модель

[@vatispam]

идеальное воспроизведение ВСЕГО

[@сергейлеонович-ь2ю]

Всё делается для продвижения новой и дорогой техники. Она может быть даже золотой что не говорит об улучшении звучания в ней.

[@Г.Найдёнов]

Как и микроконтроллеры ставят где надо и где не надо, ремонтникам головоломка.

[@waxlthegreat]

теплый звук на проволоке

[@ivanpetrov419]

Когда мне говорят, что винил круче всего, я простр перестаю с этим человеком говорить об аудиоиехнике

[@zaragonx7245]

кстати, 96 кГц взят для стандарта студийной записи НЕ С ПОТОЛКА, а потому-что частота ПОДМАГНИЧИВАНИЯ головок студийных магнитофонов настраивалась примерно на 96 кГц и выходит, что звук на ленту записывался ПОРЦИЯМИ на подмагниченные участки ленты с периодичностью 96 кГц, то-есть даже в аналоговой звукозаписи уже присутствовала ДИСКРЕТНОСТЬ ЗАПИСИ, а не ЛИНЕЙНАЯ как многие думают. а 48 кГц - это просто КИНОШНЫЙ СТАНДАРТ, поэтому многие композиторы СРАЗУ В СТУДИИ ПИШУТ в 48 кГц, потому-что только такую запись примут в работу киностудии и никак не 44 кГц. )))

[@UniversumXX]

_то есть_ _потому что_

[@ST-cf3ll]

Приколист )

[@vladimirdan174]

Спасибо огромное за науку.

[@kadaad]

Перешел полностью на файлы лет семь назад.

[@Sergei-Krutoi]

А я вот уже ни один десяток лет всё никак не могу снова перейти на винил, для этого нужно довести до ума вертушку, корректор и усилок с колонками.

[@kadaad]

@@Sergei-Krutoi А зачем переходить на этот формат?

[@Sergei-Krutoi]

@@kadaad , ну я имел ввиду не полностью перейти, а как дополнение. Вообще сейчас звук ужасный почти везде, до 90-х годов в частности цифровой звук был нормальный.

[@prog3729]

На рутрекере скачиваю, слушаю FLAC,mp3 320 kb и не парюсь.😄 Какой то новый альбом только появился, уже там. Качество вполне устраивает.✌️😄

[@artyes4298]

флак это не мп3

[@prog3729]

@@artyes4298 Кто тебе сказал,что это mp3?! Читать вообще можешь?😁

[@74pakhan]

Когда-то давно мы путем прослушиваний пришли к выводу, что Flac можно обратно разжать в Wav и тогда он идеально звучит с обычного сетевого медиаплеера. Товарищ всю свою СД-фонотеку сграбил в WAV, и так же брал у тех кто делится флаки, с последующим перегоном в Wav. Давно свой CD плеер не включает, пользуется файловым. А если плеером слушать Flac, то наверное во время разархивирования теряются пакеты и звук похож на Мп3. Поэтому берем любой хайрез, флак, Ape или еще чего, пережимаем в Wav и наслаждаемся. При желании Wav кидаем на болванку в формат Аудио СД чтоб слушать с дископлеера.

[@vladilka]

Наверное ваш проигрыватель не работает с флак. По сути флак это заархивированный вав без потери качества, поэтому звучать должны абсолютно одинаково на одном и том же цап.

[@74pakhan]

@@vladilka это было 15 лет назад. И плеер при декодировании флак терял в качестве. На слух было заметно. Сегодня у меня встроенный плеер ресивера берет флак, и флак хай рез, цап прекрасно справляется. Собственно с хайрез стриминговых сервисов так же без проблем.

[@ИгорьТупчиенко-ц7б]

Браво .!!! Разнес и в хвост и в гриву ..!Через призму статьи реальный показатель уровня нынешних батутных специалистов ..Пипл как стадо ...должен не думая все схавать...

[@Marantz1980]

Я привык к CD , пишу фонотеку на CD-R . Хотел приобрести аппаратик который читает FLAC с диска но цена кусается. Пишу и фонотеку на CD-R в МР3 и мне достаточно и я доволен. Даже МР3 очень хорошо передает сцену . Так что я не парюсь. Даже пробовал писать музыку в стерео на VHS и тоже норм.

[@alexanderbelov6892]

Sony UBP X-700 смотрели? Помимо FLAC (не с диска, но есть ли причина использовать диск, а не USB flash?) и нескольких других популярных форматов воспроизводит UHD BlueRay видео.

[@MrAceola]

100%. Для прослушивания нет никакого смысла в бОльшем разрешении, чем 16/44.

[@АнатолийАнтонов-р1у]

Все верно абсолютно. Молодчина.

[@IcqUin35832116]

Уважаемый, если Вы глухой, то и формат 44kHz/16bit для Вас покрывает весь звуковой диапазон. Если Вы не разбираетесь в предмете, и не проводили никаких исследовний и сравнений, зачем Вы это видео записывали? На все Ваши хвалы цифровым форматам, скажу одно - ДО СИХ ПОР НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЦИФРОВОГО АУДИОФОРМАТА ПОКРЫВАЮЩЕГО ПОЛНОСТЬЮ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЛУХА и тем более полностью устраивающего людей с хорошим слухом. Все цифровые форматы недостаточны, как по битности, так и по частоте дискретизации. Если Вы думаете что 64к уровней достаточно, - Вы глубоко заблуждаетесь, этого очень мало на самом деле, - все голоса и инструменты теряют окрас из обертонов и низкоуровневых призвуков. Проблема в том что, в цифре все сигналы с малым уровнем представляются в виде искажённых сигналов, или отсутсвуют вовсе, - ниже -40dB в 44kHz/16bit формате сплошные искажения, звука там нет. Или тишина, или искажения. Почему и компрессируются записи для цифры, и инструменты по уровням смещаются относительно друг-друга. На виниле, в отличие от цифры - компрессия редкое явление, и реальный динамический диапазон у 44kHz/16bit максимум 40dB, у винила ДД от уровня шумов (грубо от -60dB) и до +30dB. Причём это не искажённый звук ничем кроме иглы и корректора. По дискретизации. В формате 44kHz/16bit фазовые сдвиги на 20кГц доходят до 176 градусов. Чем ниже частота, тем сдвиги меньше, но они присутствуют вплоть до самых нижних частот. Т.е., после цифровой записи мозгу приходится додумывать каждый звук, где что и как должно звучать. Яркий пример - записи щёток и тарелок, - слушаем на виниле, и слушаем в цифре. Вуаля. В цифре сплошниые тщщщщ, пщщщщщ вместо чистого и отчётливого звучания. Если Вы не считали всё по уровням и дискретизации, то я считал, и выкладывал это на форумах. Приводил множество примеров с разъяснениями. Чтобы полноценно записать воспринимаемый хорошим слухом звуковой диапазон потребуется PCM формат 12MHz/64bit. Такой формат позволит записать динамический диапазон в 200dB и без искажений низкоуровневых сигналов. Хороший слух может воспринимать звуки от -130dB, и до +40dB максимально (пишут 140dB, считая нолём среднестатистический нижний слуховой порог). Т.е., - человек с хорошим слухом может воспринимать ДД около 170dB. К тому же, есть люди слышащие 28kHz и более. Не надо равняться на среднестатистический слух, с собранной статистикой непонятно когда, и среди рабочих шумных предприятий. Есть молодые люди, есть дети, есть девушки, с таким слухом, что вся средняя статистика меркнет. Поэтому, - чтобы сделать КАЧЕСТВЕННУЮ ЗАПИСЬ, изначально и сам формат, и аппаратура его воспроизводящая, должны быть максимально качественными. Сам формат не должен вносить фазовых ошибок до 20kHz более чем на 1 градус, и не вносить искажений при уровне записи -100dB. Т.е., - технические возможности формата ОБЯЗАНЫ перекрывать возможности идеального слуха в 1.5-2 раза, тем более когда речь идёт о записи. При воспроизведении возникают накладки на воспроизводящую аппаратуру, но это отдельный разговор - кто на что горазд по своим пожеланиям и финансовым возможностям. По поводу винила и ленты Вы вообще наговорили лишнего. Прежде чем рассуждать, этим всем нужно довольно долго пользоваться. И только потом сравнивать, а тем более обнародовать выводы. Как и всем адептам цифры, советую записать голос своего ребёнка или супруги, с хорошего микрофона на аналоговый магнитофон и в любом цифровом формате, и сравнить. В формате 44kHz/16bit Вы можете вообще не узнать хорошо знакомый голос, в остальных форматах в разной мере тоже чего-то не будет хватать. Не рассуждайте вообще никогда о том, чего не знаете. Это мой Вам добрый совет.

[@YumOboz]

Прочитал с удовольствием 😎. Странно, что ник Dj, ждал Томас Долби или Джордж Мартин 😆

[@ЮраИванов-ю3ф8у]

мне очень понравился монолог . чел на своем месте

[@olegiliasov8079]

Милейший , Вы всё правильно говорите! Но вы сами себе противоречите, рассуждая о переписанных на болванку оригинальных CD. Болванка и печатный оригинальный CD звучат одинаково!!!! Есть хороший метод тестирования: двойной слепой , который всё подтверждает.

[@сергейпопов-д5р]

Огромное спасибо Вам за такое " разжовывание". Многие действительно не понимают ( и наверно не хотят понимать)

[@Russiazloy]

Есть такое короткое русское выражение - заебись!

[@MrOven1946]

сАЩА - бРАВО!!!! тЫ ПРОСТО МОЛОДЕЦ!!!!

[@kulievsergey]

Всегда слушаю с удовольствием ВАС ! Засрали головы людям форматами. ГДЕ Брать файлы? для прослушивания? качать с торента? Выложенные чуваком который распокавал МP3 назвал его Flac .Негде брать!!!

[@Dentist046]

Согласен!!! Недавно сравнивал сд и хайрез с сети, через один и тот же ЦАП. Так Сд переиграл.

[@onyxonyx7713]

На рутрекере много людей которым можно доверять их раздачи. Люди не первый год занимаются грабингом СД

[@volodyaorlo5212]

@@onyxonyx7713 Удивляет такая неосведомлённость современных меломанов))))

[@romanjan99]

Если у вас есть сомнения МП3 там или нет, через анализатор можете сами проверить

[@kulievsergey]

@@romanjan99 Скачивать потом проверять!!??? наххххх еер это нужно

[@DenisSTALKER15]

абсолютно согласен: 16бит/44.1-48кГц стандарт который может обеспечить потребность в качестве подовляющего большинства потенциальных меломанов

[@nikolayderyagin7132]

Двукратное увеличение громкости это +3дБ (азбучная истина). Собственно на этом с этим экспертом можно и простится.

[@nikolayderyagin7132]

@@vokrugAudio вообще-то по звуковому давлению или мощности. Ещё раз переслушал, думал «либо лыжи не едут, либо я долбанутый». Да нет, фраза дословно: «двукратное увеличение громкости это 6дБ». Вроде сказано про акустический параметр как громкость (звуковое давление/мощность). Где там хоть слово про такой электрический параметр как напряжение?

[@alexl3330]

10 дБ в ютубе Как соотносится уровень звука и воспринимаемая громкость? Как это вычислить? автор ProTipsTV очень доходчиво.

[@alexbit7467]

В полной мере согласен с вашим мнением на этот счёт .CD звучат очень даж е комфортно и в тоже время очень детально.вот так

[@godzdl213]

Я так и не понял CD это плохо или хорошо:)) По своему опыту могу сказать CD может звучать очень достойно не хуже Flac, все упирается в возможности имеющегося железа , винил может не лучший формат, но он по своему интересен, по моему спорить что лучше а что хуже не имеет смысла, каждый выбирает свое! Не могли бы поподробнее рассказать о методе записи на болванки CD Audio

[@emuzaurus]

все хорошо, и файлы и сд. про запись не хочу, не интересно мне туторы делать, извините

[@RusinSvobodov]

Все эти споры о форматах (в моём случае) закончились тогда, когда появился качественный звуковой тракт. Сразу распродал все некчёмные железяки, пластинки, ленты....

[@dmitrijusarchickis38]

Есть у меня Electrocompaniet EMC 1 Mk IV, Naim DAC, Heed Obelisk dt / Abacus и еще много всякого. Но я начинал с бабинного Маяк 235 М. И, вспоминая его звук, он мне самым-самым кажется. Может, свойство памяти такое. А может, все зависит от того, какой звук в детсве слышал и который музыкальный вкус сформировал.

[@emuzaurus]

кажется. подростком мне казалось, что у катушечной электроники 003-004 и олимпа 004-005 звук заоблачный. сейчас вот рядом стоит Электроника 004, ну ясно что не того уровня, что сейчас люди слушают. Но по памяти там такое, ух, ах же

[@arthurgrab926]

Странно, я точно помню звук детства, потом звук дискотек, потом первые хайфай салоны, но мне хотелось другого звука _ более дивого и естественного, только сейчас, могу сказать, что я его нашёл!!

[@ЛюдмилаВиноградова-б1о]

У меня в детстве весь звук был ламповым.

[@skippersun5280]

Спасибо Санек, познавательно ... Вещай дальше , главное не барыж .. пусть другие маяться )

[@emuzaurus]

за какие заслуги другим такие преференции

[@skippersun5280]

@@emuzaurus потому что барыжить - много ума не надо , а вот познавать самому и просвещать других людей , это уже многого стоит.

[@AlexIIvanov72]

Саня привет.Всегда ценил и уважал тебя,НО перестань наезжать на винил.Пойми,эта другая планета,ты до нее летел,но не долетел и свернул на цифру.

[@emuzaurus]

летел, попользовался, перелетел. Было у меня это виниловое все, и в СССР, и в не СССР, да и сейчас есть. Оставил только самые самые пласты, штук 100-150, остальное раздарил. Есть Yello Stella (в германии брал), Пинк флойды, Металика жустик фор ол, Кинг Даймонд Конспирейси, Пол Маккартни цветы в грязи - кайфовый альбом, этот как его, заднеприводный,который про зиги стардаста, файф джерс и тд, ну кто понял, тот понял и тд. И сасиди у меня есть, и двд-аудио есть и СД есть и даже на лентах кое-что есть. И магнитофон есть, даже не один - Электроника 004 и эльфа 203, на обоих новые стеклоферитовые головки.

[@AlexIIvanov72]

@@emuzaurus Александр,да я все же это знаю,мы с вами уже дискутировали на эту тему.......просто по уважительней пожалуйста,а все свои запасы мне недорого продайте ))) зачем вам этот мусор:-))

[@AlexIIvanov72]

@@emuzaurus Ой еще забыл ....Я за дружбу всех форматов,у меня все есть и всему находится время и желание.

[@guennadiyf1752]

Винил - это винтаж и не более, всем, кто застал его в качестве основного носителя не нужен этот якобы аналоговый флер. Я продал свою коллекцию десять лет назад за самовывоз. Винил был хорош на фоне кассет, сейчас только хипстерам его впаривают.

[@иваниванов-м1е8з]

@@AlexIIvanov72 да идите вы в .опку со своим винилом

[@qulko3263]

Полностью согласен hi rez не для домашнего прослушивания.

[@roman422776]

Из разряда купил ламборгини,но езжу 80км/ч...

[@rustikchem]

😂😂😂 ахаа нндаа неивсе поймут 6-ке до 200 разгоняюсь