Roksan Caspian против Denon PMA-1500AE

[@vasilishegelsky1900]

Thanks!

[@VolgaR080]

Толковый обзор.Благодарю.Так держать!

[@yuriyxiaomi8946]

Владел несколько лет усилителем Denon 1500AE. Обычный усилитель, нисего выдающегося в звуке не услышал. Звучал с вкустикой B&W 603. Продал легко и с радостью. Заменил его на Nad S300. Roksan не слушал, но думаю: он гораздо лучше по звуку чем denon. Мое мнение: Denon для новичков в звуке.

[@emuzaurus]

а мое мнение, что у вас была АС ниже, чем класс этого усилителя и вы его просто не слышали, как надо

[@yuriyxiaomi8946]

После была акустика той же фирмы, но выше классом B&W 703, а затем акустика Morel Octave Signature. Ни с одной из них Denon не сыграл даже на хорошо. С Nad S300 результат получился лучше. Потом надоело перебирать пасочки - все продал и сменил концепцию: перешел на altec и лампу. Да, и сидюк был Denon dcd2000 к паре к усилку. Приторно сладкий мягкий звук. Супер аудио сд еще звучали приемлемо, а сд - на уровне бюджетного сидюка. Слушал связку больше года. Даже хотел усилок 2000 прикупить. Но, вовремя одумался - не туда пошел по звуку. Мудрые товарищи дали послушать Альтек, Клипши и Таной. И теперь это только в памяти осталось- как прекрасный путь аудиофила.

[@valeriiboiko5819]

Хуже денонов и мараЗмов, только тэхникс…

[@ВалерийБушин-к5ф]

В свое время расхваливали его, интересно было услышать оценку его звучания.

[@dmitriygarcusha3399]

Очень познавательно. Спасибо!

[@iviv1940]

Какие-нибудь модели Sugden слушали? Какие? Как они Вам в сравнении с Roksan Caspian?

[@mikhezhov]

каспиан будет убит)

[@ДавидГоцман-м9о]

​@@mikhezhovОТВЕТ НЕ ВЕРНЫЙ!!!

[@TheVitazz]

Чтобы понять, что такое аудиофилия, надо послушать Александра. Как звучит сингнализация авто? Резко, холодно, не шелковисто. Не музыкально, без детализации, крикливо, замыленно. А если серьезно, если бы у меня были уши Александра, его восприятие звука, и самое смешное ( он по Фрейду упомянул изотерику!) его изотерическое отношение к теме звука, с ним бы согласился. Этот усилитель слушал давно. И мое мнение другое. Александр, сочинение на тему " как я слышу Роксан" просто замечательное! Всегда интересно послушать человека, и его восприятие. Но, информативно!

[@СергейЛ-п1ю]

Очень толково, благодарю!

[@Alexandr_Petrov1]

Роксана Бабаян на нём должна хорошо звучать. Отличная баба, гораздо лучше Даяны Кролл.

[@sculli4291]

😂

[@nazarnazarov2681]

Даяна Кралл в 100 раз лучше.

[@СергейСергеев-ч1л9с]

Было в пользовании Roksan Candy Llll , сравнивал с Denon PMA 1500r, Denon звучит лучше,у Roksan звук суховат, делализация хуже чем у denon , но есть и плюсы, где-то играет собранно , чистый -быстрый низ , середина живая-вовлекает,но по сравнению с denon 1500r проиграет в глубине -детализации.

[@vsyes1984]

Полностью противоположное описание, с автором

[@cubanatindustrial8734]

Denon высер возле Roksan и рядом не лежал .

[@СергейСергеев-ч1л9с]

@@cubanatindustrial8734 не говорите ерунды,если вам нравится Роксаны то кто против, каждый аппарат хорош по своему.

[@cubanatindustrial8734]

@@СергейСергеев-ч1л9с Пусть эти жмоты хотябы поставят 2 тора а не дермо ш образный трансформатор .

[@screammer316]

В телефоне Le eco в штатном приложении Дистанционное управление LE .оказалось есть бренд Роксан! Теперь этот старый смартфон использую как пульт ду,т к родной пульт с неиспаравной кнопкой убавление громкости. Усилитель классный.

[@ДавидГоцман-м9о]

Очень хороший обзор и точная характеристика усилителя Роксан! Спасибо.👍👍👍

[@lekalo10]

Подскажите пожалуйста,можно ли к активным колонкам JBL104,подключить усилитель?И если да,то примерно какой из Алиэкспресс.Цель-попытка улучшить качество звучания эл.пианино и прослушивание сд.Заранее благодарю

[@ОлегФедоренко-ш1щ]

Насколько я понял - Каспиан на биролярах, Канди - мосфет. Вот они и разделили свою линейку...и биполяр почему-то оценили выше. Дизайн у Каспиана тоже отличный. Но ни Канди ни Каспиан попробовать не решился. Спасибо за подробный разбор звукового почерка усилителей.

[@dannyoblomov3017]

в итоге с naim в чем разница, хотелось бы подробнее? и почем аппарат такой?

[@Pikachu78256]

Тоже интересно. Сам думаю попробовать англичан. Выбираю между roksan, quad 99 и naim nait 5i.

[@ДавидГоцман-м9о]

​@@Pikachu78256Умничка!👍🤙👍🤙

[@Serezha-q2d]

Добрый день . Вопрос не по теме . Подскажи по модели sansui @ 707 xr . Если слышали как ощущения и впечатлентя . Слушаю уже его месяца 3 . Очень интересный аппарат который звучит в нормал и директ обсолютно по разному как два разных усилителя ) .

[@dmitrygogich8997]

Роксан канди2 купил в 2010 году ...поюзав пару недель сложил назад в коробку и закинул в клозет.Уж очень он показался с кашевидным звуком.Всё это было после 10 лет как в любимчиках у меня был NAD c 163/c270 b&w-703.Через год по случаю приобрёл набор hi-end проводов ,и послушав на своём комплекте был поражён как провода могут звучать.И тут я вспомнил про Роксан....Послушав роксан с новыми проводами я понял как же я был далёк от настоящего аудиофила.За последние 13 лет подкупил Роксанчику ещё разных проводов и сменил колонки на аудио монитор платинум. Аудио нирвана есть.! Да и по совету хорошего мастера(пару лет назад) заменили все кондёры в роксан на элна и ничикон-мюз. Звук стал ещё изумительней.Да ...и NAD всё же всё ещё со мной ...по драйву ему нет равных.

[@РусланМухаметшин-ш7в]

Может харман кардон даст драйв но не даст остальных моментов

[@sergiopavlonti125]

Был у меня Роксан серии M. Первой ревизии. Продал через пару недель , чему был очень рад. Он очень детальный , но его стерильность в звуке была невыносима … Вокал шикарный , особенно женский. Минут десять слушаешь и все , устаешь . Нет в нем музыкальности. Долго невозможно слушать Продал в свое время , года три назад , за 40 т.р

[@MIchaelLavr]

спасибо за ответ

[@valentynchernyy4350]

Александр на каком альбоме Diana Krall журавли

[@emuzaurus]

@@valentynchernyy4350 валлфловер

[@sculli4291]

Александр, здравствуйте, здорово про Роксан, в 00 недосягаямая мечта. Также интересно было бы про сравнение Найма и Каспияна😊!

[@039max]

мой найм 5i на мой взгляд переигрывает мой 1520 на голову. у кого какие приоритеты в звуке - кому-то, возможно, денон милее

[@Elmirovich]

Спасибо за обзор! Есть ли у вас возможность и желание сделать обзор акустики Dynaudio? Известный бренд,разные линейки в разные года. Хвалебные отзывы пользователей. Спасибо

[@BogdanKhmelnitsky-r3m]

Слушал ли Atoll IN100 ?

[@mikhezhov]

Александр, хочу добавить инфу к вашему видео, существует еще одна линейка, Attesa.

[@P125-x6p]

Спасибо очень интересно

[@MagicBlackCat666]

Accuphase усилители топ!!!

[@emuzaurus]

Ну бывают и лучше. Но они безусловно топ

[@tutcyscott3271]

Спасибо.

[@zaur4518]

Подключите саб по высокому уровню и забудете о недостатке панча в усилке.

[@СтарыйПират-б3д]

Не поможет. По высокому уровню саб усилит тот же звук усилителя в нижней полосе. Характер баса такой же будет, только ниже и громче, Эксперементировал с сабом Rel. Со слабым ламповиком бас расплывчатый был . С транзисторным вообще другой,ударный . Но на лампе чуть лучше мидбас и сшивка с сч

[@zaur4518]

@@СтарыйПират-б3д панч-это контроль,скорость и динамика на частоте 80-120 гц,т.е.характер баса и усилителю не придётся напрягаться,чтоб взрывать басовик колонок,потому что за него это сделает усилитель сабвуфера.Закрываете фазик,если он есть,обрезаете низ на выход колонок,если есть и сшиваете саб с колонкой и Вы на той же громкости получаете больше разборчивости самих колонок,но с максимально правильным басом.На релах нет параметрического эквалайзера,чтоб сделать сам саб тише,но даже на лампе,если Вы не услышите улучшение панча,то это как то странно. Даже малая разгрузка усилка и акустики даёт больший эффект,чем увеличение демпинг фактора на 50 или силы тока с мощностью. Я конечно не говорю,что саб-это панацея для всего,но точно больше смысла,чем сменить источник или чуть лучший усилок поставить. Ламповый усилок и басы это конечно тот ещё прикол конечно,судя по книгам,но я никогда не владел ламповиком,кроме преда, из-за геморроя с лампами. Может когда-нибудь куплю себе,для какой-нибудь скрипки,лёгкого джазового трио или акапелы,но пока не дорос до этого и предпочитаю большие симфонические оркестры,где ламповый усилок точно не нужен .

[@СтарыйПират-б3д]

@@zaur4518 Акустика , является конечным звеном системы и если система не является быстрой ,а имеет вальяжный характер, то саб это только усилит , ещё больше затормозит систему . Хороших сабов на рынке по пальцам пересчитать и даже они не всегда идеально становятся в систему

[@СтарыйПират-б3д]

Саб вообще не вариант, риск заполучить гудеж и пердёж. Подобрать ас нужно. Возможно 2х полоска подойдёт. Neat motive, B&W 705,

[@zaur4518]

@@СтарыйПират-б3д "Гудёж"-это резонансная стоячие волны комнаты на низких частотах(моды), которые выглядят на ачх как горбы. Легче всего их получить,используя одну колонку, вторая колонка за счёт интерференции (волны накладываются друг на друга) снижает эти моды, и на ачх мы видим уменьшение горба.При добавлении сабвуфера за счёт этой интерференции моды снижаются ещё сильней,а в случае с 4-мя сабвуферами, даже в самой гулкой кубической комнате эти стоячие волны практически исчезнут,мы увидим прямую АЧХ и услышим звук,задуманный производителем колонки,а не звуки искажений комнаты. "Пердёж"-это перегрузка н/ч динамика,которую легче всего получить,используя одну колонку, вторая колонка снизит перегрузку, т.к. мы уменьшим мощность усилителя,чтобы получить ту же самую громкость.При добавлении сабвуфера,мы снизим подаваемую мощность усилка ещё сильней,чтобы получить туже самую громкость.Поэтому при добавлении сабвуферов мы не только услышим звук как задумывал производитель колонки,но и более высокое качество звучания,за счёт остальных плюсов сабов. В общем,если Вы хотите получить более качественное звучание и избавиться от "гудёжа и пердежа", покупайте побольше сабов. Если система вся согласована и имеет вальяжный характер - не из-за того,что усилку трудно динамично качать динамик,а по своей сути, то быстрым сабвуфером ничего не испортишь, как и быстрая акустика не прибавит ей скорости, т.к. конечное звено не может играть быстрее усилка, но вот если система быстра,то каким-нибудь сабом Рел, с их усилителями ав класса, испортить звук можно,т.к.он может отставать от динамики системы,поэтому тут я с Вами согласен,как и в том,что хороших сабов маловато,но зачем нам много,если надо подобрать один-мы же их покупаем не на угад,а выбираем?))

[@KSeNdz-2010]

у меня roksan candy k2 . сейчас играет с quad z1 . все замечательно .хоть джаз , хоть тяж . даже саб не нужен . волшебный звук . думаю каспиан получше будет .

[@emuzaurus]

Есть усилители сильно лучше роксан от жопоруких англичан

[@King_Of_Dreams]

@@emuzaurus Какие, например?

[@rickmingo3195]

Ребята! Вот наш Саня и повзрослел! Аппараты от Roksan достаточно серьёзные машины, но к ним, для их полного раскрытия, нужен соответствующий источник и акустика. А у Caspian звук лучше, чем Kandy!

[@Pikachu78256]

Так вроде с источником и акустикой у него всё в порядке 🤔

[@rickmingo3195]

@@Pikachu78256 Я что-то не припоминаю у него нормального CD-проигрывателя (по крайней мере соответствующего усилителю Roksan класса), а что касается акустики, то Yamaha никогда не считалась специалистами (не путать с рекламщиками) производителем высококачественных акустических систем. Как-то так.

[@sculli4291]

Да вы, правы, к Каспияну нужно подбирать хороший источник, и это стоит на первом месте

[@spbussr]

@@sculli4291 да да )) Денон играет с этим источником, а каспиану нужен "особенный" )) шляпа это все английская ))

[@rickmingo3195]

@@spbussr Для кого-то и кобыла невеста!

[@screammer316]

То есть в стэнд бае ,когда горит зелёный индикатор, его нельзя держать,Саш?

[@sculli4291]

Я думаю можно, но не сутками

[@KSeNdz-2010]

для тех кто имеет хорошую технику и боится скачков напряжения продаются реле контроля напряжения . две с половиной тысячи рублей решают эту проблему .

[@magicmanRND]

Похоже с супернайтом(по тому как ты описываешь). Ну так точный басс только класс Д даст.

[@MIchaelLavr]

александр здравствуйте подскажыте пожалуста денон 1500ае будет на маленькой громкости хорошо играть или ему нужно большая громкость чтоб раскрытся акустика 91 дб 6 ом за ранье большое спасибо

[@emuzaurus]

будет

[@039max]

я искал усиление которое будет полновесно с хорошим низом и обертонами играть на минимальной громкости (слушаю когда засыпаю), денон 1520 как раз из тех, у кого кривая смещена в сторону низких частот, на малой громкости он звучит полновесно, не надо пользоваться тонокомпенсацией

[@emuzaurus]

Канди все равно хочу плпробовать, у индусов очень спицифичная логика и понятия

[@constantin8004]

А причём здесь индусы?

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Был первый audiolab 8000A конец 90 так он звучал просто сказка...а потом была версия значительно дороже примерно 2006 год и звук вообще не понравился..и теперь у меня твердое мнение что современные модели удивляют только одним это ...цена 😂😂😂😂😂.особенно это ощущается на проигрывателях винила...

[@mikhezhov]

Понравилась фраза, зашёл с тузов)))

[@БояровАндрей]

Roksan Candy как то в тестах Наим побеждал, наверное поэтому Александр Roksan и обозревает.

[@emuzaurus]

Найм 5и однозначно круче

[@igor18igor02]

Возможно не в тему данного видео. Есть бюджет 50000 руб. Какой взять ЦАП? Система Marantz pm8005 , акустика Dali Opticon 6.

[@Sashokww]

У меня с таким усилителем цап topping d90 на акм4499, звук нравится плавный всего в меру очень хорошая глубина, правда аккустика другая.

[@emuzaurus]

На бусти подпишиьесь по максимуму и задайте вопрос

[@039max]

SMSL DO300 я бы себе взял если бы не заморочилсся со своими сменными ОУ. все визжат какой он крутой.

[@igor18igor02]

@@Sashokww после месяца изучения вопроса решил остановиться на audio gd

[@макмаров]

Привет вокруг стерео вот Bryston честная компания у них в модельном ряде один усилитель он классный платишь дороже если хочешь больше мощности.

[@emuzaurus]

Боль 45 ват в комнате 20м точно не нужно

[@макмаров]

@@emuzaurus Это да но например тугую акустику на низкой громкости наверное усилитель мощнее будет лучше раскрывать. Хотя я про усилители Bryston хотел сказать что у них одна и та же модель например 100вт потом та же 150 и.тд. Платишь только за мощность а не эти игры если дороже значит звучание лучше, нет в условиях нашего барыжного вромени это конечно так.

[@magicmanRND]

А сколько отдал если не секрет?

[@alexzoll]

супер

[@mikhezhov]

Здравствуйте, с какой акустикой был тест?

[@emuzaurus]

Yamaha NS-1000X

[@mikhezhov]

Я уверен, хоть и колонки вышак, но не для Роксана.

[@mikhezhov]

Я уверен, если подцепить к нему ваши британские ценральые каналы, мнение об усилителе только улучшиться.

[@nosakab]

Даешь фантастику!

[@philips4k250]

Добрый день, Александр! Спасибо Вам за интересные обзоры о дисках и об аппаратуре 👍 Если будет интересно, возможно, коснетесь темы дизайна аудиотехники. Ведь это настоящее искусство делать внешний вид аппаратов. Раньше читал - в Стерео или в ХайФайЭндМьюзик - что английский бренд Меридиан Аудио несколько раз получал премии за дизайн аудио 🅰️ Раз Вы очень глубоко копаете в теме аудиодевайсов, возможно, просветите о неких школах дизайна, например, японские аппараты очень не похожи на английские и тд... Удачи в Ваших делах, Александр 👍👍👍

[@ВасилийПу-м5л]

Мужык да ты крут

[@AlexJakovo]

Как всегда детский лепет... звук измеряет килограммами 😂

[@СергейПавленко-с5е]

"Англия" играет хорошо, но не на свои деньги, не из-за своей философии. Они так играют из-за отличной от других, системы и уровня оплаты труда.

[@Валерий-ы3э]

Александр, сделайте обзор rega и hegel?

[@ramunasp.634]

kak ponial u kaspian lampovi zvuk.

[@emuzaurus]

Нет, лампа как старик беззубый, вроде натуральная, но в драйве плохо. В этом плане каспиан лучше лампы

[@СергейНескребин]

Да точно на лампу больше похоже, но это за счёт чётных гармоник, в динамике наверное получше ламп

[@ramunasp.634]

@@СергейНескребин moi лампovik toze metal neberiot.

[@emuzaurus]

@@ramunasp.634 если мучить ламповик, чтобы онметал играл, тогда это надо духтакт, а двухтакт уже не то, по сравнению с однотактом. двухтакт это уже оос, это просто попытка смастрячить копию не особо хорошо звучащего транзисторника

[@ramunasp.634]

@@emuzaurus u menia двухтакт , on bolee universalen. однотакт tolika dlia solo ili do 4 instrumentov. kanesna eta maio mnenie...

[@screammer316]

Вдруг Роксан сломается?!! Пульты ,знаю,на Канди были бракованные.

[@ПавелМакаров-м9р]

Вы столько лет в аудио и всё у Вас деноны - двойное моно, пора бы выучить таблицу умножения!

[@Сергей-с3ъ3м]

А Роксана Баян нет такого?

[@prometheus4712]

Дядька а ты вообще женат, дети есть или ты женат на усилителе, а цапы твои дети?

[@emuzaurus]

а ты? и какая у тебя система?

[@MagicBlackCat666]

Хахаха 😂 🐓 затирает про усилитель за 250к рублей ещё бы он звучал плохо за такие деньги.😂

[@dedus2199]

60 тыс на вторичке. Вполне конкурент дэнону 1500

[@emuzaurus]

На самом деле неправда, 60 это канди стоит

[@ВадимБогатырев-л9л]

​@@dedus2199смешно читать. Каспиан, на голову выше денон 1500. Это вообще разный уровень.

[@antongorbachev3317]

Никаких журавлей там нет , это брак записи 😂😂😂

[@vsyes1984]

Слова слова, а что внутри то? Какие транзюки а мож там микросхемы тда?🤪

[@Aspect_mtm]

Это не обязательно, ибо внутри запросто не порадует. Главное "открытость, музыкальность, схематичность" и прочая лабуда. В слепом тесте он запросто не отличит один усилитель от другого.

[@vagon1531]

На каких акустических проводах слушали? Снова бюджетные нордост флетлайн? Вы слушанте изредка приличные аппараты и не можете купить хороший эталонный кабель? Купите верхний старый нордост спм референс или вальгаллу первую и поймете, что вы не слышали по настоящему ни одного усилителя. Полгода назад увидел обзор рс1002 и провода - флетлайн... даже не суперфлетлайн (спаренный). Слушать топовые аппараты на бюджетном нордосте.... жесть просто

[@emuzaurus]

У меня бивайринговые, т. Е спареные есть. Нордост красный и голубенький я слушал, мне показалось что они хуже или не лучше. В роксан ничего толще просто нордоста не бивайрингового не всугуть, да и все что надо кабедь показал.

[@vagon1531]

@@emuzaurus я тоже так думал, пока не послушал спм референс и вальгаллу. тогда я понял, что я по настоящему не слышал ни одного усилителя. то что звучит как низкочастотный гул и отсутствие "панча" превращается в нормальный детальный бас. спаренный суперфлетлайн и блю хевен - это лучше чем ничего, но далеко до хорошего нордоста. когда услышите один или второй - поймете. просто попросите у кого-то на день, каспиан не узнаете.

[@vagon1531]

@@emuzaurus даже между red dawn и этими разница - пропасть на хорошей и высокочувствительной аппаратуре. то же касается межблочников, кстати. четкость всего диапазона, ширина сцены выходит за пределы комнаты прослушивания, бас детальный а вч не режут уши.

[@vagon1531]

@@emuzaurus если нет этих, то любые нордост с филаментом - валькирия, фрей, хеймдалл - любой из них поднимет класс звука на порядок. вы не узнаете даже любимый р2200.

[@emuzaurus]

@@vagon1531 у меня п2200 нет давно. У меня денон pma-sa1

[@КубСпам]

Этот роксан не быстрый и окрашенный - мутный индийский звук выброс денег на ветер 🤪 Роксан Бабаян

[@ВадимБогатырев-л9л]

Бред. Roksan - хорошие аппараты. И Denon, им не ровня... Б

[@emuzaurus]

@@ВадимБогатырев-л9л у вас есьт роксан? у меня есть. и я не говорил, что роксан плохие, вроде наоборот все было. а минусы есть, куда без них

[@ВадимБогатырев-л9л]

@@emuzaurus да у меня Roksan Caspian. Сидюк и усилитель. Акустика sistem audio. Связка обалденная. К усилителю каспиан, нужен сидюк каспиан.

[@emuzaurus]

@@ВадимБогатырев-л9л я думал такой сд попробовать, смутило что они делают его на современной версии тда1543. Тда1305

[@ВадимБогатырев-л9л]

@@emuzaurus у меня был сидюк каспиан более ранней версии. Сейчас каспиан м1. Так вот более ранняя версия, лучше по звуку. Воздушнее, детальнее. Только немного резковатый звук. А сейчас взял у друга сидюк Ямаху 2000. Сравнил с каспианом. Ямаха конечно хороша. Ширина, глубина, детальность. Но мертвый звук напрочь. К ямахе нужен ламповый усь.

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Слушали все хегели не играют ( експоуш тоже слушали отстой ( примарэ тоже нет смысла ( найм зачёт любые!!!

[@4ejiobek643]

Значит система хреново настроена или вообще с ними не спелась. Аппараты в основе оч классные. Имею ав усь примаре спа 21,играет лучше денона 1315. Контроль баса,сцена,середина,что прямо перед тобой в примаре,контроль вч.у примаре слышны детали на вч,на деноне оказались замылены и были похожи больше на шипение. Бас у денона неплох,но: у примаре слышна барабанная установка и ты ей веришь. Так же где-то,где раньше всегда были слышны барабаны,на примаре была бас-гитара,оказывается. И вправду,это можно было услышать на другой технике,но нужно было очень постараться. Но изначально так же казалось,что примаре не играет.

[@emuzaurus]

Абсолютно точно. Я про изначальное сообщение

[@КубСпам]

Exposure и naim очень похожи .

[@igorszavaruevs8189]

Бананы в ушах похоже.

[@emuzaurus]

@@КубСпам вообще не похоже. экспосуре ритм не умеет, как этоу меет найм, кроме того и детализация у найм выше. у меня был 3010 чтоли, верхний экспосуре.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

У денона 1500 нет двойного Моно также как и пионера 717

[@emuzaurus]

Есть два транса, 2 платы. Что это тогда

[@Graber79]

​@@emuzaurusпогуглите получше,там не двойное моно!!!

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Есть у меня 4330 creeck так я вообще не буду его продавать...все познается в сравнении...

[@emuzaurus]

Классные вещи продавать всегда жалко.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Канди жутко распиаренный усилитель слушал его месяц избавился и теперь мнение о рксанах меня не интересует...