Показываю, почему спецслужбы НЕ смогут восстановить данные после форматирования жесткого диска

Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]
Почему производители жестких дисков НЕ берут свои диски на восстановление данных: Seagate, Western Digital, Toshiba?
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]

[@shishinamys]

с тех пор мы не видели новые видео...

[@павеллинов-ш2ъ]

Василий Дорин долголетия вам

[@doge671games]

на скорости 0.25

[@АндрейБурков-й6д]

Василий, спасибо за Ваши ролики! Очень познавательно!

[@evgenyignatev2431]

Василий, не забудьте сдать табель в первый отдел. Товарищ майор обещал премировать))

[@АндрейАндрей-к1д6ф]

Кремировать

[@AngryPacman111]

несите огнетушитель

[@Ben-in7yy]

Ну вроде я всё то же самое и говорил в комментариях к прошлому видео. Василий, спасибо за наглядную демонстрацию.

[@СергейМинеев-к9к]

Черти бесят меня-В ЭТОМ КАНАЛЕ....У Вас на этом канале,-грамотная речь,прямо душа отдыхает

[@denis_iii]

Снимите побольше серий про SMR, как тупят, как мониторить статистику перезписи в работе (задержки) и пр. Как мониторить скорую кончину.

[@garrygoodrege255]

Сверление надежней)))

[@sergey3562]

Перед продажей компа - просверли хард! 😂

[@AlehMKZ]

Ещё можно в микроволновке прожарить

[@ZerohexenSerg]

Спасибо вам за материал, много чего подчеркнул себе в опыт и увидел много полезного. Продолжайте!

[@BorisSergeevich]

А dd if=/dev/zero of=/dev/sda тоже надёжно стирает всё? Ну должно вроде.

[@АндрейАндреевич-з7т]

1. Вскрыть гермозону 2. Загнуть бошки головок 3. Ударить молотком по центральной опоре шпинделя чтобы сбить центровку и балансировку. 4. Если SSD то заранее спилить всю опознавательную маркировку на всех микросхемах и платах, а затем механически поломать плату пополам, ломая заодно максимальное количество корпусов микросхем. Какимнибудь мощным тросокусом.

[@МуляСидоровна]

Причём здесь спец службы, я вообще не понимаю? Восстановление данных делается очень просто. - Товарищам в погонах на заметку. На якобы форматированный дисочек пишем заново любую запрещённую шляпу, далее быстрый формат и отдаём на экспертизу, естественно сам диск должен иметь отпечатки пальцев хозяина. И вот компромат готов, а дальше знаете что будет? - И так, внимание, барабанная дробь иии... Клиент сам выдаёт спецам всю нужную инфу, все запасные копии и пароли на архивы. Оп-ля, инфа восстановлена.

[@Alexey-Kuzmichev]

Хочется, говорить стихами Маяковского и Есенина

[@EvgenichA]

Спасибо! Тоже был когда-то юн и параноидален))))))

[@leyba.goldman]

Рискуя совершенно справедливо нарваться на грубость, все же спрошу: а в чем тогда смысл монструозных алгоритмов применяемых в разнообразных утилитах по уничтожению данных, например, DoD 5220.22-M?

[@Edward-USSR]

Продвижение своего продукта

[@michaelbear2509]

люди паранойят, им не мешаю,т и продают свой продукт.

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Возможно, снизить риск при непредвиденных программных или аппаратных ошибок. К тому же, если сейчас нет технологии восстановления, то это не означает, что не появится в будущем

[@horlonangel]

А это интересный вопрос, на который нет внятного ответа у умников, утверждающих, что ничего не останется после форматирования. Скажу лишь, что не зря это всё есть... Или кто-то только ради паранойи это делал бы или чтобы предотвратить программный сбой при стирании?

[@TeuFortMan]

Думаю это перестраховка + старые традиции, когда винты HDD были ещё простые и стёртые данные наверняка можно было восстановить "сектетным оборудованием".

[@ДжэкВашингтон]

Господа ,форматируйте харды молотком ,гарантия 99%))))

[@alexbell4223]

А ещё лучше себе по башке

[@ДжэкВашингтон]

@@alexbell4223 Ну кому как сподручней )))

[@dimaben]

Напрашивается рекламный эксперимент. Записываем на диск данные о банковском счете где лежит вознаграждение (или данные крипто-кошелька) и форматируем. Т.е. - выбрать любой приз который можно забрать имея эти данные. Предлагаем - каждому желающему поучаствовать. За цену самого диска + оплата доставки. Все кто сможет восстановить данные - может забрать приз с банковского счета. :)

[@вовка-а]

Зачем таким умельцам заморачиваться с форматированными дисками? Они смогут взять нужное из банка так, что никто не догадается )

[@AngryPacman111]

уже было. не шмогла )

[@Tony_Montana1]

как приз с банковского счёта забрать, прийти в банк и сказать что там мой приз, а они такие - мы вас ждали, забирайте)))

[@dimaben]

​@@Tony_Montana1, здравсвуйте! Приплыли! Вы в каком веке живете?! Ж-) Элементернейшая вещь - "счет на предъявителя", там нужен только пароль. Или банковская ячейка на предъявителя. К тому же я написал - "выбрать любой приз который можно забрать имея эти данные", т.е. - не обязательно именно делать через банк, можно через крипту или другие инструменты.

[@dimaben]

​@@вовка-а , "смогут взять" и "взять" - это статика. А где же движение?! Где же массовка?!... ;)

[@Борода-ф9ъ]

Ну это немного не верно. В последних WIN системах прямого доступа к диску нет (вся работа идет через драйвер) Поэтому пара манипуляций с драйвером и вы увидите пустой диск после форматирования (в любой программе), но на самом деле он может быть забит данными. (Поэтому лучше всегда проверять диски в тех системах где к диску осуществляется прямой доступ) Тут каждый решаем сам доверять ли закрытым системам или нет.

[@Dimonshirson]

Лайфхак: на очищенный диск, возьмите тот же winrar и задайте заархивировать объём равный свободному месту, или больше, но укажите для архива дикий пароль, и включите разбивку на тома для дискеты по 1,44мб. Вся область данных и файловые таблицы будут перезаписаны.

[@dkinform1817]

Нельзя восстановить не после форматирования, а после перезаписи данных другими данными. По крайней мере, так считается. Но есть статья в интернете, где написано, что в некоторых институтах и лабораториях есть специальное оборудование - сканирующий магнитно-силовой микроскоп - который может прочитать то, что находится "между секторами". Т.е., в зависимости от плотности записи жесткого диска, есть информация "на краях стертых дорожек", и ее можно считать. Т.е., это будут "следы" старых данных, если говорить корректно. Я тоже считаю, и это логично, что после перезаписи остаются "следы" старых данных - вряд ли из них можно получить эти самые данные. Поскольку эти институты и лаборатории занимаются чисто исследованиями, вряд ли обычный жесткий диск пользователя попадет туда. И вряд ли что-то можно восстановить. То, что остаются следы старых данных как некая намагниченность - да. Если поверх старых данных записывать второй, третий, десятый раз - следы старых данных с каждым разом будут все более затертыми, но все равно они будут. По аналогии, как если по зимней тропинке пройдет один человек - он оставит четкие следы. Если после него по этой же дороге пройдут еще сто человек - поверх самых первых следов будут все последующие. Поэтому та информация, что записана последней - она считается рабочей, ее можно считать. То, что было записано до нее на эти сектора - от этого остались только следы. И некоторые институты, где есть соответствующее оборудование, могут эти следы считывать. Большего я не знаю, наверное, те, кто в этих институтах работают, могут сказать больше.

[@TheNamelessOne12357]

Какого года эта статья? Не 20 лет назад, случайно, написана была?

[@dkinform1817]

@@TheNamelessOne12357 17.10.2003, Казаков Я.А. Я даже распечатал себе эту статью. Ссылку не могу дать, так как Ютуб их не публикует. Сайт "hddr", домен "ру" - "Часто задаваемые вопросы о накопителях". Я только ссылаюсь на эту статью. Но сам прочитал с большим интересом.

[@dkinform1817]

@@TheNamelessOne12357 17.10.2003, Казаков Я.А. Я даже распечатал себе эту статью. Ссылку не могу дать, так как Ютуб их не публикует. Называется: "Часто задаваемые вопросы о накопителях". Я только ссылаюсь на эту статью. Но сам прочитал с большим интересом.

[@RadFinder]

@@dkinform1817 все верно, 20 лет назад, бгг.

[@high_orbit]

Забить нулями - это, конечно, интересно. Но по факту, насколько я понимаю, мы накладываем на исходный сигнал однородный шум. Не случится ли так, что присутствует некая остаточная намагниченность, величины которой недостаточно для различения средствами стандартной ОС, но она окажется различима на более чувствительном программно-аппаратном комплексе?

[@michaelbear2509]

вот об этом автор и сказал, упоминая аналоговый способ записи.

[@Iurii-x8y]

Не случится. Магнитный носитель работает только благодаря остаточной намагниченности материала поверхности. И если остаточная намагниченность говорит о том что в бите ноль то там ноль. При форматировании записываются нули, то есть направление остаточной намагниченности всегда ориентировано в одну сторону, для всех участков поверхности.

[@high_orbit]

@@Iurii-x8y Ноль - дискретное представление аналогового сигнала, а уровень последнего - неоднороден.

[@Iurii-x8y]

@@high_orbit Очень даже однороден. Величина Н - Соответствует логическому нулю величина +Н логической единицы. Н - Называется коэрцитивная сила и является магнитным свойством материала.

[@sergei7076]

Почему тогда в утилитах-шредерах типа eraser можно встретить готовые алгоритмы (под разные госты) стирания с 3-мя или даже 7-ю проходами? И второй вопрос: чистка hdd - насколько оно применимо/оправдано к ssd?

[@ivanivanof5426]

Афтору респект! Вы рассматриваете вопрос однобоко, с колокольни вашего сервиса. Но есть другая сторона медали. Когда говорят о возможности востановления после многокраной перезаписи, речь не идет о софте или тулзах типа пак у вас. ;-) Речь о гамнитных свойствах ячеек. При многократной перезаписи, первоначальные гамнитные свойтсва не исчезают бесследно. В ССД похожая ботва. При длительном хранении данных, и затем их удалении и работы трима, реально на "спецоборудовании" создать условия, когда заряд в ячейках займет ту позицию которая бала там длительное время. Естесно подбные вещи не для сервисов типа вашего. ;-) Сомневаюсь что в РФ нечто подобное реально. А вот там где разрабатывают и производят всю ботву, реально! Если очень надо. Поэтому, по правилам безопасности в некторых хороших странах, диски с секретными данными не затирают, а уничтожают в шредере! ;-)))

[@1ksiman]

Для современных накопителей такое считывание невозможно.

[@alexbell4223]

Судя по частоте повторения слова "ботва" и отсутствии веры в РФ Вы большой западный не однобокий профессионал в этой сфере

[@mrbv3895]

💥💫👍

[@boringboringboringboring]

С SSD при отключённом TRIM тоже восстановить не смогут после полного форматирования?

[@BB-ti9bf]

В свое время пытался восстановить случайно удалённый файл с HDD, каких только программ, платных и не очень понаставил - результата 0, восстанавливается мусор. Просто берешь файл, грохаешь через shift+del и всё 🤔

[@pszelek]

Я восстанавливал данные после прогона cipcher в Windows 10. Может ошибся как пишется команда. Вопрос это команда не работает? Её принцип тоже записи всего диска всех секторов.

[@anreechase8020]

Я бы вам вообще не рекомендовал соревноваться со спецслужбами, потому как до адвокатов там дело вообще не успеет дойти.

[@ЖекаВалерьевич-д8т]

Если придуман замок, то придуман и ключ.

[@МихаилИванов-б8в6э]

ну всё ясно, с чёрного вертолёта пришла команда разобраться с вопросом окончательно...

[@vadimkarchik5521]

В подобные мифы могут верить наверное лишь те, кто вообще ни разу не пытался восстановить данные всерьёз. В копилку темы. Был случай когда мне принесли ноутбук, на котрый клиент самостоятельно установил windows, а принёс он для того, чтобы восстановить данные которые были раньше на том диске где и винда. Короче говоря, клиент своей переустановкой затёр почти все данные, восстановить удалось совсем немного. Естественно, если пришёл бы сразу, без переустановки, то скорее всего восставил бы все данные.

[@high_orbit]

Вы когда-нибудь пытались лично подняться в космос?

[@LihMeh]

Зачем спецслужбам восстанавливать данные с диска, если они могут надевать подозреваемого на швабру, пока он не даст нужные данные?

[@rolly5888]

Потому что швабра это хорошо, но видимость законности надо соблюдать

[@high_orbit]

Для успешной реализации этой тактики надевать надо не просто подозреваемого, а непосредственно самого злоумышленника, и иметь этого злоумышленника в наличии.

[@KATOK555]

восстановление данных становится нужно когда подозреваемый умер только увидев швабру

[@JaranMaleil]

rsa ключ, не поможет ни одна ни 10 швабр восстановить.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@LihMeh Как вам поможет пытка, если данные физически уничтожены?

[@Zallbeast]

все верно, я правда использовал программу hdd low level format, и ни разу никто и никакая программа ничего не восстановила, одни только болтуны, один парень мне сказки рассказывал что военные иглой восстанавливают данные с осколков жесткого диска, я долго смеялся

[@Alex-x6w1u]

С осколков не возможно,если только в теории ,но проблема в том(как минимум),что для каждого диска свои параметры головок и поверхности)

[@РусланСавельев-ц7э]

Можно ли перевести(переключить) диск SMR в CMR, разумеется с потерей объема?

[@DorinVU]

Нет нельзя.

[@dluciv]

Насчёт «электронного микроскопа». Железки типа Greaseweazle при должных сноровке и настойчивости на аналоговом уровне через MFM читают с флоппиков очень даже много интересного. Так что если вмешаться в жёсткий диск на аналоговом уровне, учитывая особенно то, что разрешение по цилиндрам у него гораздо больше шага между дорожками, полностью исключить восстановление данных нельзя. Особенно если просто нулями замазывать, а не псевдослучайными числами например. Да, очень тяжело, и что-то наверняка не прочитается, но не полностью невозможно. По всей видимости, настолько тяжело, что не рентабельно и не целесообразно примерно всегда, и поэтому на практике этого не делают примерно никогда. Ну или всё-таки делают, но не рассказывают %)))

[@AngryPacman111]

с флоппиков через MFM может и да, но в современных HDD там разница с флоппиками примерно как между небом и землёй. так что удачи им восстановить )

[@Dimonshirson]

Гарантировано уничтожить данные может лишь специальная утилита, записывающаяя 00h потом FFh, потом рандомный мусор. Даже однократно перезаписанную информацию средствами жёсткого диска не восстановить. Для критической информации применяйте виртуальные шифрованные диски, на которых информация без ключа будет безопасно недоступна,.и в случае попадания диска в ремонт или милицию без вас эту информацию не прочитают.

[@alexbell4223]

Это Ваш личный опыт? Или начитались гугла

[@АлексейВолк-с5у]

Василий,зачем вы так заморачиваетесь? Так объяснять.... Только нервы свои тратите. Всегда найдется какой-нибудь олень,который будет гнуть своё и хоть ты ему доказывай,хоть нет, он всё равно как баран будет стоять на своём, а кто-то ещё и будет усираться своё доказывать с красными глазами и плюясь слюнями, как верблюд. Я 17 лет уже с подобными работаю "по соседству".

[@eugeneerofeev]

4 минуты рекламу смотрю. а видео будет?

[@Alex-x6w1u]

По идее нет,а вот trim затирает )

[@BB-ti9bf]

После форматирования в один проход есть остаточный гистерезис, который, сомневаюсь что можно вытащить штатными головками, но наверно если цена информации п судьба галактики, то спецсредствами мож чего и достанут. Ну а после 2-3 перезвписи там просто ничего вообще не останется 🤔. Это не экспертное мнение, так, мысли вслух

[@ivanivanof5426]

О том и речь. Что следы не исчезают. А рас они не исчезают, то их мона считать! Естесно не в сервисе по обьявлению. А возможно на заводе изготовителе, или по содружеству с заводм и разработчиками. С ССД такая же ботва. Ток там не магнитные свойства. При относительно длительном нахождении инфы в ячейках (заряда) , после затирания можно создать условия при которых востановится заряд который там был длительное время, типа по "памяти". ;-))) Именно поэтому диски с секретной инфой уничтожают в шредерах а не перезатирают.

[@alexbell4223]

Какой ещё гистерезис? Что непонятного в записи 0 или 1? Что непонятного в магнитной записи плюс - минус.

[@alexbell4223]

@@ivanivanof5426 Ваша ошибка в утверждении, что следы не исчезают. Принцип записи - намагнитить ячейку с плюсом или минусом или 0 1.

[@Poxyi-t2o]

Здравствуйте, есть такой вопрос. Можно ли восстановить файлы из папки фоунд 000 которые верят 16кб. Недавно восстановил флешку, на которой все файлы были иероглифы, и половина фото отправилось в папку фоунд. Некоторые восстановил спомощью спец программ, а другие из за своего объёма обычной программой не восстанавливаются, может есть программа которая залезет в недры флешки, и попробует эти файлы восстановить? И вопрос, могли ли какие то файлы пропасть и не попасть в папку фоунд, пропасть?

[@AngryPacman111]

пффф, тут некоторые после 10кратной перезаписи восстанавливают, а тут какой-то фоунд 000, легко

[@Poxyi-t2o]

​@@AngryPacman111возможно ты не знаешь, но это очень сложная процедура по восстановлению этих файлов, скорее всего программа есть, надо по больше углубится в эту тему, я так то могу найти копии этих файлов, но мне бы нужен ориентир ещё в виде фото.

[@ДмитрийДмитрий-ю6о8я]

Что значит "иероглифы"? Их названия прописались так или что?

[@Poxyi-t2o]

@@ДмитрийДмитрий-ю6о8я обычное название это 001.jpg. а там были 3iurFgr4901nf$$×_*; что то типо такого, файлы не открывались. По гайду смог восстановить часть фото с помощью восстановления виндовс. И большая часть фото была восстановлена, но появились папки found 000 и found 001. 001 смог полностью восстановить, а в 000 большую часть восстановил, но не смог восстановить 250 фото, последние ещё было нормального размера, и его я смог восстановить изменив название chk на jpg и прогнав этот файл через 4ddig file repair. Короче есть одна утилита у меня в кармане, но её на самый край буду использовать, так как про побочку её я не смог узнать, ну мало ли удалит все файлы с флешки.

[@TeuFortMan]

Уничтожая свои удалённые с NTFS-раздела данные перезаписыванием диска фильмами до завязки, помните, что очень мелкие файлы не хранятся в файловой области, а хранятся в таблице файловой системы (MFT), и посему не будут перезаписаны. Для стирания данных используйте специализированное ПО.

[@egogo-lv3xr]

О каких данных идёт речь? Если вы попытаетесь восстановить свою коллекцию ХХХ фильмов. ))) То возможно это вам не удастся. Но небольшие файлы восстанавливаются прекрасно.

[@TheNamelessOne12357]

О любых данных. Перезапись данных нулями уничтожает любые данные.

[@egogo-lv3xr]

@@TheNamelessOne12357 Перезапись уничтожает. Но где гарантия, что это происходит?. Перед штатными утилитами форматирования, думаю, не ставится задача тотального уничтожения информации. Это долго и в повседневной практике не требуется. Для этого существует специальное ПО.

[@вадимвечеров-с1п]

такой вопросс почему обычный жесткий быстрей сыпется чем ссд

[@ivanivanof5426]

Из-за кармы. Если карма каличная, сыпется все, полная непруха! Ресурс ширпотребного HDD около 1.5 ПТб, ресурс шипотребного ССД 300-500Тб, т.е. примерно в 3 раза меньше. Почему сыпятся, карма, и обстоятельства. Брачекс, каличная сборка ПК, БП, Вибрации, Тонкая броня корпуса и проч. Многие параметры влияют на срок службы HDD. Если современный диск типа Эксуса впихнуть в дишманский корпус с броней 0.4мм, с 5-7 вертушками, он сразу начнет терять ресурс, и будет писать об этом в СМАРте, сразу, с первых часов работы. Поэтому если надо хранить инфу, компец надо собирать с умом. Минимум вертушек, толстая броня, виброподвесы. Настройка режимов работы вертушек, лучше чтоб большую часть времени они вааще не работали, хотя бы частично.

[@horlonangel]

О чём это вообще? Это видео лишь доказало полное непонимание теории рассматриваемого вопроса... 😅 Я не уверен, что со всеми дисками это возможно, скорее всего из-за огромной плотности записи с современными дисками, вероятнее нет, чем да, но со старыми дисками в несколько десятков или сотен гигабайт это таки было возможно. Ты хоть вручную нулями весь диск забей, но после некоторых манипуляций, оказывалось, что там таки есть данные...

[@TheNamelessOne12357]

Это какие такие манипуляции? Не иначе как магия замешана.

[@horlonangel]

​@@TheNamelessOne12357 нет, Гендальф, речь всего лишь об изменении позиционирования магнитных голов...

[@Alexey_K]

@@horlonangelсам не понимаешь, что несешь. Пруфы давай шиз, хотя-бы статью на хабре...

[@AndroidSon]

О чёи речь, не понятно?

[@shdb9493]

Опять пьяненький на рабочем месте сидит, ай да Вася, ай да бунтарь информационный😂.

[@ilqarbaqirov2226]

умница

[@Денден-б9с]

Такую ахинею в комментах пишут,то электрон имеет цвет в зависимости от 0 или 1 (да электрон может иметь корпускулярно-волновые свойства) только как это реализуется? То в черном ящике есть "микросхема" которую восстановили (хотя там записывается на проволоку),а отдельный "гений" писал про электронный микроскоп. И все они пишут о неких "хакерах" и "секретных программах" о которых мы не знаем,но знаем что они есть😂

[@al-azif]

Это вы не про мой комментарий под прошлым роликом случайно, про электронный микроскоп? Если вы про него, то видимо как и все "гении" увидели знакомые слова, но не заметили слово "байка" и смеющийся смайл - "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали".

[@Денден-б9с]

@@al-azif Нет,там другой полоумный дегенерат был

[@Energistorefne]

самое интересное, с хдд я восстанавливал инфу (прогу не помню но одна из извеснейших в топе списка быоа по поисковику, по фоткам на RecuvaRecuva похожа и ярлык с зеленым цветом был) после двух кратной перезаписи и случайного форматирования. но часть инфы была сильно битая. может это еще и от производителя харда зависит? восстанавливал с айьиэм 80гигов год выпусеа не вспомню у него кроме сата еще и иде был.

[@Roman-ud6vs]

Ну вы обосновали почему без вмешательства в аппаратную часть диска восстановить данные не получится. Но все же, с блока магнитных головок сигнал приходит аналоговый, и если его подключить не к штатной плате, а к некоторому высокочувствительному устройству, то не исключено что можно выявить и декодировать небольшую остаточную намагниченность, которая может подсказать что было на диске до записи нулей. Конечно такая работа недоступна обычной мастерской по восстановлению для частных лиц, но если мы говорим о государствах и спецслужбах с практически неограниченным ресурсом, то исключать нельзя даже такие варианты, если данные представляют сверхвысокую ценность.

[@АлексейИванов-р4с]

Можно ли ещё придумать пример более «эталонного» бреда…?!

[@Roman-ud6vs]

@@АлексейИванов-р4с аргументы?

[@TheNamelessOne12357]

Что вообще такое остаточная намагниченность? И нужно понимать, что нули и единицы кодируются не наличием и отсутствием намагниченности, а чем-то типа манчестерского кодирования. Диск, полностью забитый нулями это не полностью размагниченный диск.

[@АлексейИванов-р4с]

@@Roman-ud6vs Зачем мне тратить время, на какие-то аргументы…? Их было приведено достаточно непосредственно в данном видео, но у «диванных экспертов», - своё, особое мнение…

[@Roman-ud6vs]

@@TheNamelessOne12357 общая намагниченность куска металла она ж не дискретная - либо есть либо нет, а имеет аналоговую непрерывную природу, встроенный контроллер переводит ее в двоичный код в зависимости от того она больше или меньше порогового значения, а малые колебания магнитного поля он просто не различает, ему это не надо. Когда на один и тот же участок записывается последовательно несколько раз биты, то итоговое состояние оно тоже не дискретно по абсолютному значению, а зависит от порядка и состава предыдущих записей, более того есть такое явление как магнитный гистерезис, которое прямо указывает на наличие памяти предыдущих состояний. Кодирование тут особо не помеха, это лишь биективная функция которая применяется к входному сигналу, а для раскодирования соответсвенно обратная, она не защищает информацию сама по себе.

[@al-azif]

Если я ничего не путаю, то даже дефрагментация неплохо затирает данные.

[@masterlik8609]

Дефрагментация не затирает, она упорядачивает (перемещает) данньіе. Например СС сделала "фото" диска, но человек смог дефрагментацию произвести. Так вот ничего СС не смогут ничего сделать/доказать. Так как "фото" диска - одно, а после дефрагментации - совсем другое.

[@TheNamelessOne12357]

Да, то, что находилось в пустых местах и могло быть восстановлено при дефрагментации может быть затёрто существующей информацией.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@al-azif Затирает, но плохо, т.к. не все участки перезаписываются. Я уже не говорю о том, что это, вообще, глупый способ уничтожения данных.

[@alexbell4223]

Профессионал с большим опытом пытается донести истину. В комментариях - "а у меня свое мнение". Мнение профессора и школьника имеет один вес в интернете и это проблема.

[@Roman-ud6vs]

Он профессионал только в рамках своей профессии - восстановление данных обычных юзеров стандартными средствами, и если он чего-то не может, это не значит что это невозможно в принципе.

[@alexbell4223]

@@Roman-ud6vs Что значит обычных юзеров? А кто не обычный? Очевидно Вы оцениваете профессионала не имея личного опыта в предмете оценки.

[@Roman-ud6vs]

@@alexbell4223 все мы рождаемся без опыта, но жить то как-то надо, и оценки делать и решения принимать. Необычные это всякие Сноудены, террористы и прочие враги народа, а также те, у кого слишком много денег или власти.

[@PsychoKif]

Спецслужбы, если им очень надо, действительно "восстанавливают" удалённые с диска данные! Даже если диск прогнали низкоуровневым форматом, а потом поверх записали море мусора. Именно "восстанавливают", а не восстанавливают. Кто определит, как не тот же эксперт, кем записаны данные - подозреваемым, или этим самим экспертом по приказу начальника? 😉 Самое надёжное удаление данных - перезапись мусорными текстовыми файлами размером точно кратными размеру блока (кластера). А там, если потребуется, то нужный данные найдут даже на новом диске только что из магазина...

[@AngryPacman111]

ну если надо сфабриковать дело, то не нужны "спецслужбы" и никакая перезапись не поможет.

[@IronManUSSR]

Здравия. Имеется жёсткий диск с мфушки, винда не видит диск, биос видит. Возможно его разблокировать, зделать образ и тд? Для дальнейшего использования

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Что это у вас за динозавр такой, у которого внутри HDD стоял? Какого объёма HDD?

[@IronManUSSR]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha хули паккард 725 модель, жёсткий на 320 гб

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@IronManUSSR Я и не знал, что так делают. Впрочем, при таких объёмах SSD ставить дороговато будет или они опасаются за надёжность. У меня несколько лет назад сдох медиплеер и от него остался HDD на 500 ГБт. Так вот он оказался запаролен, но только я так и не понял, это произошло из-за сбоя или реально он был защищён паролем. В итоге я так ничего сделать и не смог. А нести к специалисту нет смысла, т.к. предполагал использовать носитель для раздачи Торрентов. Поиграйтесь с ним, может, вам и удастся вернуть его к жизни, но будьте готовы к облому.

[@Петруха-у1л]

dd if=/dev/urandom of=/dev/wd0 dd if=/dev/zero ibs=1k count=100 | tr "\000" "\377" | dd of=/dev/sdX obs=1k 🗿🐧