En 1980, Claude Lévi-Strauss explique ses recherches ethnologiques et anthropologiques

L'animateur Marcel Brisebois s'entretient avec Claude Lévi-Strauss, ethnologue. Il parle de ce que représentent pour lui les Amérindiens; des missionnaires jésuites au XVIIe et XVII Ie siècle; du regard de l'ethnologue et de ses exigences; de l'attention qu'il porte aux éléments de base; de la mythologie et de la fonction des mythes; de ce que lui a apporté l'ethnologie; et de ce que veut dire la finalité et le néant.
Source : Rencontres, 1er avril 1980
Encore plus de nos archives : ici.radio-canada.ca/archives/...
Dans cette archive, le terme « Indien » (ou « Indienne »), employé à l’époque, renvoie aux termes « membre d’une Première Nation » ou « Autochtone », qui sont généralement employés de nos jours.

[@jacquesfontaine3384]

Admirable clarté d'expression ds les réponses aux questions , prise de recul immédiate qui reflète un grand respect du sujet abordé et de l'auditeur.

[@godianmelchisedek5590]

C'est vrai pour la fin... pas finie.. mais c'est quand même génial qu'on puisse avoir accès à ça :) quel penseur.. humain, censé, rigueur, ouverture, humilité comme base de son travail. Salvateur :)..... Merci Mr Strauss :)

[@mathildelagnier2454]

Merci pour ce document exceptionnel.

[@jimmycoup6552]

Un homme extraordinaire, la GNOSE pour les nuls, un grand monsieur, merci beaucoup.

[@dgib1694]

L'émission se conclut alors que l'entretien se poursuit. C'est inacceptable! Il fallait prévoir une deuxième partie!

[@bnkundwa]

Les sciences du travail et surtout l'anthropologie assurent la continuation de l'homme.

[@jackrusso1943]

I'm really interested about this! I hope that someone will do the eng subs!

[@Nemo-xq7fi]

You can enable automatic translation. It's not so bad.

[@foxvideo2233]

Un Grand Homme

[@fabiengerard8142]

Et même un… GÉANT ! 🙏🏼🙏🏽🙏

[@user-qo7qt3wq7h]

10:00 le "type" de savoirs scientifiques chez nous et dans les autres collectifs

[@AfifMouats]

Mais quel intellectuel ! Claude en rationaliste, Lévi-Strauss en progressiste tentent à eux deux d'expliciter une pensée humaine propre au réductionnisme et à cette forme d'aliénation à des mythes ancestraux régis par des règles désuètes. Humblement, avec humilité et modestie, il arrive à livrer une logique scientifique signe d'un esprit fin.

[@user-qo7qt3wq7h]

14:30 sur l'urine et les fluides corporelles

[@mathildelagnier2454]

On se sent petit face a de tels Hommes.

[@bnkundwa]

Une bonne ethnologie du continent amazonien.

[@Wilburo2691]

explique * (sans le S)

[@archivesRC]

Merci, c'est corrigé.

[@gracedidi5657]

On ne peut pas parler de la culture d'un peuple en portant un regard extérieur Celui qui le fait lui même n'a pas de culture propre à lui il faut naître dans cette communauté avoir grandit avec eux pour comprendre et parler✋✋

[@Antoine-dx6lg]

Non pas forcément. Il est important de garder un regard extérieur. Je m’explique : une femme n’est pas forcément mieux placée qu’un homme pour défendre le féminisme. Il y a ce que l’on appelle des biais cognitifs, notamment de confirmation, d’autorité, d’attachement etc… on a souvent tendance à défendre son propre groupe, quelque part c’est humain. Mais ça n’est pas objectif. Donc il faut les 2. Prendre en compte la parole des concernés, mais garder tout de même un regard neutre sur l’ensemble.

[@ammss91]

Menfou

[@jazjaz2364]

C'est chiant..... puis c'est con. Dire que les indiens d'amazonie ont fait pus que Rome et la Grèce... merde ! faut être et/ou de mauvaise foi

[@maximeroustaing4769]

C'est insensé de dire ça d'un mec qui a autant creusé son sujet et qui a dédié sa vie à ses recherches. Tu n’essaie même pas de comprendre. "ont fais plus" ça veut rien dire, il ne dit pas qu'une de ces culture est "meilleure" que l'autre, ça n'a aucun sens. Il dit juste que pour comprendre une organisation humaine qu'elle quelle soit, il est nécessaire de l'appréhender dans un ensemble et que dans cette quête d'une meilleure compréhension de l'homme , la mythologie, la pensée et les écrits amérindiens (et non pas les indiens d'Amazonie, on dirait que tu n'as rien écouté), sont aussi riches et utiles que la culture Grecque glorifié par l'occident. C'est juste un mec vraiment très intelligent qui suite à des recherches de longue haleine arrive à une conclusion sans jugements, simplement pour améliorer la connaissance anthropologique. Pour reprendre ton expression, c'est toi qui est con et de mauvaise foi

[@jazjaz2364]

@@maximeroustaing4769 Okay Mimisiku

[@lewinebar7887]

Jazjaz, n'essaie pas de comprendre. Tu n'y arriveras pas , mais ce n'est pas de ta faute. N'hésite pas à regarder et commenter Hanouna, il est probable que tu puisses te sentir plus à l'aise.

[@SuperLavil]

@@lewinebar7887😂😂😂😂 je me suis dit pareil sur Hanouna. Il faut quand même être sacrément debile pour penser que tu sais mieux qu’un des plus grands experts mondial d’un domaine scientifique. 😂 au moins ils ont jamais peur d’être ridicules ces gens.

[@mathildelagnier2454]

La bêtise est universelle. C'est regrettable. Un des plus grands penseurs du xx