En nou is het afgelopen: topsportborstklopperij | De Avondshow met Arjen Lubach (S6)

[@VRSVLVS]

13 jaar lang ben ik trainer handboogschieten geweest. In die 13 jaar heb ik nooit een aspirant gehad die naar de club gekomen is omdat die zo geïnspireerd was door wat ze op de olympische spelen hadden gezien. Nee, ze hadden 't allemaal over the hunger games en de grijze jager, of hadden een interesse vanuit historisch oogpunt. De spelen spreken bij de meeste mensen gewoon absoluut niet tot de verbeelding. Daarnaast was ook een constante wrijving binnen de Nederlandse Handboogbond. Ik gaf les in het traditionele handboogschieten met houten bogen zonder vizieren, stabilisatoren of glasvezel. Maar dat werd door de bond heel lang absoluut niet serieus genomen. Bij de bond ging het altijd om topsporters creëren die ze naar de spelen konden sturen. Het schieten zoals op de olympische spelen werd als het échte schieten gezien terwijl ik het gevoel kreeg dat het traditionele schieten als bijzaak werd gezien. Dat levert immers geen goud op. Gelukkig is dat de afgelopen jaren iets veranderd, en is er iets meer aandacht voor andere disciplines. Helaas niet genoeg voor onze vereniging om lid te blijven van de Bond. Het énige wat de bond eigenlijk bood was infrastructuur om aan topsport mee te doen, de breedtesport en gehandicaptensport was een expertise die wij zelf op onze eigen vereniging moesten ontwikkelen en onderhouden, en waarbij we vrijwel geen hulp vanuit de bond kregen. Het aantal schutters in onze vereniging die verder wilden naar topsport was altijd op één hand te tellen, terwijl de rest gewoon een leuke avond wilden hebben en naar leuke, gezellige wedstrijden wilden gaan waar je dan misschien een plastic medaille kon winnen. De "officiële" Nederlandse sportwereld heeft haar prioriteiten totaal verkeerd, als je 't mij vraagt. Zet in op lol, gezelligheid, breedtesport. In plaats van de snelste willen zijn in een carbon fiber zeilboot, zet in op gezellig dobberen in een oud glasvezel bootje. In plaats de beste van de wereld willen zijn met een boog met allerlei hulpmiddelen, daag jezelf uit door met een houten lat te schieten waar de mensheid de afgelopen 50.000 jaar mee heeft moeten jagen. Dát is pas sport!

[@Purple835]

Grijze jager, Oeh jah dat was toch zo'n mooie serie, ik ga bijna ook boogschieten (:

[@VRSVLVS]

@@Purple835 Ga 't doen, er is vast een vereniging bij jou ni de buurt waar ze je kunnen helpen! :)

[@jantahon7065]

Ook begonnen boogschieten, maar niet door de olympische spelen indertijd. Een leuke initiatie en interesse in historische zaken waren al meer dan genoeg.

[@joostvanrens]

Om die reden ben ik gaan hardlopen

[@Silasssssssss]

Dit sentiment wordt gedeeld in de schietsport wereld. Alleen maar oog voor de 10m pistool, 25m rapid fire en 25m 3 posities en de trap en skeet. Elke andere discipline wordt helemaal niet serieus genomen of als echt gezien. Andere disciplines zijn helemaal niet populair en worden ook niet aangemoedigd door de KNSA. IPSC, 3 gun, PRS of 22NRL heb je in Nederland gewoon helemaal niet.

[@MrBreazyyy]

Die speerwerper uit Pakistan. Had alleen maar 1 a 2 speren om mee te oefenen(jaren Lang) . Niemand wou em sponsoren. Alleen voor olympische spelen kreeg hij ff wat geld. En won goud.

[@TurquazCannabiz]

Dat is zeker indrukwekkend. En die ene grijsharige Turkse schutter was verdwaald tijdens een weekendje Parijs, en won zilver.

[@TurquazCannabiz]

Cool! En die Turkse sportschutter ging zijn kinderen van school ophalen en won tussendoor even zilver

[@bubbleblow7461]

uitzondering die de regel bevestigd

[@mac5er]

Oezbeekse boxer, won zijn goud terwijl hij met één hand bokste en met de andere een pizza moest bezorgen, en dat allemaal zonder de doos te laten vallen!

[@jorisvanburen3187]

Wat is je punt?

[@AB-fh9zh]

Er is echt wel wat meer aan de hand dan alleen de diepe topsportportemonnee van Nederland. Maar Dorian van Rijsselberghe zei het jaren geleden; top sport is altijd minder belangrijk dan kinderen aan het sporten krijgen. 'trickle-down' is een term die wel vaker wordt gebruikt om onzin te verkopen.

[@TomSistermans]

Wat is er dan nog meer aan de hand dan de Nederlandse sportportomonee (sportomonee)? Ik vind het best geloofwaardig om te zeggen dat bepaalde sporten door geografie heel populair zijn (alpineskiën in Oostenrijk) en dat bepaalde adaptaties van verschillende volkeren bepaalde dingen makkelijker maken (zoals het feit dat Sherpa's meer hemoglobine hebben over het algemeen wat ze help met overleven op hoge hoogte). Maar rijkdom maakt zoveel dingen zoveel makkelijker, er doen relatief meer mensen aan een sport die makkelijker ontdekt kunnen worden, als er iemand talent heeft, krijgt die meteen toegang tot de beste voorzieningen ter wereld en die persoon kan er gemakkelijk een carrière van maken. Dat zijn zelfs factoren die Lubach amper of niet genoemd heeft...

[@johnnamkeh1290]

Natuurlijk is er een cultureel aspect. Nederland heeft een grote vijver om te vissen in een aantal sporten waar maar minder internationale concurrentie op is. Roeien, hockey en zeilen. Op de Winterspelen is dat nog veel erger. Wij zijn het enige land waar iemand iets om schaatsen geeft, de rest van de wereld kan het totaal niet interesseren. Nu helemaal nadat Rusland eruit is gegooid.

[@sachadee.6104]

Het is mijn mening dat de rijkdom van de Nederlanders wel degelijk een grote invloed heeft. Ik woon al bijna 20 jaar in Canada en een gemiddelde amateur sporter hier kan beslist niet zoveel tijd aan de sport besteden (want als je sport, ben je niet aan het werk en dus verdien je niks en dat kan bruin meestal niet trekken). By the way: " Nederland hockeyland" ?? DAT is volgens een Canadees echte onzin. Hockey doe je op schaatsen 🏒en dàt is sport no. 1 hier ! (dat andere noemen ze"field hockey" ).😉

[@nielskorpel8860]

​@@sachadee.6104Grappig. Wij noemen het hockey van hun ijshockey.

[@dodec8449]

@@johnnamkeh1290 Dat je je kan specialiseren op 1 sport heeft ook met geld te maken

[@jeffafa3096]

Gelukkig gaat de BTW op sportabonnementen omhoog naar 21 procent onder dit kabinet. Nederland sportland!

[@tijmen131]

Tijd om te bezuinigen op topsport en sportscholen vrijstellen van btw

[@Oscar-ue3jk]

Dat geldt niet voor sporten bij sportverenigingen (al dan niet aangesloten bij NOC-NSF), maar is vooral gericht op sportscholen en dergelijke. Topsportbeleid dus zou je kunnen zeggen.

[@RMKZER]

Eigen volk sport eerst.

[@محمدبريداوي]

​@@RMKZER en dan vluchteling Sifan Hassan de medailles laten winnen🤣🤣🤣🤣🤣

[@kasimcaglayan9795]

En met de inkomsten de 20mln financieren aan noc/nsf🎉

[@_______28]

Nog een reden naast het geld waarom we graag in sporten als fietsen, zeilen en roeien investeren: ze zijn multidisciplinair, en daarmee heb je multi-medaillekansen. Elke roei- of zeilboot of wieleronderdeel heeft zijn eigen gouden plak. Vergelijk dat nou eens met sporten als rugby, voetbal en basketball waar (als het je lukt de rest van de wereld incl. arme landen te verslaan) maar 1/8e van de roeiplakken mee kunt winnen

[@bubbleblow7461]

Zelfde met schaatsen, zijn we ook zo goed in... we zijn ook het enige land dat er structureel in investeert

[@reyson01]

Zwemmen is nog erger, enigste reden dat Australië het altijd zo goed doet qua medailles.

[@TurquazCannabiz]

Dat medaillesysteem moet echt even generfed worden

[@DKH712]

Sorry maar als wij het beter doen dan Duitsland, groot Brittannië of Italië dan ga ik daar wel lekker op hoor

[@jeaninezuidhof]

Waarom?

[@voetbalkanaal4159]

@@DKH712 Precies. En als ze allemaal rijk zijn, waarom eindigen we dan boven zulke landen met veel meer inwoners? Arjen zit hier gwn helemaal mis😂

[@luuceichhorn4489]

Het feit is dat maar weinig mensen dat zo ervaren en dat gevoel er maar kortstondig is.

[@Deveonn]

Ik kijk persoonlijk liever naar mijn eigen successen..

[@roastedmarhmallow]

@@voetbalkanaal4159 Arjen maakt het punt dat je sportprestatie niet naar verhouding van inwonersaantal zou moeten vergelijken - en volgens mij is dat een prima punt? Jij/ jullie maken het punt dat als je sportprestatie naar (bijv) BNP zou verhouden, en Nederland het beter doet dan andere rijke landen, dat je dat een goed gevoel geeft. Mooi

[@joowsty]

dit item klopt, maar deels, ik vind het jammer dat een aantal zaken opzetttelijk weggelaten zijn om het punt kracht bij te zetten. je zou bijna zeggen dat het populistisch is. mijn uitleg: ten eerste, er worden een aantal sporten waar we ook succes in hadden expres wegelaten, omdat het niet in het plaatje over we hebben ons succes gekocht past. zo hebben we meerdere goude medailles gehaald in geodkope sporten, zoals 4x 400 meter rennen, marathon lopen, 3x3 basketbal. ten tweede, over atletiek dat er weinig mensen in de VS in het stadion zaten in 2022, maar waarom wordt het WK van vorig jaar in Boedapest en het EK van dit jaar in Rome niet genoemd, want daar zaten wel 40-50000 mensen iedere dag, dus in Europa (waar wij deel van uitmaken) is atletiek weldegelijk populair, ook buiten de olympische spelen om. Dus opzich klopt het wel wat je probeert te vertellen met dit item, maar het zou mooi zijn om toch ook de zaken die niet in het plaatje passen te benoemen en al helemaal om niet op zoek te gaan naar een toernooi in het verleden waar weinig toeschouwers waren maar daarbij 2 toernooien over te slaan die recenter waren en ook nog eens een toernooi op een ander continent daarvoor te zoeken. het WK voetbal werd vast ook niet super goed bekeken in de VS, maar betekent dat dan dathet WK voetbal niet populair meer is?

[@bubbleblow7461]

atletiek een goedkope sport? Gast heb je weleens gekeken naar de werkelijke kosten? De lange afstandlopers misschien, maar echt niet op de sprintnummers

[@mckroket5779]

Net als dat dure paard, wij in Nederland fokken al jaren duren paarden, dat hij van die rijkerd is, tja die heeft hem hoogst waarschijnlijk ook daar in de stal gekocht!

[@Nils45454545]

3x3 is hardstikke duur door de rare toernooi tours en formats waardoor je de hele wereld af moet om je te kwalificeren. Overigens is het ook zo ingericht dat spelers die 5 tegen 5 spelen en onder contract staan niet mogen meedoen. Mooi kansje weer voor het rijke NL om daar goud te pakken

[@PANDAMX21]

je weet dat de olympische spelen letterlijk gemaakt is voor de rijke landen. Anders zouden sporten zoals cricket wel onderdeel zijn, maar nee alleen de sporten die populair zijn in het westen zijn onderdeel.

[@mckroket5779]

@@PANDAMX21 Cricket is een te kleine sport! Dat het populair is in India, de grootste sport, maakt het nog geen wereld sport, te weinig landen beoefenend of hebben geen niveau en daarom nooit opgenomen in de OS! Het zelfde geld voor Rugby, toch een westerse sport, maar eigenlijk zijn er maar 10 landen die er echt goed in zijn, daarna valt er een enorm gat! En dat is toch echt een westerse sport!

[@OneEyedJackNLD]

Daarom vind ik Formule 1 ook niet heel leuk. Ik kan mij onmogelijk verplaatsen in de coureurs. Ik vraag mijzelf ook altijd af hoe de top van de Formule 1 eruit zou zien als de sport net zo toegankelijk is als voetbal voor Braziliaanse kinderen die in een sloppenwijk wonen.

[@doobie1414]

Ja ik vraag me ook altijd af; hoe begin je zoiets???

[@OneEyedJackNLD]

@@doobie1414 ik ook. Ik denk met karten ofzo. Nou, we weten allemaal hoe duur het is om een uurtje te karten. Laat staan met je eigen kart 😂

[@paulthecrusader3488]

Een prive jet van 80 miljoen moet ook net zo toegankelijk moeten worden voor een normale hard werkende persoon als voor Jeff bezos

[@luit2tinke]

Formule 1 is NOOIT een volkssport geweest. Nog NOOIT. Gaat ook nooit gebeuren. Vroeger waren het vaak mannen van adel of mannen gesponsord door adel en grootindustriëlen, tegenwoordig is weliswaar de adel eruit maar hebben de grootindustriëlen de kosten naar ongekende hoogtes gestuwd. En hoe realistisch is het dat een jochie uit een Braziliaanse sloppenwijk echt doorbreekt in het (inter)nationale voetbal? Ja het gebeurt, de sport an sich is eenvoudig te beoefenen (een bal is genoeg), maar de kans op een carrière is echt niet zo groot als het lijkt.

[@vincentvanveen4436]

Dit stuk schreeuwde echt om een Jonathan interventie

[@Lottedekruiff]

Ja idd!

[@literallyjustgrass]

Dat met die kunstgrashockeyvelden (aha nederlands), ik wil niet zeggen dat dat express zo gedaan is, maar ik durf wel te wedden dat als iemand met de klacht "arme landen kunnen dit helemaal niet betalen" was aangekomen, zij meteen dat kantoor zouden zijn uit gelachen

[@fritsmartin8528]

Kunstgras heeft hogere eenmalige kosten, en daarna blijkbaar minder duur in onderhoud

[@dodec8449]

@@fritsmartin8528 ik denk dat ze in veel arme landen trainen op vertrapte veldjes, dus ik denk dat het onderhoud van grasvelden daar wel mee valt.

[@ninodv9839]

Jammer dat niet wordt benoemd hoeveel geld Nederland ten opzichte van andere landen in de topsport steekt. Verscheidene bronnen zeggen dat wij als nederland dit heel goed doen (dus relatief weinig geld per medaille) ten opzichte van andere landen (zoals amerika, landen in europa, of Japan). Je schetst niet heel het plaatje.

[@bubbleblow7461]

Wat maakt dat nou uit? Veel geld is veel geld. Dat wij er net wat effectiever mee omgaan dan Duitsland maakt het niet minder geld vergeleken met landen die niet kunnen investeren

[@TurquazCannabiz]

@@ninodv9839 in Amerika is sport sowieso een bizarre industrie. Al vanaf de basisschool worden die klaargestoomd voor sport, bijna tot op het punt dat het niet meer gezond is. Sommige College teams waar wij nooit van gehoord hebben vullen stadions zo groot als de Arena en de Kuip alsof het niks is.

[@thehumanity3324]

Voor de duidelijkheid, je moet dan wel het geld van ca. 6 jaar geleden pakken, de relatieve investering van vandaag ten opzicht van de medailles zegt natuurlijk niks

[@samvanderplas8970]

Dat is ook niet het grotere punt van het stuk. Ik zou de aflevering over begrijpend lezen eens terugkijken gezien het wellicht verklaard dat je zooo ver van de hoofdzin afzit

[@Buceesfanmaarten]

Ik denk dat het totaal aan geld dat je investeerd minder belangrijk is dan de sporten waarin je het investeert. Nederland is vooral erg goed in sporten die de rest van de wereld weinig kunnen schelen.

[@khamultheeasterling4459]

Het voor de kinderen doen en dan een kinder kietelaar naar de olympische spelen sturen vind ik wel een goede grap.

[@t.miller8456]

Top stuk. We maken sporten duurder, maar sponsoren vervolgens wel *sport kijken*

[@mac5er]

"We"?

[@Makdkb]

Helemaal waar

[@Pinay010.]

Heel mooi stuk. Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter in nl. De huidige prioriteiten in ons land zijn best schrijnend om te zien eigenlijk

[@jdijkstra8115]

Eindelijk een die het zegt. Wat we allemaal al jaren weten maar niet zeggen.

[@dodec8449]

Ik vind de gekte rond sport sowieso onzin. We doen altijd alsof sporters een wedstrijd winnen door wilskracht, maar het is vaak toeval, genetische aanleg en/of geld.

[@ameanoacid6176]

Dat van die manager laag klinkt als iets dat ze bij een bank daadwerkelijk zouden kunnen doen.

[@AmzainT]

Wat je zegt over het effect van topsport op amateursport was ook het geval in het Nederlandse honkbal. Nadat Nederland in 2011 wereldkampioen werd door Cuba (een grootmacht in het honkbal) te verslaan, groeide het aantal honkballers in Nederland, maar slechts voor 1 seizoen. Een jaar later daalde het weer net zo hard en sindsdien neemt het aantal honkballers gestaag af...

[@FragLord]

Fout! Dat is zo in Nederland. Maar in alle Antiliaanse eilanden is Baseball DE sport. En het baseball team is het team van het koninkrijk, niet Nederland...

[@davypeters6355]

Top 20 rijkste landen staan we 17e en medaillespiegel staan we 6e, dat is toch significant

[@VRSVLVS]

"we"? Wie zijn "we"? Heb jij een medaille gewonnen? Waarom zijn er toch zo veel mensen die totaal bezeten zijn door nationaal-chauvinisme? Jij hebt hier geen fuck aan mee gedaan, tenzij je zelf echt in dat topsport wereldje zit. Waarom zou het belangrijk zijn dat iemand die toevallig het zelfde paspoort heeft als jij een wedstrijdje wint ergens? Misschien is die éne Duitse roeier veel sympathieker, wellicht is die Indiase hockeyer veel vrijgeviger. Waarom gaan mensen toch altijd zo prat op als het iemand uit "hun" land is?

[@NathanMandjes]

Heb je de aflevering wel gekeken?

[@VRSVLVS]

"we"? Wie zijn we? Hou toch op met dat domme nationaal-chauvinisme.

[@foeke8740]

Ik ben nu vooral nieuwsgierig waar het al gecensureerde stuk over de Hezbollah nu is gebleven. Eerst het stuk met nuance er uit knippen, en nu helemaal verwijderd.

[@hermankoopman9468]

voetbal is zo leuk want de beste wint meestal niet. ook met andere complexe teamsporten gelrt dat (dus excl roeien met z'n zessen, etc.)

[@leenverkade]

Half miljoen voor de baanfiets.... het budget voor de Britse baanploeg is meer dan 30 miljoen per jaar. Dat is al een aanzienlijk gedeelte van de hele Nederlandse Olympische ploeg. De budgetten in de VS en Australie zijn nog aanzienlijk hoger. Dus het is toch wel een beetje knap. Veel respect voor de redactie en alles wat ze gebracht hebben in de afgelopen jaren, maar dit is niet heel diep gegraven en wel een beetje Thierrypicking van feiten.

[@VolrinSeth]

Uw hele argument is een grote drogreden. Dat andere landen meer investeren betekend niet dat die half mijloen die wij erin geïnvesteerd hebben ook aan veel nuttigere projecten besteed had kunnen worden.

[@A_person_ok]

@@VolrinSeth dat is makkelijk roepen. Vertel, waar zou dit half miljoen beter aan besteed zijn?

[@LaurenceLionKing]

Je vergelijkt het met andere landen die er ook tyfus veel geld in pompen. Maar vergelijk het met landen die dat niet kunnen. Dit is gwn rijke landen die zichzelf aftrekken omdat ze zo goed zijn. En ja, dan zijn sommige rijke landen efficiënter in investeren in topsport. Maar het zijn wel nog steeds rijke lullos die daar niet waren geweest zonder het geld.

[@thatguy_nick2937]

@@A_person_ok Bijvoorbeeld het subsidiëren van clublidmaatschappen zodat meer mensen kunnen sporten

[@BorisEysbroek]

​@@A_person_ok Extra subsidie voor sport voor kinderen uit arme gezinnen maybe? Een half miljoen voor een doelgroep van deze grootte zal hooguit een paar euro schelen in lastenverlichting, maar aangezien deze gevallen amper de touwtjes aan elkaar kunnen knopen, scheelt iedere euro toch.

[@Makdkb]

Fantastisch dit! Eindelijk!!!

[@joostvanderlee9569]

totale onzin

[@Makdkb]

@@joostvanderlee9569 🤡

[@BetTy-zz1ny]

Nice! Dit is wat ik laatst ook dacht toen ik een video zag over de ins en out over Papendal waar bij de sporters oa voeding op maat wordt afgestemd

[@bz5674]

Arjen je bent weer helemaal op dreef! Je hebt gesproken 🙌 en ja ook met geld doe ik het de topsporters niet na, wat een discipline en hard werken is dat, daar gaat het niet om

[@Zoranurai13]

Dit jaar zijn de meest bekeken sporten die met de meeste memes- zie breakdancen, schieten, schoonspringen. Maar dan enkel die momenten

[@SteadilyWeRock]

Geweldige aflevering. Dankjwel weer

[@joostvanderlee9569]

wat een onzin

[@thehumanity3324]

Naast alle andere goeie punten in de comments, heeft t feit dat Rsland niet mee deed (normaal top 5 land) natuurlijk ook wel invloed op hoeveel medailles andere landen halen

[@olenabutriy2403]

Russische arbiters namen wel deel aan deze Olympische Spelen.

[@spiderpig9777]

Wie heeft deze onzin geschreven? Bijna alle topsport draait om geld, maar maakt de prestatie van Nederland niet minder knap.

[@dodec8449]

Sportprestaties draaien vooral om aanleg, toeval en geld, weinig om wilskracht.

[@lave7022]

Vind het een sterk onderdeel, maar niet helemaal waterdicht. Als roeier zijnde durf ik te zeggen dat roeien uiterst populair is in Nederland, vooral onder studenten. De 8 medailles van ons hebben meer te maken met de massale hoeveelheid mensen die het beoefenen; roeien wordt nou eenmaal veel gedaan hier

[@olenabutriy2403]

Nederlanders doen meestal mee aan "statussporten" waar de dure uitrusting ervoor zorgt dat weinig mensen meedoen en de competitie dus laag is. In sporten waar iedereen kan meedoen en de competitie hevig is, zijn de Nederlanders gemiddeld.

[@olenabutriy2403]

Wat ook interessant is, is dat Nederland geen topprestaties levert in judo, worstelen, boksen, schermen, schieten waarbij de tegenstander materieel is en geconfronteerd moet worden.

[@L4R0X]

@@olenabutriy2403 Deze olympische spelen waren dramatisch maar Nederland levert wel degelijk topprestaties af in het judo

[@erikstigter7897]

Zoals atletiek, voetbal, handbal, 3x3 basketball? Zulke domme argumentatie, misschien dat Nederland OOK aan die zogenoemde 'statussporten' van je meedoet.. maar dat neemt niet weg dat Nederland, of je het nu leuk vindt of niet, het bovengemiddeld doet juist ook in sporten waar iedereen kan meedoen. Wat een triest figuur ben je om zo'n uit je duim gezogen conclusie hier maar te delen, zuur ook.

[@TuhTuhTool]

@@olenabutriy2403 Wat? Nederland is jarenlang goed geweest in judo. Anton Geesink was een absolute held in Japan toen hij in 1964 het goud won. En wat te denken van Wim Ruska. Henk Grol heeft dan geen goud gewonnen maar behoorde zeker tot de top. Afgelopen Spelen heeft Nederland pech gehad, maar er stond zeker wel meer talent op de mat. Boksen is sowieso een sport dat gerrigged is. Door alle commerciële competities mag en kan je helemaal niet meedoen aan de Spelen als je onder contract staat. Dat is de reden dat een Badr Hari of Rico Verhoeven niet op de Spelen te zien zijn, maar dat zijn evengoed goede boksers en waarschijnlijk zelfs beter. En je noemt schermen, maar denkt dat dat niet elitair is of statussport?

[@FragLord]

Onzin. Voetbal is de meest gespeelde sport WERELDWIJD en toch is Nederland bij de top met zijn 17 miljoen mensen... Voor voetbal heb je niet zoveel centjes nodig hoor... Vind jij Argentinië een rijk land dan? Of Brazilië? Ik niet, zeker niet per capita... Hockey is 1 van de top 10 meest gespeelde sporten in de wereld, is nederland echt wel meester in... Volleybal 5e sport wereldwijd, is Nederland heel goed in... En structureel he! En dat zijn absoluut geen status sporten. Wie bepaald wat een statussport is, U?! En dan haal je in godsnaam Schermen boven, als er één snob sport is, gemaakt door en voor de elite is het wel schermen. Je noemt ook ALLEMAAL individuele sporten op... Dan ben je ook COMPLEET afhankelijk van het talent van je sporters... In teamsporten werkt dat helemaal anders... Je staat maw gewoon dom te lullen. Want in 3 van de 10 meest gespeelde sporten ter wereld is Nederland HEEL goed in, zoniet de top of bij de top. En dit structureel en verschillende decennia...

[@definitlynotbenlente7671]

dit kabinet gaat juist bezuinigen op subsidie voor sport wardoor het nog lastiger word voor veel mensen om te sporten

[@wardvandorst76]

Punt is duidelijk, we steken meer geld in de sport dus mogen we meer verwachten. Toch leuk dat we als 'rijkste landen' op nummer 17 staan en in de Olympische Spelen alsnog 6e op de medaillespiegel. Ja, er gaat veel geld in om, ja er zijn ook andere dingen om het geld in te stoppen. Maar volgens jouw redenering zijn we, tov van de klassering op gebied van rijkdom: 11 plekken gestegen. Ik ben er trots op. En iknkijk er elke 2 jaar naar uit om de olympische spelen elke dag te volgen. Je begint een beetje op Valentijn Driessen te lijken... sensatiezoeker

[@tijmen6947]

Natuurlijk is geld belangrijk. Natuurlijk hebben arme landen het moeilijker in topsport. Wat bedoelt wordt met 'nederland is een sportlamd' is dat wij het ook goed doen in vergelijking met andere rijke landen. Een deel daarvan zal zijn dat we meer uitgeven aan sport dan andere rijke landen. Maar dat kan ook onderdeel zijn van je definitie. Nederland is een sportland in vergelijking met andere rijke landen, omdat wij graag geld uitgeven aan sport.

[@fritsmartin8528]

Kies een sport met iets van een learning curve. Als je niet op je 8de wel eens geleerd hebt hoe je die sport moet doen, succes met iemand vinden die je alsnog serieus voorbij niveau 0 helpt.

[@VRSVLVS]

@@tijmen6947 nou en? Het enige waar al dat topsportgeld misschien goed voor is, is nationaal-chauvinisme. Dat domme kunnen we ook veel beter kwijt dan rijk zijn.

[@ShinySwalot]

Heuj Zwolluh in de video! Hup PEC

[@arvidluijk8914]

In vergelijking met andere landen valt het reuze mee hoeveel Nederland uitgeeft aan topsport. Net snel een rapport kunnen vinden uit 2015 van de VU Brussel. Daarin staat overigens ook dat het niet per se de rijkste landen zijn die het meeste investeren in topsport Korea 253 M Japan 203 M Frankrijk 187 M Australië 148 M Brazilië 147 M Canada 121 M Spanje 88 M Zwitserland 56 M Nederland 55 M Denemarken 35 M

[@psytaurus]

@@arvidluijk8914 Dat laat hij heel bewust weg, weet zeker dat dit in hun onderzoek ook naar voren is gekomen. Maar waarom je eigen punt onderuit halen

[@GuidoHaverkort]

Denk dat het wel even belangrijk is om deze investering te delen door het aantal inwoners per land

[@FragLord]

@@GuidoHaverkort Dan staat Nederland nog altijd heel goed. Nederland investeerd ook HEEL divers. Brazilë, Spanje, Denemarken halen dan ook elk jaar 0 medailles op de winterspelen... Zwitserland heeft minder inwoners dan België en investeerde meer dan Nederland... Ook per inwoner doet Nederland het heel goed. We hebben het hier over mijloenen op begrotingen van miljarden. Deze hele commentsectie is één grote samenraap van zelfhatende sneuhonden die niet eens beseffen dat wat we uitgeven, we verschillende malen terugverdienen. Maar go ahead, you wanna be a dumbass, be a dumbass... Het is het enige moment dat HEEL VEEL sporten in the picture komen. Als sporten en sporters zelfbedruipend moeten zijn, dan blijft enkel voetbal over... Veel geluk met je samenleving

[@jorritmorrit]

​@@GuidoHaverkort Waarom? Als geld zogenaamd de enige de reden is voor succes, dan is inwoneraantal toch niet meer belangrijk?

[@tijmen131]

De atlete die goud won dit jaar voor Dominica woonde en trainde ook in de VS. Zonder het hypermoderne trainingscentrum waar ze gebruik van maakte was ze ook niet zo ver gekomen.

[@johannesvandongen6009]

Natuurlijk gaat geld altijd de doorslag geven. Daarom domineren voetbal clubs uit Engeland, italië, Spanje en Duitsland. De top 3 clubs uit deze landen hebben een budget van gemiddeld 200 maal dat van de NL nummer 1, Ajax. (financieel gezien, het spel houdt niet over)

[@ybor20]

Je hebt volkomen gelijk: er moet geïnvesteerd worden in jeugdclubs met speciale hokken voor lastige ouders. Echter er zijn sporten die iedereen kan doen, ook zonder enorme investeringen: zoals fietsen en zelfs volleybal. Die sporten hebben vaak toernooien die veel spannender zijn dan de olympische spelen, zoals de Tour du France. Gewoon vanwege het feit dat veel koersen door allerlei kleinere dorpjes gaan kun je met fietsen op allerlei niveaus meedoen. In Nederland geldt dat eigenlijk ook voor schaatsen, ondanks dat de winters wat minder koud zijn. Veel 'dure' sporten kun je niet doen als je geen geld hebt. Vanwege het kunstgras is hockey zo'n sport geworden. Atletiek kun je weer wel op allerlei niveaus doen en omdat je het ook buiten kunt doen kan het heel toegankelijk zijn... zowel het speerwerpen als het speer vangen.. Maar net als met veel zaken zijn sporten onderhevig aan mode's. Waarom iedereen ineens wil darten is niet bekend, evenmin waarom de belangstelling ervoor afneemt... maar in de meeste clubhuizen hangt wel een dart bord. Kortom: de vraag hoort te zijn: hoe toegankelijk is een bepaalde sport en hoe lang doen mensen het al in een bepaalde regio. Ups en downs qua populariteit zijn niet zo relevant. Zolang jeugdclubs goede voorzieningen kunnen hebben gerelateerd aan de belangstelling op dat moment. .

[@longtreecityltc9325]

Ga eens naar een wedstrijd Eredivisie tafeltennis (hoogste niveau in Nederland) en je hebt kans dat er nog geen 10 toeschouwers zitten. Genoeg sporten waarin Nederland niet top is zoals tafeltennis, badminton, rugby etc... Komt dat omdat deze sporten dan wel goedkoop zijn? Volgens mij niet. Die bonden krijgen gewoon veel minder geld andere bonden. Talenten moeten hun eigen reiskosten betalen om mee te kunnen doen aan internationale toernooien en zelfs om mee te kunnen doen aan het OKT. Gelukkig zijn er enkele sponsoren maar bij die sporten zal succes zo wel uitblijven. Persoonlijk hecht ik meer waarde aan een medaille in het tafeltennis dan hockey omdat dit verkeer malen moeilijker te bereiken is.

[@julianf4529]

Ik denk dat met bv. tafeltennis de massa wel echt meetelt, omdat de sport zelf sowieso niet erg populair is, ook niet bij Europese landen met grotere budgetten, volgens mij was Arjen best kort door de bocht door dat argument als gek te verklaren, maar in Azië worden zoveel tafeltennissers van jongs af aan als robots op een tafeltennisinternaat gegooid, dat ze er wel als één vd besten uitkomen. Alleen Duitsland en Frankrijk doen het nog een beetje prima, Frankrijk eigenlijk alleen door de Le Brun broers, en dat is weer puur gebaseerd op het feit dat ze veel meer inwoners hebben en daar een aantal gelukkigen uit komen. Overigens heeft ons vrouwen team geloof ik wel ooit goud gehaald, toch? Maar dit was een Aziatische Nederlandse uiteraard.

[@olenabutriy2403]

Op zichzelf kunnen fietsen, kitesurfplanken, kano's en paarden voor veel geld worden verkocht, dus de Olympische Spelen zijn uitstekende reclame. Hoeveel kost een tafeltennis racket? Wat is bijvoorbeeld het nut van een Tsjech die de Olympische Spelen in de paardensport wint, als alle paarden in Nederland, Zwitserland, Duitsland en het VK worden gehouden en gebruikt?

[@longtreecityltc9325]

@@olenabutriy2403 tafeltennis batje zo'n 75 euro, maar dan ben je er nog niet. De rubbers aan iedere kant 1 kosten al snel 50 euro per stuk. De top doen maar een maandje met de rubbers, maar krijgen ze wel vaak gesponsord.

[@greedo194]

Tafeltennis is gewoon niet populair in nederland. Je kan alleen succesvol worden als je gaat trainen in een land waar het niveau hoger is zoals China of Frankrijk/Duitsland

[@longtreecityltc9325]

@@greedo194 Dus is het vele malen knapper als Nederland daar ooit een medaille haalt dan nu de 'rijke' sporten zoals baanwielrennen.

[@biancavd901]

Ik zou echt heel graag een of twee keer in de week willen kunnen zwemmen. Dat kan ik echter alleen in de zomer. Dan is het tenminste gratis. Maar hee. Topsport is duidelijk belangrijker dan sport voor iedereen.

[@freekdekleijn5739]

Heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat er jarenlang onderzoek gedaan wordt hoe de sport het meest optimaal uitgevoerd kan worden

[@willylansink9552]

Sporten is van en VOOR iedereen

[@VolrinSeth]

Als voetbal zichzelf kan bedruipen, waarom hebben ze dan telkens gemeentes en provincies nodig om nieuwe stadia te kunnen bouwen?

[@bumboyify]

Omdat iedereen voor Ajax is.

[@Anton-pu3jz]

Overigens het meervoud van "stadium" is "stadia" en het meervoud van "stadion" is "stadions" maar dat even terzijde....

[@PeterPetersNL]

Trickle-down effect werkt nergens.

[@joostvanderlee9569]

is een complete mythe

[@oldamsterdam9190]

Ik was inderdaad na het kijken van de ceremonie er alweer klaar mee

[@karmafox508]

Uiterst interessant!!!

[@dumpling1263]

Waar mensen eerder trots op zijn, is dat tussen al die andere rijke landen, we het nog steeds heel goed doen. We waren beter dan andere rijke landen als GB, Italië, Duitsland, ZK, Canada, Zweden en Spanje. Dat verdient wel borstklopperij!

[@rivkavermeij]

Voor iedereen die nog een goedkopere hobby zoekt, je kan altijd op scouting gaan!

[@GJVR82]

Wmb blijven we gewoon lekker geld pompen in de sport. Ik vond het een prachtige OS!

[@JackieRompana]

Vrij ongerelateerd aan de inhoud van de video, maar ik zou iedereen aanraden om in ieder geval 1 keer dit programma terug te kijken op NPO start, al is het alleen al om de prachtige intro sequence die we hier op KZbin niet kunnen zien!

[@raisklose6785]

Wauw dit was zo sterk! Oprecht hoor

[@psytaurus]

😂😂

[@psytaurus]

Arjen staat bekend om zijn anti-sport mening en al helemaal om zijn gebrek aan sportkennis. Als dit je reactie is op deze video kan het niet anders zijn dan dat hetzelfde voor jou geld

[@goldengamer4006]

Maar dat we rijk zijn, betekent niet per definitie dat we een groot gedeelte daarvan aan topsport uitgeven (dan zouden cijfers wel handig zijn geweest). Daarnaast is het een investering in kennis en training en niet simpelweg het kopen van medailles. Jammer dat het maar van één kant belicht wordt

[@esmee0111]

Zouden de lage kijkcijfers voor sommige sporten ook kunnen komen door het uitzendschema? Sommige sporten werden totaal ondergesneeuwd door de "grotere" sporten door de tijden waarop de wedstrijden startten. Net als met zenders. Voor een pakket met alle sportzenders betaal je soms belachelijk veel meer in de maand waardoor mensen het niet afnemen, dus nog minder kijkers

[@sachadee.6104]

precies. Ik wilde graag naar turnen kijken maar ben uitgeweken naar CBC Canada die IEDERE turnwedstrijd uitzond en zelfs volledig op internet plaatste.

[@osiris5315]

Mooi om te zien dat mijn theorie ook echt waar blijkt te zijn

[@userMB1]

Fantastisch stuk! Je krijgt van mij een medaille Arjen! Ik hoop dat je hiermee jongeren gaat inspireren om ook een avondshow presentator te worden!

[@sjoerdsiemes]

Er zijn sowieso veel te veel olympische sporten.

[@peterbark8452]

India, Canada en Brazilië staan ook in de top 10 van rijkste landen, maar niet in het lijstje van medailles.

[@mtgcubetube]

Beste item tot nu toe dit seizoen.

[@Harrypjotter7]

Heb alleen per toeval de 3 tegen 3 finale gezien. En dat was toch wel top.

[@tommyvice9244]

Zeker maar de sport zal impopulair blijven.

[@ComplicatedStuff]

Klopt wel dat veel sporten niet worden bekeken. Ik heb het zeilen gevolgd (ILCA, 49er en Nacra) maar daar was op de Nederlandse TV niks van te zien. Op HBO was er een livestream, maar daar was geen Nederlands commentaar bij. Wel Engels, Frans etc, maar NL vond het niet de moeite waard om een commentator naar Marseille te sturen? Kennelijk kijkt er geen hond. Maar wat is iedereen trots op de 2 gouden medailles die er gescoord zijn.

[@userMB1]

Een ander punt wat ook erg belangrijk is en waar je ook een beetje over hebt gehad, is dat het wat uitmaakt uit welk land de voorzitter van de Olympische Spelen vandaan komt. Diegene gaat dan extra spelen inzetten waar hun eigen land goed in is. Vandaar dat je zoveel verschillende zwemwedstrijden hebt wanneer je een Amerikaanse voorzitter aan het hoofd bevindt.

[@1972LittleC]

Goh... trickle down werkt niet... waar hebben we dat meer gehoord?

[@enilorac81]

🙌 echt heel goed. Steek dat geld in godsnaam in al die veel belangrijkere zaken.

[@bartschijf1712]

In economisch minder ontwikkelde landen zijn minder kansen en ruimte voor ontwikkelen en daar zitten ze ook niet op zo'n grapjurk te wachten

[@rutgerniemeijer]

Nu je het zegt, ik zou ook niet weten waar ik hockey of handbal kan kijken.

[@mac5er]

Op de interwebz

[@TurquazCannabiz]

@@rutgerniemeijer mocht je dit serieus ooit willen kijken, google even livetv

[@psytaurus]

Ziggo zend het regelmatig uit, moet je wel t sportpakket hebben

[@laurenmaxell5917]

Hockey zie je echt overal. Elke international wedstrijd word gewoon uitgezonden. Verder kan je alles wel zien op het Internet. Wel, hoe minder bekend de sport hoe "sketchier" de website. Moet voor rugby vaak wel goede antivirus hebben😂

[@joostvanderlee9569]

niet je sterkste optreden. je schetst echt een half plaatje topsport is belangrijk en sport is belangrijk Buiten dat, wat boeit rijkdom nou? Dat wij het beter doen dan die grote veel rijkere landen ga ik echt wel goed op.

[@0h0h0h0]

Ik ga echt heel lekker hierop

[@joostvanderlee9569]

hij lult

[@Stan_the_Belgian]

Eerlijl gezegd: 20 miljoen is een peulenschil tov andere overheidsuitgaven

[@Ken_Jones]

Aan “armere” Olympische sporten zoals Boksen kun je zien hoe goed Nederland echt is. Eén deelneemster en nul medailles. Oezbekistan pakt daar 5 van de 7 gouden van de medailles voor de mannen. Hmmm 👀

[@FragLord]

Voetbal 1e sport ter wereld. Is nederland bij de top... Is een "arme" sport. Daar is ook maar 1 medaille in te verdienen. Het NL hockey team is niet goed vanwege het topsportbeleid, maar vanwege het top beleid van de clubs... Mensen gooien hier HEEL VEEL op één hoop waarvan ze absoluut GEEN ENKEL verstand van hebben. Elk olympisch comittee die deze video en comment section ziet, komt niet meer bij van het lachen of van het wenen... Oezbekistan investeerde dan ook een veelvoud in die sporten tov Nederland... Elk land legt zijn prioriteiten. En die zijn vaak cultureel verbonden. GB investeerde 30 miljoen in het baanwielrennen, Nederland een half miljoen... GB investeerde niet 30 miljoen in elke sport. Ze investeren waarin de mensen interesse hebben of waar ze het meeste menselijke kapitaal in hebben. En dat ligt veeleer cultureel. Jamaica sprinten. Cuba honkbal. Belgie wielrennen. Roemenië, turnen. Kazachstan, worstelen. India & Pakistan, Cricket. Die landen investeren HEEL VEEL in die sporten, veelvouden, zelf per capita tov Nederland... Bovendien vergeten mensen hier dat Nederland met dat budget aanwezig is op de zomer EN winterspelen. Het overgrote deel van de landen in de zomerspelen, ook rijkere landen zoals België en Denemarken hebben bijna geen winterselectie... De Stan landen zijn echte worstellanden, ze hebben een kleiner budget overall. Maar hun budget gaat dan ook naar een veel kleiner scala aan sporten. In ELKE olympische sport is er wel een land dat het meeste uitgeeft. Dat wil niet zeggen dat elk land dezelfde portefeuille heeft in de sporten waaraan ze meedoen... Om nog maar te zwijgen van de investeringen op club niveau dat veel landen doen, waarvan de talenten doorgroeien naar een topsport statuut. Deze ALS ze dan een olympische sport spelen tenminste. Want er zijn een heleboel gigantische sporten die niet eens meedoen aan de olympische spelen... Cricket is de 3e grootste sport ter wereld. Rugby, de echte rugby, is niet aanwezig op de olympische spelen. Lacrosse, Kaatsen, ga zo maar door. Zijn ook sporten waar sommige landen ENORM veel investeren, ook arme landen.

[@adilduran3179]

Bedankt en Groeten uit Zwolle

[@jeroenossel]

Over 10 jaar doen we alleen maar mee met de Elektrische Spelen.

[@inkeldinky]

ik sta achter alles wat Arjen hier zegt. we hebben een uitdaging met mensen die geloven in wereldwijde saamhorigheid. Nationalisme is on the rise. Hoe bereiken we meer mensen op een positieve manier?

[@M.Hofmijster]

Door als één land achter onze sporters te staan. Oh nee, mag niet van Arjen..

[@Qriz-Topher]

Als volleyballer voel ik me aangevallen

[@ssssss1490]

Ah wat een heerlijk item

[@esengersma5391]

HEERLIJK scherp

[@geengenspuit]

"scherp"? woehahahahahahahahahahahaha

[@hugomoly2753]

Lubach is een veelzijdig persoon, maar van topsport heeft hij overduidelijk geen kaas gegeten. Met veel geld ga je echt geen podiumplekken pakken, daar moet je jarenlang keihard voor trainen. Johan Cruijff zei het al, die heb ook nooit een zak geld een doelpunt zien maken.

[@robindebruyn5707]

Dat rijke landen de beste medailles winnen, is gewoon een feit. Hoe meer je er in investeert, hoe beter men kan trainen (t.o.v. concurrentie) en tot hoe meer medailles dat leidt. Zo werkt het in elke sport.

[@hugomoly2753]

@@robindebruyn5707 Dus jij denkt dat als je genoeg geld ertegenaan gooit je wel een podiumplek kan scoren. Vraag maar aan de saoedies hoe hun voetbal ambities is vergaan ondanks bakken geld ertegenaan 😅

[@FragLord]

@@robindebruyn5707 Robin je moet ook het menselijke kapitaal hebben... Nederland kan met zijn 17 miljoen sporters niet competitief zijn in elke sport. Dat ligt ook cultureel. Landen investeren in sporten die voor hun cultureel relevant zijn. Jamaica investeerde een veelvoud in hun sprintersploeg tov Nederland. Maar mensen doen daar bijna niets anders dan atletiek, dus zijn er geen andere sporters om in te investeren... Wij hebben geen worstelcultuur, dus investeren we daar niet in... Zo simpel is het gewoon. Last time I checked heeft Zuid Amerika nog altijd meer wereldtitels dan Europa in het voetbal... Is een arme sport en de meest gespeelde sport ter wereld. Toch is Nederland daar bij de top in de wereld en zijn er legio aan arme landen die er goed in zijn. Argentinië is een heel groot land, maar haalt altijd zo goed als geen medailles in de zomerspelen. Mensen gaan er gewoon massaal voetballen en de rest kan hun geen fuck schelen. Mag dat dan niet?

[@VRSVLVS]

Ja, en wat staat iemand in staat om jaren lang keihard te trainen? Precies. Geld. Arme mensen en arme landen hebben simpelweg niet de luxe om niet te werken en in plaats daarvan te trainen. Is dat echt zo moeilijk om te begrijpen?

[@FragLord]

@@VRSVLVS HAHAHAHAHA. Gesproken als iemand die nog NOOIT heeft gesport. Het is dikke onzin. Om te beginnen is ons budget zo hoog vanwege 2 olympische spelen. De meeste landen doen niet mee aan de winterspelen. Bovendien hebben wij een heel breed scala aan sporten. De gemiddelde Oezbeekse bosker krijgt een veelvoud van een Nederlandse bokser. Daar leggen zij hun prioriteiten nu eenmaal in. De gemiddelde Jamaicaanse sprinter krijgt een veelvoud van een Nederlandse sprinter. Die landen focussen zich op één of enkele niches. Hun totaal budget is daarom lager, maar hun uitgave per specifieke sport kan ENORM hoog zijn. Jamaica en Oezbekistan zijn niet bepaald "rijke" landen... Er worden hier zoveel factoren op één hoop gegooid dat het eigenlijk degoutant misleidend is. Wat staat iemand in staat om jaren lang keihard te trainen? DOORZETTINGSVERMOGEN, KARAKTER, PASSIE... Zoals JC zei, Ik heb nog nooit een zak met geld een doelpunt zien maken... Doorgedraaide gekkies allemaal hier. We hebben het hier in godsnaam over 20 miljoen op een begroteing van 353 MILJARD. Triestige zielige, jaloerse en zelfhatende mensen zijn dat hier zeg. Jouw kennis van topsport en de olympische commitees is NIHIL

[@pdvd78]

Dat Trickle-down-effect heeft alleen effect met Darten....

[@frodoBaggit]

ik hou van waterpolo. eindelijk!!!

[@kenbeimer]

Bezuinigen op topsport en dat investeren in jeugdsport.

[@FragLord]

waarom moet het een of verhaal zijn en geen EN verhaal... op een hele begroting hebben we het over peanuts en elk kind dat op die manier zijn passie leert kennen is een success.

[@ozziey52]

Helemaal gelijk

[@Purple_Kinetic]

De paralympische sporters scoren beter dan de andere sporters. Hoe komt het dan toch dat de andere sporters veel meer aandacht en bekendheid genieten? Ik begin me echt af te vragen wie er nu echt een beperking heeft....

[@EricAntonie]

Alles weer terug brengen naar een gelijkheidsideaal

[@fritsmartin8528]

Nee je trots voelen om prestaties van een ander, dat is lekker rechts

[@Rex1Mundi]

Top sport. Kies gewoon een sport waar weinig andere landen goed in zijn en daar alle inzet inbrengen voor de medailles.

[@HarpsichordVinylGallery]

Maar onaantrekkelijke sporten als hockey en roeien doen we al en dat willen we niet de hele middagen in Studio Sport terugzien

[@DrikusRoor]

Ik dacht juist dat kunstgras goedkoper was dan het onderhouden van een echt grasveld (bij voetbal iig) 🤔

[@DrengrByHeart]

Ik heb nog nooit naar olympisch spelen gekeken

[@Michel-r6m]

Ja Willem, de gehandicapten doen het beter dan...😂 In de Tweede Kamer is dit n.m.m. ook zo 😂

[@j91313]

Onze Oranje heren hockeyers rijden in een gesponsorde Volvo met hun naam en "beroep" op de zijkant: Koen Bijen HOCKEY INTERNATIONAL

[@jeroenjager8064]

Toch trots op dat kleine rijke landje waar ik niks aan heb toegevoegd.

[@joostvanderlee9569]

okay zout op dan

[@maartenkos98]

En dan heb je het nog niet gehad over alle salarissen die NOC NSF uitbetaald aan topsporters met een A-status of HP status. Natuurlijk hebben die sporters geen tijd voor een baan naast hun trainingen, maar op die manier kun je iedereen die professioneel zijn hobby wil uitvoeren wel een minimum salaris geven. Daarnaast is het salaris niet eens een garantie om de beste te worden in je sport. Dat ligt dan weer aan het dure materieel. Nee we betalen iemand salaris om een keer in de vier jaar 9e te worden op de 1500m.

[@FragLord]

Wat een domme domme domme reactie... Alsof er geen constante evenementen zijn het hele jaar door. WK, EK, WK indoor, EK indoor. Diamond League... STFU je weet duidelijk NIETS van de atletiekkalender. Schoenmaker blijf bij je fucking domme leest

[@AlfredvanKuik]

Sport onder kapitalisme is vooral rijke mensen die elkaar rijker maken en tegelijk de lage klasse wat te kijken geeft op TV. Brood en spelen. Organisaties als FIFA (4 miljard) en het Olympisch Commitee (3 miljard) zijn niks meer dan enorme bedrijven die weinig meer met passie voor sport te maken hebben. Met een fractie van hun inkomsten zouden ze sport weer bereikbaar kunnen maken voor arme mensen over de hele wereld, maar in plaats daarvan wordt het gepompt in de zakken van multimiljonairs. Dat Trickle Down systemen nooit werken heeft de moderne economie allang bewezen en dat weten deze mensen als geen ander.

[@FragLord]

Juist ja de rijke landen zoals Uruguay, Argentinië en Brazilië die altijd maar het voetbal winnen met al dat geld van hun... Bah!

[@reuireuiop0]

André Kats razend knap typetje van Diederik 👍

[@lukez5117]

Elke medaille heeft twee zijden, een prachtig gloeiende en de tweede, ja echt donkere 🫤

[@gfsdgfabfsdafjsavbdfs1253]

Zo hé, Arjen was lekker op dreef.🎉

[@Stan_the_Belgian]

Topsport rocks

[@JortBoonk]

De meeste olympische sporten zijn ook saai om naar te kijken. Het is dat Lieke Klaver een knappe meid is waardoor het leuk is om naar te kijken 😂

[@xRossum2Getherx]

Naast dat al die sporten duur zijn, blijkt het ook nog eens dat het grotendeels door westerse landen (Amerika) bepaald wordt welke sporten olympisch zijn. Sporten waar andere landen goed in zijn (zoals cricket) zijn niet olympisch terwijl je met 1 goede zwemmer 8 medailles kan scoren

[@joostvanderlee9569]

cricket wordt olympisch

[@geengenspuit]

Goh, waarom moest de ambulance de afgelopen keer veel meer uitrukken bij de damloop sporters dan bij voorgaande jaren? Is 23 graden al zo warm dat het klimaatverandering is?

[@BarryDeBeuker106]

Geld helpt zeker mee maar laten we nou niet doen alsof NL geen goed sportland is. Dat slaat natuurlijk nergens op.

[@nicohakvoort4998]

4:51 Olympische Spelen met paarden moet zo wie zo afgelopen zijn.

[@joostvanderlee9569]

zegt ie terwijl 150kg is en alleen maar op de bank hangt

[@olenabutriy2403]

Over het sporten ben ik heel serieus want de hoog prestatie weerspiegelt de mogelijkheid van persoonlijke ontwikkeling per miljoen inwoners in het land. Daarmee is Nederland tweede na Australië. Maar.... alle medailles van Nederland kommen vanuit fisio-sterkte sporten zoals rennen, zwemmen, kanoën. Bij intelligentiesporten als schermen, worstelen, turnen en schieten zit Nederland geheel zonder medailles

[@VolrinSeth]

"Over het sporten ben ik heel serieus want de hoog prestatie weerspiegelt de mogelijkheid van persoonlijke ontwikkeling per miljoen inwoners in het land." Hoe dat dan?

[@olenabutriy1125]

In China is er 1 medaille per 12 miljoen inwoners. In Nederland is er 1 Olympische medaille per 1 miljoen van bevolking. Dit betekent dat in Nederland ongeveer twaalf keer zoveel mensen meeddoen aan top sport als in China.

[@paulthecrusader3488]

Bij worstelen moet je ook sterk zijn

[@fritsmartin8528]

@@paulthecrusader3488vgm wordt hier intelligentie verward met behendigheid