Energía Nuclear: ¿Qué tan peligrosa es?

Muchos escuchamos “energía nuclear” y nos asustamos. Lo relacionamos con terribles catástrofes como Chernóbil o Fukushima. Sin embargo, aunque no lo creas, esta podría ser una opción más amigable que otras ampliamente usadas hoy en día. ¿Cómo funciona la energía nuclear?
Entérate de más:
www.enterarse.com/20191223_00...
___________________________________________________________
Fuentes:
Fundamentals Of The Fission Process - Britannica
www.britannica.com/science/nu...
Nuclear fission - Britannica
www.britannica.com/science/nu...
Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste - Scientific American
www.scientificamerican.com/ar...
Radiological Impact of Airborne Effluents of Coal and Nuclear Plants - Science
science.sciencemag.org/conten...
Responding to Climate Change - NASA
climate.nasa.gov/solutions/ad...
Nuclear Reactor Coolants, Suraya Omar - Standford University
large.stanford.edu/courses/201...
Energy Production and Changing Energy Sources - Our World In Data
ourworldindata.org/energy-pro...
It goes completely against most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest - Our World In Data
ourworldindata.org/what-is-th...
What are the safest sources of energy? - Our World In Data
ourworldindata.org/safest-sou...
El Torio: El futuro de la energía nuclear - PBS Space Time
• Thorium and the Future...
What is ITER?
www.iter.org/proj/inafewlines
The Thing About Thorium: Why The Better Nuclear Fuel May Not Get A Chance - Forbes
www.forbes.com/sites/energyso...
Kurzgesagt: Nuclear Energy Explained
• Nuclear Energy Explain...
Kurzgesagt: 3 razones por las que la energía nuclear es increíble
• 3 Reasons Why Nuclear ...
Kurzgesagt: 3 razones por las que la energía nuclear es terrible
• 3 Reasons Why Nuclear ...
___________________________________________________________
Entérate de más
www.enterarse.com
- Síguenos -
KZbin
/ enterarse
Facebook
/ enterarsentr
Instagram
/ enterarsentr
Twitter
/ enterarsentr

[@eduardoelhage882]

Me hace recuerdo a los datos que se presentan de que tan seguro es viajar por aire a que por tierra. Según cifras viajar en avión es mucho más seguro que viajar en auto, pero recuerda que de un accidente en auto posiblemente sobrevivas y al de un avión no.

[@kitsu2310]

Pero un avión y un auto no se manejan igual

[@zenyassewonderland1914]

Igual también es más peligroso viajar en carro

[@juandoofgaming]

dile eso a la cantidad de muertos por año por accidentes automovilisticos

[@EduardoGomez-bw6oj]

Pregunto cuántos mueren en accidente en coches en año y cuántos en aviación

[@GustavoDB]

Exacto, y además es que la estadística la sacan en base al vehículo, más no al individuo... Es decir, tantos accidentes fatales de coches versus tantos de aviones, pues en proporción ganan los aviones en seguridad, peeeerroooo, resulta que la estadística habla de aviones y coches, no hablan de víctimas proporcionales a accidentes. En ese caso quedan los aviones incluso por debajo de las motos que dicen son lo más riesgoso. Disculpa lo largo, pero al final quisiera decir que con ciencia, estadística y mucha verborrea se puede decir una gran mentira muy bien montada. Yo saqué la estadística en base a una data oficial y efectivamente hay más fatalidad en avión que en carros. Saludos

[@lucumayframbuesa9020]

Dato curioso que nadie me pregunto: La banana tiene radiación y si te comes 11 millones de bananos a la vez ve despidiéndote

[@selten8891]

es bueno saberlo, tendré que reducir mi consumo de 10 millones de bananos por día a solo comerme unos 9 millones para recudir el riesgo

[@scar5732]

@@selten8891 jajajjajajjajaajaja

[@enzobenitez2162]

te mueres mas rapido por otros temas antes de radiacion

[@juansama1031]

@@selten8891 justito estoy comiendo unas bananas pero mi vida no esta en riesgo XD

[@Velgheim]

Trabajar 1 año en una planta nuclear te aporta la misma cantidad de radiación que comerte un plátano

[@patomyers7175]

Wow, pensaba que era lo peor estar cerca de una planta nuclear. Gracias por los datos

[@juanescobar3081]

muy buen video.. me encanto

[@maria7133]

Super interesante 😊

[@lelouch2732]

Si me interesan mucho este tipo de temas en que carrera me puedo desempeñar mejor 😥?

[@vaderetro9648]

Ingenieria en física

[@diegoromero7772]

uFF, MUY BUENO

[@user-xv4rn4ym4t]

Soy el único que se dio cuenta que la morra que explica es la del comercial "bienvenidos a bicentenario" :'v

[@babysagm89]

:V

[@enriqueiron]

Si se logra manejar a bajas cantidades será quizás el standard para movilidad eléctrica.

[@oliverumino9273]

Viendo esto a unos minutos antes de exponer 😔👍🏽

[@808-lp4vj]

Un dato muy importante para sociedad.

[@JorgeLuisInAction36]

Torium, es el futuro, e India esta a un paso de aplicarlo.

[@Zahir_123lol]

A

[@josephestebanparradiaz2865]

Quien por la tarea,dejar like

[@elegantwaffle257]

Muy buen video, nada de amarillismo como los otros

[@jemv5038]

Te deja pensando el video

[@pedroserrano2349]

la generación de electricidad por reacción nuclear es eficientes pero en caso de un accidente su tasa de contaminación es alta y mortal y eso de que no contaminan la verdad es cuestionable ya que sus desechos tienen que enterrarlos y su desintegracion no son de meses sino de miles de años

[@streetfighter5155]

Bueno la verdad es complicado que suceda algún accidente ya que actualmente están protegidas y en caso de cualquier accidente hay planes de emergencia. Y en cuanto a que se entierren la verdad es que no los entierran así como así, sino que los entierran dentro de unos tipos de “recipientes” blindados

[@reyzaman1082]

y en caso de un accidente nuclear toda la zona a fectada quedara contaminada cientos de anos y ya vimos por lo de chernobyl que no es una zona pequena la energia nuclear es barata pero es muy contaminante y peligrosa otro punto es que en chernobil murieron como 500.000 personas para apagar el desastree nuclear los liquidadores solo por ignorancia de no saber los danos de la radiacion ahora que casi todo el mundo tiene conocimiento de la radiacion crees que alguien va a acercarse a apagar el desastre en caso de un accidente sabiendo que morira chernobil pudo ser un desastre a nivel mundial si no se sacrificaban esas personas

[@rogeralejandroperezcruz7898]

Haber hoy en día no es posible que suceda algo como Chernóbyl la tecnología es muy diferente además que fueron irresponsabilidades ni siquiera hubiera sido aprobado un reactor de Chernóbil en occidente en el siglo XX ¿Llamás insegura a una tecnología que tuvo que arrasarlo un terremoto y tsunami? Hoy en día viven personas cerca donde ocurrió lo de fukushima. Si es limpia porque no son tantos desechos comparados con otras formas de energía incluso las renovables después de su vida útil de 20 años tienes que desaserte de 900 toneladas de basura no me parece mucho pero ocupan espacio y es contaminante extraer esos materiales en minas para que tengan menos vida útil que un reactor. Además el mero hecho de enterrarlos en almacenes geológicos hace que sean peligrosos pero no contaminantes porque no irradian toxicidad no hemana o desechan nada por eso no es contaminante además que la probabilidad de que ocurra algo malo hace que sea sostenible está idea

[@stormtrooperrandom]

De los 550kg de materia útil sólo el 10% son residuos, el 7% son de corta duración y el 3% de alta duración. 550kg es lo que usa una central nuclear en 5-8 años. Vamos, en pocas palabras, genera más electricidad en 5 años que residuos. Y si nos preocupamos por los accidentes... dejarás de utilizar el coche?? Muere más gente por accidentes de tráfico que por Chernobyl.

[@LEOX3]

@@rogeralejandroperezcruz7898 las renovables como las nucleares no se salvan de contaminar y matar. La tecnología, la ciencia y las alternativas hará que una de las dos sea mejor que la otra para el planeta

[@annasamek5179]

Energia Nuclear es la fuente de energia mas segura y si, me gustaria vivir cerca un reactor nuclear.

[@bto5stardraw]

No sabes lo que dices, todos aquellos que han vivido cerca o trabajado en una planta nuclear han desarrollado cancer de algun tipo 🙁

[@caballero_guardian5404]

@@bto5stardraw Fuentes:⛲⛲

[@gaalov]

@@bto5stardraw mira no te voy a explicar por qué existe un gigachad llamado darththunder que tiene un vídeo de una hora explicando cómo tú comentario es pendejo y tú eres idiota

[@gaalov]

@@bto5stardraw además las plantas nucleares con la fuente de energía MAS segura de nuestra actualidad

[@andresfurland7336]

@@bto5stardraw sabias que al comer 10 bananas consumes la misma cantidad de radiacion que viviendo UN AÑO cerca de una planta nuclear, asi que pensa o informate un poco antes de decir taradeses

[@Aseo_One]

Eeeeee

[@juanmasroig71]

Porque sube tanto la luz las nucleares de fisión van a desaparecer cuando entran las energías de fusión qué es más limpia que todas las van cerrar y por eso se apresuran a ganar dinero Ya cuando pongan el totomac de Francia va a haber energía para todas Europa

[@zenyassewonderland1914]

Wey estamos un poco lejos de usar energía de fusión y creo que no sabemos si es rentable o no

[@juanmasroig71]

@@zenyassewonderland1914 porque todavía no han puesto un funcional itarte si nos habría luz y energía calefacción y todo de ither para toda Europa en uno o dos reactores para toda Europa

[@zenyassewonderland1914]

@@juanmasroig71 wey el reactor de fusión solo genera cuatro veces más energía así que no no las van a cerrar por no decir que solo hay como 2 en el mundo

[@zenyassewonderland1914]

@@juanmasroig71 por no decir que es mucho mejor que las renovables

[@Crow_Demon]

La fusión nuclear apenas se está probando

[@andresandrade5149]

Vine por chernobyl

[@lala-nu2ml]

Quien esta por el video de la profe patricia

[@abigailmorales2072]

Igual me da miedo jaja, soy argentina y menos mal no hay eso aquí son muy tontos los gobernantes 🤣

[@Velgheim]

Hay 3 plantas nucleares en Argentina, desde el 74 que se usa la energía nuclear en este país. Argentina fue el primer país de latino américa en usar la energía nuclear. Y a parte están con gente altamente capacitada y son muy seguras. No cualquiera trabaja ahí.

[@Eduardojaramillocabo]

Donde guardan los desperdicios radioctivos lo mejor es tirarlos al mar sería al ártico

[@duojupf.r]

Eso es mentira

[@duojupf.r]

Los desechos nucleares se guardan en resipientes inertes de concreto.

[@duojupf.r]

Es una idea errónea la que nos han plantado de los desechos nucleares, es lo mismos como el tema de los terraplanistas. Son gente sin fundamentos que simplemente se creen una idea de ellos mismos y tristemente se la transmiten a otras persona que se lo terminan creyendo

[@duojupf.r]

Si quieres puedes buscar tu mismo sobre el tema de los contenedores donde guardan los residuos radioactivos.

[@ILME_03]

Como van a tirarlos al mar 🤦

[@brunorobertogomezortiz2587]

nonononononono mal

[@elsenord7111]

Sisisisisisisiss bien

[@milo8508]

idiota la energia solar contamina mas

[@rocker5347]

Mejor optemos por la energía eólica. Es la mejor

[@gignitspreat6167]

??? Extremadamente espaciosa, produce poquísimo, cara y corrosiva. Dejate de joder.

[@lagartillotv]

Disque no es peligrosa, but 10 milñones de años con radiación 😂 ah no es peligrosa nooo

[@MarcelusAkales]

Los desechos nucleares no tardan millones de años De hecho los desechos de plantas nucleares modernas son tan gastados por tanto reciclaje que tienen la radiación de un plátano En cambio los que si son peligrosos y deben ser enterrados Duran en promedio 25 a 30 años

[@NADA-dm5qo]

Ni siquiera sabes cómo funciona la radiación, de seguro piensas que la radiación tiene nivelitos como en los videojuegos XD.

[@holayadios7477]

como funciona la radiación?

[@hiandy235]

tu mismo lo dijiste, 10 millones de años