Energia Nuclear

[@victormanueljr.legoascapun5873]

patrocinado por el sr. Burns

[@Javierriveraab]

Personalmente creo que con los debidos blindajes y protocolos es una forma de energia de base

[@Kepler-qk1nx]

Gracias por compartir

[@denisvalentinoliverafleitas]

Olivera presente

[@shely_02]

¿Cual es la fuente de la energía?

[@narindersingh-qk2xi]

energia atomica... de fusion y fision energia molecular--- petroleo carbon gas... solo a nivel molecular

[@gaby_jm8906]

Interesante tema 😀

[@mellamanleon4220]

No entendí! Aiudaaaaaaa

[@matiyt1576]

We queremos saber que es no vomo se opera tal tal tal😅así que failed you😮😢y ni se entiende hasta matemáticas ya no mames pues ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh que es esto????? What

[@jordibarovanschilt6013]

Demaciado difizil

[@jrcab7756]

La única forma de producir electricidad dice, la única... Un vendido como la cadena de información y todos loa paises.

[@jeremielianalcantaraencarn975]

no entendi ni mergas wuy

[@felipemarca9409]

x2

[@aldoortizhuari6752]

X3

[@javierorellana5497]

Y nadie habla de los desechos nucleares??? Que asco el video

[@edm8240]

Existen plantas de almacenamiento de residuos nucleares, las cuales se rigen bajo los más altos estándares de seguridad y, en realidad, mientras se pongan bajo control, no representan riesgos mayores, ya que se sitúan en regiones no habitadas, además de que, al permanecer los desechos dentro de la planta, no generan contaminación ambiental. No creas que los arrojan al mar o a los ríos así como así, eso sin mencionar que los desechos no son tan números, puesto que el "combustible" de un reactor nuclear, que se constituye de barras de Uranio, puede alimentar un reactor nuclear por AÑOS, es decir, que un reactor genera desechos cada determinados AÑOS, no semanal o mensualmente. Creeme, se contamina más por otras cosas, que por los desechos nucleares.

[@javierorellana5497]

@@edm8240 y esperar a que pasen 300 años para que desaparesca la peligrosidad de unas barras de uranio en desuso deje de representar al ecosistema por solo un par de años de uso en los reactores??? Vale la pena correr el riesgo?? Y aunque se diga que es seguro su almacenaje bajo tierra no se contaminan napas acuiferas subterraneas y por ende los rios o lagos a los cuales estas desenbocan o los cultivos y animales en los cuales se usaran esas aguas??? No me trago lo que estos defensores de la energía nuclear intentan mentir, es ovbio que nos desinforman para ganar dinero de esta forma

[@edm8240]

@@javierorellana5497 no, no representa daño al ecosistema. No sé contamina ni la tierra ni el agua, esa idea es producto de la malinformación, por algo se dice que es energía LIMPIA. En todo caso, suponiendo que no se usara más la energía nuclear, las otras formas de generar energía eléctrica SÍ contaminan, puesto que se debe hacer uso de la quema de combustible para generar el calor necesario, lo cual tiene un impacto directo y más negativo que la energía nuclear. Ahora bien, no se trata de que se TRAGUE o no el tema de la energía nuclear, no se puede ir por ahí partiendo de la suposición ni de teorías de conspiración infundadas, sino de los hechos y argumentos reales y lógicos. Y, en caso de que crea que lo hacen por dinero, habría que checar el sueldo real promedio de los científicos, que es bajo por cierto.

[@javierorellana5497]

@@edm8240 Amigo, siento decirle con todo respeto que en realidad no puedo pensar como usted, tengo una vision totalmente distinta de lo que la energía nuclear, pero eso esta bien, no todo el mundo puede pensar o sentir de la misma manera jajaja lo importante es ser tolerante y respetuoso con cada postura :D

[@RaielLarecal]

No sólo se produce energía con la quema de combustibles fósiles. ¿No ha oído hablar de las centrales hidroeléctricas? Solares? Eólicas? Esas sí son limpias! Sin desechos, ni mentiras! Piense lo que dice, piense con lo que juega. Y no discuta lo indiscutible: la energía nuclear será rentable, pero nunca será limpia.