Energie de rotation et moment d'inertie

[@boulettefranck2627]

C'est si bien expliqué que ça mérite un abonnement supplémentaire. Merci pour votre travail. Bonne continuation.

[@JeanSarfati]

Magnifique travail pédagogique ! Bravo ! Et Merci !

[@taharmedali9821]

Je voudrais vous remercier vivement pour cet excellent travail (الله يرحم والديك) que dieu bénisse vos parents qui ont fait tout pour vous rendre ainsi

[@tamkinneda6259]

meilleur professeur du monde

[@sainthyacinthejerome7876]

Salut c'est vraiment un travail de pro. Que Dieu vous bénisse et vous donne plus que ça

[@guycardinal691]

Vidéo de qualité et pédagogiquement très bien fait.

[@sckuzzo7844]

Merci infiniment monsieur ! C'est très clair !

[@mikevie6845]

excellents supports de cours. tres clairs et belles couleurs. un exemple a suivre pour les autres.

[@dolvisngougni5963]

Très intéressant . Merci pour ce partage.

[@ismaillelion132]

sincerement respect vous etes des pros

[@djebbiabdellatif4157]

très bien pour l'explication et merci

[@fatimadriouich1283]

Tres bonne exeplication merci pour votre exelent travail prof♥♥

[@romeropubg8988]

parfaite vidéo j'ai tout compris maintenant merci bien

[@korperdere1783]

C'est bien que vous ayez pris un exemple pratique et un résumé à la fin merci

[@bulentkirca3311]

Une petite correction : A la minute 22:54 cela devrait être 251 rad/s et non pas 251 Hz :) :)

[@maxpayne2024]

je suis tout à fait d'accord avec cette remarque, c'est bien des radians par second. l’appellation Hertz me semble trompeur

[@Thehuntergamer64]

@@maxpayne2024 Sur le plan dimensionnel cela me semble rester correcte, les radians n'ont pas de dimension donc cela reste du s^-1

[@barafall4578]

Excellent travail👌

[@JeanSarfati]

Vous armez la nouvelle génération !

[@odda2227]

Top, bravo

[@hasnaouimohamed5772]

merci beaucoup

[@charme2377]

excellente video merci ...mais c'est quoi linertie quadratique m^4 qui depend que de la geometrie pas de la masse si on compare avec celle ci ...merci

[@mamadoutraore3307]

C'est très cool yen

[@panthLeoJTm]

Bonjour, je ne suis ni mathématicien, ni physicien. Mais je comprend plus ou moin bien vos explications. Mais donnez mois, svp, l'ocasion de poser une question: Si par exemple je souhaite faire tourner un alternateur de 20 Kwa, il me faudra un moteur de combien de chevaux, et le volant d'inertie à utiliser aura quel poid? Merci.

[@zinebzinouba2469]

svp on veut un cour sur l 'equation differentiel plus rapidement que possible

[@saddokabed5587]

excellent ;-)

[@djebbiabdellatif4157]

mais j'ai une question il apparait en y tub ce qu il appelle free energy ce qu il récupère de cette energie précisement de cette masse en rotation est il juste prof et mercie une autre fois

[@victordeclerck1049]

merci !!!

[@ketzakoalt3903]

Et d'un coups, je viens de trouver trouzemille pistes d'amélioration pour améliorer le rendement de mon stirling. :o

[@francoisjortay1379]

Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#energie-cinetique

[@fransmoreau9859]

Petit lapsus ... 40 Hz = 251 rad/sec et non 251 Hz

[@decostern]

Ce qui est strictement la même chose comme expliqué dans la vidéo : le rad n'est pas une unité véritable, puisqu'elle représente un rapport d'unités identiques (m/m = 1) et peut donc se lire comme un "1". Donc le rad/s = 1/s = Hz.

[@antoineeschenbrenner5692]

un frère de soral ?

[@sylvainm-v7919]

hein faut le savoir

[@joellebensalah8142]

L'unité de Omega est le rd/s et non pas des hertz Slts

[@relaxis1106]

le radiant est une unité adimensionnel. et donc des s^-1 sont bien des Hz.

[@decostern]

Sauf erreur de ma part : problème sur le calcul du moment d'inertie de l'anneau : la formule ne me parait pas correcte (cas limite R1 = R2 rend la chose évidente... on aurait un moment d'inertie nul alors que la formule donnée utilise une somme). Si mes calculs sont exacts, la formule devrait être J = 1/2 * M * (R_2² - R_1²) (différence des deux cylindre imbriqués). L'énergie recalculée donnerait donc ~35kJ ce qui ferait monter cette masse fictive de 1kg à "seulement" 3.5km et non 6.

[@phm3188]

la formule de la vidéo est juste ! Si R1=R2, alors la masse est nulle. Le calcul de l'inertie fait apparaître un terme en R2^4 - R1^4=(R2^2 - R1^2)x(R2^2 + R1^2) ... identité remarquable. C'est le facteur (R2^2 - R1^2) qui se charge du volume et donc de la masse pour un solide homogène (ce terme est caché dans le calcul de la masse) !

[@zerkaouisamir4462]

je crois que omega est rad/s et pas en hz

[@captainlyrae8622]

le radian n'a pas de dimension, des "rad.s⁻¹" sont donc bien homogènes à des s⁻¹ autrement dit des Hz.