[ENG] 법영상전문가가 분석하는 UFO! 그들의 정체는?! | 영상분석보구서2 EP.04

[@sbstruth]

📌Timeline📌 00:00 오프닝🙌 00:57 첫번 째 미스터리👽 02:15 '로드'를 만나보자 04:36 👾'로드'의 정체는? 08:30 '로드'연구가 분석 반박🚫 10:28 가평 UFO🛸를 아시나요? 11:47 가평 UFO 분석 START✨ 16:44 미국방부에서 인정한 UFO?! 17:47 UFO 영상 공개🔍 19:38 미국방부 UFO 분석 24:34 외계인👽이 없다고 믿나요? 25:28 끝인사👏

[@MiiX_CAT]

엇그제 콜롬비아 경비행기에서 촬영된 UFO 영상도 해주세요 ㅠ 타이밍이... ㅠㅠ 이 영상은 금속으로 추청되는 형상이던데

[@라거-j7n]

나중에 ai 이미지 관련 컨텐츠도 해주셨음 좋겠습니다.

[@Amelie-1212]

우주는 있는게 확실함?

[@투잡행]

오늘 JTBC에서 언급한 새로운 영상인데 이것도 분석해주실수 있나요

[@8kidd8]

인간이 만든 드론중에 25000피트에서 역풍 120노트를 맞으며 비행 및 외부로 더 낮은 온도를 방출하는 드론이 있나봐요.ㅋㅋ TICTAC 이랑 GO FAST도 분석 바랍니다 ㅋㅋ

[@운동전]

하나 덧붙이자면 미 해군이 촬영한 UAP는 현대 과학기술로는 설명할수 없는 말도 안되는 속도로 기동을 하고 방향 전환을 했기 때문에 전투기 조종사들이 놀라 촬영한 겁니다. 소장님 말대로 헬기나 드론이었다면 저런 움직임을 낼 수 없었겠죠~ -현직 조종사입니다-

[@Uzet-r8e]

어투가 본인능력을 너무 맹신하는걸 넘어 오만한듯...그렇게 대단하신 권위자분이 왜 국내에 있으까?? 나사로 가셔야쥬?? 경력이나 학력보니 그 깜은 아닌데 겸손 좀 배워야할듯...

[@풋사과-x5o]

맞습니다 덧붙이자면 피사체의 열기관이 관찰되지 않아서 더 놀라웠습니다 열기관이 아닌 음속이상의 속도를 낼수 있는 물체는 현대물리학에서 존재하지 않죠

[@ywcho-pw4we]

그러게 말입니다. 말도안되는 엄청난 속도에 자유자재로 방향도 바꾸고 그러는데 드론이라니...ㅉㅉㅉ 어거지 끼워맞추기 전문가 같네요.

[@moonmoon3640]

논거가 너무 빈약했음..미군이 그렇게 헐렁한곳이 아닌데...적외선 사진 한장딸랑가지고 뭘 설명하겠다는건지...

[@정태호-t8u]

최첨단 장비가 거리 정도는 알 수 있겠죠? 표적도 잡는데 거리를 모를 수가 없지. 다른 영상 설명에서 이미 나왔는지 안 봐서 모르겠고...

[@Mord_Fustang]

미해군 영상은 미 국방부 산하의 UAP 전문 분석 조직인 AARO에서도 설명 불가능한 변칙 현상으로 보고 미해결 사건으로 남아있는데 그걸 결론 내버리는 황소장...

[@김광민-t8o]

너무 경솔한 것아닌가요?

[@EGEO-paleoecology]

이분은 사진, 영상자료로만 판단해서 이런 것 입니다

[@조범석-q7b]

두번째 사진은 황소장님이 말했듯 빠른 속도로 이동해 잔상이 남아 있습니다. 또한 로드와 달리 이것은 초당수십프레임의 영상이 아닌 수백 수천분의 1초로 연속 촬영된 사진중 한 컷에서만 찍혔기 때문에 벌레와는 확연한 차이가 있다는 것을 간과했습니다. 샘플로 제시한 사진에 벌레들의 이동에 따른 잔상이 보였나요? 문화일보 기자가 찍은 것은 렌즈 가까이에서 찍힌 벌레가 아닙니다. 세번째 미국방부에서 공식 인정한 영상도, 온갖 훈련을 받은 공군 조종사들이 헬리콥터 하나도 분간 못하는 사람으로 보이시나봐요. 헬기인지 드론인지 미국방부가 확인도 안하고 UAP라고 공식 발표를 할만큼 어리석어 보이시나요. 재미도 좋지만 이렇게 엉터리로 분석을 하시면 신뢰도가 추락해 정작 중요한 분석이 필요한 때 피해가 가지 않을까 염려됩니다.

[@조범석-q7b]

@@abxjsjcnjencnf CIA가 요청한 논문과 분석이 필요한 분야도 있었겠죠. 그렇다고 이분이 모든 분석에 명확한 건 아니겠죠. 비판적인 시각을 가질 필요가 있겠습니다.

[@조범석-q7b]

@@abxjsjcnjencnf 제가 전문적인 지식이 하나도 없는지 하나 정도는 있는지 님도 모르지요. 마구잡이식 궁금증인지 합리적인 의심인지 구분 정도는 하실 수 있는 분이시길 바래봅니다. 전문가의 의견이라고 비판도 못한다면.. 더 이상의 댓글은 시간이 아깝네요.

[@오픈이벤트]

​@@abxjsjcnjencnf저분도 모든 분야에 어쩌고하는데 ㅋㅋ 더이상 말할가치가없음

[@solin09sp]

@@abxjsjcnjencnf 미국 하원의원들이 싸그리 다 당신 수준인가 봅니다 ㅋㅋㅋㅋ

[@dabin-r9p]

​@@nonamed7163너 댓글 알바하냐? ㅋㅋㅋ 보는 것마다 똑같은 소리하 있네 ㅋㅋ

[@baesilo]

지가 다 안다고 지롤은 미국영상을 음성과.같이 보면 다르다 그리고 열이 난다고안에 있는거.모른다며 이런것들이 전문가리고 헛노리 하니 세상이 개판이지

[@allenyoo57]

로드는 한 20년정도 전에 스폰지인가에서 다룬적이 있었는데 그때 지금 소장님이 이야기한대로 분석을 해서 방송을 하고, 실제로 이를 재현한 영상을 만들어서 방송했었습니다. 그리고 몇년 후에 미국에서 busters인가 하는 과학 뿌시기 하는 프로그램에서 로드의 정체를 설명하면서 이 방송에서 한 실험이 인용된 적이 있습니다.

[@xxnunoxx]

맞음. 요즘 로드를 UFO라고 하는 경우 없음.

[@카스-t5g]

벌래

[@어리벙벙쓰]

ㅋㅋㅋ글게 몇십년전에 풀린이야기를 자기가 처음인듯잌ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@미스터남-e2s]

@@어리벙벙쓰 그러니깐요.. 지가 우월하다 식으로우쭐.. CIA 연락온것도 진짜 일까 의문이네요

[@르네르네-z8y]

처음이라 한적은 없는데. .왜이렇게 욕하지 못해서 안달들이신지.ㅈ

[@ykj1630]

응?? 두번째 가평 사진은 필름 사진 아닌가?? 롤링셔터로 설명 안될텐데? 미국영상은 속도와 가속도 급기동 등을 고려 해야함. 일반적인 항공기처럼 음속을 돌파한 정찰용 무인 항공기는 있지만 저런식으로 위아래 좌우로 움직이는 음속돌파 드론은 없음. 암튼 uap라고 바꿔 부른 이유는 ufo가 대중에게 '외계비행선'으로 인식이 박혀버려서 바꾼거임. 로드 분석 빼고 나머지 2개의 분석은 그닥 신뢰성이 없네요. 특히 미해군 항공기에서 찍은 장면은 irst장비로 찍은거 같은데 거기에 대상 물체의 속도 위치 고도 등등이 다 표기 되어 있음. 절대 일반적인 움직임의 고속 비행체가 아니라서 찍는 조종사들의 놀라는 멘트도 들어간거고 미군에서도 정체를 모른다고 밝혔던거임. 감시정찰 분석으로 밥먹고 사는 사람들이 그 사람들인데 그걸 몰라서 uap라고 발표 했을까

[@강과장-y2k]

니가 뭘알어 지잡대 나와서ㅡㅡ전문가가 아니라잖어

[@1블루밍]

그거까지 다 분석하고 얘기하는거임 ㅋㅋㅋ 전문가도 아니면서 괜히 아는척 ㄴㄴ

[@박태인-n3c]

UFO있다고 믿으심?

[@77kukin]

@@1블루밍 그거는 저기 황민구라는 분한테 해야할소리인듯ㅋㅋ 가평사진 이미 MUFON에서도 검증된 케이스인데 제발 UFO에 대해 공부좀하고 떠들길..

[@75u6m]

롤링셔터 원리로 설명하는건 첫번째 케이스뿐임 두번째 원리설명은 잔상과 거리감 유사 샘플임

[@user-abc123-z7z]

로드는 25년전에 내셔널지오그래픽채널에서 정체를 밝혀줬습니다. 아직도 이것을 미스테리라고 이야기 하고 있었다는게 놀랍습니다

[@sunghochoi7010]

그렇죠~~로드 언제쩍~~야그를...ㅎㅎ

[@lsj0415]

그걸 황소장님 이제 막 밝혀낸거처럼 ㅋㅋㅋ

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 저사람 뇌가 감탄스러움.

[@ramirezmartin3455]

미해군 IR 영상의 포인트는 해당 물체가 고속에서 회전을 했다는거죠 게다가 엔진열이나 추진노즐에서 나오는 열기로 인한 기류도 안보인다는것이고 해군 F-18 전투기가 기록했다는걸로 알고있는데 프로펠러 추진으로는 저정도 속도도 불가하고 저런회전이 불가하죠..

[@Simulink-fx2mw]

저도 저건 헬기 같지는 않아요. 헬기면 조종사가 모를리가 없죠...다른 비행체 같음. 무인드론같아요

[@MrAnderson3352]

정답!! 일반인보다 모든 체력과 감각이 뛰어난 전투기 조종사가 헬기를 IR 레이더로 몰라보는것도 말이 안됨

[@pog_1]

멍청이들인가 ㅋㅋㅋ미해군 적외선 촬영영상에 헬기라고 한적은 1도 없다ㅋㅋ 22:34분에 저게 무슨 모양인지는 알수없고 헬기처럼 열을 방출하는 드론이나 풍선일 것이다 라고 말을 하고있는데 영상은 제대로 봄?? 똑같은 것들끼리 헬기라고 단정짓는게 좀 웃기긴하네 ㅋㅋㅋ

[@ramirezmartin3455]

@@pog_1 취했니..? 여기 누가 회전익기 라고 얘기하고 있니? 난독증이 심각하구나... 문장에 대한 독해력을 키워보렴 ... 안타깝구나...

[@소담-i7z]

황선생님 너무 신기하고 재미 있어요 소름끼치게 ~

[@2024-m5p]

확실히 모순이 있어보이는게 이 형상이랑 비슷하니까 이건 벌레일것이다 이건 헬기일것이다 라고 하는게 좀 억지 아닌지...

[@GreatL]

UFO다 하는게 더 억지죠

[@hyangdan86]

ㅋㅋㅋㅋ

[@zaku7382]

그럼 네ufo 맞습니다 맞아요 하냐?ㄴㅋㅋㅋㅋ

[@cyvugih]

@@zaku7382 ufo 자체가 미확인 비행물체니까 ufo라고 하죠

[@bcracingkr]

11:50 필름 카메라 시절이라. 셧터 스피드 보다 빠른 피사체의 경우엔 잔상이 남는건 당연하지 않나요? 그만큼 빠른 피사체라는건데 그럼 UFO로 귀결 된다고 지난번에 방송에서 본거 같아요. 벌레는 좀 억측같아요

[@kimdavid1669]

미국 UFO 영상에 대한 해석은 유사한 사진만으로 지나친 본인의 주관적인 단정이네요 그렇다면 헬기가 전투기랑 바람을 거스르면서도 고속으로 함께 날았다는 것이고... 그걸 가지고 UAP라고 거짓말을 했다는 것인데... 거기까지 가는 건 무리입니다

[@힙스터-g2r]

방향전환,속력이 핵심인데 그걸 쏙 빼네요 ㅋㅋㅋㅋ

[@ahdkfdkdsj1]

@@힙스터-g2r 화면 배율이 1배율에서 2배율로 올라가면서 생기는 착각임. 당신이 혹하는 사이 ufo음모론 12분대 보면 영상에 1.0에서 2.0으로 바뀌는 게 나옴

[@bdjfjfj]

헬기라면 전투기와 레이더를 보유한 군에서 모를리가 있나? 일반적으로 군 작전구역에 헬기가 날아다닌다고? 헬기가 미쳐서 날고있다고 쳐도 그걸 군이 모른다고?

[@bdjfjfj]

@@ahdkfdkdsj1직선으로만 날수 있는 전투기가 그 느린 헬기를 정확하게 오랜 시간 가운데놓고 촬영을 할 수가 있나? 예를 들어 100km로 이동중인 카메라가 1km로 움직이는 물체를 한 프레임에 고정해놓고 일정하게 똑같이 촬영하려면 그 주위를 원으로 빙빙 돌고 있어야 가능한건데? 전투기가 계속 빙빙 돌면서 비행한다고?ㅋ

[@captainphj1]

미국애들 북스토어 가봐요. 우리나라는 학습서, 중국은 무협지, 미국은 공상과학소설이 도배돼 있어요. 거의 종교수준이나 중국영화들 노상 하늘 붕붕 나는 무협물처럼 환타지들입니다.

[@하하하-f9v4g]

완전 신뢰도 급감.. 개그 프로도 아니고 웃고 갑니다. 3번째는 속도가 거의 광속인데 드론이랑 비교를 해요

[@daydidikb231]

다른건 추리가 맞다고 할 수 있는데 미국방부 영상에 대한 논리는 빠진이슈가 존재합니다. // 전투기에서 F-16이었나 F-35였는지는 기억나질 않으나 가장 빠른속도를 가진 전투기에서 촬영을 한 영상이라고 분명히 밝혔고 현존하는 인류의 기술을 뛰어넘는 움직임을 보였다고 하였습니다. 그렇다면 드론이나 헬기따위로는 이설명에 부합하지 않다고 봅니다. // + 미국이나 어디나 다 똑같은사람들이다라고 말씀하였지만 언제나 자신의 생각을 뛰어넘는 누군가들이 있다는것을 잊지 말아야합니다. ------------------- 추가적으로 미국방부가 공개한 영상에서 속도를 측정한 내용이 일부나오는데 0피트에서 12000피트를 2초안에 움직였다는 내용이 나옵니다 이를 환산하면 1초에 약 1.8km를 움직인것이고 이건 마하 5이상의 움직임입니다. 역대 가장 빠르다는 록히드의 sr-71이 마하 3.5를 간신히 턱걸이하는수준인데 이보다 빠른 기체를 중국이나 러시아에서 만들수있을까요? 심지어 제로피트에서 12000피트 수직상승은 더더더욱 엄청난 기술입니다. 오히려 사견을 덧붙이자면 외계인에 대한 궁금증이 더 커져야만하는 영상으로 봐야한다생각합니다

[@bbxx2024]

처음 74년 이야기 논리는 맞았으나 뒤로 갈수록 속도나 3차원 얘기가 빠져서 저도 엥했네요.

[@흑자인지-h4o]

황민구는 절대 피해야될 사람임 어떤일이 생겨도 자기논리가 맞고 불리한건 숨기고 끝까지 우기는 사람

[@Liz-shine]

다 똑같다면 황씨 당신도 똑같겠죠 미국 정보기관이 어떤곳인데요 ㅜ

[@desend-xe9jj]

벌레일수도있을듯

[@정웅기-z4i]

저도 UFO나 미스터리 이런 거에 흥미가 있는 사람이라 이런 거 좋아 하는데 ... 여기 나왔던 영상들을 저도 알고 있는 것들이었고 ...중간 까지는 과학적이고 논리적인 바탕이 있어 와~~하면서 UFO가 아닐 수도 있겠다 했는데 ... 말씀하신 부분은 영상 보다가 설명 들으면서 응? 그러면 설명이 안 되는 부분이 있는데 ...이러면서 봤네요. 제가 정확한 건 현 기술에서는 따라 할 수 없는 속도로 움직였다는 늬앙스로 뉴스가 나왔던 걸로 기억했는데 말입니다! 그 부분을 지적 하고자 덧글을 남기려 했는데 명확하게 집어 주셨네요 ^^

[@picturesound6866]

저 영상은 이번에 나사가 발표한 영상 중 일부분입니다 이번에 나사가 발표한 영상중에 저런 현상을 과학적으로 설명하는데 있어서 착오가 발생할 수 있는 부분을 예로 들어 설명하는 영상도 포함되어있습니다 가장 과학적으로 설명하기 어려운 부분은 전 세계에서 동시다발 적으로 찍히고 있는 반 투명한 금속질 구체 안의 검은 입방체가 그 날의 나사가 과학적으로 설명할 수 없는 확실한 UFO 물체였습니다 이건 IR 같은걸로 찍힌게 아니라 영상으로 찍힌 영상들이 많아요 특히 리퍼 같은 감시용 드론으로 찍힌 영상들에서 공통적으로 전 세계 적으로 찍힌 물체라는게 나사 설명입니다 나사에서도 님과 같은 사람들 때문에 연구를 하려고 해도 어려운 부분이 있다고 그 날 공식적으로 어려움을 호소 했습니다 과학적으로 접근을 해서 영상을 분석하려고 해도 낙인을 찍어서 우스운 사람을 만들어 연구를 진행하기가 힘들다고 했죠

[@튜브다-y9p]

문장 어법부터 좀 배우고 댓글 다세요.. 먼소리를 하는겨

[@숩-i9n]

동의해요. 다른 건 사진이기도 하고 대부분은 뭐 벌레 같은 거라고 쳐도 미해군이 촬영한 저 영상은 이 황경구?라는 분이 촬영된 맥락을 거의 모르는 것 같네요. 나사 발표를 인지했는지 의문이고요. 나사나 미국 정부기관이 멍청이들 집합소입니까? 과학과 실증을 중시하는 이런 집단들이 가능성을 조심스레 인정할 때는 대단히 많은 조사를 하고, 많은 가능성을 시뮬레이션 하고 비슷한 UFO로 추정되는 형상이 찍힌 영상들을 기반으로 위치, 고도, 거리, 속도 계산 등을 했을 겁니다. 단순히 드론, 헬기 등 인간이 만들어낸 비행체로 구현할 수 없는 물리적 증거가 그 영상들 속에서 지속적으로 관찰됐고 계산도 할 수 있었기에 UAP 맞다고 결론을 낸 거죠. 사람들이 흔히 UFO라고 부르는 인간의 기술로는 근접하거나 이해하기 어려운 비행체의 존재에 대해 긍정하는 것에 가까운 맥락이었는데 저분은 영 엉뚱하게 해석하네요. 그리고 전세계적 UFO 현상이 전부 가짜이려면 한 마을에서 비슷한 현상을 봤다고 증언하는 목격자들도 전부 매수되었거나 가짜여야 하는데 단체로 관종이거나 정신나간 게 아닌 이상 그런 이상한 증언을 여러명이 공통되게 증언 할 이유가 없습니다. 일부는 그걸로 유명세를 타고 돈을 벌지만 대부분은 그냥 정신 나간 취급 받는데 사회적 존재인 인간에겐 그런 눈총 자체가 생존공포고 스트레스죠, 그런데도 UFO를 보거나 심지어 외계생명체로 추정되는 어떤 불가사의한 존재와 접촉했다는 구체적인 목격담이 있는 걸 보면 뭔가를 보거나 경험했을 가능성이 높다고 보는 게 더 합리적이고 이걸 다 가짜라고 말 치부하기엔 너무 섣부른 것 같습니다. 편견을 갖지 않고 수많은 가능성을 열어 둬야 한다고 생각해요

[@심심하다능-r6w]

@@튜브다-y9p 님 지적 100% 시원하네요....

[@domain1773]

첫번째 로드는 이미 예전에 벌레라고 밝혀졌고 두번째 가평 UFO는 국내외 모두 검증 된 UFO사진이 맞습니다 벌레라면 왼쪽에 붙는 검은 잔상이 남을수가 없죠 엄청나게 빠른 속도로 지나갔기에 저 뒤에 잔상이 남는겁니다 그리고 비행기 전투기와 비교 설명을 하시는데 이 두 물체와는 속도가 비교도 안되게 빠르기에 멀리서 찍혀도 저런 잔상이 남는거죠 세번째는 이미 다른 분들이 댓글로 남겨 주셨듯이 말도 안되게 빠른 속도로 움직이는 걸 레이더로 잡은 거라고 미국방부가 밝혔죠 전투드론 헬기와는 비교가 안됩니다 암튼 갑자기 알고리즘 떠서 이 채널과 영상을 처음 알게 되었는데 수 많근 UFO 관련 영상 사진 중 애매한 것만 가지고 와서 아니다 UFO는 없는 거다라는 뉘앙스를 풍기는데 어그로성으로 조회수를 올리려고 그러는게 아닐까 싶네요ㅎㅎ

[@Glendale00617]

그러니까요;; 이번영상은 좀 아닌게 가평ufo는 너무나 유명해서 세계 각지전문기관에서 연구한결과 다 결론이 ufo말그대로 미확인비행물체라고 종결지었고 인간의 기술로 설명이 안되는 속도로 날아가는게 특징이라고 하였습니다 이채널의 의견대로라면 벌레가 무슨 스텔스전투기마냥 빠르게 움직인다는건데;; 그런벌레가 있으면 그게 연구대상감인듯 합니다 ㅎㅎ

[@우유커피-l3v]

지랄하네 ㅋㅋ

[@부천에산다]

ㅋ벌레 맞습니다

[@수수-j2n]

외계인은 없다는게 학계의 정설입니다 관측한 우주가 전 우주의 80%가 넘는데 외계인은 발견되지 않았습니다

[@김국한-b2f]

@@수수-j2n 외계인이 없다는게 정설? 전우주의 80%확인 어느병원 탈출 하셧는지?

[@bo.4289]

코닥에서 인정한 조작 없는 사진을 가지고 가짜다.이소리를 할거면 증명을 해라 그러면 코닥에서 연봉 20억 주고 진즉에 모셔갔을껄 맞냐 아니냐

[@zaku7382]

아니니간 안모셔갓지

[@마고-o6k]

20년 전에 미스터리 현상을 다루던 차인표의 블랙박스라는 프로그램이 있었는데요.. 그 때 로드가 날아다니는 벌레라는 걸 밝혔던 적이 있어요.. 그 때는 로드가 굉장히 핫했었거든요 지금도 유튜브에 검색하면 감상하실 수 있습니다

[@lsj0415]

로드는 이미 벌레라고 판명난 분위기인데 황소장님이 엄청난 발견을 한것처럼 얘기하는데 웃음나더군요 ㅋ

[@박터져-l1o]

사기네 ㅋㅋ

[@Dgkk123]

사기까지야ㅋㅋ피해준것도없는데

[@win771127]

가평 사진은 필름카메라로 찍은걸로 알고 있는데 롤링셔터는 동영상찍을때 나타나는거라 별개라 생각합니다. 좀 생각 좀 하고 얘기해주셨으면 합니다. 제발 좀 깊게 생각하세요.

[@ghostdoc59]

영상전문가일지는 몰라도 카메라 전문가는 아니네요 가평사진은 필름카메라로 찍은건데 무슨 롤링셔터라고 하는지 참 !!! 이미 세계적인 기관에서 진짜라고 판명을 한사진입니다 slr 카메라는 핸폰카메라와 셔터구조가 다릅니다

[@kudamono-xg5vr]

선동사기꾼 이죠

[@koreaseungmin2014]

ㅋㅋㅋㅋ팩트 씨게 박으니 보는 사람 불편합니다. 지우지마시죠

[@dm2192]

가평 사진도 설명해주는데 좀 끝까지 봐라

[@제갈순신]

가평 ufo사진 코닥필름 에서 조작이 아니다 라고 판독을 했습니다

[@기갑사단-v2z]

현대 기술로는 구현할수 없는 속도와 움직임은 무엇으로 판단 하실것인지~ 사진의 모양만 보고 판단하는게 오히려 더큰 오류이지 싶은데요~

[@쌈무-r4s]

이정도면 제임스랜디처럼 황민구 소장님 특집 "진짜 귀신 진짜 UFO를 찾아라" 편성하셔야 할듯

[@2024-m5p]

정확히는 진짜 "영상"을 찾아라가 맞는듯 고작 몇개의 영상과 사진으로 귀신과 UFO는 없다라고 하기엔 모순이 있어보임

[@woney3813]

이 세상엔 관심도 받고 돈도 벌고 사기꾼들이 넘쳐나...

[@yooji717]

@@2024-m5p 있을수는 있지만 우리가 보거나 만날일은 없을듯 합니다.

[@Kimyvac]

제민구 황디

[@김민석-n7z]

나대지마

[@spiritgolden9166]

마지막 미국방부 UFO 영상설명은 전형적인 끼워팔기식 해석이네요. UFO 분석의 핵심은 정지되어 보여지는 유사성이 아님. 관성을 무시하는 기동방식이 본질이고, 수많은 공군 파일럿들의 증언이 가장 신뢰할만 하다는것. 이들의 전문성과 현장경험, 레이더 기록과 반복성 등을 볼때 환상이 아니라는거임.

[@dhyanakim3207]

나름 영상분석은 훌륭하십니다만,나사에서 나중에 연락이 없는 이유가 단지 홈페이지가 한국어라서만은 아닌 것인가 봅니다.^^

[@하하하-f8d1x]

ㅋㅋㅋ 전투기 조종사들이 헬기, 드론울 UFO로 착각할 수가??? 전투기 속도 보다 빠른 헬기, 드론이 있나???

[@정태호-t8u]

미국 말이라면...

[@mmi4708]

애초에 속도가 마하 30~50에다가 순간 급정거까지 하는거까지 밝혀졌는데 단순 드론이라고 판단하는건 말이 안됨 ㅋㅋ

[@gsheo5546]

@@dhyanakim3207 NASA가 아니라 CIA

[@장수말벌-v7t]

참고로 오늘 영상으로 안티좀 양성하실듯,,, 초반에 영상보면서 과연 미국에서 인정한 영상도 분석할까 했는데 분석했군요,, 근데 흠,,,마지막 분석은 글쎄요,,, 자가당착에 매우 빠지신듯,,

[@kevinpark5123]

인어공주도 몇 백년 전 배에 탑승한 선원들이 해상생활 하시면서, 피곤하셔서 듀공이나 바다사자 이런 애들을 보고, 인어 공주라고 착각하신 것 아닐까 합니다...

[@튜브다-y9p]

이건 뭐 개 뜬금 삽소리고 ㅋㅋ

[@_SENIAN]

아니 수 많은 사람들이 동시에 목격하고, 조작이 불가능한 영상도 많은데 굳이 오해할 수도 있는 몇 개만 가지고 착각이다 라고 하는게 맞나? 그리고 미국방부에서 국경 인접 혹은 훈련 상황에서 접근해오는 비행체를 가만히 두기도 하고 적외선 촬영이기 때문에 착각한다고?? 말이 되는 소리를...

[@텡게]

14:00 가까이 있어야 잔상이 생긴다면서요 근데 왜 박사님이 비교해서 보여준건 가까이 있는 비슷하게 생긴 물첸데 왜 그건 잔상이 안찍혔나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멀리있는 물체가 아무리 빨라도 잔상이 안생긴다는건 박사님의 속도 고정관념에서 기준이지 않나요? 몇키로 밖에 있는 물체가 인간이 생각할수 없는 속도로 지나갔으면 프레임에 잔상이 안생길까요?? 미국 국방부 uap현상 설명도 그렇고 아무런 지식없는 사람들에겐 그럴싸하게 들리지만 uap현상을 관심있어 하는 사람들에게는 납득할수 없는 설명들을 많이하시네요

[@뽈탱]

"... 안생길까요?" 이것은 근거있는 질문인가요?

[@Prototaxis]

@@뽈탱 근거는 첫 문단에 있잖아 난독아

[@pog_1]

이 댓글보니 그알 댓글러들은 바보들이 너무많다

[@pharmacist17shs3]

바본가ㅋㅋ렌즈바로앞에서 찍힌 벌레라는거잖아그래서 둘다ㅋㅋ

[@웜홀]

@@pharmacist17shs3 본인말인 즉 슨 미국 나사보다 황민구박사님이다 라는거죠???

[@오기사-y3c]

그알 팬입니다.... 가평 UFO 부터 이상했지만 미국방부 영상까지 아니라고 하시는것을 보면 혹시 독실한 기독교인이신가요.. 가평것은 뒤에 푸른색 잔상은 어떻게 설명이될까요 기자분이 찍을때 번쩍했다는 증언은요? 제시하신 샘플은 누가봐도 벌레 벌로 보입니다 미국방부 영상은 드론이라고 하시는데 같은 같은속도 또는 빠른속도로 드론비행이 가능할까요 저 고도에서 전투기 속도만큼? 추론일뿐입니다 UFO도 외계비행체가 아닌 미확인비행물체입니다 그래서 미국방부에서도 무엇인지 모르나 존재한다 우리가 알수없는 비행을한다 중력을 거스르는 비행 국방부 영상을 보면 마치 뭔가에 갇혀서 자성에 의해 돌아가는듯한 모습을 보여줍니다 이번편은 확실한 증거를 제시못하고 본인이 샘플링한것과 비교해서 이럴것이다 라는것인데 그것이 맞다는 식으로 확정짓는것 같아 애청하는 시청자로써 다른 의도가 있지 않은지 궁금해하지 않을수가 없습니다

[@77kukin]

제가보기엔 기독교인맞는거같음.. UFO있으면 큰일나실분ㅋ 진짜 전문가라는사람이 깊이도없이 말빨로 비웃으면서 MUFON이랑 미국방부가 결론낸것까지 다깜 ㄷㄷ

[@messiswan8163]

우주가 이렇게 넓은데 외계인이 있겠죠 라고 말했는데 무슨 기독교? 다만 저 사진들은 아닌거같다인거고 현재 기술의 망원경으로도 우주를 다 볼수도 없는데 외계인이 지구에 왔다면 상상을 초월하는 과학수준인데 과연 지구인에게 모른척 하겠나 오히려 전 우주 통틀어 지구인의 과학이 최고수준일수도 있는건데.. 아직 외계인은 오스트랄로피테쿠스 수준일수도 있음

[@NI77V]

황민구 어처구니없는 벌레 드립은? UAP은폐 세력에게 섭외되어 벌레로 오인될만한 영상만 넘겨받으면서 벌레 착시 현상 드립치라는 지령을 받고 수행중인듯요^^ (거절하면 생명에 지장을 받을까 겁도 먹었을테고, 보상금을 쥐어주는데 좋은게 좋은거라고 눈 딱감고 팩틀막 협조중인듯해요!!ㅋ)

[@user-hm6zn3jf3z]

멀리있는건 잔상이 안생긴다라는걸 믿지않나봐요 다들 자기 폰으로 찍어보세요 ㅎ

[@혁율보송]

기독교인들도 뭔가 좀 새로운 논리를 좀 갖고 나와야 될 텐데요 ㅎㅎ

[@TheCamping_Co]

18:02 속도가 엄청 빨라서 레이다로 포착은 못하도 특수장비로 포착됬다고 하는데,,, 영상전문가로서 이런발언은 엄밀하지 않네요.

[@오늘도힘내자-v1j]

로드가 렌즈앞에 이동하는 벌레라고 하셨는데요, 이쪽산에서 저편산자락 계곡으로 원근감 있게끔 이동하는 로드영상도 분명 존재합니다 참고하시길요

[@runnable]

빌딩 뒤로 날라가는것도 있어요 엄청난 크기

[@wyshryfbxhxhd]

미국전투가 2대가 쫒아가다가 현대기술로 불가능한 기동성과 속도로 사라져서 이슈가된건데. 헬기나 드론? 가평사진도 원뿔과 뒤의 검은잔상으로 크기와 속도를 추론했었는데. 단순히 전부 벌레라고 로드랑같이 묶어서 추론하는건 설득력이없음. 영상에서 정확한 거리와 속도를 계산하는건 없는데 근거가 취약하네요.

[@힙스터-g2r]

결론을 정해놓고 본인 논리로 끝까지 밀어부치는게 답답해 죽겠음 ㅋㅋ

[@정웅기-z4i]

개인 적으로는 첫번째는 벌레일 수도 있겠다라는 쪽으로 기울고 두번째는 "" 당신이 혹하는 사이 ufo음모론 11분쯤 ""

[@당근이랑토끼랑]

마지막은 억지로 끼워 마추는 느낌 ㅋㅋㅋㅋ 전투기가 드론이랑 같은 속도로 날아감?!?! 그리고 높이 바람의 반대방향으로 그것도 회전을?!?! 그런 기술은 없엉~ 이것 말고도 미국에서 공개한 영상은 어디로감?!?! ㅋㅋ

[@nmnnbiiooo]

아 진짜 보구서 너무 잼있네요!! 진작 알았으면, 좋았을텐데~~~~ 유머도 하시면서 정말 신기한 영상들 풀이를 많이 해 주시네요!!!

[@dvnkp27]

w전두환 ㅎㅇ

[@jhy3173]

알고리즘이 그알 UFO특집 보여준게 4시간전인데..이걸 또..

[@제주뚱이]

ㅋㅋㅋ 저도

[@Domicile.in.Heaven]

거기에 걸려들어온 저ㅎ

[@darungot]

우린 같은 그물에 걸린듯...

[@user-ok4zd2hl7f]

내말이…후욱후욱…그알 일 개잘해

[@Islander-_-]

프리퀄 😂😂

[@lovevalley1149]

이 사건과는 무관하지만 진짜 아직도 잊을수없습니다 2011년 7월말. 한창 더울때였죠 삼척항에서 새벽5시에 광어선상낚시 나갔었는데 선장님이 대물포인트가신다고 망상앞 해변에서 먼바다쪽으로 수심50m권 대물포인트에 갔었는데 한창고패질하다가 같이간동생이 형 저게뭐지? 선장님 저거봐봐요. 하늘을 봤는데 그렇게 멀지도 않았어요. 해봤자 배에서 300~400m권? 정확히 회색깔빛의 원형물체에 가운데는 뚫려있는건지 그냥 색이 그런건지 좀 어두침침했고 한대가 약간 저희를 주시하듯이 천천히 전진후진 반복하다가 진짜 두눈을 의심할정도로 말도안되는 속도로 울진방향쪽으로 가버렸습니다 그것도 수직상승이아니라 그냥 울진쪽바다로 직진이요. 선장님포함 총 8명이서 그냥 순간 벙쪄서 낚시고뭐고 할말을 잃었었죠 저건 100% ufo라고. 발견직후 20초안되는 상황에서 다 일어난일이라 사진은커녕 동영상 찍을 생각도안했고 그냥 말하자면 촬영해야겠다라는 생각이 아예 들지가 않더라구요. 평소에 희귀동물보거나 ufo보면 사진찍어야지 동영상찍어야지 그렇게 세뇌했는데도 실제 그 상황을 경험하니 아예 생각조차 안났다는.. 그때같이가셨던 삼척에 선지해장국으로 아주 유명하고 아직도 장사하시는 사장님 지금도 만나면 그얘기하곤합니다. ■ 추가로 덧붙여 말씀드리자면 순식간의 수직상승도 말이안되겠지만 어떻게 큰소음 하나없이 그렇게 빠르게 비행을 할수있는건지.. 마치 무슨 튕겨나가듯이 사라졌는데 제로백이 1초는커녕 0.5초도 안되는것같았습니다 다시는 볼 수 없는 경험이라고 생각하지만 그땐 너무 놀라고 두려웠었네요 11년이나 되었는데도 아직도 기억이 생생합니다

[@햐얀백설이희구]

영상이 아쉽네요~

[@NakMiSaeTV]

무서워ㄷㄷ

[@Squirrel3174]

경상남도사는데 저도 그거랑 비슷한거봤습니다 달밝은 새벽에 동네에 쓰레기버리러갔는데 아직도 못잊겠네요 3개의 확실한 비행체인데 마치 한자리에서 순간이동을 하듯이움직였어요 수직상승 낙하 지그재그 정지까지 움직임이 비정상적이고 비행기나 드론 ,벌레, 불빛 이라고 할수가없네요 제가본건 진짜 쇠같은걸로 만든 비행물체닌까. 5초정도 모습을보이고 건물사이로 사라지더군요? 그런데 아무도 안믿더라고요 새벽에 헛걸 봤다고 증거가없으닌까. 원래 영화도 sf장르는 안보고 외계인 미스테리 종교 그런거 안믿는사람인데 제가 그후로 우주에대해 관심이많아졌습니다

[@Cheongdamdongprince]

저도 이러한 경험 있습니다. 강원도 평창에 이름 없는 산들에 취미로 캠핑을 하곤 했는데 인근 봉우리에서 (체감상 국회의사당에서 여의도더현대 정도 거리) 노란 불빛의 원형 물체를 보았고 분명 허공에서, 정지상태에서 스핀을 하였습니다. 저 또한 스마트폰으로 찍을 생각을 못했던 것이 스마트폰은 텐트 내부에 있었고, 장작에 불을 더 붙이려 하는 찰나였습니다. 정신이 팔려 대략 몇십 초 정도 보던 중 원글님 처럼 순간이동마냥 지그재그로 날아갔습니다. 저 혼자 경험한 것이라 이걸 누구에게 말해도 믿질 않더군요.. 이러한 경험을 하셨다니 반갑기도 하고 이제서야 제 경험이 진짜였을 수도 있겠다는 생각이 듭니다.

[@LUCKYWE]

오르막 올라가던 자동차 헤드라이트가 비친 것.

[@요놈-y6s]

저 로드는 처음 봤을때 다큐에서도 날벌레라고 얘기한 건 있었음...근데 롤링셔터로 설명해주시니 이해가 잘가네요

[@김민규-b4f1o]

귀에 쏙 들어오는 분석 정말 좋아요. 하지만 2번째와 3번째는 조금 신중하지 못한 분석 같아요. 2번째는 동영상이 아니고 필름 카메라 인데 롤링셔터로 묶어서 분석 3번째는 벌레는 아니지만 헬기나 드론같은 물체라고 단정 헬기나 드론이 마하의 속도로 급하강과 급상승을 하며 마하로 날고있는 전투기와 동등한 속도로 날수가 없으며 같은속도로 날지 않았다면 원근법칙에 의해 같은 크기로 찰영이 되지 않았을 것으로 추정합니다.

[@혼돈-k1y]

가평 UFO 사진에 경우 1995년도 사진이고 롤링 셔터에 경우 2000년대 이후에 상용화 된거 아닌가요?

[@77kukin]

걍 ㅄ입니다.. 전문가가 아니고 ㅋ

[@도칸배틀]

롤링셔터는 현상 이름 아닌가요 상용화가 되었다는건 어떤 의미죠?

[@똥꼬강-k6f]

디지털 카메라에는 전적으로 롤링셔터가 사용되지만 2000년 전에는 아니였지요. 그땐 디지털 카메라가 상용화 전이였으니까요

[@ckystar]

저 ufo사진이 필름사진이었던걸로 알고있는데요 그럼 롤링셔터가 아니지않나요? ㅠ

[@kudamono-xg5vr]

맞아요 ㅋㅋㅋㅋ롤링셔터는 동영상에서 볼수 있는겁니다 ㅋㅋㅋㅋ거짓 선동하는거죠 ㅋㅋㅋ코닥본사 전문가들이 ㅂㅅ도 아니고

[@정웅기-z4i]

가평 UFO는 저도 좀 ...잘못되었다고 생각 하는 것이.. 소장님이 말씀 하시는 것은 1초에 1프레임씩 위에서 아래로 한 장씩 찍히고 그게 합쳐져서 그렇게 보인다라고 설명을 하고 있죠 즉 영상 촬영을 말하는 것이고 제가 기억하는 바로는 ...가평 UFO는 기자가 움직임 없이 같은 곳을 여러장을 찍었고 그 중에 한 장만 UFO가 찍힌 걸로 알고 있어요 즉 필름 카메라로 찍은 것이죠 ..비교군을 ...필름 카메라 & 영상 촬영 이 두가지를 비교하고 분석을 하는게..ㅡㅡ^ 결론은 애초에 비교군 자체가 잘못되었는데 이것을 분석을 했으니 분석이 잘못되었다 라는게 저의 생각이네요 ^^

[@tv-ig1mj]

댓글보니 황민구소장님 마상 입으실만하네요 ~~ 😂

[@jusictazza]

근데 간과 한게 있는데 영상속 물체의 스피드가 현재 지구의 비행체로는 상상할 수 없는 스피드였다는게 빠졌네요~~ 헬기나 드론으로 그런 스피드가 날수가 없죠~~

[@noma8074able]

헬기를 분가하지 못할 조종사라면...미 공군 답이 없는거죠..움직임이 전혀 헬기나 드론의 움직임이 아닌데 유성 사진을 본적이 없었나보구만

[@ChillguyV]

탈레반놈들도 그건 구분할듯

[@끝까지-t7h]

나사 못간이유를 너무 잘알거 같아요 ㅋㄱㅋ

[@아이유-k1x]

으이그 방구석 여포야~

[@anonymousviperlilli1l]

근데 본인이 알고 있는게 세상의 전부라고 생각하는거 보니 부럽다...

[@RinaKim-c5j]

🫣

[@혁율보송]

맞습니다. 자기가 모를 수 있다는 가능성을 열어놓는 것이 진정한. 현자

[@FCSeoul-Champion]

정확히 기억은 안나지만 삽십대 중반인제가 십대시절 로드에 대한 설명을 본기억이 있습니다. 당시 내용은 2002년 월드컵 도중 카메라에 찍힌 영상으로 로드 발견했다. 벌레 잔상이다. 이런 내용이여서 박사님 영상 보기전에 정확한 원리는 몰랐지만 벌레라는건 알고있었습니다.

[@shgnscjf]

이걸 미국 국방부에서 이슈화시킨 이유는 형태 때문이 아니라.. 지금 인류 기술로 실행 불가능한 공중기동을 하기 때문이죠..

[@리브라-k6x]

중력과 관성의 법칙을 위반하고. 순간적인 급가속과 수백G가 넘어가는 중력가속도 영상에 나온게 tic - tac UAP죠

[@내가잘할게제발구독좀]

전투기로도 추적을 못하는 헬기나 드론이 있다는걸 처음 알았네요

[@ywcho-pw4we]

@@내가잘할게제발구독좀 그래서 엉터리 어거지 끼워맞추기 전문가 인거죠

[@깅성훙-v8y]

ㄹㅇ 딱보니까 CIA 의뢰 자체도 작은 자문을 큰 의뢰 마냥 부풀리기 한 거 같음

[@하늘구름-l2f]

제느낌도 그런거 같음 . 갸들도 학술적 자문을 못구할리 가 없는대 세계여러곳 (사진 ,영상 판독) 교차검증 차원 에서 문의 한듯 그러다 여긴필요 없겠다 싶어서 1차 에서 끝낸듯한 느낌적 느낌 이네요 @@깅성훙-v8y

[@moonsun794]

미제, 사건 억울한 죽음 등도 좋지만 미스테리도 좀 많이 다뤄주세요 ㅎ

[@하하함-j6j]

ㅇㅈ 미스테리가 제일 꿀잼..

[@pharmacist17shs3]

마술 같이 실상을알면 아무것도 아닌건데 모르니까 초능력같고 비현실같고 미스테리같은것.

[@younggun454]

이번에 UFO 에 대한 영상을 보니까.. 저사람 후로꾸 입니다. 믿지마세요.

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 뇌가 감탄스럽다

[@ghoul1365]

미국방부에서 공개된자료는 파일럿들이 말도안되는 속도에 놀라고 따라가려는 무전도 들리는데 그부분에대해서는 설명이 불가하죠 마지막은 설명이 빈약하긴함

[@김용진-z3q]

Ufo는 있읍니다 이 광활한 우주에 지구인만 있다는건 말이 안되죠

[@soul47945]

​@@김용진-z3q우리은하계에만 대략 4000 억개의 항성이존재합니다. 진보된 문명이 있을 확률이 높긴합니다만.. 지구에 그 문명이 항성간 여행을 하고 왔느냐에 대해서는 대단회의적이며 낮은 확률일겁니다. 우주의 시간과 공간에서는 인간이 지구에 출현한시기를 길게잡아도 400 만년입니다. 우주의공간에서 저시간은 한없이 짧은 시간이거든요!진보된 외계문명이 지금의 인류와 만나려면 같은 공간 같은 시간대에 존재해야 하는데 그것이 우주의 무한한 공간에서는 극히 낮은 확률임

[@8988381]

저는 실제로 45년살면서 2번이나 목격했습니다 ufo있습니다 1만년이상 과학이발전해야 흉내낼수있는 기술력으로 보입니다

[@yeon9che287]

3번째 영상 분석에서 확실히 알았습니다 UFO 자체를 그냥 부정하는 사람이라는걸 궤도님도 과거에 비해 현재 더 목격이 안된다고 UFO 를 부정하셨죠 제대로 된 지식없이 자기의 믿음만 추구하는게 과학자인가요?

[@리브라-k6x]

미국 tic - tac UAP에 대해서 아무것도 모르는 사람임. 헬리콥터가 급가속하고 중력과 관성의 법칙을 무시한다 ?

[@Pppkppkppk]

동심을 지켜드리지 못한 점 대신 사죄드립니다

[@solin09sp]

저사람은 과학자가 아니잖아요 ㅋㅋ

[@드론과풍경]

저도 궤도님 영상 봤습니다. 목격이 안되는게 아니라 관심이 없는거겠죠. 전 로드(아즈카라) 영상 가지고 있습니다. 설악산,황매산 드론으로 두번 찍힌거 영상 편집 해놨습니다.

[@younggun454]

엉터리입니다. ㅎㅎ

[@노라보기]

의문이 하나 생기는데요 미 국방부가 공개한 사진이 속도가 엄청빠른 전투기가 찍은 것인데 일반 드론이나 헬기같으면 금방 그 실체거리에 도달해서 확인이 가능할건데 실체거리에 도달하지 못하고 사라진점은 어떻게 설명할수 있나요? 영상분석만으로는 물리적 설명이 조금 부족한듯 해서요~

[@LUKE--oi7ve]

촬영당시 바람의 속도가 무지 강한 상태에서 역방향으로 비행을 했으며 그 영상을 찍은 F18 조정사 David Fravor의 인터뷰에 따르면 지상 8만 피트에서 2만 피트로 순식간 하강 비행을 하였고 비행체가 레이다에서 바로 사라지고 난후 전투기 조정사들 끼리만 공유하는 랑데뷰 지점에 그 사라진 비행체가 이미 와서 전투기들을 다 알고 기다리고 있었다는 듯 대기하고 있었고 전투기들 사이로 위협비행을 하였으며 무엇보다 그 비행체가 물속으로 들어가서 하늘을 나는 것과 같은 속도로 물속을 이동하였다라는 여러 증언에 대해 황 법의학자는 과연 뭐라 말할 수 있을지., 더 이상 그알은 시사프로가 아닌 개그프로로 바꾸는 것이 맞을 듯 하네요..

[@packpock]

주장이 구라 🤣

[@critip]

20분경에 분석한거 잘 들었구요, 과거는 저도 UFO는 없다고 믿었는데 각종 카메라 기술의 발전으로 이제는 고해상의 이동장면이나 트랜스장면도 찍힌걸 보는 입장이라 중립기어를 걸어도 도저히 보이는 것을 부정할 수 는 없는 입장입니다. 24년 7월의 현재 소장님의 생각이 어떠한지 들어보고 싶군요. 1년전이야 그렇다고 쳐도 최근에는 어마어마한 영상들이 존재합니다.

[@또또또또-y3o]

오호, 미국 주요 군사기지에서 여러 ufo 식별이 되어 예산을 편성하여 부서를 신설하고 청문회 까지 열었는데 한국의 영상 전문가라는 사람이 반박하고 있네요.. 그것도 과학적 방법이 맞는지 모를 눈으로 보고 판단하는.. 저게 드론이라면 중국과 러시아의 기초과학 기술이 미국을 몆십년은 앞서고 있다는 겁니다. 만약 저 전문가의 말이 사실이면 노벨상 줘야 합니다. 윤정부는 뭐 합니까? 우리나라의 이런 인재를 전 세계에 알려야지

[@ywcho-pw4we]

전문가 행세하고 있는 어그로 어거지 끼워맞추기 엉터리 전문가죠

[@한국인직장인95병신모]

야메를 뒤로 깐거지? ㅋㅋㅋ

[@sinrajinjung878]

1980년 3월31일 예비역 임병선 공군소장이 F-4 팬텀전투기로 다른 4명의 동료들과 강릉방향으로 비행중 팀스프릿 훈련중 대구 팔공산 근처에서 밝은빛을 발견 다가가니 비정상적 항로와 물체가 레이더에도 포착되지 않았다 작전관제탑에 보고하고 그물체를 추적하라는 명령을 받고 비행물체를 막아서자 바로 수직상승해 33000피트에 정지해 있어 두대의 전투기가 선회하면서 200미터 거리에서 근접관찰을 약 40분간 하였다 비행기3대를 합친 크기의 36미터정도 크기의 비행체는 원반형태엿으며 원반중심에서 상하로 굉장한 섬광을 뿜고 있었으며 이후 조종사들 시야에서 사라졋다 또다른 목격자였던 이승배 예비역 공군대령은 그물체 표면은 오색찬란한 불빛으로 그렇게 아름다울수 없었다 펜텀 전투기 2대에 4명이 동시에 확인한 내용이며 송신기록도 존재하고 미국방부에도 보고된 사실이라 밝혔다

[@이창민-r1n9d]

정말 무식하면 용감하다는 말이 딱인거 같습니다

[@Yeah_youre_right]

ㄹㅇㅋㅋ

[@혁율보송]

저런게 전문기랍시고 ㅎㅎㅎ 안창피하나 교회열심히다니는 전문가인갑네 ㅋㅋ

[@최영필-o4j]

가평사진은 필름카메라로 찍어 롤링스캔 현상이 없는것 아닌가요?

[@kklee4098]

사진의 경우 셔터스피드의 개념을 이해하시면 됩니다 셔터막이 열려있는 시간을 조절하는 것인데 셔터막이 오랫동안 열려있는 경우 정지된 피사체는 선명하게 촬영되지만 움직이는 피사체는 블러현상이 발생합니다 사람은 가만히 있는데 벌레는 빠르게 움직이니까 흐릿하게 촬영된 것 입니다

[@user-qz8nx5ph6r]

참 이런 영상들이 재밌는점이 진짜 설명 안되는 사례는 절대 안가져옴 그리고 설명되는것만 설명해놓고 모는 의문이 풀렸다!! 이러는게 재밌음ㅋㅋ

[@syj5536]

참 잼있는게 유에프오 얘기만 나오면 모질이들 총출동함

[@cikcat]

가장 쉬운 추리 하나를 미끼로 던진 후 나머지도 물타기하는 사기꾼의 수법을 배우신 분이 쓰시네 ㅋㅋㅋㅋ

[@도현2-u6e]

심지어 그 추리도 이미 다른 프로그램에서 많이 밝혀진거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@혁율보송]

열린 마음으로 배우지 않고 자기 틀 안에서 배운 거죠? 그러니까 그 틀을 깰 수가 없는 겁니다

[@jksoon80]

황민구소장님 티비에서 항상 날카로운 분석을 하셔서 고지식 한 분 인지 알았는데 이거보니 굉장히 잼있는 분 이셨네요ㅎㅎ

[@lsj0415]

황소장님 말투나 분석이 오늘은 이상함을 여러번 느끼네요… 로드는 한참전에 벌레라고 이미 결론난 상황인데 이제 막 엄청난 발견을 한것처럼 나오는 것도 그알 같지 않네요 그리고 마지막 영상 분석은 정말 ufo는 없으니까 이것도 착각이야 라는 확신을 해서 정밀하고 냉정한 분석이 들어가지 않은거 같습니다 이 영상 자료에 대해 공부를 하고 분석하셨다면 드론 헬기 풍선 같은 허무맹랑한 얘기는 안하셨을꺼 같네요… 그리고 황소장님 능력자인거 잘 알지만 미국 과학 기술력을 고만고만한 수준으로 얘기한건 놀랍고 실망스럽기도 했습니다

[@깅성훙-v8y]

ㄹㅇ 딱보니까 CIA 의뢰 자체도 작은 자문을 큰 의뢰 마냥 부풀리기 한 거 같음

[@lsj0415]

@@깅성훙-v8y 황소장님 그알에서 참 전문성있게 봤는데 이번 편 보면서 신뢰도가 확 떨어졌어요 재밌자고 좀 과하게 얘기한 부분도 있겠지만 미국 과학기술력을 별거아니라는 식의 언행은 본인이 스스로를 어떻게 판단하고 있는지 알꺼 같아요 보통 자기 분야에서 최고자리에 있는 사람은 자기 스스로를 높이고 타인을 내려치기 하지 않죠

[@younggun454]

@@lsj0415 = 황소장이란 사람 엉터리 입니다.

[@aaaaa-rz5oz]

미국방부에서 발표한 건 말이 안되네요. 영상을 안보신듯? 미 전투기가 쫓아가지 못할 속도로 가고있는걸 찍은 영상인데 헬기나 드론이라니?

[@복면X-t7v]

ufo영상의 빙산에 일각만 얘기해 주네요 현상이 엄청 다양하고 놀라울 정도입니다. 대낮에 한개의 물체가 수십개의 물체가 되고 펑펑 터지는 빛이 저공 일직선 기동하는 현상 등 제가 직접 본것이 여러번 입니다 이렇게 영상으로 보는거랑은 전혀 다릅니다 분명히 말씀드릴수 있는것은 무엇인가 존재 한다는 겁니다 자연현상이 아니라 물리적인 알수 없는 미스테리한 현상이 존재 합니다.

[@mmi4708]

황민구 소장님은 그냥 제대로 조사를 안하신거같은데 ㅋㅋ 일단 미 국방부가 그렇게 만만한 집단도 아니고 uap 관련 청문회도 이미 두번이나 열렸고 무엇보다 이 영상에선 적외선으로 촬영한 저 uap가 마하 30~50 속도로 자유자재로 비행하고 이 속도로 비행하는데도 적외선으로 열을 방출하는 기관도 발견할수 없었고 기동 자체도 급정거 급가속을 계속 반복하면서 현대 기술로는 실현 불가능한 비행을 했다는게 핵심인데 이 영상에서는 그런 점이 전혀 안담겨있네요 uap는 저 속도로 비행하는데도 적외선카메라로 열방출 기관도 포착이 안되고 중력이나 항력 영향도 받지 않는다는게 핵심임

[@laal1675]

영상본거 맞음?

[@망망망-u1v]

네? 마하 30ㅡ50속도를 저렇게 편안하게 레이다가 따라간다고요? ㅋㅋㅋㅋ 게다가 무슨 적외선으로 찍은거에 열을방출하는 기관을 찾을수가 있어요 ㅋㅋㅋ 이분은 일반 무슨 공상과학영화를가지고 반박을 해.

[@피카츄-f8q]

하여튼 공상병환자들은 답이없어..ㅋㅋ 최소한 님보단 많이했지않을까요?.. 카더라.. 하는소식만듣고 저러진않았겠지 ㅋㅋ

[@Ganzimacho]

지가 믿고 싶은 것만 믿음. 우리는 이걸 소귀에 경읽기라고 불러요

[@minjae92]

​@@망망망-u1v레이더가 따라가는 원리는 해당 영상에 있고 적외선은 인간정도의 체온이 있으면 발광하는 파장인데 검은색으로 찍혔단건 열 방출 기관이 없다는 것임. 참고로 적외선도 빛임.

[@미유k지니]

가평 노부부 유에프오 사진에 대해서 소장님이 단순 벌레라고 하셨는데 잘이해가 안가는 부분이 있습니다 가평노부부 유에프오 사진은 그당시 사진을찍은 기자님이 연속으로 초당 여러장 촬영가능한 고성능 필름카메라로 촬영하신겁니다 초당 여러장 찍힌 그사진들중에 딱한장에만 그 유에프오 형태의 모습이 찍힌 사진입니다 즉 벌레의 이동속도를 생각해본다면 제자리서 초당 여러장 빠르게 연속으로 촬영되는 고성능 카메라에 어떻게 딱1장에만 찍힐수가 있을까요 ?? 초당 여러장 빠르게 연속촬영되는 사진인데 그중에서 딱한장에만 찍힐정도로 벌레가 그렇게 고속으로 빠르게 이동이 가능할까요 ? 진짜 벌레라면 로드처럼 초점은 나가더라도 그 초당 여러장 연속 촬영되는 고속촬영 카메라 사진에 딱1장이 아니라 연속으로 여러장이 찍혀 있어야 말이되는게 아닐까요 ? 그당시에도 초당 여러장이 연속촬영되는 사진기인데 그중에 딱한장에만 찍혀 있어서 전문가들이 엄청빠른 비행체여서 딱1장만 찍힌거 같다고 하셨는데요 ㅜㅜ 더군다나 단순비행체만 찍힌게 아니라 공기가 있는 대기에서 비행체가 고속회전하면서 이동할때 생기는 베이퍼 현상도 명확하게 찍혀기에 한국 유에프오 사진중에 신뢰가는 사진으로 인정받고 있는걸로 알고있거든요 그리고 가평노부부 사진은 필름카메라로 촬영된 사진입니다 필름 카메라에는 디지털 카메라에 있는 이미지센서가 없습니다 그렇기에 소장님이 영상에서 설명해주신 디지털 카메라로 사물을 찍을때 나타나는 디지털 카메라만의 특징인 이미지센서에 의한 롤링셔터 착시현상 특징과는 다릅니다 즉 소장님은 디지털 카메라에서 일어나는 현상을 과거 필름카메라에도 똑같이 일어난다고 설명하셨는데 그점에 의문점이 생깁니다

[@EE-fd6bx]

렌즈 바로 앞을 지나가면 3컷 중에 한 컷에만 찍힐 수 있어요 멀리 지나간게 아니라 카메라 바로 앞을 지나가는 경우였고 그랬기에 형태로 흐릿하고 잔상이 남은거죠 UFO라고 믿고 싶은 마음은 알겠지만 저렇게 날벌레 형태를 객관적인 자료와 함께 보여주는건 빼박 벌레라고 봅니다

[@미유k지니]

@@EE-fd6bx 벌레라고 하는것도 추측일뿐이쟎아요 그리고 단순 초첨나가서 흐릿하게 찍히는거랑 베이퍼현상은 다른현상입니다 제가말한 가평노부부 유에프오 사진에서는 대기권에서 고속비행할때나 생기는 베이퍼현상까지 나타나서 그당시 전문가들도 인정한 사진입니다 더군다나 그날짜 같은날에 그주변부 지역에서도 비슷한 목격담까지 존재합니다

[@EE-fd6bx]

@@미유k지니 혹시 전파무기 및 마인드컨트롤에 대해 아시나요?? 옆집에 국정원 요원이 도청하고 있다 믿으시는건 아니죠? 네 아니길 빕니다. 이 영상에서도 전문가가 멀리 있는 물체는 잔상이 생길 수 없다 말하고 있어요. 오컬트매니아인지 망상장애인지 모르겠으나 제발 눈 뜨고 현실을 좀 보시기 바랍니다ㅋ

[@미유k지니]

@@EE-fd6bx 과학적 현상근거를 설명중인데 논리에서 딸리니까 갑자기 인신공격 ?? 뭐지 ?? 그리고 멀리있는 물체도 아주빠르게 이동하는걸 촬영하면 잔상이 생깁니다 양궁경기때 활날아가는 장면을 순간포착해서 급하게 찍은영상이나 사진들을 보세요 그게 명확하게 찍히는지ㅋ 무슨 말갑지도 않은 주장을 하시는지 ㅋㅋ 그리고 저사람은 영상분석 전문가지 과학자가 아닙니다 그런데 무슨 헛점이없는 신처럼 떠받드는지 모르겠네요 과학은 종교가 아닙니다 맹목적으로 믿지마세요 그순간부터 과학이 아니라 신앙이됩니다 하여튼간에 우리나라는 이런게문제야 객관석분석은 안하고 뇌를 권위있는 사람이라고 스스로 믿고있는 사람들한테 위탁하는거 ㅉ 권위에 복종하는 그런 습성은 문제를 해결하는데 매우 안좋은 자세입니다

[@미유k지니]

그리고 가평노부부 사진은 필름카메라로 촬영된 사진입니다 필름 카메라에는 디지털 카메라에 있는 이미지센서가 없습니다 그렇기에 저분이이 영상에서 설명해주신 디지털 카메라로 사물을 찍을때 나타나는 디지털 카메라만의 특징인 이미지센서에 의한 롤링셔터 착시현상 특징과는 다릅니다 즉 저분은은 디지털 카메라에서 일어나는 현상을 과거 필름카메라에도 똑같이 일어난다고 잘못설명했습니다 저분이 제시한 근거가 잘못되었는데 ㅋ 왜 흥분하시죠? 다른댓글에서도 이부분 지적하는 부분이 많습니다 님이야말로 정신차리세요

[@TheGazreal]

미국방부에서 공개한 영상은 저 영상말고도 더 있죠.. 바다 위에서 초당 이동하는 거리 계산해보면 드론일 수가 없음

[@sweetlife0369]

그니깐요. 별로인 자료만 갖다 보면서 무조건 아니래요;;

[@mmsh7134]

펜타곤에서 인정 및 발표하고 aaro 기관까지 만들어서 대표적인 사례 현상으로 올려놨는데 군용헬기 타본적 없는 어느 조그만 나라의 영상전문가가 "저건 헬기입니다" ㅇㅈㄹ ㅋㅋ

[@pog_1]

저게 헬기라고 한적이 없는데 혼자서 헬기라고 단정짓는 능지가 레전드네ㅋㅋㅋ

[@zaku7382]

그럼 진짜 존재하는 ufo에요????????????????????????????????

[@백발백중-l9x]

미국방부 공개한 영상이 헬기, 전투형 드론으로 생각한다는 거에서 거르고 갑니다

[@manofsteel5203]

로드에 관해서는 이미 국내방송에도 나온 적이 있습니다. 카메라에 찍힌 벌래라는 내용이 었는데, 어떤 프로그램인지는 기억이 안나고, 십수년 전 또는 그보다도 더 전에 티비에서 봤던 기억이 나네요.

[@chubby_silverfish]

최초는 아닐겁니다. 롤링 셔터, 로드 이런 단어는 잘 몰랐지만... 오래전에 어디선가 카메라 가까이서 벌레가 빨리 지나가면 저렇게 찍힌다는 영상을 본적이 있습니다. 헌데 그 영상을 찾기가 너무 힘드네요. 황민구님 지난번 타짜 편도 그렇고 애매하게 설레발 치는 부분들이 있어 인간적이기도 하고 사짜 같기도 하고 그렇네요.

[@kudamono-xg5vr]

롤링셔터는 동영상에서 볼수 있는 현상 입니다 필름카메라 에서는 볼수 없어요 이사람 사기치고 있는겁니다

[@김꿍-u5e]

사짜

[@shokeymall]

넷플릭스 악의색깔:레드 26분22초 화면중앙 상단 건물모서리방향으로 날아가는 물체는 뭘까요? 비행기라고 하기엔 너무 빨라서 ufo가 아닌가 싶습니다.

[@FirstClassStar]

가평 ufo는 벌레일 수가 없음 ㅋㅋ 미국에서도 ufo라고 전문조사기관에서 판단 끝났는데 억지로 다른 사진 가져와서 끼워맞추넼. 잔상은 상대적인거에요. 크기와 빠르기에 따라 잔상이 남는 것임. 잔상이 남으려면 셔터속도보다 빠르게 일정거리를 이동하면 되는데, 가꺼이 있는 물체는 그 크기와 빠르기가 벌레 정도면 되는 것이고, 멀리 있는 물체라면 크기가 큼에도 불구하고 속도가 매우 빠르면 잔상이 생기는거임. 인간의 전투기들은 아무리 마하를 넘어도 거리가 매우 멀어서 카메라의 셔터 속도에 비해 화면상 일정거리를 이동할 만큼 속도가 빠르지 않은 것이고, ufo는 그 이상의 속도로 빠르게 움직이니 잔상이 가능한 것이고. 전투기도 어느정도 지상에 가까우면 사진으로 찍으면 잔상이 남음. 저런 실력과 식견으로 전문가라닠ㅋ 참… 한국 우주환경 과학 연구소랑, 프랑스 국립우주 연구센터가 정밀 조사를 통해서 직경 450m에 초속 108km로 이동중인 물체라고 추정했는데, 여기가 무슨 허접한 기관인줄 아세요? ㄷㄷ

[@FirstClassStar]

일단 과학공부좀 하고오셈. 잔상이 나는 이유도 모르는것 같은데 저 전문가라는 사람은 ㅋㅋ. 셔터속도, 물체와 사진기와의 거리, 물체와 사진기의 상대속도 이 세가지에 따라서 같은 물체도 잔상이 생기고 안생기고 하는거임. 개답답하네.

[@77kukin]

@@FirstClassStar 님이 신봉하는 과학으로 검증한 기관이 MUFON입니다.. 알고떠드세요..

[@nijoow2500]

교차검증도 없던 카더라통신이였구연 ㅋㅋ

[@혁율보송]

댓글 다신 분이 더 전문가시네요

[@명성-q4w]

비행기가 추적할 수 없을 정도의 속도나 중력을 거스르는 방향 전환 등에 대한 설명이 있어야 할 것 같군요.

[@ywcho-pw4we]

자세한 설명도 없이 무조건 자기말이 맞다는 어거지 끼워맞추기 전문가인거죠

[@user-bobmuckgooseepda]

❤❤❤

[@엑스칼리버-r5o]

​@@ywcho-pw4we비교 해가면서 자세하게 설명 했잖아 뭘 자기말이 다 맞아

[@sSSs-hb2ej]

영상을 보긴 본거냐~! 에휴~

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 뇌가 감탄스럽다

[@MungTang96]

가평 ufo를 설명하시면서 마치 UFO가 비행기만큼의 속도를 가지고 있을거다라는 가정하에 얘기를 하시네요ㅋㅋ 얼마나 빠를지는 아무도 모르더라도, 실제로 빛에 버금가는 속도로 이동하고 있었던거라면요? 그러면 아무리 멀리있는 비행체더라도 카메라에 찍히면 잔상을 남기지 않을까요ㅋㅋ 박사님의 설명도 하나의 가정에 불과할 뿐인데 마치 사람들에게 내가 말하는게 진실이다 라는 듯이 말하지는 마시죠

[@TerraNova--]

초속 108KM.

[@m.ur.own.b]

가평 사진도, 미국방부 영상 설명도 황민구 소장님의 억측같아요. 단순히 사진과 영상이 포착된 찰나의 현상만 분석하시고 속도 계산, 항공역학적 분석은 하나도 되지 않은 일개 개인의 입장 발표 정도로 밖에 안 보이네요. 실망...

[@커피맛치약]

이런거 너무 좋아요.. 미스테리물은 끝부분에 명확한 답없이 답답하게 시청자 상상력에 맡긴다라는 결말만 줘서 확정답을 원하는 저한텐 답답한 것들이었는데 사진에 찍힌건 벌레다 라며 과학적 분석과정도 알려주셔서 너무좋네요..속이뻥~ 너무 재밋네여

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 뇌가 감탄스럽다

[@도현2-u6e]

과학적분석ㅋㅋㅋㅋㅋ ufo의 ㄱㅏ장 큰 특징이 엄청난 속도랑 자유자재 수직낙하 비행인데 그거에대한 설명은 없이 사진 한장 덜렁갖고와서 헬기 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ

[@댄디가이lwj]

그니까 분석자료란 건 근거도 없고...자기 말만 하고 어디서 쪽지같은 자료로 진리가 돼....말도 안되는 이론 만드느라 찾아대서 갖다 맞추기는 인정..

[@댄디가이lwj]

너는 저게 과학적이고 논리적이라고 생각하니? 너 같은 애기 있으니 저런 인간이 멍멍이 소리하면서 다닐 수 있는 거 아니겠니?

[@changhyunwon8054]

전문가님의 분석 잘봤습니다. 아쉬운점은 ‘사실 이건 이거였다’ 라고 확정지으시는거 보다 ‘ 이러 이러한 영상적 소견으로 이거일 가능성도 있다. uap나 로드로 단정지으면 안된다‘ 라는 스탠스로 마무리 지었으면 좋았을텐데 하는 생각입니다. 이유는 전문가님의 분석이 100% 맞지 않을 가능성 때문입니다.

[@J1497d]

어휴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 1% 남겨보려는 일말의 딴지는 아니고?

[@user-rr3hf6kq9k]

백퍼라고는 안했음 99퍼라고 했지. 틀릴 가능성이 1퍼는 있다 본인입으로 말한셈.

[@Mebes-o5i]

디지탈 카메라의 이미지 센서 라스터라이징에 의한 왜곡이 UFO이미지로 남을 수 있다는 의견에 동의하지만.. 필름 카메라, 즉 아나로그 카메라는 Rasterizing 할께 없는데.. 필름 카메라로 찍힌 가평 UFO사진의 잔상을 디지탈 카메라의 이미지 프로세싱에 의한 왜곡으론 설명할 수는 없겠죠? 너무 모든 것을 보편화 시킨 것 같네요. 참고로 전 디지탈 이미징 관련 장비 회사근무 30년..

[@레전드-v1n]

사진 자세히 보니 대낮에 스트프보를 썼네요. 셔터스피드는 대게 1/125초로 찍기 때문에 노출 부족의 검은 잔상이 생기고 플래시 광량은 더 짧은 시간내에 이루어 지기 때문에 플래시 발광 순간 저렇게 하얗게 노출 오버가 될 수 있습니다. 조리개 22정도로 봤을때 플래쉬가 영향을 미치는 거리는 3m 이내, 근거리에서 촬영된 벌레가 맞는 거 같습니다. 스트르보를 많이 사용해 본 포토그래퍼들은 플래쉬 블러에 대해 잘 알고 계실 겁니다. 참고로 저는 촬영만 한 30년 했습니다. 저 사진이 만약 진짜UFO 라면 검은 잔상이 없어야 합니다. 얇은 꼬리처럼 하얗게 궤적이 생겼는데 검은 궤적은요? 워낙 유명한 사진이라 저도 UFO라고 믿고 있었는데, 사진 경험도 쌓이고 다시 보니 벌레일 가능성이 제 경험으로는 99%이네요.

[@LOL-LOL-77]

​@@레전드-v1n근데 가평 UFO는 벌레 아님

[@noprotexion]

황민구 영상분석가 진짜 좋게 봣는데 미국에서 이런 발표가 있는데 제대로 검증을 안했을까요? Gimbal UFO - A New Analysis Mick West 찾아보세요 그냥 유튜버 한명이 님보다 훨신 더 자세한 분석을 합니다 ㅋㅋㅋ 그냥 아무리 방송이라고 해도 이런식으로 대충 분석할거면 그냥 나오지를 마세요. 당신의 "전문"성을 깍아내리는것밖에 안되니깐 ... ㅉㅉ 진짜 당신이 지금까지 했던 영상분석 좀 의심되네요

[@마산아저씨-d9u]

로드는...............이미 예전에 벌레나 새 라는걸 밝혔는데요. 카메라 감독이 로드를 찍어줄수도 있다고 하면서, 프레임을 조정해서 로드영상을 재현하기도 했구요. 그래서 결론은 프레임 차이라고 처음 이슈 되었을때 밝혔어요. 처음 밝히는게 아닌데.

[@roab6278]

로드는 꽤 오래전에 방송에 나와서 벌레라고 한 전문가가 있긴했습니다^^ 그때부터 저도 벌레라고 알고 있었거든요 ㅎㅎ 물론 롤링셔터 얘기는 소장님이 최초로 하심

[@greenlightok7849]

미국방부 영상에선 당최 뭔 헛소린가 싶었네 저거 미 전투기가 촬영한겁니다 열을 방출한다는걸 발견했다는건 아무 의미도 없어요 중요한건 저 물체의 기동이 현존 인류의 기술로는 불가능한 기동이란게 문제인겁니다 뜬금없이 뭔 헬기 열감지 짤 하나 올라왔다가 똑같이 열을 방출한다 근데 안에 뭐가 있는진 모른다 이게 당최 뭔소리??? 뭐 아무것도 모르면서 뭘 아는체를 하는건지??

[@하성호-z6k]

미국방부가 말한 물체를 헬기라하시는데.. 그 피사체가 헬기라면...저렇게빠른가요..?? 그것도 구름위에서...게다가 전투기속도도 만만치않을텐데 거의 같은속도로 찍으면서 날아가는데 헬기라는건 믿기지가 않네요

[@랄로랄로랄로랑]

넘 재미있게 봤어요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[@멀린-u5k]

‘그런데…’하고 딱딱 나오는 거 뭔지 알아욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 되게 과학자 같은 말투로 덤덤하게 드립(?)치시는 거 빵 터졌어욬ㅋㅋㅋ

[@Ether8642]

그알이 갑자기 바보 스테프들로 바뀐줄. 원본영상도 안보고 번개제작 하나요? 과연 미국방부가 저걸 몰라서 미확인 비행체라 햇을까? 원본영상은 마하1.8로 날고잇던 미전투기가 수면위를 날고 있는 작은 구체를 발견하고 일반촬영에서 적외선 레이더로 잡은후가 저 영상임. 잠시후 현기술로는 불가능한 직수직 방향으로 12000 피트를 2초에 돌파함. 시속으로 계산하면 시간당 6500km 로 난거고 마하로 하면 5.3 어떤 추진엔진이나 비행장치 없이 탁구공처럼 지그제그 비행하는 거였음. 그래서 미확인 비행물체로 결론냄. 바보들아

[@packpock]

님 천잰데 나온 대학이? 🤣🤣🤣 지잡? 🤣

[@kimjohn2516]

앞의 영상분석은 합리적 의심으로 동감가는데 마지막 영상은 그게 헬기였다면 비행기록 보고가 되어있을테고 드론이나 새나 벌레였다면 마하속도로 뒤집고 자세 바꾸어가며 날아가는건 글쎄올시다 몇가지 수긍이간다고 동감해주니 모든 현상을 끼워맞추기로 분석판별해버리는 대단한 능력자이심

[@한국인직장인95병신모]

야메임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@성이름-t1i]

기밀기술 개발목적이면 비행보고안하죠. 군사용 드론이 가능성이 커보이는데 마하2면 그리 빠른속도가 아닙니다. 또 전투기가 레이더망에서 놓치지않은거보면 방향전환도 급격한 전환이 아니여보이고요.

[@minjae92]

​@@성이름-t1i드론에 마하2가 빠른게 아닌가요? 그럼 대체 얼마정도가 빠른거죠?

[@remindlife864]

@minjae92 저사람 마하가 뭔지 모르나봄 다른 댓글에 저사람이 단 대댓글에 제가 reply 단게 있는데 마하 2 느린속도로 비행 하는 걸 레이더로 포착 했다고 함 ㅋ 미 국방부 펜타곤 등등 에서는 수퍼호넷 보다 두세배 더 빨랐고 풍량 120knots 를 그냥 최고 속도로 달리고 70플러스 knots 로 underwater 까지 말하던데 저사람은 마하 2가 느린 속도라고 함 ㅋㅋㅋ

[@remindlife864]

@user-jt5fy2zy4g navy에서 찍힌 영상이 2004,2015년도이고 2017년 정도에 이야기가 새어 나감 저 당시에 드론은 마하 0.47 그리고 중국이 자화자찬 하며 자기들이 개발 했다고 한게 0.8임. 그리고 대체 어디서 마하 2가 빠른게 아님 ? ㅋㅋ 또 미 상공은 전부 국방부에서 통제함 당시 비행한다는 연락도 없고 당시 대기권을 고속으로 날았다고도 보고 되었는데 헬기는 더더욱 아님 드론도 당시엔 안됨 기술 개발 목적이면 국방부에서 모를수가 없음 또 당시 수퍼호넷 보다 두세배 가량 빨랐고 급속 변화 가속 등 파일럿이 사람이라면 견딜 수 없는 상황이라고 보고 함. 또 크기는 커머셜 항공기와 비슷하다고 했고 underwater 를 70plus knots 였다고 함. 국방부에서 공개한 영상도 여러개임 그리고 제발 어디 가서 마하 2가 느리다고 하지 마세요 ㅎㅎㅎ

[@무-c2m]

부시 전 대통령 한테, UFO 가 있냐고 물었더니? 대답이 가관임. "나는 그 이야기를 절대 안할겁니다" 당신 딸에게도 안 할겁니까? "내 딸에게도 그 이야기는 절대 절대 안할겁니다" .....뭐지? 그냥 없다고 하면 될것을

[@user-kb6nx3xu6e]

헬기 고도 전투기 고도 드론 고도 이렇게 검색만 해봐도 세번째 설명이 얼마나 빈약한지 알게 됩니다. 마치 UAP 혹은 UFO 는 존재 하지 않는다 라고 결론을 내리고 이론을 짜맞춘 느낌이네요 러우 전쟁 직전만 해도 수많은 전문가들이 전쟁 발발 확률이 낮다고 했고 미국만 전쟁을 경고 했었습니다 우리는 그들이 현재 인류 역사상 가장 정확한 정보 분석 집단인걸 잊지 말아야 합니다

[@안희석의안전지대]

로드에 관한 벌레 분석은 이미 많이 알려진 사실입니다 세계최초는 아닙니다 영상은 잘 보았는데 세계최초라는 과장은 거슬립니다. 수고하셨습니다.

[@호리시-c8k]

벌레야 그렇다 치고 미국에서 인정한 건 영상속물체가 현재의 과학으로는 설명할 수 없는 기술을 보여줬기 때문에 인정 할 수밖에 없었던거 같은데. 박사님 논리가 조금은 빈약해 보이네요 영상 안보신건가?

[@captainphj1]

UFO종교가 되었네요. ㅋㅋ

[@혁율보송]

​@@captainphj1기독교보단 나을 수도 ㅋㅋㅋ

[@captainphj1]

@혁율보송 초딩아, 공상과학 잡지 아무거나 보면 안된다~

[@wlghs2147]

애초에 머리속에 "난 그딴거 안 믿고 때려 죽어도 인정 못해!" 가 머리에 때려박혀있는 인물이네.. 저런 인간은 답이 없음..

[@junmiyamoto376]

25:48 저게 어떻게 같은 사진인가 ㅋㅋㅋ 그당시 셔터 속도가 1/250초 였음 카메라 바로 앞이라고 해도 다른 사진에 무조건 같은 물체 사진이 찍혀야 맞지 . 저것 한장만 달랑 찍혔었음. 그리고 공개된 미해군 UFO 영상은 전투기 적외선 카메라는 맞음 . 미 방송국 NBC에서 제작한 그 사건관련 다큐에 보면 저 전투기와 항공모함에 달린 카메라에 선명하게 다 찍혔음. 그것은 공개 안하고 적외선 카메라만 공개한 것임. 전투기 조종사도 적외선 말고 육안으로 다 확인했고 항모에 탑승했던 군인들까지 육안으로 다 봤다고 방송에 나옴 하얀 캡술모양 (캡슐알약과 비슷하게 생겼음) 특징이 열이 전혀 감지 안됨 바다속에 들어갔다 나오고 바다속에서도 엄청 빠르게 이동 빠른 속도로 가다 회전도 없이 바로 각을 틀어버림. 그래서 미국방부도 지구상의 기술아님 뭔지 모름 결국 UFO인정

[@June2ko]

진짜 ufo 관심없는 사람들이나 가짜라그러지 지금 미국이 부정부정을하다기 빼박증거가 너무 넘쳐나니까 공식인정한건데 미국이 무슨 동네 핫바지 초딩들인줄 아는듯

[@lelo9125]

갤럭시나 아이폰으로 찍어서 가지고 와보셔요~

[@yang8119]

이분이 그 유명한 가평 ufo사진을 새라고 단정지으신 분.

[@woojin3404]

가평사진은 필름사도 외국최고의 분석 전문가들도 인정한 사진인데..

[@제갈순신]

코닥. 에서 인정 했어요 주작. 아니고 ufo 라고

[@REUEL411]

​@@제갈순신코닥에서인지 전문가인지 모르겠지만 UFO라고 한적없고 합성은 아니라규 했쥬

[@이동기-j8l]

저거 uap 영상 찍은 조종사의 흥분된 목소리가 나오는데 여기서 문제는 바로 속도였어요 전투기와 같은 속도의 헬기랑 드론이 있나???? 속도 마하로 달리던 전투기와 같은 속도로 달리며 찍힌거라서 다들 ufo로 믿었던걸로 알고 있어요

[@hyeonyu5064]

전투기 파일럿이 눈으로 보고 쫒아가서 영상으로 남긴 증거들도 거짓이라고? 조종사들이 눈으로 봤다는 진술조차 거짓이란 건데 저런 귀중한 자료들을 카메라 착시현상이란 말로 너무 가벼운 웃음거리 소재로 만들어 버리는군 그럼 지금까지 미국방부가 장난삼아 기밀문서로 보관하다가 대국민 서프라이즈용으로 최근에야 공개한거란 말이야?

[@fkfodfffde]

미국방부 자료를 제대로 찾아 보지도 확인 하지도 않으시고…

[@phk1240]

??? 미국방부에서 외계인이라고 인정 했다고 말하고 싶은겁니까?

[@leehyozin]

걔네가 말하면 다 맞음? 네이버에 검색만 해봐도 아니라고 나오는글이 수두룩 빽빽임;;;

[@remindlife864]

@phk1240 @leehyozin 저영상은 2005년 2015년 navy pilot 들이 찍은 영상임 저 당시 아무리 빠른 드론이라도 미국에서 마하 0.47 중국이 자기들이 복제해서 만든 미국 보다 빠르다고 한게 0.8임 또 대기권을 고속으로 난다고 보고 되었고 수퍼호넷 저 당시에 마하 1.6이였음 평행 수직으로 날때와 mph 모두 수퍼호넷 보다 두세배 가량 빨랐고 2014-2015년 UAP 114차례 보고 되었고 2019년 navy에서 공식화 하고 펜타곤에서 모든 uap 에 관한 정보를 의무 보고 하라고 명령 AARO 설립과 정부에서 공식화 하고 조사도 하고 있음. 다큐도 있고 미 상공은 다른 국가는 모르겠으나 모두 국방부 군부가 통제함 당시 비행한다는 보고도 없었고 영상도 저것 이외에 여러개 공개됨 또 급속 변화 가속도 등 인간 파일럿이 감당 할수 없을 만큼 빨랐다고도 보고 됨 참고로 미국은 수많은 음모론에도 꿈쩍 하지 않다 처음 공식적으로 존재를 인정 한거임

[@한승우-p7k]

전문가라고는 하지만 이런사람들의 특징이 자기눈으로 실제보기전에는 믿지않고 영상분석으로 아님을 억지로 찾는 느낌이 더강하게 든다

[@khwonghyuan]

그렇게 단정할 일은 아니라고 봅니다... 우리 곁에 와 있을수도 있지 않을까요?

[@정종식-y7w]

그냥 보면 그럴듯한 정말 오만한 논리(?), 당시 물체의 속도와 움직임등을 면밀히 파악하지도 않고 단순한 모양으로만 그럴싸한 설명에 좀 어이가 없군요.. 특히나 양평사진은 더욱 어처구니가 없을정도에 초등학교수준의 설명,,, 이런 방송을 하면서 좀 창피하지는 않는지요.. 한사람의 의견만 가지고 대부분을 오류인것처럼 방송은 더군다나 전혀 객관적이지도 않고요. 반대논리를 가지고 있는 전문가와 함께 같이 토론하며 논리적대결을 해야 이해하겠지만 달랑 한사람만의 어처구니없는 설명으로 전부 가짜인양 치부하는 ... 다음에도 이와같은 유사방송이 있을시에는 양자간의 전문가를 같이 참석하여 서로의 날카로운 의견이 나와야 할것으로 생각합니다.

[@노불야]

우리나라도 전직 3성장군이 파일럿 시절에 비행하면서 이미 미확인 비행물체의 존재를 SBS에서인가에서 확인했음. 공군 파일럿이 그것도 당시 함께 비행하던 지금의 예비역 영관장교와 동시에 그 존재를 확인했다면 오인의 가능성도 거의 없고 그 존재는 분명하다고 보는게 합리적이라고 본다