[ENG] 법영상전문가가 분석하는 UFO! 그들의 정체는?! | 영상분석보구서2 EP.04

[@sbstruth]

📌Timeline📌 00:00 오프닝🙌 00:57 첫번 째 미스터리👽 02:15 '로드'를 만나보자 04:36 👾'로드'의 정체는? 08:30 '로드'연구가 분석 반박🚫 10:28 가평 UFO🛸를 아시나요? 11:47 가평 UFO 분석 START✨ 16:44 미국방부에서 인정한 UFO?! 17:47 UFO 영상 공개🔍 19:38 미국방부 UFO 분석 24:34 외계인👽이 없다고 믿나요? 25:28 끝인사👏

[@MiiX_CAT]

엇그제 콜롬비아 경비행기에서 촬영된 UFO 영상도 해주세요 ㅠ 타이밍이... ㅠㅠ 이 영상은 금속으로 추청되는 형상이던데

[@라거-j7n]

나중에 ai 이미지 관련 컨텐츠도 해주셨음 좋겠습니다.

[@Amelie-1212]

우주는 있는게 확실함?

[@투잡행]

오늘 JTBC에서 언급한 새로운 영상인데 이것도 분석해주실수 있나요

[@8kidd8]

인간이 만든 드론중에 25000피트에서 역풍 120노트를 맞으며 비행 및 외부로 더 낮은 온도를 방출하는 드론이 있나봐요.ㅋㅋ TICTAC 이랑 GO FAST도 분석 바랍니다 ㅋㅋ

[@daydidikb231]

다른건 추리가 맞다고 할 수 있는데 미국방부 영상에 대한 논리는 빠진이슈가 존재합니다. // 전투기에서 F-16이었나 F-35였는지는 기억나질 않으나 가장 빠른속도를 가진 전투기에서 촬영을 한 영상이라고 분명히 밝혔고 현존하는 인류의 기술을 뛰어넘는 움직임을 보였다고 하였습니다. 그렇다면 드론이나 헬기따위로는 이설명에 부합하지 않다고 봅니다. // + 미국이나 어디나 다 똑같은사람들이다라고 말씀하였지만 언제나 자신의 생각을 뛰어넘는 누군가들이 있다는것을 잊지 말아야합니다. ------------------- 추가적으로 미국방부가 공개한 영상에서 속도를 측정한 내용이 일부나오는데 0피트에서 12000피트를 2초안에 움직였다는 내용이 나옵니다 이를 환산하면 1초에 약 1.8km를 움직인것이고 이건 마하 5이상의 움직임입니다. 역대 가장 빠르다는 록히드의 sr-71이 마하 3.5를 간신히 턱걸이하는수준인데 이보다 빠른 기체를 중국이나 러시아에서 만들수있을까요? 심지어 제로피트에서 12000피트 수직상승은 더더더욱 엄청난 기술입니다. 오히려 사견을 덧붙이자면 외계인에 대한 궁금증이 더 커져야만하는 영상으로 봐야한다생각합니다

[@bbxx2024]

처음 74년 이야기 논리는 맞았으나 뒤로 갈수록 속도나 3차원 얘기가 빠져서 저도 엥했네요.

[@흑자인지-h4o]

황민구는 절대 피해야될 사람임 어떤일이 생겨도 자기논리가 맞고 불리한건 숨기고 끝까지 우기는 사람

[@Liz-shine]

다 똑같다면 황씨 당신도 똑같겠죠 미국 정보기관이 어떤곳인데요 ㅜ

[@desend-xe9jj]

벌레일수도있을듯

[@정웅기-z4i]

저도 UFO나 미스터리 이런 거에 흥미가 있는 사람이라 이런 거 좋아 하는데 ... 여기 나왔던 영상들을 저도 알고 있는 것들이었고 ...중간 까지는 과학적이고 논리적인 바탕이 있어 와~~하면서 UFO가 아닐 수도 있겠다 했는데 ... 말씀하신 부분은 영상 보다가 설명 들으면서 응? 그러면 설명이 안 되는 부분이 있는데 ...이러면서 봤네요. 제가 정확한 건 현 기술에서는 따라 할 수 없는 속도로 움직였다는 늬앙스로 뉴스가 나왔던 걸로 기억했는데 말입니다! 그 부분을 지적 하고자 덧글을 남기려 했는데 명확하게 집어 주셨네요 ^^

[@ykj1630]

응?? 두번째 가평 사진은 필름 사진 아닌가?? 롤링셔터로 설명 안될텐데? 미국영상은 속도와 가속도 급기동 등을 고려 해야함. 일반적인 항공기처럼 음속을 돌파한 정찰용 무인 항공기는 있지만 저런식으로 위아래 좌우로 움직이는 음속돌파 드론은 없음. 암튼 uap라고 바꿔 부른 이유는 ufo가 대중에게 '외계비행선'으로 인식이 박혀버려서 바꾼거임. 로드 분석 빼고 나머지 2개의 분석은 그닥 신뢰성이 없네요. 특히 미해군 항공기에서 찍은 장면은 irst장비로 찍은거 같은데 거기에 대상 물체의 속도 위치 고도 등등이 다 표기 되어 있음. 절대 일반적인 움직임의 고속 비행체가 아니라서 찍는 조종사들의 놀라는 멘트도 들어간거고 미군에서도 정체를 모른다고 밝혔던거임. 감시정찰 분석으로 밥먹고 사는 사람들이 그 사람들인데 그걸 몰라서 uap라고 발표 했을까

[@강과장-y2k]

니가 뭘알어 지잡대 나와서ㅡㅡ전문가가 아니라잖어

[@1블루밍]

그거까지 다 분석하고 얘기하는거임 ㅋㅋㅋ 전문가도 아니면서 괜히 아는척 ㄴㄴ

[@박태인-n3c]

UFO있다고 믿으심?

[@77kukin]

@@1블루밍 그거는 저기 황민구라는 분한테 해야할소리인듯ㅋㅋ 가평사진 이미 MUFON에서도 검증된 케이스인데 제발 UFO에 대해 공부좀하고 떠들길..

[@75u6m]

롤링셔터 원리로 설명하는건 첫번째 케이스뿐임 두번째 원리설명은 잔상과 거리감 유사 샘플임

[@Mord_Fustang]

미해군 영상은 미 국방부 산하의 UAP 전문 분석 조직인 AARO에서도 설명 불가능한 변칙 현상으로 보고 미해결 사건으로 남아있는데 그걸 결론 내버리는 황소장...

[@ramirezmartin3455]

미해군 IR 영상의 포인트는 해당 물체가 고속에서 회전을 했다는거죠 게다가 엔진열이나 추진노즐에서 나오는 열기로 인한 기류도 안보인다는것이고 해군 F-18 전투기가 기록했다는걸로 알고있는데 프로펠러 추진으로는 저정도 속도도 불가하고 저런회전이 불가하죠..

[@Simulink-fx2mw]

저도 저건 헬기 같지는 않아요. 헬기면 조종사가 모를리가 없죠...다른 비행체 같음. 무인드론같아요

[@MrAnderson3352]

정답!! 일반인보다 모든 체력과 감각이 뛰어난 전투기 조종사가 헬기를 IR 레이더로 몰라보는것도 말이 안됨

[@pog_1]

멍청이들인가 ㅋㅋㅋ미해군 적외선 촬영영상에 헬기라고 한적은 1도 없다ㅋㅋ 22:34분에 저게 무슨 모양인지는 알수없고 헬기처럼 열을 방출하는 드론이나 풍선일 것이다 라고 말을 하고있는데 영상은 제대로 봄?? 똑같은 것들끼리 헬기라고 단정짓는게 좀 웃기긴하네 ㅋㅋㅋ

[@ramirezmartin3455]

@@pog_1 취했니..? 여기 누가 회전익기 라고 얘기하고 있니? 난독증이 심각하구나... 문장에 대한 독해력을 키워보렴 ... 안타깝구나...

[@소담-i7z]

황선생님 너무 신기하고 재미 있어요 소름끼치게 ~

[@picturesound6866]

저 영상은 이번에 나사가 발표한 영상 중 일부분입니다 이번에 나사가 발표한 영상중에 저런 현상을 과학적으로 설명하는데 있어서 착오가 발생할 수 있는 부분을 예로 들어 설명하는 영상도 포함되어있습니다 가장 과학적으로 설명하기 어려운 부분은 전 세계에서 동시다발 적으로 찍히고 있는 반 투명한 금속질 구체 안의 검은 입방체가 그 날의 나사가 과학적으로 설명할 수 없는 확실한 UFO 물체였습니다 이건 IR 같은걸로 찍힌게 아니라 영상으로 찍힌 영상들이 많아요 특히 리퍼 같은 감시용 드론으로 찍힌 영상들에서 공통적으로 전 세계 적으로 찍힌 물체라는게 나사 설명입니다 나사에서도 님과 같은 사람들 때문에 연구를 하려고 해도 어려운 부분이 있다고 그 날 공식적으로 어려움을 호소 했습니다 과학적으로 접근을 해서 영상을 분석하려고 해도 낙인을 찍어서 우스운 사람을 만들어 연구를 진행하기가 힘들다고 했죠

[@튜브다-y9p]

문장 어법부터 좀 배우고 댓글 다세요.. 먼소리를 하는겨

[@숩-i9n]

동의해요. 다른 건 사진이기도 하고 대부분은 뭐 벌레 같은 거라고 쳐도 미해군이 촬영한 저 영상은 이 황경구?라는 분이 촬영된 맥락을 거의 모르는 것 같네요. 나사 발표를 인지했는지 의문이고요. 나사나 미국 정부기관이 멍청이들 집합소입니까? 과학과 실증을 중시하는 이런 집단들이 가능성을 조심스레 인정할 때는 대단히 많은 조사를 하고, 많은 가능성을 시뮬레이션 하고 비슷한 UFO로 추정되는 형상이 찍힌 영상들을 기반으로 위치, 고도, 거리, 속도 계산 등을 했을 겁니다. 단순히 드론, 헬기 등 인간이 만들어낸 비행체로 구현할 수 없는 물리적 증거가 그 영상들 속에서 지속적으로 관찰됐고 계산도 할 수 있었기에 UAP 맞다고 결론을 낸 거죠. 사람들이 흔히 UFO라고 부르는 인간의 기술로는 근접하거나 이해하기 어려운 비행체의 존재에 대해 긍정하는 것에 가까운 맥락이었는데 저분은 영 엉뚱하게 해석하네요. 그리고 전세계적 UFO 현상이 전부 가짜이려면 한 마을에서 비슷한 현상을 봤다고 증언하는 목격자들도 전부 매수되었거나 가짜여야 하는데 단체로 관종이거나 정신나간 게 아닌 이상 그런 이상한 증언을 여러명이 공통되게 증언 할 이유가 없습니다. 일부는 그걸로 유명세를 타고 돈을 벌지만 대부분은 그냥 정신 나간 취급 받는데 사회적 존재인 인간에겐 그런 눈총 자체가 생존공포고 스트레스죠, 그런데도 UFO를 보거나 심지어 외계생명체로 추정되는 어떤 불가사의한 존재와 접촉했다는 구체적인 목격담이 있는 걸 보면 뭔가를 보거나 경험했을 가능성이 높다고 보는 게 더 합리적이고 이걸 다 가짜라고 말 치부하기엔 너무 섣부른 것 같습니다. 편견을 갖지 않고 수많은 가능성을 열어 둬야 한다고 생각해요

[@심심하다능-r6w]

@@튜브다-y9p 님 지적 100% 시원하네요....

[@조범석-q7b]

두번째 사진은 황소장님이 말했듯 빠른 속도로 이동해 잔상이 남아 있습니다. 또한 로드와 달리 이것은 초당수십프레임의 영상이 아닌 수백 수천분의 1초로 연속 촬영된 사진중 한 컷에서만 찍혔기 때문에 벌레와는 확연한 차이가 있다는 것을 간과했습니다. 샘플로 제시한 사진에 벌레들의 이동에 따른 잔상이 보였나요? 문화일보 기자가 찍은 것은 렌즈 가까이에서 찍힌 벌레가 아닙니다. 세번째 미국방부에서 공식 인정한 영상도, 온갖 훈련을 받은 공군 조종사들이 헬리콥터 하나도 분간 못하는 사람으로 보이시나봐요. 헬기인지 드론인지 미국방부가 확인도 안하고 UAP라고 공식 발표를 할만큼 어리석어 보이시나요. 재미도 좋지만 이렇게 엉터리로 분석을 하시면 신뢰도가 추락해 정작 중요한 분석이 필요한 때 피해가 가지 않을까 염려됩니다.

[@조범석-q7b]

@@abxjsjcnjencnf CIA가 요청한 논문과 분석이 필요한 분야도 있었겠죠. 그렇다고 이분이 모든 분석에 명확한 건 아니겠죠. 비판적인 시각을 가질 필요가 있겠습니다.

[@조범석-q7b]

@@abxjsjcnjencnf 제가 전문적인 지식이 하나도 없는지 하나 정도는 있는지 님도 모르지요. 마구잡이식 궁금증인지 합리적인 의심인지 구분 정도는 하실 수 있는 분이시길 바래봅니다. 전문가의 의견이라고 비판도 못한다면.. 더 이상의 댓글은 시간이 아깝네요.

[@오픈이벤트]

​@@abxjsjcnjencnf저분도 모든 분야에 어쩌고하는데 ㅋㅋ 더이상 말할가치가없음

[@solin09sp]

@@abxjsjcnjencnf 미국 하원의원들이 싸그리 다 당신 수준인가 봅니다 ㅋㅋㅋㅋ

[@dabin-r9p]

​@@nonamed7163너 댓글 알바하냐? ㅋㅋㅋ 보는 것마다 똑같은 소리하 있네 ㅋㅋ

[@domain1773]

첫번째 로드는 이미 예전에 벌레라고 밝혀졌고 두번째 가평 UFO는 국내외 모두 검증 된 UFO사진이 맞습니다 벌레라면 왼쪽에 붙는 검은 잔상이 남을수가 없죠 엄청나게 빠른 속도로 지나갔기에 저 뒤에 잔상이 남는겁니다 그리고 비행기 전투기와 비교 설명을 하시는데 이 두 물체와는 속도가 비교도 안되게 빠르기에 멀리서 찍혀도 저런 잔상이 남는거죠 세번째는 이미 다른 분들이 댓글로 남겨 주셨듯이 말도 안되게 빠른 속도로 움직이는 걸 레이더로 잡은 거라고 미국방부가 밝혔죠 전투드론 헬기와는 비교가 안됩니다 암튼 갑자기 알고리즘 떠서 이 채널과 영상을 처음 알게 되었는데 수 많근 UFO 관련 영상 사진 중 애매한 것만 가지고 와서 아니다 UFO는 없는 거다라는 뉘앙스를 풍기는데 어그로성으로 조회수를 올리려고 그러는게 아닐까 싶네요ㅎㅎ

[@Glendale00617]

그러니까요;; 이번영상은 좀 아닌게 가평ufo는 너무나 유명해서 세계 각지전문기관에서 연구한결과 다 결론이 ufo말그대로 미확인비행물체라고 종결지었고 인간의 기술로 설명이 안되는 속도로 날아가는게 특징이라고 하였습니다 이채널의 의견대로라면 벌레가 무슨 스텔스전투기마냥 빠르게 움직인다는건데;; 그런벌레가 있으면 그게 연구대상감인듯 합니다 ㅎㅎ

[@우유커피-l3v]

지랄하네 ㅋㅋ

[@부천에산다]

ㅋ벌레 맞습니다

[@수수-j2n]

외계인은 없다는게 학계의 정설입니다 관측한 우주가 전 우주의 80%가 넘는데 외계인은 발견되지 않았습니다

[@김국한-b2f]

@@수수-j2n 외계인이 없다는게 정설? 전우주의 80%확인 어느병원 탈출 하셧는지?

[@kimdavid1669]

미국 UFO 영상에 대한 해석은 유사한 사진만으로 지나친 본인의 주관적인 단정이네요 그렇다면 헬기가 전투기랑 바람을 거스르면서도 고속으로 함께 날았다는 것이고... 그걸 가지고 UAP라고 거짓말을 했다는 것인데... 거기까지 가는 건 무리입니다

[@힙스터-g2r]

방향전환,속력이 핵심인데 그걸 쏙 빼네요 ㅋㅋㅋㅋ

[@ahdkfdkdsj1]

@@힙스터-g2r 화면 배율이 1배율에서 2배율로 올라가면서 생기는 착각임. 당신이 혹하는 사이 ufo음모론 12분대 보면 영상에 1.0에서 2.0으로 바뀌는 게 나옴

[@bdjfjfj]

헬기라면 전투기와 레이더를 보유한 군에서 모를리가 있나? 일반적으로 군 작전구역에 헬기가 날아다닌다고? 헬기가 미쳐서 날고있다고 쳐도 그걸 군이 모른다고?

[@bdjfjfj]

@@ahdkfdkdsj1직선으로만 날수 있는 전투기가 그 느린 헬기를 정확하게 오랜 시간 가운데놓고 촬영을 할 수가 있나? 예를 들어 100km로 이동중인 카메라가 1km로 움직이는 물체를 한 프레임에 고정해놓고 일정하게 똑같이 촬영하려면 그 주위를 원으로 빙빙 돌고 있어야 가능한건데? 전투기가 계속 빙빙 돌면서 비행한다고?ㅋ

[@captainphj1]

미국애들 북스토어 가봐요. 우리나라는 학습서, 중국은 무협지, 미국은 공상과학소설이 도배돼 있어요. 거의 종교수준이나 중국영화들 노상 하늘 붕붕 나는 무협물처럼 환타지들입니다.

[@운동전]

하나 덧붙이자면 미 해군이 촬영한 UAP는 현대 과학기술로는 설명할수 없는 말도 안되는 속도로 기동을 하고 방향 전환을 했기 때문에 전투기 조종사들이 놀라 촬영한 겁니다. 소장님 말대로 헬기나 드론이었다면 저런 움직임을 낼 수 없었겠죠~ -현직 조종사입니다-

[@Uzet-r8e]

어투가 본인능력을 너무 맹신하는걸 넘어 오만한듯...그렇게 대단하신 권위자분이 왜 국내에 있으까?? 나사로 가셔야쥬?? 경력이나 학력보니 그 깜은 아닌데 겸손 좀 배워야할듯...

[@풋사과-x5o]

맞습니다 덧붙이자면 피사체의 열기관이 관찰되지 않아서 더 놀라웠습니다 열기관이 아닌 음속이상의 속도를 낼수 있는 물체는 현대물리학에서 존재하지 않죠

[@ywcho-pw4we]

그러게 말입니다. 말도안되는 엄청난 속도에 자유자재로 방향도 바꾸고 그러는데 드론이라니...ㅉㅉㅉ 어거지 끼워맞추기 전문가 같네요.

[@moonmoon3640]

논거가 너무 빈약했음..미군이 그렇게 헐렁한곳이 아닌데...적외선 사진 한장딸랑가지고 뭘 설명하겠다는건지...

[@정태호-t8u]

최첨단 장비가 거리 정도는 알 수 있겠죠? 표적도 잡는데 거리를 모를 수가 없지. 다른 영상 설명에서 이미 나왔는지 안 봐서 모르겠고...

[@미유k지니]

가평 노부부 유에프오 사진에 대해서 소장님이 단순 벌레라고 하셨는데 잘이해가 안가는 부분이 있습니다 가평노부부 유에프오 사진은 그당시 사진을찍은 기자님이 연속으로 초당 여러장 촬영가능한 고성능 필름카메라로 촬영하신겁니다 초당 여러장 찍힌 그사진들중에 딱한장에만 그 유에프오 형태의 모습이 찍힌 사진입니다 즉 벌레의 이동속도를 생각해본다면 제자리서 초당 여러장 빠르게 연속으로 촬영되는 고성능 카메라에 어떻게 딱1장에만 찍힐수가 있을까요 ?? 초당 여러장 빠르게 연속촬영되는 사진인데 그중에서 딱한장에만 찍힐정도로 벌레가 그렇게 고속으로 빠르게 이동이 가능할까요 ? 진짜 벌레라면 로드처럼 초점은 나가더라도 그 초당 여러장 연속 촬영되는 고속촬영 카메라 사진에 딱1장이 아니라 연속으로 여러장이 찍혀 있어야 말이되는게 아닐까요 ? 그당시에도 초당 여러장이 연속촬영되는 사진기인데 그중에 딱한장에만 찍혀 있어서 전문가들이 엄청빠른 비행체여서 딱1장만 찍힌거 같다고 하셨는데요 ㅜㅜ 더군다나 단순비행체만 찍힌게 아니라 공기가 있는 대기에서 비행체가 고속회전하면서 이동할때 생기는 베이퍼 현상도 명확하게 찍혀기에 한국 유에프오 사진중에 신뢰가는 사진으로 인정받고 있는걸로 알고있거든요 그리고 가평노부부 사진은 필름카메라로 촬영된 사진입니다 필름 카메라에는 디지털 카메라에 있는 이미지센서가 없습니다 그렇기에 소장님이 영상에서 설명해주신 디지털 카메라로 사물을 찍을때 나타나는 디지털 카메라만의 특징인 이미지센서에 의한 롤링셔터 착시현상 특징과는 다릅니다 즉 소장님은 디지털 카메라에서 일어나는 현상을 과거 필름카메라에도 똑같이 일어난다고 설명하셨는데 그점에 의문점이 생깁니다

[@EE-fd6bx]

렌즈 바로 앞을 지나가면 3컷 중에 한 컷에만 찍힐 수 있어요 멀리 지나간게 아니라 카메라 바로 앞을 지나가는 경우였고 그랬기에 형태로 흐릿하고 잔상이 남은거죠 UFO라고 믿고 싶은 마음은 알겠지만 저렇게 날벌레 형태를 객관적인 자료와 함께 보여주는건 빼박 벌레라고 봅니다

[@미유k지니]

@@EE-fd6bx 벌레라고 하는것도 추측일뿐이쟎아요 그리고 단순 초첨나가서 흐릿하게 찍히는거랑 베이퍼현상은 다른현상입니다 제가말한 가평노부부 유에프오 사진에서는 대기권에서 고속비행할때나 생기는 베이퍼현상까지 나타나서 그당시 전문가들도 인정한 사진입니다 더군다나 그날짜 같은날에 그주변부 지역에서도 비슷한 목격담까지 존재합니다

[@EE-fd6bx]

@@미유k지니 혹시 전파무기 및 마인드컨트롤에 대해 아시나요?? 옆집에 국정원 요원이 도청하고 있다 믿으시는건 아니죠? 네 아니길 빕니다. 이 영상에서도 전문가가 멀리 있는 물체는 잔상이 생길 수 없다 말하고 있어요. 오컬트매니아인지 망상장애인지 모르겠으나 제발 눈 뜨고 현실을 좀 보시기 바랍니다ㅋ

[@미유k지니]

@@EE-fd6bx 과학적 현상근거를 설명중인데 논리에서 딸리니까 갑자기 인신공격 ?? 뭐지 ?? 그리고 멀리있는 물체도 아주빠르게 이동하는걸 촬영하면 잔상이 생깁니다 양궁경기때 활날아가는 장면을 순간포착해서 급하게 찍은영상이나 사진들을 보세요 그게 명확하게 찍히는지ㅋ 무슨 말갑지도 않은 주장을 하시는지 ㅋㅋ 그리고 저사람은 영상분석 전문가지 과학자가 아닙니다 그런데 무슨 헛점이없는 신처럼 떠받드는지 모르겠네요 과학은 종교가 아닙니다 맹목적으로 믿지마세요 그순간부터 과학이 아니라 신앙이됩니다 하여튼간에 우리나라는 이런게문제야 객관석분석은 안하고 뇌를 권위있는 사람이라고 스스로 믿고있는 사람들한테 위탁하는거 ㅉ 권위에 복종하는 그런 습성은 문제를 해결하는데 매우 안좋은 자세입니다

[@미유k지니]

그리고 가평노부부 사진은 필름카메라로 촬영된 사진입니다 필름 카메라에는 디지털 카메라에 있는 이미지센서가 없습니다 그렇기에 저분이이 영상에서 설명해주신 디지털 카메라로 사물을 찍을때 나타나는 디지털 카메라만의 특징인 이미지센서에 의한 롤링셔터 착시현상 특징과는 다릅니다 즉 저분은은 디지털 카메라에서 일어나는 현상을 과거 필름카메라에도 똑같이 일어난다고 잘못설명했습니다 저분이 제시한 근거가 잘못되었는데 ㅋ 왜 흥분하시죠? 다른댓글에서도 이부분 지적하는 부분이 많습니다 님이야말로 정신차리세요

[@khwonghyuan]

그렇게 단정할 일은 아니라고 봅니다... 우리 곁에 와 있을수도 있지 않을까요?

[@bcracingkr]

11:50 필름 카메라 시절이라. 셧터 스피드 보다 빠른 피사체의 경우엔 잔상이 남는건 당연하지 않나요? 그만큼 빠른 피사체라는건데 그럼 UFO로 귀결 된다고 지난번에 방송에서 본거 같아요. 벌레는 좀 억측같아요

[@allenyoo57]

로드는 한 20년정도 전에 스폰지인가에서 다룬적이 있었는데 그때 지금 소장님이 이야기한대로 분석을 해서 방송을 하고, 실제로 이를 재현한 영상을 만들어서 방송했었습니다. 그리고 몇년 후에 미국에서 busters인가 하는 과학 뿌시기 하는 프로그램에서 로드의 정체를 설명하면서 이 방송에서 한 실험이 인용된 적이 있습니다.

[@xxnunoxx]

맞음. 요즘 로드를 UFO라고 하는 경우 없음.

[@카스-t5g]

벌래

[@어리벙벙쓰]

ㅋㅋㅋ글게 몇십년전에 풀린이야기를 자기가 처음인듯잌ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@미스터남-e2s]

@@어리벙벙쓰 그러니깐요.. 지가 우월하다 식으로우쭐.. CIA 연락온것도 진짜 일까 의문이네요

[@르네르네-z8y]

처음이라 한적은 없는데. .왜이렇게 욕하지 못해서 안달들이신지.ㅈ

[@user-abc123-z7z]

로드는 25년전에 내셔널지오그래픽채널에서 정체를 밝혀줬습니다. 아직도 이것을 미스테리라고 이야기 하고 있었다는게 놀랍습니다

[@sunghochoi7010]

그렇죠~~로드 언제쩍~~야그를...ㅎㅎ

[@lsj0415]

그걸 황소장님 이제 막 밝혀낸거처럼 ㅋㅋㅋ

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 저사람 뇌가 감탄스러움.

[@kevinpark5123]

인어공주도 몇 백년 전 배에 탑승한 선원들이 해상생활 하시면서, 피곤하셔서 듀공이나 바다사자 이런 애들을 보고, 인어 공주라고 착각하신 것 아닐까 합니다...

[@튜브다-y9p]

이건 뭐 개 뜬금 삽소리고 ㅋㅋ

[@김수현-u6p3m]

근데 미해군건은 좀 다름... fa-18 비행하던 파일럿들이 한두명도아니고 전부 복좌기 편대비행을 하였기때문에 8명이상이 동일 현상을 목격했고 ir씨커로만 잡은게아니라.. 육안으로 직접 둥근 tictoc 모양의 비행체를 목격하고 음속의 몇배이상 초고속으로 바닷속으로 은폐하는것까지 봤음..

[@2024-m5p]

확실히 모순이 있어보이는게 이 형상이랑 비슷하니까 이건 벌레일것이다 이건 헬기일것이다 라고 하는게 좀 억지 아닌지...

[@GreatL]

UFO다 하는게 더 억지죠

[@hyangdan86]

ㅋㅋㅋㅋ

[@_SENIAN]

아니 수 많은 사람들이 동시에 목격하고, 조작이 불가능한 영상도 많은데 굳이 오해할 수도 있는 몇 개만 가지고 착각이다 라고 하는게 맞나? 그리고 미국방부에서 국경 인접 혹은 훈련 상황에서 접근해오는 비행체를 가만히 두기도 하고 적외선 촬영이기 때문에 착각한다고?? 말이 되는 소리를...

[@ghostdoc59]

영상전문가일지는 몰라도 카메라 전문가는 아니네요 가평사진은 필름카메라로 찍은건데 무슨 롤링셔터라고 하는지 참 !!! 이미 세계적인 기관에서 진짜라고 판명을 한사진입니다 slr 카메라는 핸폰카메라와 셔터구조가 다릅니다

[@kudamono-xg5vr]

선동사기꾼 이죠

[@koreaseungmin2014]

ㅋㅋㅋㅋ팩트 씨게 박으니 보는 사람 불편합니다. 지우지마시죠

[@dm2192]

가평 사진도 설명해주는데 좀 끝까지 봐라

[@제갈순신]

가평 ufo사진 코닥필름 에서 조작이 아니다 라고 판독을 했습니다

[@TheCamping_Co]

18:02 속도가 엄청 빨라서 레이다로 포착은 못하도 특수장비로 포착됬다고 하는데,,, 영상전문가로서 이런발언은 엄밀하지 않네요.

[@spiritgolden9166]

마지막 미국방부 UFO 영상설명은 전형적인 끼워팔기식 해석이네요. UFO 분석의 핵심은 정지되어 보여지는 유사성이 아님. 관성을 무시하는 기동방식이 본질이고, 수많은 공군 파일럿들의 증언이 가장 신뢰할만 하다는것. 이들의 전문성과 현장경험, 레이더 기록과 반복성 등을 볼때 환상이 아니라는거임.

[@dhyanakim3207]

나름 영상분석은 훌륭하십니다만,나사에서 나중에 연락이 없는 이유가 단지 홈페이지가 한국어라서만은 아닌 것인가 봅니다.^^

[@하하하-f8d1x]

ㅋㅋㅋ 전투기 조종사들이 헬기, 드론울 UFO로 착각할 수가??? 전투기 속도 보다 빠른 헬기, 드론이 있나???

[@정태호-t8u]

미국 말이라면...

[@mmi4708]

애초에 속도가 마하 30~50에다가 순간 급정거까지 하는거까지 밝혀졌는데 단순 드론이라고 판단하는건 말이 안됨 ㅋㅋ

[@gsheo5546]

@@dhyanakim3207 NASA가 아니라 CIA

[@텡게]

14:00 가까이 있어야 잔상이 생긴다면서요 근데 왜 박사님이 비교해서 보여준건 가까이 있는 비슷하게 생긴 물첸데 왜 그건 잔상이 안찍혔나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멀리있는 물체가 아무리 빨라도 잔상이 안생긴다는건 박사님의 속도 고정관념에서 기준이지 않나요? 몇키로 밖에 있는 물체가 인간이 생각할수 없는 속도로 지나갔으면 프레임에 잔상이 안생길까요?? 미국 국방부 uap현상 설명도 그렇고 아무런 지식없는 사람들에겐 그럴싸하게 들리지만 uap현상을 관심있어 하는 사람들에게는 납득할수 없는 설명들을 많이하시네요

[@뽈탱]

"... 안생길까요?" 이것은 근거있는 질문인가요?

[@celestial777]

@@뽈탱 근거는 첫 문단에 있잖아 난독아

[@pog_1]

이 댓글보니 그알 댓글러들은 바보들이 너무많다

[@웜홀]

그럼납득하지마 일반인만 납득할게 이상한색휘네 이거

[@웜홀]

uap이던 뭐던 그거에 관심갖기전에 부모님한테나 잘해라 ....

[@마고-o6k]

20년 전에 미스터리 현상을 다루던 차인표의 블랙박스라는 프로그램이 있었는데요.. 그 때 로드가 날아다니는 벌레라는 걸 밝혔던 적이 있어요.. 그 때는 로드가 굉장히 핫했었거든요 지금도 유튜브에 검색하면 감상하실 수 있습니다

[@lsj0415]

로드는 이미 벌레라고 판명난 분위기인데 황소장님이 엄청난 발견을 한것처럼 얘기하는데 웃음나더군요 ㅋ

[@박터져-l1o]

사기네 ㅋㅋ

[@Dgkk123]

사기까지야ㅋㅋ피해준것도없는데

[@baesilo]

지가 다 안다고 지롤은 미국영상을 음성과.같이 보면 다르다 그리고 열이 난다고안에 있는거.모른다며 이런것들이 전문가리고 헛노리 하니 세상이 개판이지

[@lovevalley1149]

이 사건과는 무관하지만 진짜 아직도 잊을수없습니다 2011년 7월말. 한창 더울때였죠 삼척항에서 새벽5시에 광어선상낚시 나갔었는데 선장님이 대물포인트가신다고 망상앞 해변에서 먼바다쪽으로 수심50m권 대물포인트에 갔었는데 한창고패질하다가 같이간동생이 형 저게뭐지? 선장님 저거봐봐요. 하늘을 봤는데 그렇게 멀지도 않았어요. 해봤자 배에서 300~400m권? 정확히 회색깔빛의 원형물체에 가운데는 뚫려있는건지 그냥 색이 그런건지 좀 어두침침했고 한대가 약간 저희를 주시하듯이 천천히 전진후진 반복하다가 진짜 두눈을 의심할정도로 말도안되는 속도로 울진방향쪽으로 가버렸습니다 그것도 수직상승이아니라 그냥 울진쪽바다로 직진이요. 선장님포함 총 8명이서 그냥 순간 벙쪄서 낚시고뭐고 할말을 잃었었죠 저건 100% ufo라고. 발견직후 20초안되는 상황에서 다 일어난일이라 사진은커녕 동영상 찍을 생각도안했고 그냥 말하자면 촬영해야겠다라는 생각이 아예 들지가 않더라구요. 평소에 희귀동물보거나 ufo보면 사진찍어야지 동영상찍어야지 그렇게 세뇌했는데도 실제 그 상황을 경험하니 아예 생각조차 안났다는.. 그때같이가셨던 삼척에 선지해장국으로 아주 유명하고 아직도 장사하시는 사장님 지금도 만나면 그얘기하곤합니다. ■ 추가로 덧붙여 말씀드리자면 순식간의 수직상승도 말이안되겠지만 어떻게 큰소음 하나없이 그렇게 빠르게 비행을 할수있는건지.. 마치 무슨 튕겨나가듯이 사라졌는데 제로백이 1초는커녕 0.5초도 안되는것같았습니다 다시는 볼 수 없는 경험이라고 생각하지만 그땐 너무 놀라고 두려웠었네요 11년이나 되었는데도 아직도 기억이 생생합니다

[@햐얀백설이희구]

영상이 아쉽네요~

[@NakMiSaeTV]

무서워ㄷㄷ

[@Squirrel3174]

경상남도사는데 저도 그거랑 비슷한거봤습니다 달밝은 새벽에 동네에 쓰레기버리러갔는데 아직도 못잊겠네요 3개의 확실한 비행체인데 마치 한자리에서 순간이동을 하듯이움직였어요 수직상승 낙하 지그재그 정지까지 움직임이 비정상적이고 비행기나 드론 ,벌레, 불빛 이라고 할수가없네요 제가본건 진짜 쇠같은걸로 만든 비행물체닌까. 5초정도 모습을보이고 건물사이로 사라지더군요? 그런데 아무도 안믿더라고요 새벽에 헛걸 봤다고 증거가없으닌까. 원래 영화도 sf장르는 안보고 외계인 미스테리 종교 그런거 안믿는사람인데 제가 그후로 우주에대해 관심이많아졌습니다

[@Cheongdamdongprince]

저도 이러한 경험 있습니다. 강원도 평창에 이름 없는 산들에 취미로 캠핑을 하곤 했는데 인근 봉우리에서 (체감상 국회의사당에서 여의도더현대 정도 거리) 노란 불빛의 원형 물체를 보았고 분명 허공에서, 정지상태에서 스핀을 하였습니다. 저 또한 스마트폰으로 찍을 생각을 못했던 것이 스마트폰은 텐트 내부에 있었고, 장작에 불을 더 붙이려 하는 찰나였습니다. 정신이 팔려 대략 몇십 초 정도 보던 중 원글님 처럼 순간이동마냥 지그재그로 날아갔습니다. 저 혼자 경험한 것이라 이걸 누구에게 말해도 믿질 않더군요.. 이러한 경험을 하셨다니 반갑기도 하고 이제서야 제 경험이 진짜였을 수도 있겠다는 생각이 듭니다.

[@LUCKYWE]

오르막 올라가던 자동차 헤드라이트가 비친 것.

[@ckystar]

저 ufo사진이 필름사진이었던걸로 알고있는데요 그럼 롤링셔터가 아니지않나요? ㅠ

[@kudamono-xg5vr]

맞아요 ㅋㅋㅋㅋ롤링셔터는 동영상에서 볼수 있는겁니다 ㅋㅋㅋㅋ거짓 선동하는거죠 ㅋㅋㅋ코닥본사 전문가들이 ㅂㅅ도 아니고

[@정웅기-z4i]

가평 UFO는 저도 좀 ...잘못되었다고 생각 하는 것이.. 소장님이 말씀 하시는 것은 1초에 1프레임씩 위에서 아래로 한 장씩 찍히고 그게 합쳐져서 그렇게 보인다라고 설명을 하고 있죠 즉 영상 촬영을 말하는 것이고 제가 기억하는 바로는 ...가평 UFO는 기자가 움직임 없이 같은 곳을 여러장을 찍었고 그 중에 한 장만 UFO가 찍힌 걸로 알고 있어요 즉 필름 카메라로 찍은 것이죠 ..비교군을 ...필름 카메라 & 영상 촬영 이 두가지를 비교하고 분석을 하는게..ㅡㅡ^ 결론은 애초에 비교군 자체가 잘못되었는데 이것을 분석을 했으니 분석이 잘못되었다 라는게 저의 생각이네요 ^^

[@mmi4708]

황민구 소장님은 그냥 제대로 조사를 안하신거같은데 ㅋㅋ 일단 미 국방부가 그렇게 만만한 집단도 아니고 uap 관련 청문회도 이미 두번이나 열렸고 무엇보다 이 영상에선 적외선으로 촬영한 저 uap가 마하 30~50 속도로 자유자재로 비행하고 이 속도로 비행하는데도 적외선으로 열을 방출하는 기관도 발견할수 없었고 기동 자체도 급정거 급가속을 계속 반복하면서 현대 기술로는 실현 불가능한 비행을 했다는게 핵심인데 이 영상에서는 그런 점이 전혀 안담겨있네요 uap는 저 속도로 비행하는데도 적외선카메라로 열방출 기관도 포착이 안되고 중력이나 항력 영향도 받지 않는다는게 핵심임

[@laal1675]

영상본거 맞음?

[@망망망-u1v]

네? 마하 30ㅡ50속도를 저렇게 편안하게 레이다가 따라간다고요? ㅋㅋㅋㅋ 게다가 무슨 적외선으로 찍은거에 열을방출하는 기관을 찾을수가 있어요 ㅋㅋㅋ 이분은 일반 무슨 공상과학영화를가지고 반박을 해.

[@피카츄-f8q]

하여튼 공상병환자들은 답이없어..ㅋㅋ 최소한 님보단 많이했지않을까요?.. 카더라.. 하는소식만듣고 저러진않았겠지 ㅋㅋ

[@Ganzimacho]

지가 믿고 싶은 것만 믿음. 우리는 이걸 소귀에 경읽기라고 불러요

[@minjae92]

​@@망망망-u1v레이더가 따라가는 원리는 해당 영상에 있고 적외선은 인간정도의 체온이 있으면 발광하는 파장인데 검은색으로 찍혔단건 열 방출 기관이 없다는 것임. 참고로 적외선도 빛임.

[@노불야]

우리나라도 전직 3성장군이 파일럿 시절에 비행하면서 이미 미확인 비행물체의 존재를 SBS에서인가에서 확인했음. 공군 파일럿이 그것도 당시 함께 비행하던 지금의 예비역 영관장교와 동시에 그 존재를 확인했다면 오인의 가능성도 거의 없고 그 존재는 분명하다고 보는게 합리적이라고 본다

[@sinrajinjung878]

1980년 3월31일 예비역 임병선 공군소장이 F-4 팬텀전투기로 다른 4명의 동료들과 강릉방향으로 비행중 팀스프릿 훈련중 대구 팔공산 근처에서 밝은빛을 발견 다가가니 비정상적 항로와 물체가 레이더에도 포착되지 않았다 작전관제탑에 보고하고 그물체를 추적하라는 명령을 받고 비행물체를 막아서자 바로 수직상승해 33000피트에 정지해 있어 두대의 전투기가 선회하면서 200미터 거리에서 근접관찰을 약 40분간 하였다 비행기3대를 합친 크기의 36미터정도 크기의 비행체는 원반형태엿으며 원반중심에서 상하로 굉장한 섬광을 뿜고 있었으며 이후 조종사들 시야에서 사라졋다 또다른 목격자였던 이승배 예비역 공군대령은 그물체 표면은 오색찬란한 불빛으로 그렇게 아름다울수 없었다 펜텀 전투기 2대에 4명이 동시에 확인한 내용이며 송신기록도 존재하고 미국방부에도 보고된 사실이라 밝혔다

[@win771127]

가평 사진은 필름카메라로 찍은걸로 알고 있는데 롤링셔터는 동영상찍을때 나타나는거라 별개라 생각합니다. 좀 생각 좀 하고 얘기해주셨으면 합니다. 제발 좀 깊게 생각하세요.

[@장수말벌-v7t]

참고로 오늘 영상으로 안티좀 양성하실듯,,, 초반에 영상보면서 과연 미국에서 인정한 영상도 분석할까 했는데 분석했군요,, 근데 흠,,,마지막 분석은 글쎄요,,, 자가당착에 매우 빠지신듯,,

[@mohikenatogengacetroneight9278]

1번 사례 로드에 대해서는 동의합니다. 2번 사례에 대해서는 의문입니다. 원거리에 있으면 느리게 움직이는 것처럼 보여서 잔상이 생기지 않는 다고 했는 데, 그거야 말로 저 사진이 UFO로 의심이 되는 근거로 사용되는 부분입니다. 원거리에서 비행함에도 불구하고 인식을 못할 정도로 빠르게 움직이는 비행체가 과연 있을 수 있냐? 라는 부분이 핵심인거죠. 잔상이 원거리에서 안생긴다는 것은 우리가 흔히 생각하는 비행기나 전투기의 경우를 이야기하는 거지, 순간 수십장을 찍는 셔터스피드에서도 1장만 걸릴 정도로 빠르게 이동하는 물체도 원거리에서 잔상이 안생긴다고 말하는 게 아닙니다. 게다가 비슷한 사진이라고 가져온 벌레 영상 보면 날개가 보이고 잔상이 보이지 않습니다. UFO는 잔상이 보이구요. 만약 비슷한 벌레로 인한 현상이고 똑같이 근거리에서 찍힌거면 그 벌레 사진도 잔상이 생겼어야죠. 따라서 그냥 형태가 비슷하니 이런 것일 거다라고 말하는 건 아닌 것 같습니다. 3번쨰 사례의 경우에도 에바입니다. 우선 저 전투기는 저 물체를 추적하기 위해 출격을 한 겁니다. 심지어 저런 물체를 확인한 전투기 조종사들은 저 비행체가 전투기 못지 않게 빠르게 이동했다고 이야기합니다. 적어도 헬기는 그렇게 이동할 수 없기 때문에 제외가 됩니다. 드론 역시 전투기만큼 빠르게 이동할 수 있을 지 의문이지만 뭐 있다고 칩시다. 중요한건 조종사가 직접 시야로 해당 물체를 확인하기도 했고, 정체를 파악하지 못했기에 추격을 하기도 한겁니다. 만약 헬기나 드론이었다면 전투기의 지속적인 확인 이나 경고에도 불응했으면 격추시켰겠죠. 다른 곳도 아니고 미국의 전투기가 추격한 겁니다. 그런데 저 물체는 결국 파악하지도 못하고 그냥 사라진겁니다. 드론이, 헬기가 미국의 전투기를 따돌리고 유유히 사라질 수 있나요? UFO에 대해서 회의적인 시각이 있는 건 이해합니다만, 1번 사례 말고는 설명이 되는 게 하나도 없습니다. 실제로 우리나라에 공군 조종사 두분이 직접 전투기를 몰고 UFO를 중심에 두고 돌면서 육안으로 관찰했던 사건도 있고, 청와대 UFO 12대가 나란이 등장해서 대공포를 연달아 쏘아댔던 사건도 있습니다. 마치 UFO가 외계인일 거라고 생각해서 그리 이야기 하는 것 같은데, UFO나 UAP는 말 그대로 미확인 비행물체이자 미확인 공중현상입니다. 여기서 UFO를 말하는 이나 UAP를 주장하는 이들은 그것이 외계의 것이라고 이야기하고자 하는 게 아니라, 현대의 기술로는 설명이 불가능한 현상이라고 이야기 하는 것이죠. 이번 영상 분석에 대한 해명은 1번 사례는 마음에 들었지만, 2번,3번 사례의 경우는 개인적인 사견이 지극히 들어간 끼워맞추기 형태인 것 같습니다.

[@nomuddak]

완전 공감합니다.. 과거부터 현재까지 UFO로 확인된 사례가 수천 수만건 이상인데 벌레나 일반 비행체를 비슷한 사례를 보고 끼워맞추는감이 없지 않아 있네요..

[@당근이랑토끼랑]

마지막은 억지로 끼워 마추는 느낌 ㅋㅋㅋㅋ 전투기가 드론이랑 같은 속도로 날아감?!?! 그리고 높이 바람의 반대방향으로 그것도 회전을?!?! 그런 기술은 없엉~ 이것 말고도 미국에서 공개한 영상은 어디로감?!?! ㅋㅋ

[@오늘도힘내자-v1j]

로드가 렌즈앞에 이동하는 벌레라고 하셨는데요, 이쪽산에서 저편산자락 계곡으로 원근감 있게끔 이동하는 로드영상도 분명 존재합니다 참고하시길요

[@runnable]

빌딩 뒤로 날라가는것도 있어요 엄청난 크기

[@Mebes-o5i]

디지탈 카메라의 이미지 센서 라스터라이징에 의한 왜곡이 UFO이미지로 남을 수 있다는 의견에 동의하지만.. 필름 카메라, 즉 아나로그 카메라는 Rasterizing 할께 없는데.. 필름 카메라로 찍힌 가평 UFO사진의 잔상을 디지탈 카메라의 이미지 프로세싱에 의한 왜곡으론 설명할 수는 없겠죠? 너무 모든 것을 보편화 시킨 것 같네요. 참고로 전 디지탈 이미징 관련 장비 회사근무 30년..

[@레전드-v1n]

사진 자세히 보니 대낮에 스트프보를 썼네요. 셔터스피드는 대게 1/125초로 찍기 때문에 노출 부족의 검은 잔상이 생기고 플래시 광량은 더 짧은 시간내에 이루어 지기 때문에 플래시 발광 순간 저렇게 하얗게 노출 오버가 될 수 있습니다. 조리개 22정도로 봤을때 플래쉬가 영향을 미치는 거리는 3m 이내, 근거리에서 촬영된 벌레가 맞는 거 같습니다. 스트르보를 많이 사용해 본 포토그래퍼들은 플래쉬 블러에 대해 잘 알고 계실 겁니다. 참고로 저는 촬영만 한 30년 했습니다. 저 사진이 만약 진짜UFO 라면 검은 잔상이 없어야 합니다. 얇은 꼬리처럼 하얗게 궤적이 생겼는데 검은 궤적은요? 워낙 유명한 사진이라 저도 UFO라고 믿고 있었는데, 사진 경험도 쌓이고 다시 보니 벌레일 가능성이 제 경험으로는 99%이네요.

[@LOL-LOL-77]

​@@레전드-v1n근데 가평 UFO는 벌레 아님

[@noma8074able]

헬기를 분가하지 못할 조종사라면...미 공군 답이 없는거죠..움직임이 전혀 헬기나 드론의 움직임이 아닌데 유성 사진을 본적이 없었나보구만

[@ChillguyV]

탈레반놈들도 그건 구분할듯

[@ghoul1365]

미국방부에서 공개된자료는 파일럿들이 말도안되는 속도에 놀라고 따라가려는 무전도 들리는데 그부분에대해서는 설명이 불가하죠 마지막은 설명이 빈약하긴함

[@김용진-z3q]

Ufo는 있읍니다 이 광활한 우주에 지구인만 있다는건 말이 안되죠

[@soul47945]

​@@김용진-z3q우리은하계에만 대략 4000 억개의 항성이존재합니다. 진보된 문명이 있을 확률이 높긴합니다만.. 지구에 그 문명이 항성간 여행을 하고 왔느냐에 대해서는 대단회의적이며 낮은 확률일겁니다. 우주의 시간과 공간에서는 인간이 지구에 출현한시기를 길게잡아도 400 만년입니다. 우주의공간에서 저시간은 한없이 짧은 시간이거든요!진보된 외계문명이 지금의 인류와 만나려면 같은 공간 같은 시간대에 존재해야 하는데 그것이 우주의 무한한 공간에서는 극히 낮은 확률임

[@user-wnrdmfeRkWlwkfwk]

@@김용진-z3q 습니다

[@8988381]

저는 실제로 45년살면서 2번이나 목격했습니다 ufo있습니다 1만년이상 과학이발전해야 흉내낼수있는 기술력으로 보입니다

[@이창민-r1n9d]

정말 무식하면 용감하다는 말이 딱인거 같습니다

[@Yeah_youre_right]

ㄹㅇㅋㅋ

[@무-c2m]

부시 전 대통령 한테, UFO 가 있냐고 물었더니? 대답이 가관임. "나는 그 이야기를 절대 안할겁니다" 당신 딸에게도 안 할겁니까? "내 딸에게도 그 이야기는 절대 절대 안할겁니다" .....뭐지? 그냥 없다고 하면 될것을

[@wyshryfbxhxhd]

미국전투가 2대가 쫒아가다가 현대기술로 불가능한 기동성과 속도로 사라져서 이슈가된건데. 헬기나 드론? 가평사진도 원뿔과 뒤의 검은잔상으로 크기와 속도를 추론했었는데. 단순히 전부 벌레라고 로드랑같이 묶어서 추론하는건 설득력이없음. 영상에서 정확한 거리와 속도를 계산하는건 없는데 근거가 취약하네요.

[@힙스터-g2r]

결론을 정해놓고 본인 논리로 끝까지 밀어부치는게 답답해 죽겠음 ㅋㅋ

[@정웅기-z4i]

개인 적으로는 첫번째는 벌레일 수도 있겠다라는 쪽으로 기울고 두번째는 "" 당신이 혹하는 사이 ufo음모론 11분쯤 ""

[@FCSeoul-Champion]

정확히 기억은 안나지만 삽십대 중반인제가 십대시절 로드에 대한 설명을 본기억이 있습니다. 당시 내용은 2002년 월드컵 도중 카메라에 찍힌 영상으로 로드 발견했다. 벌레 잔상이다. 이런 내용이여서 박사님 영상 보기전에 정확한 원리는 몰랐지만 벌레라는건 알고있었습니다.

[@sunghyunlee3540]

로드가 아닌 벌레가 사람 몸도 막 통과하고 물에 떨어진걸 찍은 영상도 있는데 길쭉한 저 모양이 그대로 찍힌 영상도 있는데 그건 어떻게 설명하실지...? 어렸을 때 태풍의 눈이 마을 위 지나 갈 때 쏘나기같은 비를 맞으며 논두렁으로 막 뛰어 갔는데 멀리서 은색 스테인레스 같은 축구공보다 조금 작은정도구체에서 파란색 전기 같은데 뿜어져 나오고 이상한 움직임으로 내쪽으로 엄청 빨리 오길래 무서워서 집으로 막 뛰어갔는데 조금 따라오다 사라졌는지 기억이 조작된건지 알 수 없게되었고 얼마 후 집 주변 논에 크롭서클같은 것이 생겨서 검은 양복 입은 사람들이 검은 그랜져였던 것 같은데 여러대가 와서 막 조사하고 그랬었던 기억도 있어요. 실제 UFO 여러번 본 적도 있는데 한낮에 완전 느리게 나는 상공 30미터정도에서 시속 30-40km정도 완전 스테인레스 같은 구체의 UFO도 봤었고 망원경으로 달확대해서 보다가 은색원반 달 위에 지나가는 것도 봤었고 밤에 가족들끼리 콘크리트 작업하다가 별에서 불빛이 점점 다가오다가 우리 위 상공 대략 100-200미터 위에서 빠르게 꺽어서 날아가는 것도 봤는데 그 때 너무 가까이와서 미사일 같은 것이 떨어지는줄 알고 엄청 놀랐네요. 소리도 전투기 날라가는 소리 비슷했어요. 빛색은 약간 누런 형광등 색이었는데 어떻게 보면 태양빛에 반사된 별색? 이런건 어떻게 설명하실지... 외계인은 잘 모르겠고 현실에서 제작 불가능 할 것 같은 그런 비행물체들 실제로 봤는데 저분도 참 자신이 보질 못했고 안믿으니까 저런 말을 방송에서...

[@shgnscjf]

이걸 미국 국방부에서 이슈화시킨 이유는 형태 때문이 아니라.. 지금 인류 기술로 실행 불가능한 공중기동을 하기 때문이죠..

[@리브라-k6x]

중력과 관성의 법칙을 위반하고. 순간적인 급가속과 수백G가 넘어가는 중력가속도 영상에 나온게 tic - tac UAP죠

[@내가잘할게제발구독좀]

전투기로도 추적을 못하는 헬기나 드론이 있다는걸 처음 알았네요

[@ywcho-pw4we]

@@내가잘할게제발구독좀 그래서 엉터리 어거지 끼워맞추기 전문가 인거죠

[@깅성훙-v8y]

ㄹㅇ 딱보니까 CIA 의뢰 자체도 작은 자문을 큰 의뢰 마냥 부풀리기 한 거 같음

[@하늘구름-l2f]

제느낌도 그런거 같음 . 갸들도 학술적 자문을 못구할리 가 없는대 세계여러곳 (사진 ,영상 판독) 교차검증 차원 에서 문의 한듯 그러다 여긴필요 없겠다 싶어서 1차 에서 끝낸듯한 느낌적 느낌 이네요 @@깅성훙-v8y

[@junmiyamoto376]

25:48 저게 어떻게 같은 사진인가 ㅋㅋㅋ 그당시 셔터 속도가 1/250초 였음 카메라 바로 앞이라고 해도 다른 사진에 무조건 같은 물체 사진이 찍혀야 맞지 . 저것 한장만 달랑 찍혔었음. 그리고 공개된 미해군 UFO 영상은 전투기 적외선 카메라는 맞음 . 미 방송국 NBC에서 제작한 그 사건관련 다큐에 보면 저 전투기와 항공모함에 달린 카메라에 선명하게 다 찍혔음. 그것은 공개 안하고 적외선 카메라만 공개한 것임. 전투기 조종사도 적외선 말고 육안으로 다 확인했고 항모에 탑승했던 군인들까지 육안으로 다 봤다고 방송에 나옴 하얀 캡술모양 (캡슐알약과 비슷하게 생겼음) 특징이 열이 전혀 감지 안됨 바다속에 들어갔다 나오고 바다속에서도 엄청 빠르게 이동 빠른 속도로 가다 회전도 없이 바로 각을 틀어버림. 그래서 미국방부도 지구상의 기술아님 뭔지 모름 결국 UFO인정

[@June2ko]

진짜 ufo 관심없는 사람들이나 가짜라그러지 지금 미국이 부정부정을하다기 빼박증거가 너무 넘쳐나니까 공식인정한건데 미국이 무슨 동네 핫바지 초딩들인줄 아는듯

[@lelo9125]

갤럭시나 아이폰으로 찍어서 가지고 와보셔요~

[@hyeonyu5064]

전투기 파일럿이 눈으로 보고 쫒아가서 영상으로 남긴 증거들도 거짓이라고? 조종사들이 눈으로 봤다는 진술조차 거짓이란 건데 저런 귀중한 자료들을 카메라 착시현상이란 말로 너무 가벼운 웃음거리 소재로 만들어 버리는군 그럼 지금까지 미국방부가 장난삼아 기밀문서로 보관하다가 대국민 서프라이즈용으로 최근에야 공개한거란 말이야?

[@woojin3404]

가평사진은 필름사도 외국최고의 분석 전문가들도 인정한 사진인데..

[@제갈순신]

코닥. 에서 인정 했어요 주작. 아니고 ufo 라고

[@REUEL411]

​@@제갈순신코닥에서인지 전문가인지 모르겠지만 UFO라고 한적없고 합성은 아니라규 했쥬

[@혼돈-k1y]

가평 UFO 사진에 경우 1995년도 사진이고 롤링 셔터에 경우 2000년대 이후에 상용화 된거 아닌가요?

[@77kukin]

걍 ㅄ입니다.. 전문가가 아니고 ㅋ

[@도칸배틀]

롤링셔터는 현상 이름 아닌가요 상용화가 되었다는건 어떤 의미죠?

[@똥꼬강-k6f]

디지털 카메라에는 전적으로 롤링셔터가 사용되지만 2000년 전에는 아니였지요. 그땐 디지털 카메라가 상용화 전이였으니까요

[@FirstClassStar]

가평 ufo는 벌레일 수가 없음 ㅋㅋ 미국에서도 ufo라고 전문조사기관에서 판단 끝났는데 억지로 다른 사진 가져와서 끼워맞추넼. 잔상은 상대적인거에요. 크기와 빠르기에 따라 잔상이 남는 것임. 잔상이 남으려면 셔터속도보다 빠르게 일정거리를 이동하면 되는데, 가꺼이 있는 물체는 그 크기와 빠르기가 벌레 정도면 되는 것이고, 멀리 있는 물체라면 크기가 큼에도 불구하고 속도가 매우 빠르면 잔상이 생기는거임. 인간의 전투기들은 아무리 마하를 넘어도 거리가 매우 멀어서 카메라의 셔터 속도에 비해 화면상 일정거리를 이동할 만큼 속도가 빠르지 않은 것이고, ufo는 그 이상의 속도로 빠르게 움직이니 잔상이 가능한 것이고. 전투기도 어느정도 지상에 가까우면 사진으로 찍으면 잔상이 남음. 저런 실력과 식견으로 전문가라닠ㅋ 참… 한국 우주환경 과학 연구소랑, 프랑스 국립우주 연구센터가 정밀 조사를 통해서 직경 450m에 초속 108km로 이동중인 물체라고 추정했는데, 여기가 무슨 허접한 기관인줄 아세요? ㄷㄷ

[@FirstClassStar]

일단 과학공부좀 하고오셈. 잔상이 나는 이유도 모르는것 같은데 저 전문가라는 사람은 ㅋㅋ. 셔터속도, 물체와 사진기와의 거리, 물체와 사진기의 상대속도 이 세가지에 따라서 같은 물체도 잔상이 생기고 안생기고 하는거임. 개답답하네.

[@77kukin]

@@FirstClassStar 님이 신봉하는 과학으로 검증한 기관이 MUFON입니다.. 알고떠드세요..

[@nijoow2500]

교차검증도 없던 카더라통신이였구연 ㅋㅋ

[@bo.4289]

코닥에서 인정한 조작 없는 사진을 가지고 가짜다.이소리를 할거면 증명을 해라 그러면 코닥에서 연봉 20억 주고 진즉에 모셔갔을껄 맞냐 아니냐

[@aaaaa-rz5oz]

미국방부에서 발표한 건 말이 안되네요. 영상을 안보신듯? 미 전투기가 쫓아가지 못할 속도로 가고있는걸 찍은 영상인데 헬기나 드론이라니?

[@마산아저씨-d9u]

로드는...............이미 예전에 벌레나 새 라는걸 밝혔는데요. 카메라 감독이 로드를 찍어줄수도 있다고 하면서, 프레임을 조정해서 로드영상을 재현하기도 했구요. 그래서 결론은 프레임 차이라고 처음 이슈 되었을때 밝혔어요. 처음 밝히는게 아닌데.

[@노라보기]

의문이 하나 생기는데요 미 국방부가 공개한 사진이 속도가 엄청빠른 전투기가 찍은 것인데 일반 드론이나 헬기같으면 금방 그 실체거리에 도달해서 확인이 가능할건데 실체거리에 도달하지 못하고 사라진점은 어떻게 설명할수 있나요? 영상분석만으로는 물리적 설명이 조금 부족한듯 해서요~

[@LUKE--oi7ve]

촬영당시 바람의 속도가 무지 강한 상태에서 역방향으로 비행을 했으며 그 영상을 찍은 F18 조정사 David Fravor의 인터뷰에 따르면 지상 8만 피트에서 2만 피트로 순식간 하강 비행을 하였고 비행체가 레이다에서 바로 사라지고 난후 전투기 조정사들 끼리만 공유하는 랑데뷰 지점에 그 사라진 비행체가 이미 와서 전투기들을 다 알고 기다리고 있었다는 듯 대기하고 있었고 전투기들 사이로 위협비행을 하였으며 무엇보다 그 비행체가 물속으로 들어가서 하늘을 나는 것과 같은 속도로 물속을 이동하였다라는 여러 증언에 대해 황 법의학자는 과연 뭐라 말할 수 있을지., 더 이상 그알은 시사프로가 아닌 개그프로로 바꾸는 것이 맞을 듯 하네요..

[@packpock]

주장이 구라 🤣

[@하하하-f9v4g]

완전 신뢰도 급감.. 개그 프로도 아니고 웃고 갑니다. 3번째는 속도가 거의 광속인데 드론이랑 비교를 해요

[@또또또또-y3o]

오호, 미국 주요 군사기지에서 여러 ufo 식별이 되어 예산을 편성하여 부서를 신설하고 청문회 까지 열었는데 한국의 영상 전문가라는 사람이 반박하고 있네요.. 그것도 과학적 방법이 맞는지 모를 눈으로 보고 판단하는.. 저게 드론이라면 중국과 러시아의 기초과학 기술이 미국을 몆십년은 앞서고 있다는 겁니다. 만약 저 전문가의 말이 사실이면 노벨상 줘야 합니다. 윤정부는 뭐 합니까? 우리나라의 이런 인재를 전 세계에 알려야지

[@ywcho-pw4we]

전문가 행세하고 있는 어그로 어거지 끼워맞추기 엉터리 전문가죠

[@한국인직장인95병신모]

야메를 뒤로 깐거지? ㅋㅋㅋ

[@jusictazza]

근데 간과 한게 있는데 영상속 물체의 스피드가 현재 지구의 비행체로는 상상할 수 없는 스피드였다는게 빠졌네요~~ 헬기나 드론으로 그런 스피드가 날수가 없죠~~

[@최영필-o4j]

가평사진은 필름카메라로 찍어 롤링스캔 현상이 없는것 아닌가요?

[@kklee4098]

사진의 경우 셔터스피드의 개념을 이해하시면 됩니다 셔터막이 열려있는 시간을 조절하는 것인데 셔터막이 오랫동안 열려있는 경우 정지된 피사체는 선명하게 촬영되지만 움직이는 피사체는 블러현상이 발생합니다 사람은 가만히 있는데 벌레는 빠르게 움직이니까 흐릿하게 촬영된 것 입니다

[@하누리-q6u]

영상 전무가로써 본인 영역에서는 확인내보니 분야 전문가답게 ufo가 아예 없다고 바탕을 깔고 가볍게 말씀하신듯 합니다. 조작이나 착각이 대다수라는데 저도 동의합니다만 그래도 0.0001%라도 도저히 확인할 방법이 없는것이 돌아 다닌다면 그 무언가 존재한다는 겁니다. 우주에는 관측 가능한 영역에 항성과 행성수가 무려 700해개(전세계 사막 해변 모래알 갯수의 약 10배) 가 있고 아직 빛이 도착하지 못해 관측할수 없는것까지 하면 무한대 수라고 합니다. 이 어마무시하게 광대한 우주에 유일하게 지구에만 생명체가 존재하고 고등 생명체는 인간이 유일하다?? 혹시 더 진화하고 기술개발이 우리보다 1만년 이상 발달해 있는 행성도 무수하다고 보이는데 그들은 혹시 차원을 넘나드는 기술이 있지는 않을까요? 우리 인간의 기술과 3차원에서는 도저히 확인할 방법이 없으니 겸손히 후손들이 확인해주세요 라고 말하는것도 나쁘진 않을것 같습니다.

[@쌈무-r4s]

이정도면 제임스랜디처럼 황민구 소장님 특집 "진짜 귀신 진짜 UFO를 찾아라" 편성하셔야 할듯

[@2024-m5p]

정확히는 진짜 "영상"을 찾아라가 맞는듯 고작 몇개의 영상과 사진으로 귀신과 UFO는 없다라고 하기엔 모순이 있어보임

[@woney3813]

이 세상엔 관심도 받고 돈도 벌고 사기꾼들이 넘쳐나...

[@yooji717]

@@2024-m5p 있을수는 있지만 우리가 보거나 만날일은 없을듯 합니다.

[@Kimyvac]

제민구 황디

[@김민석-n7z]

나대지마

[@레츠비-y9z]

아무것도 모르는사람 옆에 두고 이건 벌레입니다. 라고 세뇌시키지말고 다른 전문가를 옆에두고 설명을 해야죠.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@moonsun794]

미제, 사건 억울한 죽음 등도 좋지만 미스테리도 좀 많이 다뤄주세요 ㅎ

[@하하함-j6j]

ㅇㅈ 미스테리가 제일 꿀잼..

[@pharmacist17shs3]

마술 같이 실상을알면 아무것도 아닌건데 모르니까 초능력같고 비현실같고 미스테리같은것.

[@younggun454]

이번에 UFO 에 대한 영상을 보니까.. 저사람 후로꾸 입니다. 믿지마세요.

[@seromekim-m1s]

미국방부가 헬기도 구분을 못할거라고 믿는 뇌가 감탄스럽다

[@anonymousviperlilli1l]

근데 본인이 알고 있는게 세상의 전부라고 생각하는거 보니 부럽다...

[@RinaKim-c5j]

🫣

[@공장우유]

근데 가평은 셔터사진인데...동영상이 아니라...

[@kudamono-xg5vr]

롤링셔터 ㅋㅋㅋㅋ비전문가가 봐도 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋ주작 선동이 이렇게 쉽네요

[@minjae92]

근데 그건 비전문가라서 그럴수도 있긴함 물론 저건 좀 억측처럼 보임​@@kudamono-xg5vr

[@dfsfe-n8n]

사진 기술적으로 전문가임? 자료찾아봐도 셔터도 롤링셔터 발생할수있는데 먼소리지?

[@요놈-y6s]

저 로드는 처음 봤을때 다큐에서도 날벌레라고 얘기한 건 있었음...근데 롤링셔터로 설명해주시니 이해가 잘가네요

[@오기사-y3c]

그알 팬입니다.... 가평 UFO 부터 이상했지만 미국방부 영상까지 아니라고 하시는것을 보면 혹시 독실한 기독교인이신가요.. 가평것은 뒤에 푸른색 잔상은 어떻게 설명이될까요 기자분이 찍을때 번쩍했다는 증언은요? 제시하신 샘플은 누가봐도 벌레 벌로 보입니다 미국방부 영상은 드론이라고 하시는데 같은 같은속도 또는 빠른속도로 드론비행이 가능할까요 저 고도에서 전투기 속도만큼? 추론일뿐입니다 UFO도 외계비행체가 아닌 미확인비행물체입니다 그래서 미국방부에서도 무엇인지 모르나 존재한다 우리가 알수없는 비행을한다 중력을 거스르는 비행 국방부 영상을 보면 마치 뭔가에 갇혀서 자성에 의해 돌아가는듯한 모습을 보여줍니다 이번편은 확실한 증거를 제시못하고 본인이 샘플링한것과 비교해서 이럴것이다 라는것인데 그것이 맞다는 식으로 확정짓는것 같아 애청하는 시청자로써 다른 의도가 있지 않은지 궁금해하지 않을수가 없습니다

[@77kukin]

제가보기엔 기독교인맞는거같음.. UFO있으면 큰일나실분ㅋ 진짜 전문가라는사람이 깊이도없이 말빨로 비웃으면서 MUFON이랑 미국방부가 결론낸것까지 다깜 ㄷㄷ

[@messiswan8163]

우주가 이렇게 넓은데 외계인이 있겠죠 라고 말했는데 무슨 기독교? 다만 저 사진들은 아닌거같다인거고 현재 기술의 망원경으로도 우주를 다 볼수도 없는데 외계인이 지구에 왔다면 상상을 초월하는 과학수준인데 과연 지구인에게 모른척 하겠나 오히려 전 우주 통틀어 지구인의 과학이 최고수준일수도 있는건데.. 아직 외계인은 오스트랄로피테쿠스 수준일수도 있음

[@NI77V]

황민구 어처구니없는 벌레 드립은? UAP은폐 세력에게 섭외되어 벌레로 오인될만한 영상만 넘겨받으면서 벌레 착시 현상 드립치라는 지령을 받고 수행중인듯요^^ (거절하면 생명에 지장을 받을까 겁도 먹었을테고, 보상금을 쥐어주는데 좋은게 좋은거라고 눈 딱감고 팩틀막 협조중인듯해요!!ㅋ)

[@user-hm6zn3jf3z]

멀리있는건 잔상이 안생긴다라는걸 믿지않나봐요 다들 자기 폰으로 찍어보세요 ㅎ

[@sungjunkim261]

A to X 너무 재밌게 봤는데 Z에서 너무 황당해서 할 말을 잃었어요. 마지막 영상이요. 적어도 군사분야는 건드리면 안 될 것 같아요. 모든 대중 기술이 사용화 되기 최소 20년 전에 군용(한국군X)이라고 쓰고 미군에서 먼저 씁니다. 질화갈륨 미래반도체 등등 모두 다 미래기술이지만 이미 미군에선 일반화 된 사용중인 기술이에요. 마지막 영상은 전투기가 선회할때 물체가 바다를 가르면서 가는데 중간에 레이더를 이탈합니다. 이탈 이유는 피사각 즉 스텔스 기능 때문이아니라 순수 속도때문에 순간 사라지는것이죠. 이는 스파이더 6가 탄도탄 종말 단계 직전까지 보다가 종말 단계에서 놓치는거라 비슷한 이유인데 미군 전투기가 아예 피사각이나 기타 에러의 이유로 물체를 식별 못 할지언정 한 번 잡은 물체를 속도때문에 놓친다는건 최소한 현 최상의 테크놀로지 그이상의 속도라는 반증입니다. 한국군은 놓쳐도 되요. 지구상 최고 속도나 최고 탐지능력을 가진 나라가 아니니까요. 그런데 미군이 그런 이유로 놓친다는건 탈지구급이라는 말과 말그대로 동격입니다. 상용화된 테크놀로지와 미군의 테크놀로지는 2023기준으로도 20년 이상차이납니다. 네. 그 애플도 최소 20년은 모자랍니다. 자본주의 시대에서 왠 망발이며 그런게 왜 가능하냐구요..? 20년 뒤 기술 핸드폰 하나에 10억에 팔면 사실래요? 누군가는 사겠죠. 누군가는.. 그게 미국이 아니라 미군입니다.

[@user-kb6nx3xu6e]

헬기 고도 전투기 고도 드론 고도 이렇게 검색만 해봐도 세번째 설명이 얼마나 빈약한지 알게 됩니다. 마치 UAP 혹은 UFO 는 존재 하지 않는다 라고 결론을 내리고 이론을 짜맞춘 느낌이네요 러우 전쟁 직전만 해도 수많은 전문가들이 전쟁 발발 확률이 낮다고 했고 미국만 전쟁을 경고 했었습니다 우리는 그들이 현재 인류 역사상 가장 정확한 정보 분석 집단인걸 잊지 말아야 합니다

[@Ygiln458]

속도에 대해서는 설명이 없네 헬기가 음속? 에어울프? 아는 민큼 보이지

[@chubby_silverfish]

최초는 아닐겁니다. 롤링 셔터, 로드 이런 단어는 잘 몰랐지만... 오래전에 어디선가 카메라 가까이서 벌레가 빨리 지나가면 저렇게 찍힌다는 영상을 본적이 있습니다. 헌데 그 영상을 찾기가 너무 힘드네요. 황민구님 지난번 타짜 편도 그렇고 애매하게 설레발 치는 부분들이 있어 인간적이기도 하고 사짜 같기도 하고 그렇네요.

[@kudamono-xg5vr]

롤링셔터는 동영상에서 볼수 있는 현상 입니다 필름카메라 에서는 볼수 없어요 이사람 사기치고 있는겁니다

[@김꿍-u5e]

사짜

[@chrishong5353]

“로드”는 알지 못하지만 1940년대의 정지화상 (사진)을 progressive scan으로 설명하는 건 무리가 있지 않나요? 그리고 미 국방부에서 발표한 것은 2004년 샌디에고에서 전투기들이 훈련비행중에 마하 8이상으로 날라가는 물체를 쫒아갈 때 조종석 스크린 화면을 캡처한 것입니다. 화면을 가지고 설명한 것은 맞지만, 정작 계기판에 찍혔던 UAP의 속도에 관해서는 빼먹었네요.

[@ywcho-pw4we]

드론이라고 말 한거부터가 신뢰감제로 엉터리 어거지 전문가인거죠

[@도현2-u6e]

ㄹㅇㅋㅋ

[@remindlife864]

@trutht2727 2015년 전에 이란 중국이 미국 드론 카피 많이 했었음. 그리고 2015년 당시 미국 드론이 마하 0.47 중국이 기술 카피 등으로 더 뛰어나다 발표한 드론이 마하 0.8이였음 수퍼호넷 저 당시 마하 1.6 최근 1.8 저 당시 mph 등 수퍼 호넷 보다 두세배 가량 빨랐다고 보고 되었고 저 영상 이외에도 여러 영상이 공개됨

[@fkfodfffde]

미국방부 자료를 제대로 찾아 보지도 확인 하지도 않으시고…

[@phk1240]

??? 미국방부에서 외계인이라고 인정 했다고 말하고 싶은겁니까?

[@leehyozin]

걔네가 말하면 다 맞음? 네이버에 검색만 해봐도 아니라고 나오는글이 수두룩 빽빽임;;;

[@remindlife864]

@phk1240 @leehyozin 저영상은 2005년 2015년 navy pilot 들이 찍은 영상임 저 당시 아무리 빠른 드론이라도 미국에서 마하 0.47 중국이 자기들이 복제해서 만든 미국 보다 빠르다고 한게 0.8임 또 대기권을 고속으로 난다고 보고 되었고 수퍼호넷 저 당시에 마하 1.6이였음 평행 수직으로 날때와 mph 모두 수퍼호넷 보다 두세배 가량 빨랐고 2014-2015년 UAP 114차례 보고 되었고 2019년 navy에서 공식화 하고 펜타곤에서 모든 uap 에 관한 정보를 의무 보고 하라고 명령 AARO 설립과 정부에서 공식화 하고 조사도 하고 있음. 다큐도 있고 미 상공은 다른 국가는 모르겠으나 모두 국방부 군부가 통제함 당시 비행한다는 보고도 없었고 영상도 저것 이외에 여러개 공개됨 또 급속 변화 가속도 등 인간 파일럿이 감당 할수 없을 만큼 빨랐다고도 보고 됨 참고로 미국은 수많은 음모론에도 꿈쩍 하지 않다 처음 공식적으로 존재를 인정 한거임

[@sajahu8888]

15:46 그런데 가평 사진은 필름 카메라로 찍은 것이지, 요즘의 디지탈 카메라로 찍은 게 아님. 즉 롤링 셔터 현상은 일어날 수 없음. 게다가 엄밀히 말해서 벌레가 찍힌 사진과는, 분사체의 궤적이 나타난 점에서 다름. 또한 이 사진이 찍힌 같은 날에 다른 곳에서 이런 형태의 ufo를 목격한 다른 사람이 존재함. 17:56 이 영상은 적외선으로 촬영한 것이지만, 이미 이전에 육안으로 충분히 관찰되었고, 일상적인 비행형태가 아니었기에 적외선으로 촬영한 것임. 더 자세한 내막은 kzbin.info/www/bejne/q4bbh5Z_q72Dnbc를 참조하세요.

[@KO-ll5fz]

선생님 헬기가 12000고도에 마하1로 날지 않아요.

[@yeon9che287]

3번째 영상 분석에서 확실히 알았습니다 UFO 자체를 그냥 부정하는 사람이라는걸 궤도님도 과거에 비해 현재 더 목격이 안된다고 UFO 를 부정하셨죠 제대로 된 지식없이 자기의 믿음만 추구하는게 과학자인가요?

[@리브라-k6x]

미국 tic - tac UAP에 대해서 아무것도 모르는 사람임. 헬리콥터가 급가속하고 중력과 관성의 법칙을 무시한다 ?

[@Pppkppkppk]

동심을 지켜드리지 못한 점 대신 사죄드립니다

[@solin09sp]

저사람은 과학자가 아니잖아요 ㅋㅋ

[@드론과풍경]

저도 궤도님 영상 봤습니다. 목격이 안되는게 아니라 관심이 없는거겠죠. 전 로드(아즈카라) 영상 가지고 있습니다. 설악산,황매산 드론으로 두번 찍힌거 영상 편집 해놨습니다.

[@younggun454]

엉터리입니다. ㅎㅎ

[@지금은변신중]

다른 건 납득이 되는데 왜 국방부 영상은 추측으로 결론 내죠? 헬기든 드론이든 그런 모습으로 찍힌다면 진짜 ufo였어도 그렇게 찍힌다고 결론내야 하는 거 아닌가요?

[@리브라-k6x]

NASA에서 최근에 UAP관련 청문회 열었을때도 이런 전문적으로 해석 안하고 낙인찍는 사람때문에 UAP 연구가 더욱더 힘들어진다고 애기했죠.

[@Warkytocky]

그냥 전투기 뒷 분사열같음.

[@조지아-j5r]

Ufo가 어떻게 생겼는데요? 있는지 없는지도 모르고, 있다면 어떻게 생겨먹었으며 그 크기는 어느정도인지 아무도 모르는데.. ufo도 열적외선에 저렇게 찍힐수도 있다???ㅋ

[@지금은변신중]

@@조지아-j5r 그럼 ufo는 저렇게 안 찍힌다고 확신 가능하세요? 뭘 근거로? 나도 추측하고 님도 추측하는 똑같은 입장일 땐 함부로 확언하는 거 아닙니다

[@리브라-k6x]

@@조지아-j5r tic - tac uap 검색해서 찾아보쇼 미국에서는 이미 검증 끝난거니까. 목격한 미 해군 전투기 조종사 인터뷰와 레이더 관제사 목격담. 미 국방성 UAP 청문회, 최근에 열린 NASA 청문회 보십시오.

[@soohyunkim3757]

23:11 선생님 그런 드론 없습니다. 현 시점 저정도 높이비행할수 있는 드론은 없습니다.

[@yune5597]

내말이. 저분 전문성 너무 떨어짐

[@복면X-t7v]

ufo영상의 빙산에 일각만 얘기해 주네요 현상이 엄청 다양하고 놀라울 정도입니다. 대낮에 한개의 물체가 수십개의 물체가 되고 펑펑 터지는 빛이 저공 일직선 기동하는 현상 등 제가 직접 본것이 여러번 입니다 이렇게 영상으로 보는거랑은 전혀 다릅니다 분명히 말씀드릴수 있는것은 무엇인가 존재 한다는 겁니다 자연현상이 아니라 물리적인 알수 없는 미스테리한 현상이 존재 합니다.

[@greenlightok7849]

미국방부 영상에선 당최 뭔 헛소린가 싶었네 저거 미 전투기가 촬영한겁니다 열을 방출한다는걸 발견했다는건 아무 의미도 없어요 중요한건 저 물체의 기동이 현존 인류의 기술로는 불가능한 기동이란게 문제인겁니다 뜬금없이 뭔 헬기 열감지 짤 하나 올라왔다가 똑같이 열을 방출한다 근데 안에 뭐가 있는진 모른다 이게 당최 뭔소리??? 뭐 아무것도 모르면서 뭘 아는체를 하는건지??

[@manofsteel5203]

로드에 관해서는 이미 국내방송에도 나온 적이 있습니다. 카메라에 찍힌 벌래라는 내용이 었는데, 어떤 프로그램인지는 기억이 안나고, 십수년 전 또는 그보다도 더 전에 티비에서 봤던 기억이 나네요.

[@태현최-b8g]

진짜 거짓하나 안보태고 군대 새벽근무 설때 뒤산에서 큰 삼각형의 빛이나는 비행체 본적 있네요 선임이랑 같이 봤구요 뒷산이라고 해봤자 거의 근접입니다. 엄청 밝은 빛에 소리는 하나도 안들리고 말도 안되는 속도로 거의 순간이동 하다싶이 좌우 움직이다 순식간에 수직상승으로 사라진거 본적도 있어요 ufo 백프로 있다고 봅니다. 옆에 있던 선임이 내가 와 와 하니깐 뭐가 하면서 보다가 그 선임조차도 와.....무튼 실제로 보지 않으면 있다고 말을 못하겠죠. 크기는 가까운 거리라서 확실히 좀 많이 크긴 했네요. 워낙 제가 하늘보는걸 좋아하다보니 한번보면 30분 넘도록 보는편이라 2년전에는 낮시간이었는데 구름사이에 비행체가 있었는데 구름으로 들어가기전에 모습이 점점 사라지는거 보고 당황했던 근데 이건 ufo인지 뭔지는 잘 모르겠네요 확실한건 모양이 좀 이상하긴 했습니다. 진짜 거짓말 안하고 잠깐잠깐 하늘 보는거 말고 한번보면 집중적으로 보시는분들은 경험 해보셨을거라 봅니다. 저도 이런쪽에 관심 워낙 많다보니 이론상은 저리 설명할수는 있겠죠 다만 실제로 봤을땐 상상 초월합니다. 그 속도 절대 인간의 힘으로 낼수 없는 소도에 지멋대로의 비행에 살면서 ufo는 딱 4번정도 봤었네요 하나는 초등학생시절 90년대초 바로 윗부분에서 돌아다니는거 봤구요 당시 어릴때 친구들도 다 봤습니다. 두번째가 군대 초병근무 설때 세번째가 을왕리에서 빙빙 도는 거의 위치변동없이 동그랗게 생긴 비행체가 빙빙돌다 거의 2시간동안 봤을거에요 좀 높이 떠있던건데 그러자 W형태의 비행하다 수직상승 후 사라짐 4번째가 2년전 구름 사이에 있던 구겨진 삼각형모양의 비행체? 몸체가 서서히 투명해지더라구여 영상에서 보았을때 자꾸 이론에 접목만 시켜서 하는데 ufo 여기까지 올정도의 과학기술력이면 뭐든 가능하리라 봅니다. 그들이 볼때 지구의 과학은 석기시대쯤으로 보일수도 있죠. 자기가 알고 있는 이론을 대입해서 무조건 이거다 하는것도 아니라고 봅니다. 예외의 경우도 있기 때문에 우리가 알고 있는 지식선을 뛰어넘는것들도 분명 있으리라 봅니다.

[@롤스로이드-e6u]

이번에 새로나온 UFO영상은 어떻게 생각하시나요??

[@changhyunwon8054]

전문가님의 분석 잘봤습니다. 아쉬운점은 ‘사실 이건 이거였다’ 라고 확정지으시는거 보다 ‘ 이러 이러한 영상적 소견으로 이거일 가능성도 있다. uap나 로드로 단정지으면 안된다‘ 라는 스탠스로 마무리 지었으면 좋았을텐데 하는 생각입니다. 이유는 전문가님의 분석이 100% 맞지 않을 가능성 때문입니다.

[@J1497d]

어휴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 1% 남겨보려는 일말의 딴지는 아니고?

[@user-rr3hf6kq9k]

백퍼라고는 안했음 99퍼라고 했지. 틀릴 가능성이 1퍼는 있다 본인입으로 말한셈.

[@jhy3173]

알고리즘이 그알 UFO특집 보여준게 4시간전인데..이걸 또..

[@제주뚱이]

ㅋㅋㅋ 저도

[@Domicile.in.Heaven]

거기에 걸려들어온 저ㅎ

[@darungot]

우린 같은 그물에 걸린듯...

[@user-ok4zd2hl7f]

내말이…후욱후욱…그알 일 개잘해

[@Islander-_-]

프리퀄 😂😂

[@JHJo-qm9yd]

미국에서 공개한 풀영상 보면 비행하다가 정지하기도 합니다 180도 회전하기도 하고요 실제로 이런 비정상적인 비행형태는 다른 영상사례에서도 종종 보이는 현상입니다 이건 왜 쏙 빼놓고 편집해서 이야기하시죠? ㅋㅋㅋ 그리고 열영상이니까 뜨거운 배기가스로 인해 형태가 왜곡된다고 하시는데 뜨거운 가스로 인한 왜곡이라면 형태가 그렇게 명확하게 고정되기는 어려울겁니다 미국에서 공개한 영상보면 외형이 완벽히 고정되어있는 형태죠 근데 본인이 들고온 사진자료는 영상이 아니기때문에 형태의 고정여부를 전혀 확인할수가 없어요 더군다나 위에 언급했듯이 설명할수없는 움직임에 대한 이야기는 전혀 언급을 안하시네요 ㅋㅋㅋ 황민구씨는 확증편향이 많은 분인거같아요

[@미소곰]

마지막 설명은 논리적으로 맞지 않습니다 헬기가 마하로 비행할수 없다고 봅니다 그설명은 못하네요 무조건 아니라고만 하는자세는 본인한테도 좋지 않습니다

[@이상헌-w7t]

저분이 주장하신건... 헬기라고 주장한게 아니라 열적외선촬영은 방출하는 열까지 촬영되서 실제 피사체모습은 알수없다를 헬기를 통해 설명한거인데... 헬기라고 하신적 없습니다 ^^; 그리고 비행속도 계산하려면 물체와의 거리정보가 있어야해요. 마하속도로 나는 비행기에서 찍었다고 마하속도는 아닙니다.

[@김찬우-z2k]

본인이 말하는 자세를 샘플로 잘 보여주네요ㅋㅋㅋㅋ

[@박균불여세합]

로드는 충분히 설명되는데.다른거는 약간 억지 같다.벌레가찍혀는데 잔상이 있다.헬리콥터가 드론이 찍혔는데.물체가 자체적으로 서서히 한바퀴도는데.헬리콥터나 드론이 그럴수있나.

[@박균불여세합]

미국방부가 바보라는건가요.헬리콥터나 드론인줄 모르고 추적했다는건가..

[@lsj0415]

로드는 이미 세계적으로도 벌레로 인식되고 있고 마지막 분석에서 신뢰도가 떨어짐 저 영상에서 조종사들이 한 얘기도 듣지않고 헬기 드론 풍선 얘기를 하는거보고 본인 분석에 확신이 있다보니 의심을 안하는 느낌임 자기 분석에도 자꾸 의심을 하고 계속 확인에 확인을 해야 되는데 이미 ufo가 아니라는 확신을 갖고 하니 마지막에 이상한 결론을 내리게 된 듯

[@호리시-c8k]

벌레야 그렇다 치고 미국에서 인정한 건 영상속물체가 현재의 과학으로는 설명할 수 없는 기술을 보여줬기 때문에 인정 할 수밖에 없었던거 같은데. 박사님 논리가 조금은 빈약해 보이네요 영상 안보신건가?

[@captainphj1]

UFO종교가 되었네요. ㅋㅋ

[@mikeryu61]

렌즈에 벌레같은 것이 앉아 있는 것임. 어떻게 알 수 있는가 하면 피사체는 화면의 특정 위치에서 고대로 있음. 카메라도 고속으로 날아가고 있고, 피사체도 고속으로 날아가고 있는데 그 피사체를 찍고 있는데 화면 안에 고정된 위치로 그대로 있을 수 없음. 렌즈에 묻어 있을 수 밖에는.

[@terryyoon5203]

다 벌레라 하시는데 정확히 어떤벌레일때 (롤링)어떻게 찍어야 로드의 형상으로 찍히는지도 실험영상 보여줘야 하지않나요.? ufo형상도 벌레라라하면 그또한 무슨벌레며 알기론 여러장의 연속 사진중 한장만 나왔다던데 벌레가 찍혔으면 앞뒤장엔 왜 없는지등..비교영상 ? 실험영상이 아쉽…마지막영상이 드론? 그럼 어떤드론이며 상공에서 어떻게 찍혔는지정도는 실험영상 정도는 보여줘야지 실례가 갈듯한데…uap,rod믿던 못믿던 팩트가 약함.소장님역시 100퍼가 아닌걸 그렇게 말하시면 이걸보는 사람은 아~그거 벌레야 드론이야 이렇게 되버립니다. 조금은더 정확해야 하지않나싶은데…마지막에99%란 말이 나오긴하나 영상본 저는100%로 말하는것처럼 보이네요…아쉽…영상잘봤어요.!! 주절주절😅

[@bkn141]

'95년 가평 사진은 수 차례 걸쳐서 검증 받은 손꼽히는 UAP 사료이고 sbs에서도 다룬 내용아닌가요? cctv 분석하는 정도의 수준에서 가타부타 하는거 좀 어이 없네요ㅋ

[@ropeseize8995]

12,000피트 상공에서 역풍 받으며 물리학 법칙에 반하는 움직임을 보여주는 물체에 대해 분석하라 했더니 나도 저런 적외선 사진 만들 수 있다, 혹시 전투형 드론일 수도 있잖아.. 이게 끝이야? 분석 하고 있는 내용이 너무 이상해서 학력 이력 찾아봤더니 역시

[@한국인직장인95병신모]

애메 냄새 풀풀 남 ㅋㅋㅋ

[@김파일럿]

마지막 미군조종사 영상은 저는 개인적으로 동의하기 힘드네요 저게 단순 적외선 사진이라면 하신 말씀이 맞겠지만 실제 앞에서 날라가는 비행물체를 전투기로 쫒아가면서 찍은 영상이니까요 비행하는 사람들은 대충 헬기나 여객기, 전투기의 움직임에 대해 알고 있습니다 전세계에 저렇게 비행 가능한 헬기는 없구요 전세계 실력으로는 최고라 뽑히는 미국전투기조종사가 헬기를 착각했을리는 없다고 생각합니다 개인적인 뇌피셜로는 아마 국방부나 정부에서 비밀리에 진행중인 비행기나 드론이 헬기와 비슷하게 열을 내뿜어서 저리 찍힌게 아닌가 싶어요

[@끝까지-t7h]

나사 못간이유를 너무 잘알거 같아요 ㅋㄱㅋ

[@아이유-k1x]

으이그 방구석 여포야~

[@TheGazreal]

미국방부에서 공개한 영상은 저 영상말고도 더 있죠.. 바다 위에서 초당 이동하는 거리 계산해보면 드론일 수가 없음

[@sweetlife0369]

그니깐요. 별로인 자료만 갖다 보면서 무조건 아니래요;;

[@오작두-m9d]

시간 되시면 UF 조사 분석센터 서종한 씨랑 만나서 답을 한번 만들어봐요

[@callmeok2503]

지금은 아무도 믿지 않는 로드를 10년도 넘은 방송자료 가져와서 보여주고 멀면 잔상이 안생긴다면서 비행기를 보여주고 베이퍼현상을 날개짓이라고 하는 사람이 분석을 하고있다니... 에휴...

[@nope-zero]

앞서 댓글 다신 공군 출신 @altturbo 님의 의견에 동감입니다. 소장님은 당시의 파일럿들과 미국방부가 전문가라는 사실을 간과하고 미국방부 측에서 공개한 UFO 영상 중 가장 단순해보이는 것을 단순하게 쪼개어 일부만 분석하신 것 같습니다. 소장님은 '헬리콥터나 드론' 종류라고 암시하셨는데 인류에게 이런 비행물체는 없습니다. 이유는 아래와 같습니다. 1.속도: 영상에 함께 기록된 파일럿들의 대화에 의하면, 해당 비행물체는 120 knots(222km/h)의 바람의 역방향으로 날고 있습니다. 현대 인류가 사용하는 동력으로는 이 속도로 바람의 반대방향으로 날 수 없습니다. 파일럿에 의하면 이 물체는 hypersonic(극초음속)의 속도로 날았다고 합니다. 2.열: 위의 속도로 난다고 하더라도 현대 작용반작용의 역학으로는 바람의 반대방향에 열의 궤적이 남을 수밖에 없습니다. 일례로, 소장님의 '비슷한 세월호 사진'은 검은색이 물체의 겉에서부터 자연스레 흩어지지요. 하지만 이 물체는 검은 부분 바로 바깥에 갑자기 흰 버블이 감싸고 있습니다. 비행물체 자체는 뜨거운데 보이지 않는 차가운 버블에 싸여 그 온도가 퍼지지 않고 날아가고 있다는 뜻입니다. 역학적으로 설명이 불가합니다. 3.회전: 게다가 이 물체는 속도를 유지하면서 회전도 했지요. 당시 파일럿들의 보고서와 인터뷰를 보면 그들이 육안으로도 이 비행물체를 확인했다고 합니다. 소장님이 분석하신 영상 원본 commons.wikimedia.org/wiki/File:Gimbal_The_First_Official_UAP_Footage_from_the_USG_for_Public_Release.webm ) (출처 en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos )

[@Snowflake_tv]

오오... 이거 아녔으면 걍 헬리콥터였다고 생각하고 넘어갈 뻔!

[@Snowflake_tv]

@@gtk1685 근방에서 지나간 건, 원근법에 의해 엄청 빨리 느껴져요...

[@jhpark7847]

비밀리에 개발중인 (무인 항공)헬기일 가능성이 높습니다. 보시면 알겠지만 회전을 한다고 볼 수 있는 장면에서 속도가 확 줍니다. 헬기도 선회 할 때 속도 주는 건 매한가지이죠. 그래서 UFO라고 하지 않고 UAP 라고 말꾼거죠. 아 그거 뭐 그런게 있어 이런 느낌으로 UFO는 아니니까 그런 걸로 알고 있으면 돼 ㅎㅎ

[@hishot1078]

@@Snowflake_tv 미국 청문회에서 나온 내용으로는 UAP의 생김새가 알약처럼 생긴 물체인데 인간이 가진 기술로 구현 가능한 물리법칙을 넘어선 오버테크놀러지의 결정체라고 증언했습니다.

[@hishot1078]

@@jhpark7847 수 초 안에 50마일 거리 이동이 가능한 물체가 뭔지 설명좀 부탁드립니다.

[@윤성원-f9z]

뭔가 설명이 다 조금씩 부족하네요 벌레도 생명체인데 어떤종류벌레인지 확실히 얘기해야 정확한거죵.저기 날아다니는거 누구나 다 날아다니는 생명체인건 아는데 어떤벌레인지 어떤생명체인지가 핵심인건데..결국은 그냥 벌레라는 소리네요 어떤벌레(생명체)죠?마지막도 전투기가 따라가며 촬영한건데..

[@sesvictory]

15:46 황민구 소장님의 겨땀을 포착!

[@MungTang96]

가평 ufo를 설명하시면서 마치 UFO가 비행기만큼의 속도를 가지고 있을거다라는 가정하에 얘기를 하시네요ㅋㅋ 얼마나 빠를지는 아무도 모르더라도, 실제로 빛에 버금가는 속도로 이동하고 있었던거라면요? 그러면 아무리 멀리있는 비행체더라도 카메라에 찍히면 잔상을 남기지 않을까요ㅋㅋ 박사님의 설명도 하나의 가정에 불과할 뿐인데 마치 사람들에게 내가 말하는게 진실이다 라는 듯이 말하지는 마시죠

[@TerraNova--]

초속 108KM.