[EngSub] WORST Canon camera EVER

What's the worst Canon camera ever? What's the first thing that comes to your mind? My opinion on this issue is in today's video. Happy viewing!
Subscribe!
Our INSTAGRAM - / polnyj_kadr

[@ambercgi6318]

пластиковый байонет в самой тушке, это "круть"

[@gooroo]

тоже был удивлен.

[@dmitrykostin4227]

пластиковый байонет был у Sony A68, A58, и первой A7(емнип, или там было пластиковое крепление байонета, что вызывало жалобы владельцев тяжёлых объективов).

[@user-dt4ti5lt4h]

это - ЖОПА!!!

[@user-ee9jd2kd2b]

У меня sony a58, там байонет метал.

[@user-jb7hs3tz1j]

Кенон пластиковый байонет начал ставить ещё на плёночных бюджетных камерах , ничего ужасного в этом не вижу , большинство этих камер так с китовым объективом и пылятся в шкафу , а объектив который реально может нагрузить камеру уже стоит столько что хозяин этой бюджетки просто не купит его . Более того в реальной эксплуатации любительской камеры когда не надо каждый день менять объектив по три раза , пластиковый байонет даже практичней , в случае падения у вас ломается деталь за 10$ , а не вырывает её с корнем из камеры или объектива . Этот байонет Кенон изначально был рассчитан под использования пластика в отличии от остальных производителей которые оставили старые байонеты рассчитанные под метал . Посмотрите на их бюджетные объективы , где пластик используется вместо метала , у Никона толщина стенки лепестков байонета 1мм .

[@roman_batkovich]

Глядя на это видео, я понял как выглядит человек у которого "бомбит". 😄

[@Blue_Fox_Sound]

Спасибо за видео) Вы забыли упомянуть отсутствие центрального контакта на горячем башмаке) То есть к камере за 20тысяч нужно будет прикупить ещё родную вспышку за 25...

[@awheel7812]

Очень интересная затравка была в конце, ждем с нетерпением продолжение! и это не стеб) правда интересно

[@Devinop]

Здравствуйте, а на какую камеру и объектив снято это видео?

[@zeuz256]

Я Canon 60D + Tamron 18-200mm взял побаловаться за 20к, всё новое. Как думаешь по этому поводу, норм фотик? Про объектив молчу, отстой)))

[@TatianaKalutsky-Psychologist]

А на какую вы снимаете это видео??? Поделитесь пожалуйста 🙏 😊

[@limitless6216]

Клиент: Надеюсь вы снимаете на профессиональный фотоаппарат? То есть на Canon? Фотограф: Конечно! (показывает Canon 4000d) Клиент: O_o

[@TreeGros]

Смотрел недавно резюме фотографов на HH. Там некоторые говорят, что у них профессиональное оборудование и пишут камеры 2000D, 4000D, 40D, 50D, 550D, 100D и тд. Так что всё нормально.

[@Symbiator]

@@TreeGros профессиональное - от слова "профессия". Многие работают и на том, что Вы перечислили, снимая при этом очень крутые фото. А кто-то на топовые беззеркалки и соотв. оптику делает дичь... Тот же 4000D - смотря, в какие руки он попадет. Понятно, что работать на таких камерах жутко неудобно, но... Да что говорить, я (любитель) после Nikon D200 (а потом D300) купил D600. И продал через месяц, купив более старый, но гораздо более удобный D700. Но обожаю снимать на старый кроп D50. И на Canon 1000D снимаю иногда. Нет плохих камер - есть кривые руки. И фотодрочеры...😁

[@TreeGros]

@@Symbiator Согласен, что на 4000D или 550D можно снимать много замечательный фотографий и продавать их, ведь кроме камеры ещё многое зависит от оптики и фотографа. Просто работа на такие камеры действительно не всегда удобна, если это не какая-нибудь постановка или предметка, где можно спокойно фокусироваться по одной точке.

[@elvispresley411]

@@Symbiator Специально купил неделю назад Nikon D50 - 2006 года за 30 евро с CCD матрицей! Объектив поставил на него 16-85! Прикрепил к нему наручный кожаный ремень и хожу с ним на прогулки - каждый день! Шикарное управление и цвет! При том, что имею Canon 1D, 1DM2, 5D, 6D, 100D!)))

[@Symbiator]

@로만 на 250D не снимал, к сожалению, но думаю да! А почему нет? Смотря ЧТО снимать и для каких целей? Для стримов подходит отлично, имеет дуалпиксель, а значит можно видосики снимать. Компактен - это и плюс, и минус одновременно. Вообще, работать можно на любой камере - вопрос только в том, насколько будет удобно именно Вам?

[@bondpuoq]

Забыл про самый главный эпик фейл - отсутствие центрального контакта для вспышки. Так же как в 250D. Мы как-то пошли с ученицей по фото учиться снимать в студии. Там выяснилось, что с ее фотоаппарата (250D) нельзя запустить ни одну вспышку, в студиях ведь обычно идут синхры с центральным контактом.

[@amanitamuscaria9734]

у меня 200D, на нём есть центральный контакт. вот на новом 250D его уже нет.

[@bondpuoq]

@@amanitamuscaria9734 точно-точно 250D, исправлю

[@TreeGros]

Как-то раз попался этот фотоаппарат в одном магазине и покрутил его в руках. Чувствуется, что Кенон не смогли придумать как продать и придумать 1400D и решились сделать эту поделку. Зачем они сделали этот шаг назад как-то не понятно, ведь в тот год вышла М50, а в продаже ещё была 200D. Может они так тонко намекали, что скоро будет эра беззеркалок.

[@MihailMoskit]

Выпей коньячку, успокойся. Моя первая камера, после мыльницы прям шедевр. Научился снимать на ней в мануальном режиме, накопил парк объективов и потом уже перешел на нормальную. Нормальное вхождение для новичков кто не хочет заниматься б/у. Незачем её сравнивать с 550D, они из разных классов. У неё конкуренты это 1200D и 1300D. Самой главный минусы не сказал - у неё нет центрального контакта на горячем башмаке, дешевую совместимую вспышку и синхронизатор хрен подключишь.

[@techer6374]

Кенон и сейчас до 25тр выпускает тушки из 2010 года, с тем де "вечным" процеморои Диджик4 😡 Наверное, тогда, лет 10 назад, какой-то менеджер ошибся двумя нулями, при заказе процессоров, и вот компания всё пытается излишки реализовать 😅

[@L_dimitriy_]

просто тогда был пик популярности и продаж камер...вот они были наивны и сильно оптимистичны по рынку. в том же 2010-2014гг. просто толпы ходили с камерой на пузе - было так модно.

[@user-wv1df9cf8f]

Достаточно спорное видео. Такое ощущение что Автор чтобы выпустить ролик высосал из пальца тему про Canon 4000D. Canon 4000d - самая простая (и доступная среди новых) зеркалка для обычных любителей без понтов и желаний пускать пыль в глаза. Камера просто предназначена для обычной (без экстремальности) сьемки. Все сразу смотрят на цену . А что Вы хотите? Ну время изменилось и все подорожало во всем мире. Да за 20 тыс можно найти камеру с лучшими характеристиками но Б|У. Главное - это конечный результат - т.е. качество фото.При обычных условиях и для любителя (коих наверное больше 90 %) качества 18 Мп матрицы и стандартного штатного обьектива хватит за глаза. К примеру есть у меня Nikon D3300 с 24 Мп. И Вы думаете обычные фото в нормальных условиях сьемки он делает лучше чем Canon 4000d? Да хрен там! Отличная и проверенная временем 18 Мп матрица делает фото не хуже. Конечно есть чудики которым и 50 Мп будет мало - они (чудики) будут с лупой в руках исследовать фотки после 50 Мп и рассказывать всем про суперрезкость. Люди спуститесь на землю! Маркетологи засрали многим мозги (а что вы хотите - это их работа впаривать товар и чем дороже тем лучше). Скоро нам докажут что для КАЧЕСТВЕННОГО фото и 50 Мп мало - надо иметь 100. Автор делает упор на качество пластика. Так это вообще к фото отношения не имеет. Наверняка для кого-то и корпус Canon R будет далеко не идеальный. Короче - это сплошной субьективизм. Далее автору не нравятся вырезы под кнопки и пластмассовый байонет. Ну а мне может прическа автора не нравится и что теперь ему подстригаться наголо как мне? Очень много любителей вообще не снимают штатный обьектив и какой там байонет им вообще до лампочки. Если не менять обьективы по 5 раз в день и работать аккуратно то и пластмассового крепления хватит на 2 жизни. А если поставить какой-нибудь светосильный Тамрон (например 17-5- 2.8) то вообще в 95 % случаев ничего менять не придется. Главное - конечный результат (т.е. фото) и в первую очередь это зависит от оптики а не от пластмассы корпуса и прочей мелочи. Конечно хочется более яркого дисплея и дополнительных функций. Но спуститесь на землю - 4000d - это начальный бюджетный класс. И цена 20 тыс за новый аппарат. Далее. Автору разьем не понравился. Вообще какое это отношение имеет к фото? Ну а мне не нравится что фотоаппарат нельзя использовать как молоток например. И что - это будет недостатком камеры? Понятно - я утрирую но это только для того чтобы показать бредовость некоторых высказываний автора. Похоже что темы по фото у автора заканчиваются (или уже закончились) и поэтому рождаются такие пустые ролики. Автору желаю успехов и в целом его ролики достаточно интересны (кроме данного про 4000d). И повторю еще раз - обычному не замороченному фотолюбителю возможностей камеры Canon 4000d и ее штатной оптики хвати в 95 % случаев сьемки. А оставшимя 5 % фотографов будет всегда чего-то не хватать и мешать. Увы - это человеческая психология. И работа маркетологов тоже. Ну а кому хочется - то и покупайте что хочется.

[@TreeGros]

В плане разъёма я согласен с автором - сейчас найти где-нибудь mini USB кабель очень сложно, ведь кругом micro USB или type C. А для многих возможность скинуть фотографии есть в первую очередь по проводу, ведь картридеры тоже не у всех есть. Помню как коллега на работе хотела распечатать фотографии с фотоаппарата. Пришла в какой-то фотокопицентр, а у них ни картридера, ни mini USB кабеля не оказалось. Спросила меня, благо у меня на работе уже давно лежит mini USB кабель, который я там держу для своего фотоаппарата. Спасибо Сане Шершнёву за этот кабель от внешнего жесткого диска, который он мне продал ещё во времена кнопочных нокий. Взял этот провод и эти фотографии были спокойно сброшены с фотоаппарата на флешку. Сейчас у современных фотоаппаратов устанавливают type C, а значит в большинстве случаев проблема с кабелем и сбросом фотографий решена. В этом 4000D могли бы установить micro USB, что было бы очень удобно для пользователей, но сильно не изменило стоимость фотоаппарата. Конечно, можно купить провод отдельно, но зачем так усложнять, когда производитель может сделать более удобный вариант для пользователя.

[@limitless6216]

Прикольный челендж получится) Интересно будет посмотреть)

[@arcadio_1]

Ждал, когда он его выкинет или с ноги зафутболит.

[@reindeer4650]

😁😁😁👍

[@_Petrovih]

Я тоже думал, что не сдержится и ушатает его об дерево)))

[@user-dt4ti5lt4h]

жахнул бы о пенек-вот бы круто было !

[@KhanSharifov]

😅прям попой чуял, что про эту камеру зайдет речь. У меня такая же 🤣 Снимаю в ручном режиме, авторежим у него - это взрыв мозга. Буду ждать следующие видосики про то, как Вы фотографировали на нем, и как фоткает китовый объектив. Приобрел себе еще объектив от Canon EF 50mm 1.8 STM

[@user-vp6ji3bf8w]

В конце вы сами и ответили на свой вопрос. Потенциал есть даже у такой ущербной камеры. Как трамплин для тех кто хочет просто прикоснуться и принципиально не покупает бу - как вариант. Любая 4х значная серия даже рассматриваться не будет человеком, кто уже знает что дальше будет точно пользоваться и менять технику. Те кто планирует топать дальше, даже 3х значную серию рассматривать будет с оглядкой. Так как органы управления у проф линейки и любительской отличаются. И если после ФФ полупроф хоть как то интуитивно понятен, то любая любительская заставляет искать некоторые настройки))) Видимо компания прислушалась к мнению многих фотографов (и мое в том числе) - что снимает фотограф, а не фотоаппарат. Старые стекла можно прикрутить - а какой нибудь 50 1,8 вполне замечательно должен отработать и на этой камере. Да функционал поуже чем у любой другой камеры. Но ведь можно?)))) И кстати что такое авторежимы? Не представляю кто ими пользуется покупая зеркальный фотоаппарат со сменной оптикой))) Хотя судя по отзывам эти самые режимы неплохо так подтянули....

[@user-qg6yf3oe2n]

Нормальная камера для старта, картинку выдает лучше, чем телефоны. Купить 50 1.8 stm и будет счастье. Дисплей, конечно, та еще какашка, а вот по поводу 9 точек фокусировки, одна крестовая есть, да и ладно, вспоминаем 6дм1. А то, что будут пользоваться на авто, это такая чушь, разобраться в выдержке, диафрагме и исо не так долго. Тут это скорее камера для того чтобы подсадить на систему, когда захочется что-то круче, то, скорее, человек купит что-то похожее, да и оптика, возможно, к этому времени какая-то будет не захочется менять.

[@wolf0206]

Подсадить? Скорее наоборот, когда у конкурентов за те же деньги камеры в разы лучше подсадить сложно. Камеры не бывают никогда сами по себе, они всегда в сравнении. Это как сейчас с Кэнон рп и Никон з5, и то и другое примерно за одни и те же деньги, начального уровня полный кадр , но сравниваешь и понимаешь что подсаживать Кэнон так и не научился.

[@dmitrykostin4227]

Матрица и модуль АФ e 4000d идентичные тем, что стоят в 550d-600d (и экспонометр вроде тоже от этих моделей) P.S.> У меня похожие ощущения, что у автора, недавно вызвал EOS 1100D. Маленькая и очень лёгкая камера с маленьким тёмным видоискателем и не очень удобным управлением. Попросили на неё поснимать(там тоже был 18-55 без стаба) и был удивлён смазам - лёгкий вес камеры играет злую шутку, если привыкли к камерам с батарейной ручкой(или просто чему-то типа 5D_Mk2). 600D вызывала более позитивные впечатления у меня в своё время. P.P.S.> Владелец был не особенно доволен камерой, но не мог понять почему(не нравились смазы, но в то же время не хотел ничего тяжелее категорически) и я попытался объяснить, что желательно освоить режим приоритета диафрагмы и начал рассказывать об этом, но понял, что говорю на китайском. Человек меня не понимал и не особенно хотел слушать и не желал тратить время на обучение, а также говорил, что современный телефон снимает лучше и там не надо ничему учиться, автоматика всё сделает сама. Вот отчасти из-за того, что люди смотрят фотки с телефонов, видят, что там пальчиком ткнул и вот Вам яркая фотка и не нужно осваивать основы фотографии, спрос на фотокамеры и падает.

[@user-cs5up8ob3n]

У меня Canon 1100d уже 6 лет. Смазов немного, даже без стабилизатора (фикс 50мм) Сейчас хочу её поменять на 77d. Б/у. Надеюсь не пожалею! Ожидаю лучшей картинки и управления. А видео мне понравилось!!!)

[@dmitrykostin4227]

@@user-cs5up8ob3n лёгкая камера - дело привычки(мне честно было непривычно), я привык к тяжёлым объективам и камерам. Для кроп камер матричный стабилизатор или стабилизатор в объективе - имхо, большой плюс. Перед покупкой, если покупаете у знакомых, сделайте несколько тестовых кадров и посмотрите фотки дома. Вспомните ощущения - что устроило в камере, а что нет и уже после принимайте решение о покупке :) При переходе с 1100d на 77d возможно не устроит резкость имеющихся объективов, т.к. разрешение матрицы на 77d вдвое больше, чем на 1200d.

[@user-cs5up8ob3n]

У меня сигма 17-50 и полтинник 1.8 Говорят они достаточно неплохие. Но Вы правы, надо пробовать. А по Вашему мнению, стоит ли их менять?

[@dmitrykostin4227]

@@user-cs5up8ob3n это по ситуации - вопрос насколько корректно заработает Сигма на 77д. Нужно посмотреть по фоткам - устроят они Вас или нет по разрешению(и на предмет бэк/фронтфокуса с этой камерой). Фикс полтинник если менять, то есть варианты оптически лучше. А вот на что менять Сигму 17-50/2.8? Выбирать особо не из чего - возможно на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC Art (и до кучи Sigma 50-100mm f/1.8 DC Art). Но это Дорого и перспективнее поглядывать на полный кадр.

[@user-cs5up8ob3n]

Спасибо! ))

[@gooroo]

А 1100d сильно лучше изготовлен? Тоже сэкономили по максимуму, кмк.

[@rd4080]

1100d намного лучше

[@iraklisun1701]

1100d суперкамера, только почти без видео

[@dart9041]

Были неплохие снимки - фотограф молодец. Главный вопрос - для кого эта камера? Ответ - для тех кому нужна одноразовая система. Поматросил - и выбросил.

[@deepneon13]

ну откуда такая осведомлённость? я в этой линейке точно знаю, что есть 1000d и догадываюсь о существовании 1100d А оказывается есть ещё и 4000d!!! ого : )))

[@Agon1sto]

какой зеркальный фотоопарат лучше куиить для себя как для начинающего пожскажите

[@MayweyDozhdev]

Nikon

[@baburmuzaffarov2260]

на чем обрабатывали видео? с меня подписка=)

[@polnyj_kadr]

DaVinci Resolve скорее всего

[@user-ng4mn5sw4j]

Нормальные кадры с этой камеры! Ну да, кнопки и прочее, конечно сделаны ужасно, но это никак не влияет на конечный результат! Наша Смена 8 стоила 8 рублей и там вообще была ода кнопка и тем не менее фото она снимала нормально! Заелись вы, ребята! И к тому же сейчас обычные камеры для обычного любителя типа Nikon D7200 стоит вообще как ракета -носитель и для большинства смысл в фотографии вообще теряется! У меня с тех времен, когда тушка D7000 стоила 16 000, а тушка D7100 стоила 25 000 - эти две камеры и штук пять объективов Nikon, Таmron и Sigma и на фоне этих космических цен весь этот мой парк снимает просто архи отлично и пусть эти спекулянты со своими ценами засунут все эти новые камеры себе в рюкзак и сами на них снимают!

[@iraklisun1701]

Поставить туда 50/1,2 и отснять фотосессию на ИСО 100, и кто отличит от Canon R?

[@1000Henry]

В идеальных условиях и с телефона не отличат)

[@iraklisun1701]

@@1000Henry Программное боке такая гадость, не к ночи будет сказано, а то приснится

[@1000Henry]

@@iraklisun1701 да, но это если вглядываться, а обыватель не заметит, особенно с экрана телефона

[@user-ll6ef3by4p]

В принципе все тысячные серии непонятно зачем существуют. Для людей, которые принципиально не покупают б/у? Покупать её не рационально, но тем не менее, это камера, и ей можно снимать. Кроме пластикового о байонета, пожалуй, прям ужасно ужасного ничего нет.

[@user-er8ju8jx9u]

Nikon 3500 ровесник этого убожества...по характеристикам, в салат его раскрошит...хотя тоже из самого любительского сегмента...

[@r2atioptaras369]

Купил 550 за 6000 на авито, доволен как слон. Так ещё и древний кит со стабилизатором.

[@r2atioptaras369]

К стати ещё горячий башмак, отдельное гнездо под карту памяти, вспышка сама выпрыгивает, про металлический байонет вообще молчу.

[@user-dt4ti5lt4h]

дорого взял!

[@kotikvasiya]

Ты не слон, а дристоз

[@r2atioptaras369]

Да можно и дешевле, зато пробег 4000

[@r2atioptaras369]

@@kotikvasiya А вы хотите за 20 взять 4000... Удачи

[@nikiniki-ms6ie]

Точно!Не только на 4000 д,но и даже снимая на 6 д,с автоматическими программами лучше не связываться,если есть желание получить качественные снимки.Обязательны мануальные режимы плюс желателен универсальный объектив 18-135 и тогда неважно на какую камеру вы снимаете,что 4000,что 650.Качество будет весьма приличное,плюс руки и"репа"фотографа!

[@RubtsoffAccordion]

При желании получить качественный результат, с автоматическими программами лучше нигде не связываться. Максимум - с автофокусом.

[@rykhlytsky]

4000d не должен существовать

[@user-mm2fh8uk9b]

У 1100 кнопки тоже выглялят "отвратительно", но пользоваться ими удобнее чем в 600, 80, и 5D mIV.

[@nikiniki-ms6ie]

Все так!Только вот его лучше купить вместо супер зума с его крошечной матрицей и к тому же он в любом случае для реального фотолюбителя предпочтительнее крошечной мыльницы и даже смартфона.Ну а реально,лучше приобрести или б у 600 д,а тем более даже такие старые"динозавры"как 30 и 40 д выгоднее тем что выдают отличного качества картинку.Но тем не менее все 4000 е давно уже распроданы.По крайней мере в нашем городе.

[@VitalyArsenyev]

Так вроде 1000я серия проще 100й серии. Зачем их сравнивать?

[@MISTER.ANDERS0N]

Доводилось держать в руках это недоразумение. Со всем перечисленным согласен. Создалось впечатление, что это игрушка. А 550ка была у меня, моё первое зеркало! Воспоминания о нём только положительные. Японская сборка рулит!

[@user-gz7gn2nr8b]

Купил недавно Nicon D5100 c поворотным экраном,пробег затвора 2200,за 12 тыс.руб,,доволен как слон,фоткает отлично.И нафиг мне вперлось новое 20-тысячное дерьмо Кэннон с пластиковым байонетом?

[@zvukmirro]

Тоже недавно купил 5300 за 10500 тысч. Пробег 7 тыс кадров. Пушка - гонка.

[@Mikki-sn797]

Не знаю как там этот несчастный Canon, а вот рюкзак у Вас классный! Реально, зачёт! :)

[@ZeroCool-NT]

Пойду своего старичка по тискаю. Я про 400Д из 2007г

[@user-vi4um7uf2b]

Хорошая камера, и как оружие самообороны тоже. Тяжеленькая)))

[@ds_kaz]

Да, я уже и забыл про это недоразумение из мира фототехники. Хотя один раз брал его в руки в магазине. Тот случай, когда можно купить б/у с такой же матрицей в лучшем исполнении за копейки.

[@gmanchelsi]

Экспопара присутствует и норм. Из тех затычек для объективов, что были выпущены после 2008 практически любую можно использовать. Недавно, насмотревшись хвалебных отзывов про Nikon d700, взял на вторичке из любопытства. 12 лет камере, 12 мп, пару дней поснимал, то что видел на дисплее аппарата - ну вроде так себе, открыл на аймаке - да все шикарно. Во многих случаях, большего и не нужно.

[@Photonicpainter]

Ну сравнили,D700 это легенда! Камере 20 лет а ей до сих пор ответственные мероприятия снимают.Она до сих пор в хорошем состоянии на вторичке до 500 евро доходит.А модели уже 20 лет!

[@zondik4712]

@@Photonicpainter d700, как и мк2 легенда

[@XinnerthD]

Я за 19000 купил год назад Canon 5D MkII. Ненарадуюсь.

[@darkness5796]

Можете посмеяться, я в этом году купила canon 30D за 5000₽ ненарадуюсь.

[@user-gp9ht8qe8p]

Нет, ну всё понятно, не поспоришь, как говорится. Но не нужно забывать о целевой покупательской группе этого чуда. Покупка этой камеры, как мне кажется может происходить по такой схеме. Пошел человек в крупный супермаркет, закупил продуктов на неделю, а тут рядом фотомаг., зашёл, и на сдачу ради, прикола купил самую дешевую зеркалку, чтобы пофоткать корпоратив или загородный пикник. Как вам такая версия?

[@aleksandr__nikitin]

Или детям - не жалко, пусть угробят на здоровье)

[@poezdun]

Кэнон хотя бы днищенские камеры продаёт дёшево. Sony за А6400 хочет раза в 4 больше при всех тех же проблемах - гнусный пластик, отвратительный экран и имбецильное управление. Тут Кэнон хотя бы честные - хотите дешёвую зеркалку с нашим фирменным колорсайнц? Держите. Хотя, например, ребёнку подарить в качестве первой камеры - почему нет. Я в своё время и не на такое снимал. Смена-8М - это вам не котик лапкой потрогал. Отбросьте снобизм, это просто ультрадоступная цифрозеркалка. И по-любому самый дешёвый кэноновский системник. И ключевое слово тут - системник.

[@Ahperjan]

В свое время ругали Sony A3000 А на Авито он ещё недавно стоил 3,5-4 тысячи. Я таки купил его уже за 7. Зачем? Чтобы было. Когда всё распродам, обнищаю и стану старым, а я уже пенсионер), то этот фотоаппарат у меня останется. Матрица там очень неплохая, а на недостатки спустя 10 лет со времени анонса уже можно забить. Фотоаппарат сам уже пенсионер, что с него требовать? )

[@artdanielragimov]

Пластиковый байонет ещё на Sony 58 был , но сам фотик был хороший 😁😁😁 ну я пользовался именно с тремя цифрами начала десятых они намного круче, но видео увы не было :( только 580 вроде снимала ...

[@2sad2live50]

Ахаах, пластиковый байонет это угар. Могли бы её позиционировать как фотоаппарат из переработанных материалов, буквально камера из мусора.

[@Egorkat3]

На момент выхода 550д аналогом нынешнего 4000д была 1100д, а аналогом 550д в 2018 году был какой нить 800д наверно

[@user-pd9pu3zm8p]

Интересно было бы составить собирательный портрет человека ,покупающего за двадцатку сиё чудо в 2018 году. Кто он? Я живу с ним на одной планете? Или это засланцы с Марса,покупали сиё чудо ,чтобы поглумиться над Хомо Сапиенс? Определённо.

[@1000Henry]

Девочки инстаграмщицы, кто еще

[@rinat-toru]

Да норм камера! 😀 Про ручной подъем вспышки и отсутствие диоптрийной подстройки видоискателя не сказал ещё!) Слушай, а расскажи про рюкзак из этого видео, а?

[@vestarobot4224]

скорее эта камера, всё таки, стоит своих денег.

[@DickieDudgeon]

Гы, я угадал) Как-то продавал объектив (sigma 10-20), пришли с этим фотоаппаратом, чтобы протестить. Я сделал фото, не понял. Сделал фото со вспышкой... все равно не понял шозанах. Объектив купили, конечно, но до сих пор помню, как он выдавал фигню какую-то вместо изображения, какой он хреновый сам, даже не знал, с чем сравнить, даже 1000D был лучше по воспоминаниям.

[@feodorefrin9373]

блин, а, я был уверен что 1100D самая худшая. браво кэнон, вы смогли пробить днище🤣

[@trezviy86]

Так у этого монстра вроде бы и на горячем башмаке нет центрального контакта, а без него использование внешних вспышек дешёвых невозможно-только фирменные от кенон

[@kotikvadik3000]

Камера, конечно, полное говно с точки зрения эргономики... Кэнон остается верен своим традициям) Но, совершенно верно замечено, что на любую камеру можно снимать хорошо, так же как на любую камеру можно снимать плохо)

[@user-gq2eg7qp8e]

у меня древняя, купленная в незапамятные времена 350d.как на любительскую, с идеальной эргономикой, даже на единичка управление малость дебильное, хотя картинка шикарная. а тут... кнопочки... блин... байонет... нет кнопки включения... у меня 350 облезла до пластика, вся плешивенькая(как я) но это Камера с большой буквы. хоть и 2005 года.

[@LuckyEvg]

Отсутствие кнопки включения, я про рычажок молчу, уже камера не достойна внимания....

[@vova.dvoezhonov]

Здравствуйте! Подскажите, посоветуйте. Суть в видео по ссылке kzbin.info/www/bejne/mWi2i3qGj9-ioLs

[@user-ev7fv6mo3b]

Я не считаю что mini - USB плохо.

[@orangefox4764]

Такое ощущение, что это canon 1100d просто слегка изменённый

[@ZetFinlSevn]

Свет ставить учитесь, с правильным светом можно снять шедевр и на камеру 20 летней давности

[@dvvv6134]

А есть камеры которые без вагончика с осветительным оборудованием умеют снимать...

[@zbufferasat]

Среди Кэнон это действительно гадкий утенок. Но вот недавно у меня друг купил Sony dsc-h300 за примерно те же деньги, а там все на много печальнее по всем фронтам. Поэтому все познается в сравнении, но на месте Кэнон, я бы не выпускал настолько низкокачественный товар ради каких-то пары процентов прибыли.

[@FuckYouTubeForHandles]

Ну, 4000D хотя бы почти копейки стоит. А вот М5 - и стоила недёшево и автофокус имеет самый паршивый (медленнный и ненадёжный). Компания ничего не сделала, чтобы софтверно постараться хоть как то улучшить работу автофокуса. Даже самые бюджетные беззеркалки Olympus фокусируются куда лучше. После любой более-менее нормальной зеркалки / беззеркалки пользоваться М5 практически невозможно (разве что только если вы не снимаете исключительно при хорошем освещении и фокусируетесь на высококонтрастных объектах). Автофокус и был причиной того, что я продал М5 и приобрёл Nikon Z50, а вместе с ним и хорошую быструю фокусировку.

[@pavelpotehin4024]

Помниться были слухи, что выпуск 4000D был способом Canon'а почистить склады от старых запчастей, которые совсем некуда поставить. Всё-таки в камере не всё ужасно: 18МП матрица (если она не очень шумная); mini-USB по ощущениям надежнее micro, и лучше проприетарного; с пластиковым байонетом жить можно, если редко менять объективы. Но эргономика - это просто какой-то ужас: Экран родом из 2006, отсутствие нормальной кнопки включения и в целом минимум кнопок. Хотя чему удивляться, у Canon какое-то безумное колличество линеек aps-c зеркальных камер, где они всё по копейке урезают. Имхо, брать модель младше двухзначной линейки, с рассчётом на покупку какого-никакого парка оптики (4-5 объективов), бессмысленно.

[@V_Agapov]

650-кой лет семь снимаю... Вполне даже и ничего.... Смотря какие задачи вы ставите перед этой камерой.

[@pavelpotehin4024]

@@V_Agapov то, что я обычно снимаю не требует ни высокой скорости, ни навороченного автофокуса. Это скорее вопрос удобства, иметь на камере хотя бы два колеса управления и большой светлый пентапризменный видоискатель. Всё-таки, чем удобнее камера, тем чаще хочется на неё снимать.

[@V_Agapov]

@@pavelpotehin4024 я полагал, что полный кадр- это сложные условия освещения. Там его приоритет вне конкуренции. Но обычная съёмка, трэвэл или репортажка. Кроп рулит однозначно. На большом мониторе не всякий увидит разницу. За исключением сложных условий освещения. Там конечно разница проявляется сразу. А по поводу колёс... Мне вполне хватает одного. И не парюсь. А самое необходимое назначаешь на горячие кнопки.

[@pavelpotehin4024]

@@V_Agapov про фф и кроп, это ещё смотря какие сравнивать, иногда и кроп лучше в темноте, тот же Nikon z50 против z5. Реально полный кадр нужен только ради боке и большего разрешения. Хотя я и не это имел ввиду про видоискатель: на старших кропах Canon идёт пентопризма, вместо схемы зеркал. Я как-то держал в руках 7D mark II - он там большой и светлый, не сильно уступает полнокадровому.

[@V_Agapov]

@@pavelpotehin4024 что вы так с эти боке нянчитесь.... Если надо, я фон и в Фотошопе размою. Ну может не так красиво. Преимущество полного кадра- съёмка в ресторане у свадебников. Там FF. конечно на высоте, даже и сравнивать нечего. Насчёт видоискателя ничего не могу сказать, не сравнивал. А разница освещенности в окуляре это так критично?

[@Photonicpainter]

Из тех камер Кэнон что у меня были худшей мне показался 50D.Шумноватая картинка с грязным цветом,совсем не в русле других Кэнонов что у меня были.Да,цветовая грязь чистиласъ в Лайтруме но все таки осадок остался.20D,30D,40D и даже 10D имеют куда лучшую,сочную и яркую картинку.ИМХО.

[@s3rg1o]

У горячего башмака нет центрального контакта! И это при том, что первая внешняя вспышка как раз бывает у новичков дешевая и универсальная. Дичь.

[@user-vi4um7uf2b]

Камера всегда ни при чем! Снимает всегда фотограф

[@user-mg1dp4eg8n]

Далеко не всегда

[@nikts2458]

Оспаде!!! Запакуйте и закопайте фот, дабы избежать потёртостей. Уйма времени на них ушла. По существу. Прошу.

[@PhoenixMMM2011]

То есть за 12 минут вы не смогли сказать об отсутствии центрального контакта для вспышки ? И не упомянули еще один шедевр от Canon - 2000D ))). Вообще то история худших аппаратов такая : Был замечательный аппарат для новичков 1300D. Но продажи падали и Кенон вышла из положения, прекратив выпуск добротной модели для новичков и разработала на его базе аж две модели, снизив себестоимость производства очень сильно, тем самым повысив свою прибыль. Эти модели 2000D, 4000D)). Их нельзя покупать, потому что это самые плохие камеры. Ими нельзя пользоваться в студии например, так как не нацепить оборудование, которое требует центрального контакта на башмаке вспышки. Итог: Новичку лучше поискать камеру начального уровня 1300D.

[@TreeGros]

Для новичков в то время уже была в продаже 200D и ещё выпустили M50, правда они были немного дороже, но куда лучше этих огрызков.

[@AZ775599]

Можно использовать в студии. Нацепив родную вспышку и направив ее в потолок, в сторону, назад, студийные будут поджигаться от светового импульса.

[@barpandira9199]

Мне кажется фирмы умышленно используют не стойкий пластик. Их цель продажа своей НОВОЙ техники. А б.у.шной придается убитый вид, покупатель решит, лучше брать новую.

[@i-amMK]

550D разве не из 2011 года?

[@dynax60]

2010 г. У меня такой :))) Валяется без дела, я на пленку снимаю.

[@XYYYYYYYYYYYYYYYI]

В нее даже центральный синхроконтакт не завезли, вообще не понимаю зачем и кому оно надо

[@user-kx6ol3eh5g]

Всё равно это зеркалка хоть и кроп. 18 году купил 1200d бу 7800 руб годовалую ещё была год на гарантии добавил ёнгн 35 и 50 и 75-300(5тыс), наследство юпитер-37, гел44м6, мир1. Отличные фотки вручную и видео фул30, для семейных и поиграться с цветочками хватает.

[@1572513]

Нормальное видео, различаю деревья, белый автомобиль, небо!

[@user-if6gx4yu3y]

Возможно, в момент создания этой камеры в компании Canon все "тащились" от песни "Я его слепила, из того что было..." ))))

[@user-nv5uj5fy1z]

С автовазом в Самаре лепили походу!

[@user-nv5uj5fy1z]

Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь

[@user-vi4um7uf2b]

Норм камера, если стоит столько, насколько она потянет

[@MAVERICKWEAR]

Согласен ,но и на нее снимать можно в принципе

[@ZlojPrepod]

Это не Canon.... Это Сапог. Причем, сапог всмятку. Еще раз убедился, что мой выбор в пользу Никона был правильным.

[@iraklisun1701]

В смысле в пользу Nikon D3000? Ну, мои поздравления!

[@bogdan.miroshnichenko]

Canon 4000 d ещё нельзя пыхи подключить кроме пых canon ( отсутствует центральный контакт для пыхи ) ещё таже херня с 2000d и 250d ! 9 точек автофокуса из 2004 года Объектив canon 18-55 iii 2011 год - ну он был в основном с canon 1100d,тогда и вышел is ii Ну 550d камера любительская высокий класс - а 4000d камера для начинающих с ограниченным бюджетом ! Вроде как с 1300d они прыгнули на 2000d,а 4000d самый низ зеркальных фотоаппаратов,для тех у кого нет денег на 2000d они сделали 4000d ! Уже все я думаю,будут беззеркалки на М и RF :)

[@elhotag]

Выключатель на колесике выбора режимов 🤣🤣🤣

[@user-hp8zm7du5e]

На зеркалках пленочных так было всегда.

[@gooroo]

а мне как раз это понравилось.

[@user-dt4ti5lt4h]

@@gooroo -сочувствую....

[@user-cr5wt6gl2o]

И башмак без синхроконтакта? Чё? ЧЁЁЁ?!

[@user-tp1ix8ui5l]

По-моему правильно фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф. Ждём продолжение.

[@user-ro7cx1zz2o]

Пластиковый байонет в 2018 году. Компания просто лишает тебя возможности ставить хорошие тяжелые объективы. Это бред, про эргономику и говорить не хочется.

[@P1rat1k228]

@@user-ro7cx1zz2o какие хорошие тяжёлые объективы вы будете вешать на фотик за 20к ? Если есть деньги на дорогущие обьективы , человек явно не будет покупать 4000д . Слишком предвзято многие относятся к это модели .

[@Abcd-vk4zp]

@@P1rat1k228 тоже непонятны возмущения😂этот фотик для чайников-поучиться.

[@dmitry.sh.8946]

Ну а что вы хотели? это топовый аппарат....все нормально.

[@piponok]

Видео вообще жесть, мыло как на телефоне из 2008

[@user-jq7wi9ov1n]

Включи 4к:)

[@udanteiky6746]

@@user-jq7wi9ov1n речь идёт про видео, которое снимает кенон 4000д. автор показывал пример видео

[@user-jq7wi9ov1n]

@@udanteiky6746 ясно

[@user-ji6rg7ez2d]

Надо было со складов старенькое слить...

[@TheOstaran]

норм все за эти деньги

[@artemfish76]

Имею 550d,взял за 6000 с китом толстым,побаловаться за глаза

[@Jack-lx9vx]

Взяли 1000Д и смешали с 550Д ГЕНИАЛЬНО Только вот лучше купить 1000д за 5к и радоваться жизни))) Какой же позор , пластиковый байонет ну это вообще без слов....

[@beermaker27]

По дизлайкам будет видно сколько ло.... владельцев 4000-ков посмотрит это видео

[@user-su5vl2pu6q]

Распродажа матриц была, на складе завалялись

[@beermaker27]

Жесть! У Сони было что-то подобное на примере A57 и "нового, но более бюджетного" A58. Потом был A68, тоже с платиковым байонетом и 2,7 экроном. Как владелец А57 и А65 - я был разочарован производителем...

[@KKotaushi]

А58 каеф, не нада тут...

[@beermaker27]

@@KKotaushi Как фотик - он хороший, спору нет. Но... Возьмите в руки А57 - и станет понятно о чем я.

[@n0gla650]

Мдааа 1100д не такой уж и плохой в сравнении с этим 4000д

[@inseries5494]

kennon vs Canon

[@user-zm2kb8fv9j]

Картинка красивая❤

[@aleksandr__nikitin]

Зато самый дешёвый. Так что, логично.

[@SPQR3ROME]

🤦‍♀️ *со дна постучали!*

[@ashyrov77777]

Максимально что бы унизить всех кто купит эту камеру ))))))))

[@mr.nevidimka9062]

Nikon так не делает для своих фотоаппаратов)

[@mz_1357]

Nikon годные фотики делает, мой друг с D90 гоняет, крутые фотки делает

[@mr.nevidimka9062]

@@mz_1357 можно из nikon d700 сделать, очень легендарный фотоаппарат. даже d40 тоже интересный.

[@Tony.Y.]

я угадал)

[@addon8052]

Согласен про 4000д. А еще 250д и 2000д туда же в топку. Это полный провал. У всех башмак без центрального контакта.

[@TreeGros]

У 250D хоть в lv никаких проблем нет. А значит если не нужна вспышка, то 250D вполне нормальная камера.

[@theandremark]

Ну ещё 10 лет назад когда появилась 1000-ная серия эти фотоаппараты были хуже некуда 🤷‍♂️ Жертва маркетинга 💁‍♂️

[@belleoff1711]

Вы все меряете Российским рублем и Российскими же зарплатами, для их рынка это камера - для одной поездки в отпуск к солнечному океану, отснять одну флешку, не жалко забыть, разбить, потерять... Китовый объектив с неё снимать никто не будет, для повалять в песке на пляже самое то

[@aleksandr__nikitin]

Или детям - пусть ломают))

[@Andreyiztblg]

Добре