Лучший Гелиос по цене/качеству? | Гелиос 44-3 (VS. 44-2)

Сегодня я расскажу вам про Гелиос 44-3, его особенности, плюсы и минусы. Поговорим также про его отличия от Гелиоса 44-2, а также покажем на конкретных примерах, чем отличаются изображения с этих линз.
Тайминги:
00:00 Гелиос 44-3 - вводная информация
01:02 Внешний вид, особенности конструкции
05:07 Гелиос 44-2 VS. Гелиос 44-3 (сравнение фото)
09:47 Про ощущения
10:19 Примеры фотографий
11:27 Немного о недостатках и выводы
Ссылки по теме:
Предыдущее видео про Гелиос 44-2 - • Самый дешевый! Гелиос ...
Подписывайтесь на нас не только на KZbin, но и в социальных сетях!
Наш сайт - mychaos.ru/
Телеграм - t.me/polnyj_kadr
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - mychaosru

[@Nvrm1nd_89]

В случае с гелиосами - лучший это как повезет )

[@ivanl2984]

Согласен с вами.

[@MaximGuitarist]

Полностью согласен. Нужно взять ведро с гелиосами и выбрать 1, более менее удачный экземпляр. У меня был 44-2 Валдайский, ну такое себе.

[@denim357]

Были у меня все версии Гелиоса 44. Однозначно могу сказать,что бирюзовое просветление МС Гелиос-44-3 лучше всех справляется с засветкой. Лучше обычного 44-2 и лучше пурпурно-фиолетового на других версиях 44м-X. Моё мнение ,что МС Гелиос-44-3 лучший из всех 44ых.

[@user-mp9xy4wm4g]

Как всегда познавательно! Спасибо!

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)

[@awheel7812]

Отличный обзор!

[@Symbiator]

У них разброс в качестве таков, что на других экземплярах может быть всё с точностью наоборот 😁

[@dimychk5137]

прикол в том что с фирменной аф оптикой бюджетной таже самая фигня)

[@Derweer]

В точку 😂

[@Xitrun]

Спасибо. Очень здорово.

[@AlekseyRashin]

Мне кажется это самый массовый объектив в мире) Спасибо за обзор))

[@user-tc2kq1gz7t]

Также имею несколько объектов гелеос, 44-3 куплен в молодости с тушкой зенит-ет . Про конструктив согласен, нравится его работа в близком поле. Ещё по поводу бленды, в моём случае решился после покупки юпитер-37а мм, бленда(металлическая) подходит на 44-3 . Ещё удивил объектив индустар-61л/3-мс 2.8/50 вот это универсал, при этом контраст точно больше, да и цветопередача хорошая. В макро отл.и в других случаях хорош, при случае попробуйте. Только у меня пентаксы , сдружились с м42.

[@gleb.r]

Родной Владимир! И почему я раньше не видел ваш канал!

[@danielm9042]

Не знаю, мне гелиос 44-2 в принципе и нравится некоторой своей дымчатостью, воздушностью. Хотя может и правильно говорят, дело в конкретном экземпляре. В любом случае 44-3 интересный, спасибо за обзор, можно прикупить в коллекцию. Что насчет резкости, то меня крайне приятно удивил недавно совсем другой советский объектив: откопал у себя в закромах старый Зенит В и снял с него Индустар 50-2. Мелкий, почти невесомый блинчик - резкость как бритва уже на открытой минимальной 3.5, удивительно.

[@user-gg6ud3nf4m]

Спасибо за обзор) А что скажите по Мс Гелиос 44м-7 2/58mm М42 ?

[@Greenhoriz0n]

Здравствуйте, нашёл на авито 44-3 старый в корпусе 44-2. 89года выпуска? Можно смело брать? Тоже самое? Или лучше тот что в корпусе как у вас?

[@user-rf9rg8mg2q]

ММЗ также выпускал Г 44-2 в такой же оправе как и Г 44-3. Только без МС. Кольцо перестало упираться с 1985 г.Иначе пилить надо было ок. 1.8 мм.

[@visyal]

У меня такая версия объектива, всё так, очень важно использовать бленду на улице разница очень заметна. Я его используя как портретник цвета бомбезные и резкость хорошая, у меня основной tamron 28-75 2.8 и Гелиос лучше его и по цвету и резкости, буду его продавать и брать что-нибудь другое, очень хочется такой же цвет как у Гелиос и с автофокусом

[@user-sm1vt9dv6z]

Сделайте видео с настройками, какие вы настройки ставите,сделайте мини урок

[@Splittttttttttttt]

Были разные из Гелиосов. И 44-3 лучший. Резкость выше, сборка добротней.

[@VictorDavidov]

Спасибо за ролик. А какой у вас кистевой ремень и как их выбирать?

[@polnyj_kadr]

М... как выбирать? Ну, надо брать тот, который нравится, наверное) Ну, и смотреть, чтобы крепление подходило (не у всех фирм одинаково ремешки прикрепляются). Что до моего ремешка, у меня их несколько разных, в этом ролике вот такой ali.ski/u_aMt

[@VictorDavidov]

@@polnyj_kadr Большое спасибо!

[@dora_mlkv]

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, что за переходник на Гелиос Вы использовали в данном видео? Заранее спасибо)

[@polnyj_kadr]

Наверное, переходник с одуванчиком лушникова (у него брал переходник с чипом сразу).

[@eduardscherbakov6484]

Я думал у меня одного кольцо диафрагмы болтается и крутиться без сопротивления, не очень приятно, зато для видосов оч хорошо, что бесступенчатая регулировка. тоже владею 44-3. и юпитер 37а, классика бомж стекл))

[@Brawl_stars_fan391]

Fajny filmik. Helios 44-3 ma większą rozdzielczość niż Helios 44-2 🤷‍♂️

[@moto2865]

О стеклах. Как-то работая в фотолабе лет 15 назад, попались фото, отличающиеся особым качеством, особенно разрешением. Я спросил у женщины, которая забирала конверт, с какой камеры снимки? Это была СМЕНА с "отклонениями").

[@ilya02k]

Щупал очень много гелиосов и в целом советских объективов- 44-3 оставил самые приятные впечатления, цвета, объем- не знаю, он рисует действительно красиво. Один из любимых объективов.

[@greenmotor7]

Спасибо за обзор, не могли бы вы высказать свое мнение о Гелиосе 81Н? У меня их был 2 шт и оба снимали хуже, нежели упомянутый вами 44 - 2

[@polnyj_kadr]

Если будем тестировать - выскажу) Я им не пользовался. Странно, что снимали хуже, чем 44-2.

[@user-hx4sx6iy5x]

81Н очень неплох. И фон крутит приятно. Вероятно, Вам не повезло с экземплярами.

[@orient71]

У меня было два Гелиос 81 н вот последний резок на открытой и мне очень понравился и по контракту.Да и вообще Гелиос хороший обьяктив!

[@user-cb1fj2ot8x]

Кто ни будь подсчитал сколько раз было произнесено слово "Гелиос 44-2" )))

[@user-ox4ty5sk7b]

Здравствуйте. Спасибо за видеообзор и сравнение. Могли бы подсказать, что делать, если переходник зажимает кольцо фокусировки? Не пойму то ли у меня переходник такой, то ли нужно объектив укоротить(

[@polnyj_kadr]

Говорят, есть партии объективов с такой проблемой (в интернете если покопаться - там есть инфа, люди как-то по серийнику определяют даже). Есть и умельцы, которым удавалось как-то сточить заднее кольцо, чтобы всё нормально крутилось, но сам я не сталкивался.

[@user-ox4ty5sk7b]

@@polnyj_kadr понял, спасибо большое за информацию!

[@maximusmaximus4843]

МС Гелиос 44м-4 имеет мульти-просветление и в использовании более удобен т.к. нет репетира, что бы минимизировать засвет в контровом свете, желательно пользоваться блендой. Различные экземпляры одной модели, имеют разную резкость. Красногорские ценились больше, чем ММЗ.

[@vidjedai]

разница не то что на уровне ловли блох,а на уровне микробов,эту разницу можно легко в редакторе подправить

[@LexGorod]

посмотрел сравнение белого гелиоса с биотаром, вот это сравнение 2 и 3... а какой лучше - 3 или белый ?

[@user-up7rp7mt9c]

Скажите пожалуйста а этот обьектив подходит до Киев 19 там байонет Fпо креплению подходит или нет вот с никон можно ставить

[@polnyj_kadr]

Неа. Надо искать гилиосы под этот байонет, такие есть (81н).

[@gene4000]

У меня 44-3, но я после покупки Konica 50/1.7 больше никогда гелиос не использовал.

[@KossakaGuardian]

А какой у вас рюкзак? А то сейчас как раз выбираю себе

[@snowmanpro8329]

Dakine Sequence классный и не убиваемый практически (что в городе, что на природе в экстремальных условиях). www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto-sequence-33l-phoenix-00107956

[@Greenhoriz0n]

Здравствуйте, ответьте пожалуйста. Купил гелиос 44-3 на f4 фоткает отлично. Фоткал портреты резкость отменная. А вот на f2 и f2. 8 мылит. Либо не могу навестись на резкость.Либо объектив сам такой. В блези на f 2фоткает отлично, вдали как будто пелена. Стоит переходник с линзой

[@evgenykiselev5963]

"В блези на f 2фоткает отлично" А что такое блезь?

[@sergeyZH82]

Добрый день, а какой переходник Вы используете?

[@sergeyZH82]

Для ef-s другой нужен?

[@polnyj_kadr]

Нет, для кроп-камер такой же - переходник с одуванчиком Лушникова.

[@user-dd2uk9rk6b]

Здравствуйте спасибо за обзор посоветуйте пожалуйста что можно взять из гелюса для съёмки пейзажа архитектуры фотоаппарат canon 100d

[@polnyj_kadr]

Широкоугольные объективы дороги, даже старые. К тому же, они предназначались для малоформатных (полнокадровых) камер, а значит на кропе получить широкий угол будет проблемой. Для Canon 100D есть отличный родной Canon 10-18mm STM. Многие старые объективы для указанных вами задач будут хуже и дороже этого объектива Canon.

[@user-dd2uk9rk6b]

@@polnyj_kadr вы имеете ввиду 10-18 этот объектив?Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM,

[@polnyj_kadr]

Да, именно

[@user-dd2uk9rk6b]

@@polnyj_kadr спасибо большое у меня фотоаппарат canon 100d не мог найти обзоры на объективы осталось ещё только один подобрать света сильный ещё раз спасибо огромное

[@user-dd2uk9rk6b]

Здравствуйте скажите пожалуйста стоит ли брать объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) для ночных фотографии города?

[@Odin.kirill]

У меня 44-2 13 лепестковый, мне с ним повезло, кроме логично - контрового света.

[@user-hw8us9vx9v]

В каком городе живете? Это вопрос к натуре: все объекты рядом с вами или на съемки приходится ездить?

[@razoom100]

Владимир

[@armorin777]

гел 77 м4 тоже разные есть, иногда попадаются божественные экземпляры, но он стоит своих денег сполна.

[@user-jv5cm1vl3q]

А как же Гелиос 81Н?

[@dj-alihan2651]

Покупая такой объектив мы наоборот стремимся чтобы получались именно такие фото как на 44 2

[@dycomy375]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какую камеру купить Nikon D3100 за 5700 руб., Nikon D3200 за 8600 руб. и Canon 1100D за 8600руб. Сам пока в этом не разбираюсь. Вы бы мне очень помогли.)))

[@polnyj_kadr]

Из этих, конечно, D3200.

[@dycomy375]

@@polnyj_kadr Спасибо

[@vlviusvos7020]

Всё это условности данного случая ,по своему опыту скажу,что особой разницы в пользу 44-3 нет,у меня есть Г 44-2 и есть Г 44-3,даже наоборот 44-2 даёт более резкую картинку и не желтит как 44-3,а вообще из всех имеющихся у меня 44х лучше всех это белый Гелиос 44 с 13 лепестками ,тут и резкость,и картинка,и боке.

[@YuriyGrossman]

@Полный Кадр , видел в продаже 44-3 , но не повёлся на этого производителя ( завод в Беларуси ? ) У меня - 44М-4 вполне приличный объектив . Сравнение 44-2 и 44-3 считаю не корректным , так как это разные концепции и эпохи ...

[@Hakkuhwerk]

Зенитар 1.7 все равно лучше, мое мнение)

[@rodionumatov703]

А цена?))

[@alexjustas20]

@@rodionumatov703 Подороже будет 44-го (кроме 44 13-ти лепесткового), но дешевле 77-го. Ещё у Зенитара бокеха ровная даже на пёстром фоне.

[@NeustrDm]

Разброс по качеству (контраст+резкость) между разными экземплярами среди 44-2 \ 81н \ 44М-6 я наблюдал и куда бОльший, все равно среди них, по возможности, нужно выбирать лучший из нескольких. По поводу контраста - на пару делений при обработке ползунок сдвинуть -- и с лихвой компенсировали недостаток оного в 44-2. Теплый\холодный скинтон, это значит, что Ваши оба стекла не есть нейтральны по цвету, что в обоих случаях сбивает с толку камеру и она выставляет баланс белого в первом случае слишком холодным, во втором- слишком теплым. Правится коррекцией бб. Но вот что только что нельзя на посте исправить, так это блики от источников света в кадре (зайцы) и ореолы вокруг ламп уличных ночных фонарей. Кстати, а как 44-3 в плане бликостойкости? Есть ли ореолы вокруг ночных фонарей?

[@Fun_Studio_INC]

Согласен , нужно искать и приобретать оригинальную или китайскую бленду

[@user-nu4os4lz8p]

Здраствуйте... незнаю как написать Вам пост в приват.... Отпишусь сдесь... Недавно приобрел весьма интересное стекло, которое выпускалось всего 8 месяцев...Это Nikkor 70-210 F/4. Как на 30-летний вариант неплох.... но хотелось бы услышать от Вас , как у тех ,кто довольно долго снимает обзоры на технику(фото), обективное мнение про это стекло! Зарание Большое спасибо....будем ждать!!!!!!

[@polnyj_kadr]

Не пользовался. Во времена, когда у меня был Nikon, я снимал на 70-200mm f/4G (за приятную цену брал на вторичке). У него был стаб помимо прочего, без него мне лично на длиннофокусные объективы снимать не очень удобно. В остальном - если 70-210 выполняет свои задачи, цена была вкусной и вам лично объектив нравится, то какие вопросы? Надо снимать)

[@user-eh1xi3zu3c]

А как на счёт Гелиос-81Н? На мой взгляд не плохой вариант. Что до Г-44-2 - как по мне то лучше брать произведенные на красногорском заводе. Минские стекла почему то гуляют по качеству. Во всяком случае мне чаще попадались мыльные экземпляры именно минского завода.

[@user-ge6lm5lr4r]

Гелиос-81Н вариант неплохой, но нет "крученого" боке.

[@user-ow9eo2ey4v]

Вариант зебра минский 44-2 очень хорошие или белые

[@alexjustas20]

@@user-ge6lm5lr4r есть, особенно на фф, но не сильно кручёное.

[@user-ge6lm5lr4r]

@@alexjustas20 небольшое есть, согласен)

[@user-kb3hc5mn8p]

Год выпуска объектива - это первые две цифры его серийного номера. В данном случае 90хххххххх, т.е. 1990 год выпуска. 1:46 по тайм коду

[@polnyj_kadr]

М... Ну, да, с этим вопросов не было) Есть вопросы с тем, с какого по какой год эти объективы производились.

[@user-zm8qk8rn9x]

@@polnyj_kadr 85 в наличии, кто раньше)

[@Alexeiooooooooooooo]

Сравнили ....Это хорошо, но Гелиосы очень разные по качеству изготовления и по этому как повезёт!!!

[@patrik.70]

мне продал такои обьектив 44 3 мс я платил 40 рубль это была 1987 г.это дорого или нет я незнал гос цену

[@mylifefilmproduction]

Ребята, у меня есть четыре объектива Гелиос-44 разных модификаций. Выводы: 1. На полный кадр (Full Frame) это ещё как-то можно использовать, в основном, для портретной съёмки, закрученное боке и всё такое... 2.На кроп, с большим трудом, мыло мыльное... 3.Есть ещё вариант, перевернуть переднюю/заднюю линзы объектива и получить сюриалистический эфффект, но это на любителя...

[@user-ed9uv5yi3g]

Как один и тот же объектив может давать хорошую картинку на ФФ и мыло-мыльное на кропе? По идее, любой ФФ объектив на кропе будет лучше, так как обрезаются края (а края - самое слабое место ЛЮБОЙ оптики) и центр пятна, которое проецирует объектив на матрицу, на маленькой матрице, как бы, занимает больше места, чем на ФФ матрице.А центр любой оптики - самый резкий. Плюс пропадает виньетка, которая на многих объективах на открытой дырке присутствует.

[@mylifefilmproduction]

@@user-ed9uv5yi3g , Гелиос-44 изначально создавался для полной матрицы, поэтому на ФФ он имеет свой характерный рисунок, а на кроп получается плоско-мыльная картинка, по крайней мере, у меня так, может быть у меня такие экземпляры, не знаю...

[@paul_gercog860]

Вот и мне он больше всего нравится

[@user-fx9yl2rh2d]

Сколько было производств, где делали эти объективы. Много зависело от конца квартала, когда гнали план! Сравнение этих двух образцов не даёт объективной картинки. Хотя, судя по сравнению, Гелиос 44 - 2 - лучше! Моё мнение.

[@justduit1879]

цены конешн на эти объективы подлетели, скоро будут стоить как кэнон 50мм 1.8))

[@manukello]

да дурачье то начало их хапать кто вперед. что они ими делают только? гвозди чтоли забивают. снимать этой парашей невозможно.

[@MaximGuitarist]

44-2 стоит еще вменяемо, на 44-3, цена уже как на каноновский полтинник.

[@MaximGuitarist]

@@manukello Ну все, как всегда. Посмотрели видео на ютюбе, побежали на авито и олх, покупать гелики. А добрые дяди-барыги, взвинтили цены. Сейчас цена гелиосов приблизилась к полтинникам от кенона, так что не вижу смысла покупать этот советский хлам. Если покупая кенон 50мм, понимаешь какой результат ждать, в случае с гелиосом, это лотерея, может и мыльный попадется.

[@user-by4rk1yu8l]

А если сравнить с 44-7 мс?

[@justduit1879]

ну 44-7 не так уж и легко найти, он намного удачнее всех будет, хотя между 6 и 7 разница минимальная

[@Ivan-hy2iv]

44-2 смотриться круто чисто мое мнение

[@Fun_Studio_INC]

Мне показалось , что у 44-2 более естественные и есть смягчение цветов , мне лично 2 нравится больше

[@user-zi5re1yy1u]

не очень понятно куда встроить Гелиос - 44М к Зениту ТТL? между 44-2 и 44-3 ?

[@StepPoligon]

привет. вы знаете ранше при сов-м союзе гелиос44-3м сколько стоял розн /я цена помните?

[@user-zi5re1yy1u]

@@StepPoligon Я помню что цена нового Зенита TTL в комплекте (у нас) варировалась в разные годы от 320 до 280 рублей. Для сравнения ФЭД -65 руб, смена 28 руб, чайка - 30

[@StepPoligon]

@@user-zi5re1yy1u этого обьектива у одного купил за 40 р 1987г. Зениты даже продавали унас уценковыйм магазине. я с қазақстана а вы?

[@user-rc8fe6ib2w]

Полный Кадр как человек который перепробовал более 30+ объективов серии Гелиос с МС и без, могу вам со 100% уверенностью сказать что дело не в названии, а конкретном экземпляре! встречал гелиос 44-2 такой же резкий как и 44-7 , а так же видел 77 МС с контрастом хуже чем у 44М. Благо стоят копейки можно взять кучку выбрать себе лучший, а остальные продать без потерь.

[@vladimirvladimirovich2500]

Это как лотерея. Бывает 2 лучше 7

[@Colosvet]

У моего кольцо пришлось подтачивать. Из 44 в самом деле лучший, во всяком случае из тех что у меня были. Однако считал разницу присущей конкретному объективу.

[@user-zm8qk8rn9x]

дайте ссылку пж как это сделать

[@Colosvet]

@@user-zm8qk8rn9x увы, поступил грубо и по хамски: замерил штангель-циркулем толщину донышка кольца, отметил на нем середину, зажал зажимом и процарапал риску по окружности. Ес-но предварительно снял с объектива-там 3 винтика. В тисочки и аккуратненько напильничком. Потом зашлифовал на тонком диске и наждачке.

[@user-zm8qk8rn9x]

@@Colosvet еще бы понять какое кольцо сточить((

[@Colosvet]

@@user-zm8qk8rn9x это то кольцо, которое к фотоаппарату. Может в мастерскую вам обратиться. И не обязательно в фото. На этом кольце шкала дистанции.

[@user-zm8qk8rn9x]

@@Colosvet спс

[@grandegulo]

Я продал 44-3. Мне не понравился. Резкий, но не "ух ты". Резкость только с 4.0. На открытой синит, на закрытой желтит. Может у меня экземпляр такой был. 44м-4 мне больше нравится.

[@Primo7915]

края линз зачернить можно что и сделал при ТО гелиоса а вот с бликующей диафрагмой печаль

[@ValeriyKolyada]

интересно и другое ... Если не говорить , на что снято , то сможет ли кто- нибудь определить это ? Попробуйте провести такой эксперимент . Тогда будет понятно , сколько тут знатоков . Чего только не прочитаешь в комментах

[@rodionumatov703]

А как же 44м-7? Он резкий как бритва и с таким же рисунком

[@user-ow9eo2ey4v]

Он меньше крутит боке чем другие, сравнивал все гелиосы)

[@paul_gercog860]

@@user-ow9eo2ey4v вот, вот. У 44-3 самое красиво кручение.

[@vadim6406]

Сегодня на Авито за 1200 урвал новый зенит ет в коробке, с этим объективом, ещё и 1991 года)

[@user-kv9ls3qn2b]

3-ка безобразно желтит. Или у вас небо жёлтое?

[@Pankrat1973]

Имею оба Гелиоса и Takumar smc 50/1.4 , японец уже с 1.6 резче чем эти двое

[@a346341]

Так и не понимаю для чего их покупают. 20 лет назад понимаю, сегодня - вообще не понимаю. Хотя.. взял бы его себе чисто как предмет интерьера, выглядит прикольно.

[@polnyj_kadr]

Моет фон за недорого. Да и в целом, поиграться бывает интересно, особенно тем, кто снимал до этого только на темные китовые объективы.

[@a346341]

@@polnyj_kadr сегодня, когда мыть фон может любой смартфон, этим уже никого не удивишь. Это еще 5 лет назад фото с размытым фоном было вау! и не важно на сколько дерьмово оно было сделано. Сегодня для фотографов всё стало намного сложнее. Сегодня нужно уметь удивлять. Мытым фоном этого уже не добьёшься. Любой недорогой полтинник будет куда лучше и перспективней этого мамонта. Это если говорить о начинающих, если денег мало на это всё.

[@sasha81635]

@@a346341 Если вы фотограф (если), как вы можете говорить такие вещи!?. Можно понять, если вам 10 лет.

[@a346341]

@@sasha81635 не знаю кому тут 10 лет. Я хотя бы свои мысли нормально выразить могу.

[@user-qo1mf2rv5n]

Мое мнение. Объективы для бедных.

[@MartialArtsAnatomy]

Мне кажется что у вас просто один просветленный а второй возможно нет... 44-3 явно четче и больше деталей

[@user-le3cp1sf7k]

Они оба просветлённые, только один с однослойным просветлением, а другой - МС.

[@gene4000]

очевидно. главное отличие 44-3, что там многослойное просветление

[@user-ow9eo2ey4v]

Можно на авито сторговаться и взять мс 44м-6 за 800 или чуть более рублей, он куда лучше чем 44-2 или 44-3

[@user-le3cp1sf7k]

Это точно. Единственное, что у него хуже - меньше лепестков диафрагмы. А цена на 44-3 высокая ещё и из-за относительной редкости.

[@tutzdesYT]

@@user-le3cp1sf7k цена обычно больше на отдельные объективы, особенно если в описании указана конкретная модель. Потому что отдельно объективы продают и хоть как-то разбираются в них - фотолюбители, а они или покупали их сами за деньги, или хотя бы относятся как к ценной вещи. Дешевле всего объективы, идущие в комплекте с тушкой, особенно дохлой, или объективы как часть продаваемой скопом груды фотобарахла. Потому что в этом случае продают не фототехнику, а "старый хлам, найденный в чулане". Когда цифофотографы взялись популяризировать древнюю оптику в разных медиа в инете, то ценник старых объективов попер вверх. А соответсвенно чердачного хлама - остался, как и был. Из-за этой шляпы, я когда некоторое время шерстил авиты-юлы-барахолки, обнаружил, что пятидесятый индустар отдельно в среднем стоит столько же сколько рабочая зенитовская тушка в сборе с объективом (или вообще комплектная), а средний гелиос 44 стоит в два раза дороже рабочего зенита с навернутым 44-ым. Чертов хайп :}

[@user-le3cp1sf7k]

@@tutzdesYT да, всё верно. А ещё лет 10...15 назад на барахолках можно было какой-нибудь Юпитер-9 за 300 рублей найти, а сейчас их за 5000 продают...

[@tutzdesYT]

@@user-le3cp1sf7k я сейчас специально поглядел и наткнулся на такой балаган: сайте барыг-перекупов продают зенитовые тушки пачками в десятки штук за копейки - как трупы осетров после браконьерки. Барыга скупил комплектные зениты за бесценок, гелиосы выставил в среднем по 2.5к и даже пытается сплавить безголовые корпуса вообще без стеснения и с комментарием типа: "Продается скопом, цена за все, хрен его знает какие там рабочие, а какие нет." Ну а фотолюбители с авито, поди эти ценники барыг на ископаемое массовое стекло видят и думают, что оно так и должно быть. Звездец.

[@fleric50]

@@tutzdesYT Это рынок, многие и сегодня снимали бы на пленку. Цена всё желание убивает, сейчас старая , но неплохая цифромыльница стоит в два раза дешевле катушки пленки. Год назад, в Измайлово , тушки зенитов просто в урны выкидывали, хотя на рынке, барыги 1 винтик дешевле 30 руб. не продавали . Умом и правда не понять !

[@paul_gercog860]

У меня 44-3:) Жаль на никоне бесконечности нет 😢😥

[@user-rs4uu1nz9y]

Вчера сделал 44-3, бесконечнсть есть

[@paul_gercog860]

@@user-rs4uu1nz9y первый у меня тоже был переделанный под Никон,но его продал

[@photorules4016]

SOS SOS SOS отказывается работать помощь при фокусировке на гелиусе с лепестков на бз. фотоаппарат начинает сам снимать при включении

[@user-jl1cv3sl4j]

А если самого себя надо сфотографировать а автофокуса у этих объективов нет то каким образом тогда поступать?

[@polnyj_kadr]

Лучше, чтобы такой ситуации не возникало) Но вообще - навестись на какой-нибудь рядом стоящий объект (или наугад, тоже можно), а потом попробовать поймать зону фокусировки собой, ориентируясь по приложеньке на телефоне (соответственно нужна современная камера). Но в целом идея так себе.

[@InvestorSchool]

палтосом ты сам себя с руки не сфотаешь !!!) Учи матчасть . Это тебе ширик нужен типа 18мм-24. Чёт в этом роде.

[@user-jl1cv3sl4j]

@@InvestorSchool а зачем с руки? У меня есть штатив и пульт ДУ. Отошёл на сколько надо и нажал кнопку. В аппарате настройка стоит съёмка с пульта.

[@InvestorSchool]

@@user-jl1cv3sl4j Ааа, если пульт есть,тогда другое дело. Тогда конечно ставишь камеру, наводишь куда надо, настраиваешь фокус и становишься куда надо. Делов - то )) И ШМЯК, кадр готов )) Лучше штук 5-10 для выбора)

[@user-jl1cv3sl4j]

@@InvestorSchool да но автофокуса то у этого объектива нет. Нужно будет вручную его настраивать сначала на какой то предмет а потом становиться на это место самому и нажимать тогда на кнопку.

[@su8452]

Эх, "профи", а ничего что у Г 44-2 с меньшим контрастом - больший динамический диапазон ;

[@polnyj_kadr]

За динамический диапазон отвечает камера (её матрица), а не объектив. Контраст и ДД - не одно и то же. Контраст - это разница между светлыми и темными участками. По сути, способность объектива черное передавать как черное, а белое как белое.

[@su8452]

@@polnyj_kadr Способность чёрное передовать как чёрное, а белое как белое - это баланс белого и в большей мере относится к матрице (если это конечно не фильтр) а вот по поводу более тёмных участков выдаваемые оптикой , контр. это или меньший ДД вопрос спорный и решается экспериментально. Ну там вытяжкой теней полутонов..

[@polnyj_kadr]

@@su8452 Речь вовсе не про цвет. Черное может передаваться как черное или как серое, то же самое с белым цветом. Чем чернее черное и белее белое, тем больше контраст. И спорных вопросов тут никаких нет - объектив с плохим контрастом не увеличит ДД камеры.

[@manukello]

объектив, который в советские-постсоветские времена все уважающие себя фотографы скручивали и выкидывали, плевались и за объектив-то не считали, теперь прям на расхват. просто смешно на это смотреть. хипстеры, очнитесь чтоль. глаза есть, не?

[@MartialArtsAnatomy]

я кажется и на 4-ку снимаю

[@MartialArtsAnatomy]

да чего там я даже на совсем старого можно считать 1-ку )) серебристый, ничего так... остался от старого Зенита

[@valeriidmitrievich858]

у меня 85 года гелиос 44.3 мс купил батя на заводе, в подарок сину к фотоаппарата зенит ЕЕ с штатным объективом индустар 50-2/3.5, я его сам юсировал на бесконечность под бойнет F nikon китайским переходником

[@dimakowahl]

Нет Гелиосов лучше или хуже. Все они одинаковые!

[@vadimvadimovich1075]

лучший Гелиос-это биотар цейс(оригинал всегда лучше копии))имхо

[@user-le3cp1sf7k]

Не всегда. Да, и не копия это, т.е. копия, но не 100%. Оптическая схема та же, но пересчитанная под наши сорта стекол. Просветление тоже отличается.

[@Elektrovich]

снято на соньку?( мыльницу) пы сы у меня есть два гесиоса))) завидуйте )

[@polnyj_kadr]

да, снято на сони

[@Elektrovich]

@@polnyj_kadr 👍 но дорого , поменял свой 6d на eos RP , 7 лет пользовал но хочется прогресса и чтобы недорого ) надеюсь 🤞 сделал правильный выбор (беззеркалка от кенон полный кадр для нищих)

[@user-kv9ls3qn2b]

@@Elektrovich , у меня, даже не считал сколько Гелиосов осталось с прошлого века... "беззеркалка от кенон полный кадр для нищих" - а запятую где поставишь?) Или сам не понял, что сказал?)))

[@user-bh6qo6jw7e]

Я плачу когда вижу кенон эрку , у неё такой затвор ......... тонкий весь пластиковый ..... если 50 000 раз щёлкнет , надо бежать свечку ставить ! А любой гелиос хорош только на кропе потому как на кропе выбирается только самая лучшая центральная часть объектива , ну и по цвету MC просветление даёт лучше цветовые тона , только на кенон эрке этого не увидеть , потому как у неё цвет полный отстой , скин тон трупный ! И в вообще тона цветовые мёртвые грязные !

[@skv_380]

Я первый)

[@SPQR3ROME]

+/ - одно и тоже.

[@InvestorSchool]

Тройка чуть желтит и всех делов. )) И контраст чуток увеличивает. В лайтруме можно также легко )

[@SPQR3ROME]

@@InvestorSchool меня она тоже не воодушевила. 44-2 форева

[@ro30]

Кто любит геморрой пожалуйста, удачи!

[@dimakowahl]

Это полнейшее безумие, одевать стекло на фотоаппарат, без пентапризмы! Плёночные объективы, созданы для пентапризмы а не для без! Покупайте объективы под ваши системы. Для зеркалки одно, для беззеркалок другое! Ну а если вы крахобор, то ничего не покупайте!🤣

[@user-ic4wh9eb6n]

77м 4 сравни. .

[@user-gn1ij1ry5i]

После покупки 77, избавился от всех 44.

[@SemKuk]

самый лучший гелиос это зенитар

[@Symbiator]

Самый лучший Nikon - это Canon...