Полностью согласен. Нужно взять ведро с гелиосами и выбрать 1, более менее удачный экземпляр. У меня был 44-2 Валдайский, ну такое себе.
@denim3572 жыл бұрын
Были у меня все версии Гелиоса 44. Однозначно могу сказать,что бирюзовое просветление МС Гелиос-44-3 лучше всех справляется с засветкой. Лучше обычного 44-2 и лучше пурпурно-фиолетового на других версиях 44м-X. Моё мнение ,что МС Гелиос-44-3 лучший из всех 44ых.
@ВладимирБибликов3 жыл бұрын
Также имею несколько объектов гелеос, 44-3 куплен в молодости с тушкой зенит-ет . Про конструктив согласен, нравится его работа в близком поле. Ещё по поводу бленды, в моём случае решился после покупки юпитер-37а мм, бленда(металлическая) подходит на 44-3 . Ещё удивил объектив индустар-61л/3-мс 2.8/50 вот это универсал, при этом контраст точно больше, да и цветопередача хорошая. В макро отл.и в других случаях хорош, при случае попробуйте. Только у меня пентаксы , сдружились с м42.
@danielm90423 жыл бұрын
Не знаю, мне гелиос 44-2 в принципе и нравится некоторой своей дымчатостью, воздушностью. Хотя может и правильно говорят, дело в конкретном экземпляре. В любом случае 44-3 интересный, спасибо за обзор, можно прикупить в коллекцию. Что насчет резкости, то меня крайне приятно удивил недавно совсем другой советский объектив: откопал у себя в закромах старый Зенит В и снял с него Индустар 50-2. Мелкий, почти невесомый блинчик - резкость как бритва уже на открытой минимальной 3.5, удивительно.
@АлександрРешетников-к3й3 жыл бұрын
ММЗ также выпускал Г 44-2 в такой же оправе как и Г 44-3. Только без МС. Кольцо перестало упираться с 1985 г.Иначе пилить надо было ок. 1.8 мм.
@ilya02k Жыл бұрын
Щупал очень много гелиосов и в целом советских объективов- 44-3 оставил самые приятные впечатления, цвета, объем- не знаю, он рисует действительно красиво. Один из любимых объективов.
@gleb.r2 жыл бұрын
Родной Владимир! И почему я раньше не видел ваш канал!
@realnobeats45253 жыл бұрын
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)
@vidjedai3 жыл бұрын
разница не то что на уровне ловли блох,а на уровне микробов,эту разницу можно легко в редакторе подправить
@eduardscherbakov64843 жыл бұрын
Я думал у меня одного кольцо диафрагмы болтается и крутиться без сопротивления, не очень приятно, зато для видосов оч хорошо, что бесступенчатая регулировка. тоже владею 44-3. и юпитер 37а, классика бомж стекл))
@awheel78123 жыл бұрын
Отличный обзор!
@АлександрЛаминский-в6р2 ай бұрын
А почему не рассказано и не показано про основную фишку этих обьективов?
@moto28653 жыл бұрын
О стеклах. Как-то работая в фотолабе лет 15 назад, попались фото, отличающиеся особым качеством, особенно разрешением. Я спросил у женщины, которая забирала конверт, с какой камеры снимки? Это была СМЕНА с "отклонениями").
@Xitrun3 жыл бұрын
Спасибо. Очень здорово.
@visyal3 жыл бұрын
У меня такая версия объектива, всё так, очень важно использовать бленду на улице разница очень заметна. Я его используя как портретник цвета бомбезные и резкость хорошая, у меня основной tamron 28-75 2.8 и Гелиос лучше его и по цвету и резкости, буду его продавать и брать что-нибудь другое, очень хочется такой же цвет как у Гелиос и с автофокусом
@Тотсамый-ц9к3 жыл бұрын
Кто ни будь подсчитал сколько раз было произнесено слово "Гелиос 44-2" )))
@moykumir2 жыл бұрын
У меня 44-3, но я после покупки Konica 50/1.7 больше никогда гелиос не использовал.
@кактакполучилось-т7б3 жыл бұрын
А если сравнить с 44-7 мс?
@justduit18793 жыл бұрын
ну 44-7 не так уж и легко найти, он намного удачнее всех будет, хотя между 6 и 7 разница минимальная
@активныйпользовательютуба3 жыл бұрын
А как же Гелиос 81Н?
@АннаДраненко-й4р3 жыл бұрын
Сделайте видео с настройками, какие вы настройки ставите,сделайте мини урок
@vlviusvos70203 жыл бұрын
Всё это условности данного случая ,по своему опыту скажу,что особой разницы в пользу 44-3 нет,у меня есть Г 44-2 и есть Г 44-3,даже наоборот 44-2 даёт более резкую картинку и не желтит как 44-3,а вообще из всех имеющихся у меня 44х лучше всех это белый Гелиос 44 с 13 лепестками ,тут и резкость,и картинка,и боке.
@dj-alihan26514 ай бұрын
Покупая такой объектив мы наоборот стремимся чтобы получались именно такие фото как на 44 2
@justduit18793 жыл бұрын
цены конешн на эти объективы подлетели, скоро будут стоить как кэнон 50мм 1.8))
@manukello3 жыл бұрын
да дурачье то начало их хапать кто вперед. что они ими делают только? гвозди чтоли забивают. снимать этой парашей невозможно.
@MaximGuitarist3 жыл бұрын
44-2 стоит еще вменяемо, на 44-3, цена уже как на каноновский полтинник.
@MaximGuitarist3 жыл бұрын
@@manukello Ну все, как всегда. Посмотрели видео на ютюбе, побежали на авито и олх, покупать гелики. А добрые дяди-барыги, взвинтили цены. Сейчас цена гелиосов приблизилась к полтинникам от кенона, так что не вижу смысла покупать этот советский хлам. Если покупая кенон 50мм, понимаешь какой результат ждать, в случае с гелиосом, это лотерея, может и мыльный попадется.
@Greenhoriz0n2 жыл бұрын
Здравствуйте, нашёл на авито 44-3 старый в корпусе 44-2. 89года выпуска? Можно смело брать? Тоже самое? Или лучше тот что в корпусе как у вас?
@patrik.706 ай бұрын
мне продал такои обьектив 44 3 мс я платил 40 рубль это была 1987 г.это дорого или нет я незнал гос цену
@mylifefilmproduction3 жыл бұрын
Ребята, у меня есть четыре объектива Гелиос-44 разных модификаций. Выводы: 1. На полный кадр (Full Frame) это ещё как-то можно использовать, в основном, для портретной съёмки, закрученное боке и всё такое... 2.На кроп, с большим трудом, мыло мыльное... 3.Есть ещё вариант, перевернуть переднюю/заднюю линзы объектива и получить сюриалистический эфффект, но это на любителя...
@Владимир-л2ч2ь2 жыл бұрын
Как один и тот же объектив может давать хорошую картинку на ФФ и мыло-мыльное на кропе? По идее, любой ФФ объектив на кропе будет лучше, так как обрезаются края (а края - самое слабое место ЛЮБОЙ оптики) и центр пятна, которое проецирует объектив на матрицу, на маленькой матрице, как бы, занимает больше места, чем на ФФ матрице.А центр любой оптики - самый резкий. Плюс пропадает виньетка, которая на многих объективах на открытой дырке присутствует.
@mylifefilmproduction2 жыл бұрын
@@Владимир-л2ч2ь , Гелиос-44 изначально создавался для полной матрицы, поэтому на ФФ он имеет свой характерный рисунок, а на кроп получается плоско-мыльная картинка, по крайней мере, у меня так, может быть у меня такие экземпляры, не знаю...
@ВладимирШкваря.Мирмоимиглазами Жыл бұрын
Спасибо за обзор) А что скажите по Мс Гелиос 44м-7 2/58mm М42 ?
@NeustrDm3 жыл бұрын
Разброс по качеству (контраст+резкость) между разными экземплярами среди 44-2 \ 81н \ 44М-6 я наблюдал и куда бОльший, все равно среди них, по возможности, нужно выбирать лучший из нескольких. По поводу контраста - на пару делений при обработке ползунок сдвинуть -- и с лихвой компенсировали недостаток оного в 44-2. Теплый\холодный скинтон, это значит, что Ваши оба стекла не есть нейтральны по цвету, что в обоих случаях сбивает с толку камеру и она выставляет баланс белого в первом случае слишком холодным, во втором- слишком теплым. Правится коррекцией бб. Но вот что только что нельзя на посте исправить, так это блики от источников света в кадре (зайцы) и ореолы вокруг ламп уличных ночных фонарей. Кстати, а как 44-3 в плане бликостойкости? Есть ли ореолы вокруг ночных фонарей?
@Fun_Studio_INC Жыл бұрын
Согласен , нужно искать и приобретать оригинальную или китайскую бленду
@dora_mlkv3 жыл бұрын
Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, что за переходник на Гелиос Вы использовали в данном видео? Заранее спасибо)
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Наверное, переходник с одуванчиком лушникова (у него брал переходник с чипом сразу).
@FreedsPlay17 күн бұрын
Заимел не давно такой 44-2 в корпусе 44-3 и что скажу? Да все норм. Работает и ладно
@greenmotor73 жыл бұрын
Спасибо за обзор, не могли бы вы высказать свое мнение о Гелиосе 81Н? У меня их был 2 шт и оба снимали хуже, нежели упомянутый вами 44 - 2
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Если будем тестировать - выскажу) Я им не пользовался. Странно, что снимали хуже, чем 44-2.
@Serg-k7o3 жыл бұрын
81Н очень неплох. И фон крутит приятно. Вероятно, Вам не повезло с экземплярами.
@orient713 жыл бұрын
У меня было два Гелиос 81 н вот последний резок на открытой и мне очень понравился и по контракту.Да и вообще Гелиос хороший обьяктив!
@KossakaGuardian3 жыл бұрын
А какой у вас рюкзак? А то сейчас как раз выбираю себе
@snowmanpro83293 жыл бұрын
Dakine Sequence классный и не убиваемый практически (что в городе, что на природе в экстремальных условиях). www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto-sequence-33l-phoenix-00107956
@Odin.kirill Жыл бұрын
У меня 44-2 13 лепестковый, мне с ним повезло, кроме логично - контрового света.
@user-apjAl3 жыл бұрын
3-ка безобразно желтит. Или у вас небо жёлтое?
@LexGorod Жыл бұрын
посмотрел сравнение белого гелиоса с биотаром, вот это сравнение 2 и 3... а какой лучше - 3 или белый ?
@Русский-з9о3 жыл бұрын
Сколько было производств, где делали эти объективы. Много зависело от конца квартала, когда гнали план! Сравнение этих двух образцов не даёт объективной картинки. Хотя, судя по сравнению, Гелиос 44 - 2 - лучше! Моё мнение.
@АртёмАртем-ф9б5й3 жыл бұрын
Полный Кадр как человек который перепробовал более 30+ объективов серии Гелиос с МС и без, могу вам со 100% уверенностью сказать что дело не в названии, а конкретном экземпляре! встречал гелиос 44-2 такой же резкий как и 44-7 , а так же видел 77 МС с контрастом хуже чем у 44М. Благо стоят копейки можно взять кучку выбрать себе лучший, а остальные продать без потерь.
@vladimirvladimirovich25003 жыл бұрын
Это как лотерея. Бывает 2 лучше 7
@СергейРябов-ю5н Жыл бұрын
Здравствуйте. Спасибо за видеообзор и сравнение. Могли бы подсказать, что делать, если переходник зажимает кольцо фокусировки? Не пойму то ли у меня переходник такой, то ли нужно объектив укоротить(
@polnyj_kadr Жыл бұрын
Говорят, есть партии объективов с такой проблемой (в интернете если покопаться - там есть инфа, люди как-то по серийнику определяют даже). Есть и умельцы, которым удавалось как-то сточить заднее кольцо, чтобы всё нормально крутилось, но сам я не сталкивался.
@СергейРябов-ю5н Жыл бұрын
@@polnyj_kadr понял, спасибо большое за информацию!
@СерёгаЯблоков-ю9е3 жыл бұрын
А как на счёт Гелиос-81Н? На мой взгляд не плохой вариант. Что до Г-44-2 - как по мне то лучше брать произведенные на красногорском заводе. Минские стекла почему то гуляют по качеству. Во всяком случае мне чаще попадались мыльные экземпляры именно минского завода.
@АлександрЧеренков-о5ш3 жыл бұрын
Гелиос-81Н вариант неплохой, но нет "крученого" боке.
@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с3 жыл бұрын
Вариант зебра минский 44-2 очень хорошие или белые
@alexjustas203 жыл бұрын
@@АлександрЧеренков-о5ш есть, особенно на фф, но не сильно кручёное.
@АлександрЧеренков-о5ш3 жыл бұрын
@@alexjustas20 небольшое есть, согласен)
@АндрейСафонов-п2с3 жыл бұрын
В каком городе живете? Это вопрос к натуре: все объекты рядом с вами или на съемки приходится ездить?
@razoom1003 жыл бұрын
Владимир
@sergeyZH823 жыл бұрын
Добрый день, а какой переходник Вы используете?
@sergeyZH823 жыл бұрын
Для ef-s другой нужен?
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Нет, для кроп-камер такой же - переходник с одуванчиком Лушникова.
@Greenhoriz0n2 жыл бұрын
Здравствуйте, ответьте пожалуйста. Купил гелиос 44-3 на f4 фоткает отлично. Фоткал портреты резкость отменная. А вот на f2 и f2. 8 мылит. Либо не могу навестись на резкость.Либо объектив сам такой. В блези на f 2фоткает отлично, вдали как будто пелена. Стоит переходник с линзой
@evgenykiselev59634 ай бұрын
"В блези на f 2фоткает отлично" А что такое блезь?
@Pankrat19732 жыл бұрын
Имею оба Гелиоса и Takumar smc 50/1.4 , японец уже с 1.6 резче чем эти двое
@YuriyGrossman3 жыл бұрын
@Полный Кадр , видел в продаже 44-3 , но не повёлся на этого производителя ( завод в Беларуси ? ) У меня - 44М-4 вполне приличный объектив . Сравнение 44-2 и 44-3 считаю не корректным , так как это разные концепции и эпохи ...
@vadim6406 Жыл бұрын
Сегодня на Авито за 1200 урвал новый зенит ет в коробке, с этим объективом, ещё и 1991 года)
@толяневажно-ю7т Жыл бұрын
Здравствуйте спасибо за обзор посоветуйте пожалуйста что можно взять из гелюса для съёмки пейзажа архитектуры фотоаппарат canon 100d
@polnyj_kadr Жыл бұрын
Широкоугольные объективы дороги, даже старые. К тому же, они предназначались для малоформатных (полнокадровых) камер, а значит на кропе получить широкий угол будет проблемой. Для Canon 100D есть отличный родной Canon 10-18mm STM. Многие старые объективы для указанных вами задач будут хуже и дороже этого объектива Canon.
@толяневажно-ю7т Жыл бұрын
@@polnyj_kadr вы имеете ввиду 10-18 этот объектив?Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM,
@polnyj_kadr Жыл бұрын
Да, именно
@толяневажно-ю7т Жыл бұрын
@@polnyj_kadr спасибо большое у меня фотоаппарат canon 100d не мог найти обзоры на объективы осталось ещё только один подобрать света сильный ещё раз спасибо огромное
@толяневажно-ю7т Жыл бұрын
Здравствуйте скажите пожалуйста стоит ли брать объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) для ночных фотографии города?
@photorules401611 ай бұрын
SOS SOS SOS отказывается работать помощь при фокусировке на гелиусе с лепестков на бз. фотоаппарат начинает сам снимать при включении
@hrenvan3 ай бұрын
Покрутил raw файл и вот тебе фото с 44-3 полученная на 44-2.
@павел-з2л4и3 жыл бұрын
не очень понятно куда встроить Гелиос - 44М к Зениту ТТL? между 44-2 и 44-3 ?
@StepPoligon2 жыл бұрын
привет. вы знаете ранше при сов-м союзе гелиос44-3м сколько стоял розн /я цена помните?
@павел-з2л4и2 жыл бұрын
@@StepPoligon Я помню что цена нового Зенита TTL в комплекте (у нас) варировалась в разные годы от 320 до 280 рублей. Для сравнения ФЭД -65 руб, смена 28 руб, чайка - 30
@StepPoligon2 жыл бұрын
@@павел-з2л4и этого обьектива у одного купил за 40 р 1987г. Зениты даже продавали унас уценковыйм магазине. я с қазақстана а вы?
@paul_gercog8603 жыл бұрын
Вот и мне он больше всего нравится
@Ivan-hy2iv2 жыл бұрын
44-2 смотриться круто чисто мое мнение
@Primo79152 жыл бұрын
края линз зачернить можно что и сделал при ТО гелиоса а вот с бликующей диафрагмой печаль
@ValeriyKolyada3 жыл бұрын
интересно и другое ... Если не говорить , на что снято , то сможет ли кто- нибудь определить это ? Попробуйте провести такой эксперимент . Тогда будет понятно , сколько тут знатоков . Чего только не прочитаешь в комментах
@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с3 жыл бұрын
Можно на авито сторговаться и взять мс 44м-6 за 800 или чуть более рублей, он куда лучше чем 44-2 или 44-3
@ПетрДятлов-ч3ы3 жыл бұрын
Это точно. Единственное, что у него хуже - меньше лепестков диафрагмы. А цена на 44-3 высокая ещё и из-за относительной редкости.
@tutzdesYT3 жыл бұрын
@@ПетрДятлов-ч3ы цена обычно больше на отдельные объективы, особенно если в описании указана конкретная модель. Потому что отдельно объективы продают и хоть как-то разбираются в них - фотолюбители, а они или покупали их сами за деньги, или хотя бы относятся как к ценной вещи. Дешевле всего объективы, идущие в комплекте с тушкой, особенно дохлой, или объективы как часть продаваемой скопом груды фотобарахла. Потому что в этом случае продают не фототехнику, а "старый хлам, найденный в чулане". Когда цифофотографы взялись популяризировать древнюю оптику в разных медиа в инете, то ценник старых объективов попер вверх. А соответсвенно чердачного хлама - остался, как и был. Из-за этой шляпы, я когда некоторое время шерстил авиты-юлы-барахолки, обнаружил, что пятидесятый индустар отдельно в среднем стоит столько же сколько рабочая зенитовская тушка в сборе с объективом (или вообще комплектная), а средний гелиос 44 стоит в два раза дороже рабочего зенита с навернутым 44-ым. Чертов хайп :}
@ПетрДятлов-ч3ы3 жыл бұрын
@@tutzdesYT да, всё верно. А ещё лет 10...15 назад на барахолках можно было какой-нибудь Юпитер-9 за 300 рублей найти, а сейчас их за 5000 продают...
@tutzdesYT3 жыл бұрын
@@ПетрДятлов-ч3ы я сейчас специально поглядел и наткнулся на такой балаган: сайте барыг-перекупов продают зенитовые тушки пачками в десятки штук за копейки - как трупы осетров после браконьерки. Барыга скупил комплектные зениты за бесценок, гелиосы выставил в среднем по 2.5к и даже пытается сплавить безголовые корпуса вообще без стеснения и с комментарием типа: "Продается скопом, цена за все, хрен его знает какие там рабочие, а какие нет." Ну а фотолюбители с авито, поди эти ценники барыг на ископаемое массовое стекло видят и думают, что оно так и должно быть. Звездец.
@fleric503 жыл бұрын
@@tutzdesYT Это рынок, многие и сегодня снимали бы на пленку. Цена всё желание убивает, сейчас старая , но неплохая цифромыльница стоит в два раза дешевле катушки пленки. Год назад, в Измайлово , тушки зенитов просто в урны выкидывали, хотя на рынке, барыги 1 винтик дешевле 30 руб. не продавали . Умом и правда не понять !
@Colosvet3 жыл бұрын
У моего кольцо пришлось подтачивать. Из 44 в самом деле лучший, во всяком случае из тех что у меня были. Однако считал разницу присущей конкретному объективу.
@ВикторияДр-т1ф3 жыл бұрын
дайте ссылку пж как это сделать
@Colosvet3 жыл бұрын
@@ВикторияДр-т1ф увы, поступил грубо и по хамски: замерил штангель-циркулем толщину донышка кольца, отметил на нем середину, зажал зажимом и процарапал риску по окружности. Ес-но предварительно снял с объектива-там 3 винтика. В тисочки и аккуратненько напильничком. Потом зашлифовал на тонком диске и наждачке.
@ВикторияДр-т1ф3 жыл бұрын
@@Colosvet еще бы понять какое кольцо сточить((
@Colosvet3 жыл бұрын
@@ВикторияДр-т1ф это то кольцо, которое к фотоаппарату. Может в мастерскую вам обратиться. И не обязательно в фото. На этом кольце шкала дистанции.
@ВикторияДр-т1ф3 жыл бұрын
@@Colosvet спс
@valeriidmitrievich858 Жыл бұрын
у меня 85 года гелиос 44.3 мс купил батя на заводе, в подарок сину к фотоаппарата зенит ЕЕ с штатным объективом индустар 50-2/3.5, я его сам юсировал на бесконечность под бойнет F nikon китайским переходником
@НазарМацыгин3 жыл бұрын
Здраствуйте... незнаю как написать Вам пост в приват.... Отпишусь сдесь... Недавно приобрел весьма интересное стекло, которое выпускалось всего 8 месяцев...Это Nikkor 70-210 F/4. Как на 30-летний вариант неплох.... но хотелось бы услышать от Вас , как у тех ,кто довольно долго снимает обзоры на технику(фото), обективное мнение про это стекло! Зарание Большое спасибо....будем ждать!!!!!!
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Не пользовался. Во времена, когда у меня был Nikon, я снимал на 70-200mm f/4G (за приятную цену брал на вторичке). У него был стаб помимо прочего, без него мне лично на длиннофокусные объективы снимать не очень удобно. В остальном - если 70-210 выполняет свои задачи, цена была вкусной и вам лично объектив нравится, то какие вопросы? Надо снимать)
@grandegulo3 жыл бұрын
Я продал 44-3. Мне не понравился. Резкий, но не "ух ты". Резкость только с 4.0. На открытой синит, на закрытой желтит. Может у меня экземпляр такой был. 44м-4 мне больше нравится.
@manukello3 жыл бұрын
объектив, который в советские-постсоветские времена все уважающие себя фотографы скручивали и выкидывали, плевались и за объектив-то не считали, теперь прям на расхват. просто смешно на это смотреть. хипстеры, очнитесь чтоль. глаза есть, не?
@АлексейК-е5я3 жыл бұрын
А если самого себя надо сфотографировать а автофокуса у этих объективов нет то каким образом тогда поступать?
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Лучше, чтобы такой ситуации не возникало) Но вообще - навестись на какой-нибудь рядом стоящий объект (или наугад, тоже можно), а потом попробовать поймать зону фокусировки собой, ориентируясь по приложеньке на телефоне (соответственно нужна современная камера). Но в целом идея так себе.
@InvestorSchool3 жыл бұрын
палтосом ты сам себя с руки не сфотаешь !!!) Учи матчасть . Это тебе ширик нужен типа 18мм-24. Чёт в этом роде.
@АлексейК-е5я3 жыл бұрын
@@InvestorSchool а зачем с руки? У меня есть штатив и пульт ДУ. Отошёл на сколько надо и нажал кнопку. В аппарате настройка стоит съёмка с пульта.
@InvestorSchool3 жыл бұрын
@@АлексейК-е5я Ааа, если пульт есть,тогда другое дело. Тогда конечно ставишь камеру, наводишь куда надо, настраиваешь фокус и становишься куда надо. Делов - то )) И ШМЯК, кадр готов )) Лучше штук 5-10 для выбора)
@АлексейК-е5я3 жыл бұрын
@@InvestorSchool да но автофокуса то у этого объектива нет. Нужно будет вручную его настраивать сначала на какой то предмет а потом становиться на это место самому и нажимать тогда на кнопку.
@dimakowahl Жыл бұрын
Нет Гелиосов лучше или хуже. Все они одинаковые!
@paul_gercog8603 жыл бұрын
У меня 44-3:) Жаль на никоне бесконечности нет 😢😥
@ВиталийПалаженко3 жыл бұрын
Вчера сделал 44-3, бесконечнсть есть
@paul_gercog8602 жыл бұрын
@@ВиталийПалаженко первый у меня тоже был переделанный под Никон,но его продал
@su84523 жыл бұрын
Эх, "профи", а ничего что у Г 44-2 с меньшим контрастом - больший динамический диапазон ;
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
За динамический диапазон отвечает камера (её матрица), а не объектив. Контраст и ДД - не одно и то же. Контраст - это разница между светлыми и темными участками. По сути, способность объектива черное передавать как черное, а белое как белое.
@su84523 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Способность чёрное передовать как чёрное, а белое как белое - это баланс белого и в большей мере относится к матрице (если это конечно не фильтр) а вот по поводу более тёмных участков выдаваемые оптикой , контр. это или меньший ДД вопрос спорный и решается экспериментально. Ну там вытяжкой теней полутонов..
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
@@su8452 Речь вовсе не про цвет. Черное может передаваться как черное или как серое, то же самое с белым цветом. Чем чернее черное и белее белое, тем больше контраст. И спорных вопросов тут никаких нет - объектив с плохим контрастом не увеличит ДД камеры.
@vadimvadimovich10753 жыл бұрын
лучший Гелиос-это биотар цейс(оригинал всегда лучше копии))имхо
@ПетрДятлов-ч3ы3 жыл бұрын
Не всегда. Да, и не копия это, т.е. копия, но не 100%. Оптическая схема та же, но пересчитанная под наши сорта стекол. Просветление тоже отличается.
@СергейКошелев2 жыл бұрын
Я плачу когда вижу кенон эрку , у неё такой затвор ......... тонкий весь пластиковый ..... если 50 000 раз щёлкнет , надо бежать свечку ставить ! А любой гелиос хорош только на кропе потому как на кропе выбирается только самая лучшая центральная часть объектива , ну и по цвету MC просветление даёт лучше цветовые тона , только на кенон эрке этого не увидеть , потому как у неё цвет полный отстой , скин тон трупный ! И в вообще тона цветовые мёртвые грязные !
@Elektrovich3 жыл бұрын
снято на соньку?( мыльницу) пы сы у меня есть два гесиоса))) завидуйте )
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
да, снято на сони
@Elektrovich3 жыл бұрын
@@polnyj_kadr 👍 но дорого , поменял свой 6d на eos RP , 7 лет пользовал но хочется прогресса и чтобы недорого ) надеюсь 🤞 сделал правильный выбор (беззеркалка от кенон полный кадр для нищих)
@user-apjAl3 жыл бұрын
@@Elektrovich , у меня, даже не считал сколько Гелиосов осталось с прошлого века... "беззеркалка от кенон полный кадр для нищих" - а запятую где поставишь?) Или сам не понял, что сказал?)))
@ro303 жыл бұрын
Кто любит геморрой пожалуйста, удачи!
@skv_3803 жыл бұрын
Я первый)
@dimakowahl Жыл бұрын
Это полнейшее безумие, одевать стекло на фотоаппарат, без пентапризмы! Плёночные объективы, созданы для пентапризмы а не для без! Покупайте объективы под ваши системы. Для зеркалки одно, для беззеркалок другое! Ну а если вы крахобор, то ничего не покупайте!🤣
@ДмитрийАпрельский-в8т Жыл бұрын
77м 4 сравни. .
@СергейДорошко-ъ6ц Жыл бұрын
После покупки 77, избавился от всех 44.
@SemKuk9 ай бұрын
самый лучший гелиос это зенитар
@Symbiator4 ай бұрын
Самый лучший Nikon - это Canon...
@Symbiator3 жыл бұрын
У них разброс в качестве таков, что на других экземплярах может быть всё с точностью наоборот 😁
@dimychk51373 жыл бұрын
прикол в том что с фирменной аф оптикой бюджетной таже самая фигня)
@Derweer5 ай бұрын
В точку 😂
@Splittttttttttttt2 жыл бұрын
Были разные из Гелиосов. И 44-3 лучший. Резкость выше, сборка добротней.
@Hakkuhwerk3 жыл бұрын
Зенитар 1.7 все равно лучше, мое мнение)
@rodionumatov7033 жыл бұрын
А цена?))
@alexjustas203 жыл бұрын
@@rodionumatov703 Подороже будет 44-го (кроме 44 13-ти лепесткового), но дешевле 77-го. Ещё у Зенитара бокеха ровная даже на пёстром фоне.
@OliwiaBoliwia5673 жыл бұрын
Fajny filmik. Helios 44-3 ma większą rozdzielczość niż Helios 44-2 🤷♂️
@maximusmaximus48433 жыл бұрын
МС Гелиос 44м-4 имеет мульти-просветление и в использовании более удобен т.к. нет репетира, что бы минимизировать засвет в контровом свете, желательно пользоваться блендой. Различные экземпляры одной модели, имеют разную резкость. Красногорские ценились больше, чем ММЗ.
@Alexeiooooooooooooo3 жыл бұрын
Сравнили ....Это хорошо, но Гелиосы очень разные по качеству изготовления и по этому как повезёт!!!
@rodionumatov7033 жыл бұрын
А как же 44м-7? Он резкий как бритва и с таким же рисунком
@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с3 жыл бұрын
Он меньше крутит боке чем другие, сравнивал все гелиосы)
@paul_gercog8603 жыл бұрын
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с вот, вот. У 44-3 самое красиво кручение.
@АндрейЕвтушенко-ш8д2 жыл бұрын
Как всегда познавательно! Спасибо!
@armorin777 Жыл бұрын
гел 77 м4 тоже разные есть, иногда попадаются божественные экземпляры, но он стоит своих денег сполна.
@Fun_Studio_INC Жыл бұрын
Мне показалось , что у 44-2 более естественные и есть смягчение цветов , мне лично 2 нравится больше
@AlekseyRashin3 жыл бұрын
Мне кажется это самый массовый объектив в мире) Спасибо за обзор))
@VictorDavidov3 жыл бұрын
Спасибо за ролик. А какой у вас кистевой ремень и как их выбирать?
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
М... как выбирать? Ну, надо брать тот, который нравится, наверное) Ну, и смотреть, чтобы крепление подходило (не у всех фирм одинаково ремешки прикрепляются). Что до моего ремешка, у меня их несколько разных, в этом ролике вот такой ali.ski/u_aMt
@VictorDavidov3 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Большое спасибо!
@MartialArtsAnatomy3 жыл бұрын
Мне кажется что у вас просто один просветленный а второй возможно нет... 44-3 явно четче и больше деталей
@ПетрДятлов-ч3ы3 жыл бұрын
Они оба просветлённые, только один с однослойным просветлением, а другой - МС.
@moykumir2 жыл бұрын
очевидно. главное отличие 44-3, что там многослойное просветление
@MartialArtsAnatomy3 жыл бұрын
я кажется и на 4-ку снимаю
@MartialArtsAnatomy3 жыл бұрын
да чего там я даже на совсем старого можно считать 1-ку )) серебристый, ничего так... остался от старого Зенита
@Александр-у5э-с5ц3 жыл бұрын
Скажите пожалуйста а этот обьектив подходит до Киев 19 там байонет Fпо креплению подходит или нет вот с никон можно ставить
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Неа. Надо искать гилиосы под этот байонет, такие есть (81н).
@dycomy3753 жыл бұрын
Добрый день. Подскажите пожалуйста, какую камеру купить Nikon D3100 за 5700 руб., Nikon D3200 за 8600 руб. и Canon 1100D за 8600руб. Сам пока в этом не разбираюсь. Вы бы мне очень помогли.)))
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Из этих, конечно, D3200.
@dycomy3753 жыл бұрын
@@polnyj_kadr Спасибо
@ОлегФедянин-т9к3 жыл бұрын
Год выпуска объектива - это первые две цифры его серийного номера. В данном случае 90хххххххх, т.е. 1990 год выпуска. 1:46 по тайм коду
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
М... Ну, да, с этим вопросов не было) Есть вопросы с тем, с какого по какой год эти объективы производились.
@ВикторияДр-т1ф3 жыл бұрын
@@polnyj_kadr 85 в наличии, кто раньше)
@SPQR3ROME3 жыл бұрын
+/ - одно и тоже.
@InvestorSchool3 жыл бұрын
Тройка чуть желтит и всех делов. )) И контраст чуток увеличивает. В лайтруме можно также легко )
@SPQR3ROME3 жыл бұрын
@@InvestorSchool меня она тоже не воодушевила. 44-2 форева
@a3463413 жыл бұрын
Так и не понимаю для чего их покупают. 20 лет назад понимаю, сегодня - вообще не понимаю. Хотя.. взял бы его себе чисто как предмет интерьера, выглядит прикольно.
@polnyj_kadr3 жыл бұрын
Моет фон за недорого. Да и в целом, поиграться бывает интересно, особенно тем, кто снимал до этого только на темные китовые объективы.
@a3463413 жыл бұрын
@@polnyj_kadr сегодня, когда мыть фон может любой смартфон, этим уже никого не удивишь. Это еще 5 лет назад фото с размытым фоном было вау! и не важно на сколько дерьмово оно было сделано. Сегодня для фотографов всё стало намного сложнее. Сегодня нужно уметь удивлять. Мытым фоном этого уже не добьёшься. Любой недорогой полтинник будет куда лучше и перспективней этого мамонта. Это если говорить о начинающих, если денег мало на это всё.
@sasha816353 жыл бұрын
@@a346341 Если вы фотограф (если), как вы можете говорить такие вещи!?. Можно понять, если вам 10 лет.
@a3463413 жыл бұрын
@@sasha81635 не знаю кому тут 10 лет. Я хотя бы свои мысли нормально выразить могу.