Mucizeler Bilimle Çelişir Mi? Mucizelere İnanmak Makul Mudur?| Enis Doko

[@enisdokovideo]

Dostlar videoda mucizeler doğa yasaları ihlali değildir demiyorum. Böyle anlıyorsanız size tavsiyem videoyu bir daha izleyin😊 . Mucizeler doğa yasaları ihlali olmayabilir demek, doğa yasaları ihlali değildir demek değil!

[@mehmetsimsek4794]

Bence millete tekerleme gibi öyle demiyorum böyle diyorum videoyu bir daha izleyin diyeceğine önce videoya attığın başlığa bir bak. "Mucizeler bilimle çelisir mi?" Insanlarin bu başlığı okuyunca ne anlamasini bekliyorsun. Ben sana portakallar yuvarlaklik ile celisir mi desem ne dersin. Tüm portakallar zaten yuvarlaktir bu nedenle soru absürd bir soru olur. Mucizeler bilimle celisir mi demenin de bundan farkı yok. Mucize zaten tanım olarak bilimle çelişkiyi ifade eder.

[@joumbez]

Açıklamanın kendisi anakronik. Mucizenin gerçekleştiği zamanda bilinen doğa yasaları ile günümüzdeki bilinen doğa yasaları arasında uçurum var. Hz. İbrahim döneminde ateşin insanı yakmaması her türlü doğa yasalarına aykırıdır. Günümüzde ise belli koşullar altında sonuç değişebilir. Yani her türlü doğa yasalarını ihlaldir. Kur'an çerçevesinde bile Nemrut ile Hz. İbrahim arasında geçen diyalog bunun kanıtıdır. Hz. İbrahim doğa yasalarına tamamen aykırı (güneşin doğup batışının tersine çevrilmesi) bir argümanla Nemrut'a cevap vermiştir. Bazı mucizelerin mevcut doğa yasalarına uygun olması mucizeye tanık olanın doğa yasasını ihlal algısını değiştirmez. Burada mucizeye tanık olanların bilgisi ve algısı esastır. Sizin iddianızla helak mucizeleri açıklanamaz.

[@Joker-ce3ro]

@@joumbez nemrut ve ibrahimin konusmasindan kavimlerin veya inkarci azgınların helâkina nasıl bağladın olayı başta dediklerin degerlendirilebilir de sonra doğru ne dedin şimdi yani

[@joumbez]

@@Joker-ce3ro Hepsi öncesindeki cümleye örnek olarak verildi. Örnekleri sil cümleleri oku. Hala anlamadıysan o senin sorunun. Cevap Enis Doko'ya olduğundan onun anlaması yeterli. Diğer düşüncelerin farkında zaten ama hatırlamasını istiyorum.

[@mehmetsimsek4794]

@@bilgisayarolmayangamer6295 sen de önce bi Türkçeyi öğrense idin. Yazdığından hiçbir şey anlamadım. Ayrıca ben videoya değil başlığa yorum yaptım. Insanlar başlığa bakıp videoyu seyrediyor.

[@muratcangokyokus2905]

Hocam neden özletiyorsunuz kendinizi. Eskiden olduğu gibi her gün 13.00'da videolarınızı izlemeye hasret kaldık :)

[@ZamanTünelii-x5k]

+

[@averroes6807]

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

[@nihatbalc625]

@@averroes6807 yürü beeee

[@receptanugur]

Ağzına sağlık hocam teşekkürler.

[@yakupdagdeviren6418]

Hocam şeker adam gibisiniz walla anlatış tarzınızı seviyorum Allah için

[@afrafia]

Adınız çok güzel

[@yakupdagdeviren6418]

@@afrafia sizinde Allah razı olsun

[@averroes6807]

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

[@busebayhan4440]

Hocam merhabalar konsept dışı mı olur uygun görür müsünüz bilmiyorum ama acaba lgbt ile ilgili video gelir mi? Bu konuda herkesin nasıl bir tutum tutması gerektiği hakkında herkesin kafası epey bulanık.

[@ozdmromer]

Hocam size enteresan buldugum bir soruyu sormak istiyorum Inanmak daha iyi bir deyimle iman etmek, eger inanilan seyin somut kanıtlanabilir yada yanlışlanabilir yollarla ortaya cikmasi ile sonuçlanıyor sa; bu bir iman denilebilir mi ?yada şayet bu iman sa o Zaman o mucizeyi gormeden inanan lara felsefî bakış acisiyla nasil bir tanim konulabilir? Bence inanc yada iman karsisindaki veriyi yani bilgiyi verene bakip bilgiyi haveri verenin ekseninde onla alakali o haberi bilgiyi kabul etmek yada etmemek le alakali degilmidir?eger haberi verenin kendisi degilde haberin kendisine inanmak söz konusu ise ve bu doğrulama yada yanlış lama seklinde delillere bağlanıyor sa bu zaten inanç olamaz o bizzat kendisi bilgidir.bence mucize ile birseye inanmak zorlama bir inanc zorlama bir iman kapsaminda değilmidir hâlbuki kucuk capta bircok mucize zaten günlük yasanmakta değilmi dir misal kuantum fiziğindeki ayni anda baska yerde olma ve farkli hareket etme olayi gibi veya fizigin bizzat kendisi gibi

[@yavuzselimapaydn3972]

2 soru sorayım düşünelim Müslümanların yüzde kaçı bir mucizeye şahit olup iman etmiştir? Mucizeye şahit olanların yüzde kaçı müslüman olmuştur?

[@samoz7496]

Cevap1: hiçbiri.

[@denizbor8141]

Cevap1:ben Cevap2:hiçbiri

[@denizbor8141]

Ben dedim çünkü uzun süreli bir cilt problemim vardı ve hiç geçmiyordu doktora gitmeden önce de annem halasına gitmemizi onun yapacağını söyledi.Ben de şey dedim he he.çünkü 2 3 senedir asla geçmiyordu.Kadın okuyup tükürükledi ve 3 4 gün sonra hepsi tamamen kaybolmuştu(siğil) okumak isteyene bu çok büyük bir mucizedir şüphesiz. Ayriyeten 9 ay kaldığım yatılı kız yurdunda da çok mucize görmüştüm o yüzden iman ettim :)

[@denizbor8141]

@@samoz7496 yazdım oku

[@denizbor8141]

2.cevap ise şu yüzden ateist bir grup büyü yapıyorlar büyü tutuyor hatta çok korkuyorlar ama yine de iman etmiyorlar (bir arkadaşın kuzeni ve onun arkadaşları)

[@InMemoryOfNeo]

hocam ben birkaç videonuzu izledim ve sonuç olarak şunu anladım. bu ateistlerin kafası acayip derecede karışık ve bu karmaşadan kurtulabilmek için bilim içerisindeki dine ters olan teorilere sıkı sıkı tutunmak zorunda kalıyorlar. yaratıcı düşüncesini psikolojik yada başka sebeplerden dolayı reddettikleri için tüm bu düzen ve nizama bir açıklama getiremedikleri için saçmasapan teorilere sarılıyorlar. bigbangi yaratıcı olmadan açıklamaya çalışıyorlar saçmalayıp duruyorlar. mucize olayını da reddediyorlar çünkü dine ait olan bir kavram. ateistlere mucizeyi açıklamaya çalışmaya gerek yok çünkü bize göre mucize sadece Allah'ın ol demesiyle olan birşey. ateistler Allah'ı kabul etmiyor ki mucizeyi nasıl kabul etsin.

[@-everything.]

Çok doğru kardeşim

[@alangova_fb]

Bu arada bu söylediklerinizi chat cpt'ye sordum sizinle aynı cevabı verdi :)

[@leventaknc3456]

Sunnetullah ve Adetullah farklı mefhumlar. Karıştırmamak gerekir Enis kardeş.

[@eyuplee9621]

Hocam Rum Suresi 1-5 gelecekten bahseden ( Doğu - Roma Pers savaşları ) konuk eden ayetler hakkında. geniş açıklayıcı bir video yapar mısınız ?

[@CihadSert0614]

Rûm kelimesi, Araplar’ın Yunanlılar, Slavlar ve Latin asıllı Romalılar’dan oluşan halkı anlatmak üzere kullandıkları bir isimdir (İbn Âşûr, XXI, 42). 2. âyette bu isimle, Doğu Roma olarak da bilinen Bizans İmparatorluğu tebaasının kastedildiği anlaşılmaktadır. Bizans İmparatoru Konstantinos’un 311 yılında Hıristiyanlığı kabul etmesi üzerine Sâsânî İmparatorluğu sınırları içinde yaşayan hıristiyanlar Bizans’ın dostu ve Sâsânî Devleti’nin düşmanı sayılmaya başlanmış, Ermenistan da Hıristiyanlığı kabul edince eski ihtilâflar canlanmıştı. Böylece İranlılar’la Bizanslılar arasındaki çatışmalar yeni bir boyut kazanmış oldu. Uzun zamandır İranlılar’la Bizanslılar arasında süregelen savaşlar milâdî VII. yüzyılın başlarında Bizanslılar aleyhine bir gelişim seyri gösteriyordu. 590 yılında İran tahtına çıkarılan II. Hüsrev 601’de Bizans’a yöneldi ve onlarla yapılan savaşı kazandı. Bizans karışıklıklar içindeydi. İmparator Phokas’ın tedhiş rejimine karşı ayaklanan Kartaca Valisi Herakliyus (Herakleios), kendisiyle aynı adı taşıyan oğlunu Kuzey Afrika birliklerinden oluşan bir filonun başında İstanbul üzerine gönderdi. 3 Ekim 610’da İstanbul’a ulaşan oğul Herakliyus Bizans tahtına çıktı. Phokas idam edildi. Bu sıralarda devlet ekonomik açıdan çökmüş vaziyette idi. Bu ve benzeri sebeplerle Bizans İmparatoru Herakliyus ilk yıllarda Sâsânîler’in imparatorluk topraklarını istilâsını önleyemedi. 613’te İrmîniye ve Suriye’ye girerek Dımaşk’ı işgal eden Sâsânîler, ertesi yıl Kudüs’ü zaptederek burada günlerce katliam yaptılar ve Mukaddes Mezar Kilisesi’ni yakarak Îsâ’nın gerildiği kabul edilen kutsal haçı alıp Medâin’e (Ktesiphon) götürdüler. 615 yılında Anadolu’ya yeniden Sâsânî akınları başladı. Sâsânîler 619 yılında Mısır’ı da işgal ettiler. O güne kadar inen ilgili âyetlerde kendileri hakkında müşrik Araplar’a nisbetle daha sıcak bir üslûp kullanılan Ehl-i kitap Bizanslılar karşısında ateşperest olan İranlılar’ın bu galibiyetleri putperest Mekkeliler’de büyük bir sevinç meydana getirmişti. Mekke müşriklerinin bu gelişmeyi müslümanlara karşı böbürlenme aracı olarak kullanması üzerine yüce Allah müminlerin mâneviyatını yükseltecek bir müjde verdi: İlâhî bir kitaba inanan Bizanslılar kısa bir süre içinde galibiyet elde edecekler ve o zaman müslümanlar büyük bir sevinç yaşayacaklardı (kaynak birliği ve iman ilkelerinde yakınlık bulunan inanç grupları arasında başkalarına nisbetle daha sıcak bir ilişki bulunduğuna, özellikle hıristiyanların müslümanlara karşı daha içtenlikli davrandıklarına temas eden âyetler için bk. Mâide 5/82; En‘âm 6/114; Ra‘d 13/36; Kasas 28/52-53; Şûrâ 42/13). 4. âyette geçen ve meâlde “birkaç” anlamı verilen bıd‘ kelimesi Arap dilinde 10’u aşmayan azlığı ve daha çok 3-9 arasındaki sayıları ifade etmek üzere kullanılır. Bu kelimenin kullanımı bir yönüyle Bizanslılar’ın üstün gelmelerinin tek bir savaşın kazanılması biçiminde değil, muayyen bir süreye yayılacak galibiyetler olarak belireceğine de işaret ediyordu. O sıralarda iç isyanlardan ve iktisadî krizden ötürü perişan hale gelmiş olan Bizans İmparatorluğu’nun birkaç yıl içinde toparlanıp galibiyet elde etmesi kimsenin hatırından bile geçiremeyeceği bir sonuç idi. Fakat Kur’an’ın gelecekle ilgili bu mûcizevî haberi aynen gerçekleşti. 5 Nisan 622’de yapılan büyük bir dinî törenden sonra başşehirden ayrılan Herakliyus, önce Anadolu toprakları ile İrmîniye bölgesini Sâsânî işgalinden kurtardı. Daha sonra Dvin’i ve birçok şehri zaptetti, ardından Sâsânîler’in kutsal şehri Gence’yi ele geçirdi. Bu arada Herakliyus’un kardeşi Thedoros, Şâhin denilen bir kumandanın idaresindeki başka bir Sâsânî ordusunu bozguna uğrattı. Sâsânîler’in ana ordusunu 627 yılı sonunda Ninevâ’da (Ninova) kesin yenilgiye uğratan Herakliyus, Ocak 628’de II. Hüsrev’in sığındığı Destgird’e girdi. Kısa bir süre sonra II. Hüsrev tahtından indirilip öldürüldü (bilgi için bk. Esko Naskali, “İran”, DİA, XXII, 394-395; Işın Demirkent, “Herakleios”, DİA, XVII, 210-212). Müslümanlar da bir taraftan kendi kutsal kitaplarının verdiği bu haberin gerçekleşmesinin ve kitap ehli komşularının galip gelmesinin, diğer taraftan da Allah’ın kendilerine lutfettiği başka başarıların sevincini yaşadılar (Taberî, XXI, 17). Tefsirlerde âyetteki vaadin gerçekleşmesi izah edilirken, Bizans galibiyetinin Bedir Savaşı’nın kazanıldığı veya Hudeybiye Antlaşması’nın yapıldığı tarihlere denk geldiği yönünde rivayetlere yer verilmesini de (Taberî, XXI, 17, 19-21; Zemahşerî, III, 197) bu açıdan değerlendirmek uygun olur. Zaten âyette sevinçle ilgili ifade sadece Bizanslılar’ın galibiyet haberine bağlanmaksızın “o gün müminler sevinecekler” şeklinde mutlak biçimde yer almıştır. Râzî, Bedir Savaşı günü İranlılar’ın yenildiği haberinin henüz müslümanlara ulaşmamış olduğu gerekçesiyle âyette kastedilen sevincin müslümanların müşriklere galip gelmesiyle ilgili olduğu yorumunu tercih ederse de (XXV, 96), Arap dilinde böyle bir bağlamda “gün” kelimesinin tek bir gün değil “zaman” anlamında kullanıldığı göz önüne alındığında, yukarıda belirtildiği üzere bu sevincin değişik sebeplere bağlanmasına bir engel bulunmamaktadır. Bununla birlikte Kur’an’ın verdiği haberin gerçekleşmesinin Hudeybiye Antlaşması’na tesadüf ettiğine ilişkin bilgiyi şöyle izah edenler de olmuştur: Hz. Peygamber Hudeybiye Antlaşması’nı takiben muhtelif devlet başkanlarına İslâm’a davet mektupları göndermişti. Herakliyus’a yolladığı elçi, mektubu imparatora Suriye’de takdim ederken o burada zaferini kutlamaktaydı. Bu sebeple birçokları zaferin o sıralarda kazanıldığını zannetti. Oysa Herakliyus zaferi çoktan kazanmış ve onu kutlamak için Suriye’ye gelmiş bulunuyordu (Elmalılı, VI, 3799). Tefsirlerde, bu âyetlerle Bizanslılar’ın kısa bir süre içinde galibiyet elde edecekleri bildirilince Hz. Ebû Bekir’in Bizans yenilgisinden sevinç duyan müşriklerle bahse giriştiğine dair rivayetler yer alır (rivayetlerin çoğunda bahse giriştiği kişi Übey b. Halef olarak belirtilir); hatta bazı âlimlerin bu olaydan kumarın hükmü hakkında fıkhî çıkarımlar yaptıkları üzerinde durulur (bk. Taberî, XXI, 16-20; İbn Ebî Hâtim, IX, 3086-3087; Zemahşerî, III, 197). Yakın geleceğe ait haber içeren bu âyetlerin inmesi üzerine Mekke müşrikleri ile Kur’an’ın bildirdiklerine gönülden inanan müslümanlar ve özellikle Resûlullah’a duyduğu derin güven sebebiyle onun söylediklerini araştırmaya gerek duymaksızın hemen tasdik ettiği için “sıddîk” lakabını almış olan Hz. Ebû Bekir arasında bu konuda bazı tartışmaların ve iddialaşmaların ortaya çıkması tabii olmakla beraber, söz konusu rivayetler -gerek birçok farklılık taşıdığı, gerekse olayı çevreleyen şartlar dikkate alındığında- bu tür fıkhî sonuçlar çıkarmaya elverişli bir malzeme olarak görünmemektedir (kumar hakkında bk. Bakara 2/219; Mâide 5/90-91). 2 ve 3. âyetlerdeki “ğulibe” ve “seyağlibûn” kelimeleri “ğalebe” ve “seyuğlebûn” şeklinde okunduğunda “Rûmlar galip geldiler... Ama yakında yenilecekler” anlamı çıkmaktadır. Elmalılı bu okunuşun esas alınması halinde de, âyetlerin mûcizevî bir haber içerdiğinin görüleceğini, yani burada Bizanslılar’ın İranlılar’a karşı zafer kazanmasından sonra müslümanlara yenik düşeceklerine işaret bulunduğunu belirtir (VI, 3801-3802); fakat bu kıraat İslâm âlimlerince zayıf bulunmuştur (Taberî, XXI, 16). 3. âyetin “yakın bir yerde” şeklinde çevrilen kısmı için tefsirlerde değişik yer isimleri de belirtilir (Taberî, XXI, 16, 17, 21; Zemahşerî, III, 197). Tarihî bilgilere göre burası Musul yakınındaki antik Ninova kenti olmalıdır. 4. âyette “Eninde sonunda Allah’ın dediği olur” buyurularak Bizanslılar’ın galibiyeti ile dünyada emir ve iradenin onların eline geçeceği gibi bir sonuç çıkarılmaması gerektiğine, geçmişte ve gelecekte bütün sonuçların yine yüce Allah’ın iradesi gereğince dünya hayatındaki sınav düzeni içinde gerçekleştiğine ve gerçekleşeceğine dikkat çekilmektedir. Kur’an-ı Kerîm’in gelecekteki bir olayı belirli zaman dilimi vererek bildirmesi mûcizesinin yer aldığı bu âyetler bir taraftan Kur’an’ın verdiği haberlerin tarihî verilerle doğrulanmasının bir örneğini insanlığın gözleri önüne sererken, diğer taraftan da inkârcılığını inatla sürdürmek isteyenler için hiçbir kanıtın fayda sağlamadığını açıkça göstermektedir. Başka âyetlerde belirtildiği üzere yüce Allah dileseydi, kuşkusuz herkesin doğru yolda gitmesini sağlardı; fakat O, şuurlu varlıkların iradî seçimleriyle kendisine kulluk etmelerine imkân veren bir sınav düzeni oluşturmayı murat etmiştir. Dolayısıyla bu âyetleri okurken Kur’an’ın böyle bir mûcizeyle bütün insanların imana gelmesini sağlama gibi bir amacının bulunmadığına dikkat edilmelidir. Hatta Bizanslılar’ın galibiyeti için kesin bir tarih verilmemesinin de bu hususu destekleyici olduğu söylenebilir.

[@alperenerdogan7690]

@@CihadSert0614 .

[@averroes6807]

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

[@azizdemir581]

Dr. Altay Cem Meriç güzel bir video çekti bununla ilgili. Tavsiye ederim.

[@Ensar-ee3sj]

@@averroes6807 Allah ilminizi arttırsın

[@erenilius]

çok güzel anlatmışsınız ağzınıza sağlık ancak benim fikrim farklı. Allah'ın yapabileceklerini neden ve nasıl fizik yasalarıyla kısıtlıyoruz ? Allah'ın gücünün her şeye yettiğini Kuran'da defalarca görüyoruz. O halde Allah neden fizik yasalarını dahi yanlış çıkaracak bir şey yapamasın ki ? Ya da Allah mucizenin gerçekleştiği anda o alanda fizik yasalarını ihlal ettiremesin ? Ne de olsa gücü her şeye yeter.

[@kenanbedirhanli7826]

Bunu ALLAHA Peygambere kitab a söven diktatöre atammm diyen türkler den gelmesi. ..gülünc Mi,yoksa korkutucu Mi.... BU konudam korku filimi gibi kacad KORKAK PASIF türk müslimler....

[@hadibirseylerkonusalm8292]

Hocam sizin gibi mu' tedil hocaları gormek istiyoruz Allah razı olsun

[@CAN_im]

Mu tedil ne

[@contdooku61]

@@CAN_im itidalli demek yani aşırılıktan kaçınan daha orta yolda ilerleyen kişiler için kullanılır.

[@erikmidali3715]

"İkna edilmişlerle yola çıkılmaz, Yola inanmışlarla çıkılır."

[@semsettin6296]

Yola inanmışların hangi yolu seçtikleri önemli değilmi ?

[@samoz7496]

Ne yolu la?

[@MrEndless17]

Hocam bana bir peygamber gelse ve gayet tecrübemize uygun olağan bir şeyi ayet diye gösterse, ben ona inanmazdım. Sıradan ve bildiğimiz bir olayı bana gösterip bana ayet diye nasıl sunabilir ki ? Eğer evreni ve doğa yasalarını yaratan varlık onu göndermişse sıra dışı birşey getirmesi beklenir.

[@ozdmromer]

Atomun alt parçalarının hareketleri bizzat bir mucize dir?sana göre onu yapan bir madde ise oda bir mucize değilmidir?

[@ciciokul]

Bilim geliştikçe mucizelerin gerçek olduğu ortaya çıkacaktır. 500 sene önceki adama İstanbul'daki adamı aynı anda Artvin'de göreceğiz deseydiler ne derdiler acaba..... Yada İstanbul'daki bir kişi Çin'deki bir kişiyle gitmeden konuşacak deseydiler ne derdiler acaba.....

[@emirhansengul5600]

Hocam ''Kuranın taklit edilemezliği serisi'' ve ''Kuranın korunmuşlu'' serisi devam etmeyecek mi?Devam etsin o seriler lütfen.

[@batuhanoruc9043]

Tanrı'ya inanan birisinin "Mucizeler bilim ile çelişir, bilimi yaratan da Tanrı'dır. Doğa yasalarını sürekli sabit tutan Tanrı özel durumlarda bu yasaları geçersiz kılar." demesi bu dini bilime aykırı yapmaz. Bu konuda sizinle aynı şekilde düşünüyorum. Allah'ın Sünnetullah'ı belirli durumlarda geçersiz kılması da ayet olarak yorumlanabilir ayrıca.

[@Abhazian]

Eğer özel durumlarda bu yasaları geçersiz kılıyorsa bir örneği görmemiz gerekmezmiydi, 1400 yıldan beri, örneğin katledilen bir çocugu kameralarına görebileceği şekilde kurtarsın, ama nedense hiç böyle bir şey duymuyoruz aksine, katledilen milyonlarca masum, milyonlarca acı çeken insan ve bu durumlara cevaben Allah yer yüzene kurallar koymuştur..

[@batuhanoruc9043]

@@Abhazian "Mucize" dedim. Tanrı'nın mucizeleri ne için gerçekleştireceğini kendi bilir. Ayrıca o masumları belki çok daha iyi bir yolla kurtarıyordur. Hatta kurtarıyor.

[@Abhazian]

@@batuhanoruc9043 cidimisin, uzuvları koparılmış bir insanın iyi bir şekilde kurtulduğuna dair bilginin kaynağını söyler misin.. Ayrıca kötüleğe mağryz kalanın dışında da bazı açmazlar var, tecavüze uğrayıo öldürülen bir kızın babasına, kızınız iyi bir şekşlde kurtarıldı cewabınızı veremeyiz bence,, çok emin bir şekillde o masumları kurtarıyor demişsiniz, tekrar soruyorum kaynağınız nedir kurandan cıkardıysanız bu sonuçu gidip hemen bakayım çok sewinirim,, Mucizeler konusunda da uzatmaya gerek yok çok basit şekilde söylüyorum, 1 1 mucizeler bilim yasalarıyla çelişir 2tanrı özel durumlarda kendi koyduğu yasaları ihlal edebilir diyorsanız şunun cewabınu verin, neden artık yapmıyor neden hep geçmişte yaptı,

[@mehmetdurak1701]

@@Abhazian selâmlar, dostum sana hiç bir şey söylemeyeceğim sadece bir tavsiyem var çok ciddiyim şimdi bahsedeceğim kitabı al oku "EMRAH ERYILMAZ HAKİKAT PLANI KİTAP'I" alıp okuya bilirsiniz veya birvedokuz youtube kanalından sesli olarak dinleye bilir siniz . kitap olarak bilgisini verdiğimiz bugüne kadar arzda tevili açıklanmamış birçok sistem malutmatlarının teslimiyet yolunda olan nefsler için tebliğidir.

[@mehmetdurak1701]

@@Abhazian dostum ayrıca mucize bilgisi verilen ayetler müteşabih ayetler oluyor müteşabih ayetler kendi içinde 2 anlama geliyor . elçilerin mucizesi onlarla gelen risaletler ayetlerdir kuranda geçen mucize kısımları müteşabih ayetlerdir .

[@edipyuksel]

Çok güzel...

[@cristianoronaldo-rp2oi]

Edip bey sizin 19 sistemi çökmedi mi?

[@yasinbayraktar2578]

Edipin sistemi değil Allah’ın mucizesi 19 benzerini yap dene sistem belli herkes ister inananlar ister inanmayanlar isterse hepsi toplansalar bu sisteme uygun bir sure yapamazlar

[@mazidenmuzdaripbiri8092]

@@yasinbayraktar2578 tonton ve arkadaşlarının hikmetini öğrenmedin mi hala

[@ogretmenbey3892]

Hocam sizin merhaba arkadaşlar demeniz de yeter ama güzel bir intro olsa daha iyi olur çünkü çok güzel bir kanalınız var.

[@litrikpayne]

Gerek yok bence

[@kemaldurucak]

Bir ihtimal daha var. Kitabı yanlış anlıyor olabilir miyiz? Örneğin Meryem olayında İsa babasız değildir ancak biz önyargı ile okuyunca onu öyle algılamaya zorlanıyor olabiliriz. İsa ölüleri mekanik anlamda diriltmemistir fakat öyle anlamaya zorlanıyor olabilir miyiz? Her olayı kendi içinde değerlendirmek gerekmez mi?

[@suluk5599]

Şimdi abi hz isa peygamberin ölüleri diriltmesi konusu tam detaylı bilmiyorum fakat eğer ki ölüleri diriltiyor ise onu yapan hz isa değil Allah bunu bilmeliyiz ve bu şekilde o kavram yada çelişki ortadan kalkar diğer türlü başka bi anlamı var mıdır ilk dediğim gibi tam bilmiyorum fakat ilk dediğim daha akla uygun

[@mehmetsimsek4794]

Hz. Isa ile ilgili olaylar İncil de çok daha ayrıntılı geçiyor. Özellikle bakireden doğması senin yaptığın yoruma çok uygun. Misal orjinal İncil dilinde kullanılan kelimenin esas karşılığı bakire değil genç kız demek. Incili kutsal kitap olarak görmeyen bir tarihçi dil bilimci bunu rahatlıkla isa genç bir kızdan doğmuştur diye çevirir. Kelimenin birinci karşılığı bakire değil genç kız demek

[@yasinbayraktar2578]

Ayetlerde mucizelerin olduğu kısımlarda biiznihi Allah’ın yaptığını gösterir onun izni olmadan yaprak bile kımıdamaz ayeti tüm güç ve kuvvetin Allah’ta olduğunu Elçilere izafe edilmemesini anlatır selamlar

[@soldawn121]

Hocam objektif bir bakış açısıyla konuları eleştirmenizi çok seviyor ve mantıklı buluyorum, konulara bu şekilde yaklaştığınız için çok teşekkür ediyorum :)

[@Abhazian]

hocam, parcalara ayrılmış kuşların dirilip uçmasının düşük ihtimali var mı?

[@mehmetaslanov3758]

:D yok artık

[@MCShahiniofOLS]

KOCAMAN BİR BEĞENİ SANA GÜZEL İNSAN!!!!! HEMŞERİM FİKRİNE SAĞLIK!!!!!

[@ilmi_tefsir]

Peki Hz isa'nın çamurdan kuş suretlerini canlandırmasının bilimsel izahı nedir? Madem herşey bilimsel izah yapılabiliyor..

[@yakupkasm1444]

Hz. Salihin Allah'a dua edip kayadan dişi bir deve çikartmasi peki ? Aslinda bunu derken Enis Doko onlarin şansini yaver gitmesiyle mucizelerin gerçekleştiğini kabul ediyor, bu pek iyi bir mantik değildir.

[@tolgahanbozkurt401]

kullandığınız mucize kelimesi arapça muaciz kelimesinden gelmiştir ve kuranda da geçer! hiç uçan kaçan şeylerden bahsetmiyor muaciz kelimesinin geçtiği ayetler. tanrıyı ve ayetlerini aciz duruma düşürmeye çlışanlardan bahsediyor. meallerde doğaüstü anlamında "mucize" diye çevirdikleri kelime hangisi??

[@yasnkvcs]

Ayet

[@damlaabak]

Hocam merhaba fizikte ‘enerji yoktan var olmaz vardan da yok olmaz’ görüşünü İslam açısından nasıl değerlendiriyorsunuz? Görüşleriniz benim için önemli cevaplarsanız sevinirim İyi çalışmalar

[@minonim_]

Genç fiziğin kurallarının geçerli olduğu yer bu evrendir, öncesinde fizik kurallarının varlığından söz edemeyiz. Nedensellik ilkesi misal felsefî bir ilkedir, maddeye yahut yalnızca bu evrene özgü kabul edilmez ama yasalarının farklı olduğu yerlerde enerjisizlikten enerji meydana gelebilir diye düşünebiliriz bence

[@newtonianus]

Yaratma mevzusundan soruyorsanız şöyle cevaplanabilir yaratmanın kuran da iki yaratma anlamı var 1 Yoktan ver etmek 2 ( benim anladığım ) yoktan var edildikten sonra nesnelerin ve canlılarının süreçlere tabii tutularak çoğalması yenilenmesi O, bütün varlıkları ilkin yoktan yaratan, sonra dünyada bu yaratmayı tekrar tekrar yineleyen ve âhirette her şeyi yeniden yaratacak olandır. Bu yaratılışı tekrarlama ve en son yeniden yaratma O’nun için çok daha kolaydır. Göklerde ve yerde tecelli eden en yüce sıfatlar Allah’a aittir. O, kudreti dâimâ üstün gelen, her hükmü ve işi hikmetli ve sağlam olandır. Rum suresi 27 Yani benim anladığım mesala senin doğumundan ölümüne kadar bir doğru üzerinde göstersek doğrunun başında sen iki su damlacığı ( Sperm yumurta dan oldun ) Bu doğru parçasını bigbangden önceye kadar alsak (daha geniş olarak ) bigbangden önceki doğru parçasında senin hiçbir madden yoktu hiçbir maddemiz ve enerjimiz yoktu sen fizik kurallarına göre de yoktun şimdi doğrunun başı ( yok ) ve sonunu ( var ) olarak alırsak sen yoktan var edilmiş 1. Anlam doğumundan itibaren alsak 2. Anlamda yaratılmış oluyorsun

[@minor4022]

Hocam ibrahim a*tabey sana kurban olsun

[@resulr3su1]

''a*tabey'' şeklınde yazman bir hakaret biçimi mi?

[@mazidenmuzdaripbiri8092]

İbrahim Atabey denen insan müsvettesi ile Enis dokunun adını yan yana koyduğun için seni şiddetle kınıyorum.

[@qwer-ko3wj]

Hocam hassas ayarlar konusunda kaynak kitap önerebilir misiniz?

[@averroes6807]

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

[@qwer-ko3wj]

@@averroes6807 yazdığım sorusuyla ne alakası var?başka yerlerede de yazmışsın sanırım spam yapma milleti rahatsız ediyorsun

[@ahmetkoca102]

Erbabı ilim üçtür 1 havassi hamse (beş duyu) 2 akıl 3. Haberi sadıktır. Yani Peygamberimizin verdiği haberlerdir ve her müslümanı bağlayıcıdır.

[@onderkrtk7922]

Harikasın azizim..! 👍👍👍

[@arifbabacan280]

Sayın Hocam; Bir şeyin bilimsel olarak mümkün olması ayrı şey teknolojik olarak mümkün olması ayrı şeyler değil mi? (Örneğin kadının erkek olmadan gebe kalması ya da denizin yarılması bilimsel olarak mümkün teknolojik olarak mümkün olmayabilir) Bu durumda bu mucize iddiası bilimsel (sosyal bilimler tartışır) olarak tartışılamaz sadece iman edilir olur biter. Çünkü adama sorarlar denizi yaran asanın özellikleri ne idi, ya da asa değil de başka bir değişken mi neden oldu halk asanın yardığına inandı diyebilir. Nitekim İskender in de Çanakkale boğazını açtığınıda dair mucize iddiaları var ve bu iddialar şu an edebiyatın konusu. Hocam örneğin Neml suresi 16. ayet, kuş dili konuşulması ve öğretilmesi bahsi. Şimdi dil mevzu olunca yine şahsi ilgi alanım olduğu için soruyorum. Kuşların bir iletişim sistemi olduğu hakikat tüm canlılar gibi ama dilden bahsetmek için sembolik düşünce kaçınılmaz oluyor. Ki sembolik düşünce kuşlarda olsa dahi neden insani bir tasavvurla şekil alsın ve insani bir anlatı ile kuşlar konuşsun, ya da kuşların konuşması sıradan bir kaç işlev dışında (nesne talep etme vs) insan zihninde nasıl bir dünya şekillendirebilir ki. Demem o ki insanın konuları neden kuşların da konusu olsun. Zaten bu mesele başlıbaşına hayvanlara ruhani bir özellik atfeden eski ilkel dinlerden gelme bir adet gibi gözüküyor ya da bilmiyorum belki hakikat. Sorun da bu zaten bilmiyoruz, bilmediğimiz şeyi neden iddia ediyoruz onu anlamıyorum. Uzaylılar var mı sorusu gibi "Bilmiyoruz" Mucize olarak adlandırılan şeyler birilerinin rüyaları da olabilir, çünkü rüya algısı bugünkü modern rüya algısı gibi olmayabilir ve kişi rüya ile gerçek hayat halini karıştırma ihtimalindedir. Nitekim dinler tarihine baktığımızda onlarca mucize olayı var.. Ben de şaman atına binip göğe yükseldim desem bu bilimsel olarak tartışılabilir bir konu değildir, bilmiyoruz çünkü, hangi değişkeni kontrol edip test edilecek benim bu iddiam. Hal böyle olunca çok haklısınız dediğiniz gibi din iman meselesidir, iman edersin olur biter kimine göre haktır kimine göre değildir. Fakat iddia ettiğiniz zaman deliliniz sağlam olacak, gel git olabilir vs ile açıklanabilir konu değildir. Bu mantık ile tüm azizler haklı çıkar... Ki hala öldüğüne inanılmayan popüler insanlar var, bir grup bu ölüme inanmıyor (Ki psikoloji bilimi bunun gerekçeli açıklıyor)... Buna inanan kişiler tarafından söylem dile getirilebilir, yani kişinin "ben elvis in şurda yaşadığına inanıyorum" demesi haktır ama sadece şahsa ve bir kaç kişiye ait bilginin o kişi ya da kişiler tarafından iddia edilmesi tuhaftır.... Saygılarımla...

[@vedduha1242]

hocamızın bahsettiği kuantum tünelleme hakkında ve genel kuantum fiziği hakkında çok teorik ve anlaşılması zor olmayan kitap önerisi yapabilir misiniz?

[@averroes6807]

Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha ettigi için her ortamda paylaşacagim ! Türkiye'nin de artik dünya çapinda bir filozofu var dediler geldik... Bir kaç videosunu izledik. Bu Diamond Tema Kitap filan okumuyor, directement tribünlere oynuyor. Ama sözlerinin detayında onun filozoftan daha öte bir şey olduğu su götürmez bir gerçektir. öyle ki bu Diamond her anlamda insan denen muamma varlığın en cin fikirlisi ve dahi aynı zamanda ticari zekasiyla en iş bileninin sıfatını almayı bile hak eder. Ve tabi bunlari söylememe bile gerek yok. Düşmanlarini kendi üzerinden prim yapmakla suçlarken, o kisa zamanda zengin olmayi bilmiştir. Kimilerine göre onu eleştiremezsin ve ondan hiçbir zaman daha çok bilemezsin çünkü etraf onu savunmaya hazir bekleyen ergenler kayniyordur ve o şu anda kitap okuyordur…her daim kitap okuyordur.. yalniz kitap okuyordur :)) Yani öylesine değişik bir tür, hatta "Aliendir"kendisi, belkide bir "Übermensch". Evrensel klisesi hristiyanlik konusunda getirdigi kritigi, güzel çürütmüş. Tevrat eleştirisi de amatörce, internette dolaşan yalan yanliş bilgilerin üzerine video çekmiş hepsi bu. Kitap okumayan bir millettik bu boşlugu, bu ve bunun gibiler iyi doldurdular. Ne diyeyim? Söylesem tesiri yok, sussam gönül razi degil ! Bu da Kuran hakkinda çektigi videoya gelsin. 1)Diamond "atilan suyun" testislerde mi üretildigini söylüyor? Bana mi öyle geldi? Sesli güldüm kendisine…Ya ayetteki suyu spermle kariştirmiş yada bilinçli çarpitmiş, bilgisi gerçekten ilkokul seviyesindeymiş. Sana okullarda ögrenemedigini, ben izah edeyim! Ayetin konusu olan “atilan suyun” sadece %1 - %5 kadari testislerde üretilir ve yukarida diger sularla birleşerek bir karişim olarak atilir. Simdi su nerden geliyormuş testislerden mi? Ayrica "Kuranin yazari testislerde sperm (sperm diyorum bak "atilan suyla" karistirmayasin) üretildiginden habersizdi"iddianda çürük. Peki bu hadisi nereye koyacagiz mesela ? "Erkeklik yumurtalarimizi çikartip hadim olalim mi? diye sorduk resulullah bizi hadim olmaktan nehyetti" (Buhari/nikah/8). Sen neyin iddiasindasin süper zeka? :)) Yok ben suyun atildigi bölgeye "iki kemik arasina"takildim diyorsan, kaburgayla omurga arasina insan anatomisinde"Torso" denir ki üreme organlarida pek çok organ gibi buradadir. Pekala buna vurgu yapilmişda olabilir.En azindan senin saçmaliklarindan kulaga daha makul geliyor:) Dinleyici kitlen kim senin? Içinde yada yakin çevrende hiç mi bir bu konunun uzmani mesela bir ürolog yahut bir ilahiyatçi yok. Keşke video çekmeden, önünde durdugun kitapliktaki kitaplari okusaydin en azindan okudugunu anlama kabiliyetin gelişirdi" :) 2)Adam açiktan yalan söylüyor ama muthiş bir özgüvenle yapiyor."Su kutleleri karişiyor" diyor. Yukardan bakinca öyle gözüküyormuş! Dünya üzerinde tek bir homojen ayni sicakliga, basinca ve tuz oranina sahip su kutlesinden söz edebilirmiyiz? Yoksa sular arasinda bir ayriklik söz konusu mu? Ayrica bu denizlere bu isimleri kim vermiş? Peki bunlarin dogal “SINIRLARI” varmi ? Bu “SINIRLAR” insanlarin çizdigi “SINIRLARLA” ayni mi? Ferdinand Macellan’in, Dio'nun yahut onun, bunun isim verdigi denizlerin, okyanuslarin SINIRLARINI (ki bunlar tarih boyunca surekli degişmiş) Allah neden mutlak “SINIR” kabul etsin ve kitabinda buna vurgu yapsin? Okyanuslarin içi cadi kazani gibi binlerce deniz, göl, irmak... ayrik duran tonlarca "su kütlesi" var. "Su kütlesinden" musluktan akan suyu anliyorsun demek. :) Kocaman "SU KUTLELERI" bunlar!Dünya üzerindeki okyanuslar,denizler gibi “büyük su kütlelerinden” bahsediyoruz burada. Evet aralarinda bir difuzyon var ama birbirlerini geçip, birleşip "TEK BIR SU KUTLESI" olabilmişler mi milyonlarca yilda? Sen onu söyle bana, iki kolu iki bileklikli süper kahraman! :))) Hem "Berzah" kelimesinden keskin bir "SINIR" anlami da çikmaz. “BERZAH” = "BEKLEME NOKTASI", "PERDE" anlamindadir. "Berzah alemi" islam eskatolojisinde öldükten sonra ölenlerin gittiği ve kıyamete kadar kaldıkları düşünülen âlem, bekleme yeridir mesela. Yahut Berzah, PERDE'nin işigi süzüp karanligi ve aydinligi ayirdigi gibi ayirir iki farkli su kutlesini. Ayrica “karişmak” diye çevrilen B-G-Y (La yebgiyan) kelimenin köküdür, SINIRI ASMAK, TECAVUZ ETMEK, IHLAL ETMEK anlamina gelmez mi diyorsun? Bak iyi araştirdin mi? Arapçada manzum bir eseri eleştiriyorsan, biraz Arapça ögren kardeş, Arapça! Ayrica “tatli sudan sudan inci mercan çikiyormuş, bilimsel bir hata buldum” diyorsun. Dikkat ettim hemende hata buluyorsun. Sakin ol yigidim heybetini gizli tut:) Furkan suresini (53), Rahman suresine (19-20) ekliyor meal yapanlarin parantez içinde yazdigini bir sureymiş gibi anlatiyorsun. Rahman suresinde nerede "tatli su" ifadesi? Yahut Furkan suresinde nerede "inci mercan"? Her iki surede benzer fenomenler vurgu oldugundan dolayı aynı olay anlatılıyor gibi algılanmışsin ama, iki surenin bağlamları ve anlattıkları şeyler çok farklı. Allahta vermeyince olmuyor işte, zorlaya zorlaya omurilik soganini yakacaksin. "Başka bir su kutlesi kastedilmiş olamaz mi? Belki biraz daha ararsak buluruz...Maalesef bulamayiz arkadaslar" dedin ve beni kalbimden vurdun:) Dört metre kare odanda hakikatin sirrina erdin ama daha insanlik olarak dünya üzerindeki okyanuslarin % 20 si hakkinda bilgi sahibi oldugumuzu,%80 nin keşfedilmeyi bekledigini bilmiyorsun :))) Bu mudur nesnel araştirmacilik? Bu ne aymazlik! Ha yine senin sözünü sana hatirlatayim "şu gavur icadini dogru düzgün kullanalim arkadaşlar, dimi ama ! :) 3)Ayrica"Dünyanin döşenmesini "pizzanin üzerinin döşenmesine benzetiyor. Döşek dediğimiz şey düz değildir ve üstüne konulduğu şeyin şeklini alır. Waterbed’lerde büyüyen senin gibi körpelere döşegi anlatmakta zorlaniyoruz ama Turkçede "döşemek" fiilinin farkli şekillerdeki nesnelerin döşenmesi için kullanildigini ve döşemenin dümdüz durmayarak, o nesnenin şeklini aldigini bilmen lazim. Hem de yerkabuğu Kuran'ın dediği gibi sonradan şekillenmiş/döşenmiştir. Ve Hâlâ şekillenmeye devam etmektedir. “Hakkim yenildi”, “önümü kestiler”, “hocalarim beni kiskandi ” diye şikayet etmek yerine gidip bir diploma sahibi olmayi denesen fena mi olur! Burada yazar “Diamond” denen vasat youtuber'a sesleniyor... 4)"Yakin gögün" kuranda "yildizlarla süslü ve yildizlarin da atiş taneleri" diye anilmasi bile bir mucize. çünkü gözlemlenebilir evrende yildiz kumeleri manciniktan atilmiş "rum ateşi" gibi ilerliyorlar, bilinmeze dogru."Saçilmiş kum taneleri" gibiler evrende. Bir yönleri var yani. Yalniz dikkat et teleskopla bakarsan gözüne kum kaçmasin! :) Güneşimizin dahi bir yönü var biliyor musun? Solar Apex yörüngesinde Vega Yıldızına doğru hareket eder. Bak bu seferde şeytanlari göremiyorum dersen agzina küregi yersin. Onca felsefe okudum diyorsun, Kantin metafiziginde insan aklinin bu konuda otorite olmadigini hiçmi duymadin? Amatör felsefe meraklisi güzel kardeşim. :) 5)Demiri ister indirmiş olsun ister, nimet olarak anmiş olsun çok büyük ayet(işaret) Paristeki eyfel kulesi neyi sembolize ediyor acaba, Türk insaninin kendisini 15 yil sonra anlayacagi güzel kardeşim? 6)Evrenin genişlemesi Zariyat 47 ? * "Daha onceden boyle çevrilmiyordu, bu yeni meallerde boyle" iddiasi ///// Zariyat 47 TABERI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! Biz göğü, güç ve kuvvetimizle yükselttik. Şüphesiz ki bizler o göğü genişletenleriz. O yarattıklarımızı ve yaratacaklarımızı içine alacaktır. ///// Zariyat 47 EBU'S-SUUD TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir ( Hanedan-i Osman zamanindan) "Şu göğü de kendi ellerimizle biz kurduk ve biz hiç şüphesiz onu genişletmekteyiz (ona Kadiriz)."Yani biz, I) Göğü, (Burasi senin için iyi oku :)) II)yahut gök ile yer arasını, Burasi senin için iyi oku :) III)yahut rızkı…..genişletmekteyiz. ///// Zariyat 47 KADI BEYDAVI TEFSIRI Dikkat et meal degil tefsir! "Göğü kuvvetle bina ettik ve gerçekten biz, elbette genişletenleriz". I)Musi' gücü yetendir, vüs'den gelir ki, takat / güç manasınadır. Musi' de harcamaya gücü yeten (zengin) demektir II)ya da göğü (Burasi senin için iyi oku :) III)yahut onunla yerin arasını (Burasi senin için iyi oku :) IV)veyahut rızkı…… genişletenleriz, demektir." Daha pek çoklari var ama bu kadar yeter...Yani hiçbirşey bilmiyorsan (لموسعون) "Lemoosi'un" kelimesini Arapçasindan Google translator 'a tercüme ettirseydin degil mi? * "Bu daha onceden biliniyordu, Papua Yeni Gine efsanelerinde de söyleniyordu" iddiasi. Zaten Kuranin mesajida bu degil mi? "Biz bütün kavimlere peygamber gönderdik" bununla birşey ispat edemezsin. *"Ya evren genişlemiyorsaaaa...Ya aletlerimiz bizi yaniltiyorsaaa..." iddiasi. Bu nasil bir kafa yapisi ? Pes dogrusu! Bu kadar cahillik ancak okuluna giderek olunur... 7)Yer ve gögün ayrilmasi olayina girmiyorum bile çünkü boş yapmişin. Iyisin, hoşsun da, ot çektikten sonra, video çekmesen be kardeş ! 8)Daglar konusunda da yaniliyorsun Diamond Tema! Dünya oluştugunda yeryüzü çok sarsintili bir yerdi, insanin dünyada"Dominant" oldugu dönem, daglarin oluştugu döneme denk düşer ki bu döneme jeoloji tarihinde "Cenozoïcum" denir. Bak bu bilgileri sana Celal hocan bile anlatmaz degerini bil :)) Al bunlara bir itiraz getir! Videosuna attigim eleştirileri işik hiziyla imha eden speedy gonzales.. Benim için berbat bir araştirmacisin,ortalama bir youtuber, heyecanli bir ergen ve sanirim diplomasiz bir felsefe meraklisisin. Not: Diamond tema denen şahsa yazilmiştir Agnostik, Deist ve Ateist arkadaşlar istifade edebilir

[@antic955]

Bilimi bir araç olarak görüyorum ben. Bir ressam ve bir fırçayı düşünebiliriz mesela. Ressam Tanrı'yı, fırça bilimi, resim ise evreni temsil ediyor. Ressam fırça kullanmadan resim yapabilme gücüne sahip. Fakat kendisi bir fırça yapmayı tercih ediyor. İstediği zaman fırça kullanmayarak resim yapabilir. Bu onun tercihidir. Fırçayla mı yoksa fırçasız mı yaptı diye tartışmak bence manasızdır. Düşünsenize, çok güzel bir resim yapıyorsunuz ve insanlar "bunu fırça yaptı" deyip sizi görmezden geliyor ve yalnızca fırçaya hayran kalıyorlar. Sizin yeteneğiniz karşısında çok önemsiz olan bir fırçaya tapıyorlar. Halbuki fırçayı bile siz yaptınız! Hem ressama, hem de yarattığı fırçaya hayran olmak en doğrusu :)

[@ardaguctekin1376]

Hocam bahsettiğiniz kuantum yorumları atom altı dünyası için değil mi? Nasıl baston yer değişsin

[@suleymaneryigit3161]

Yuh! Yuh derim, başka bir şey de derim! "Bilim bükücü". derim. Vicdan bükücü, akıl bükücü! Pes diyorum!

[@michaelfoucault9896]

Bir konuya mantıklı ve rasyonel şekilde açıklama getiremeyince böyle kıvrana kıvrana,zorlama yorum getirmene bayılıyorum hocam.

[@mehmetsimsek4794]

Harika yorum yapmışsın. Bir de yaptığı birşey daha var. Bazen de karşı bir argümana soruya cevap veremeyince sorulan soru yerine kendi kendine başka soru sorup onu cevaplıyor. Siyasetçi ağzı yapıyor, sorulan sorunun cevabı yerine 40 tane başka şey söylüyor.

[@zeynepsimsek6934]

Adamın görüşüne cevap verememenize ben de bayıldım,o düşünerek araştırıp konuşuyor aynı İlber Ortaylı gibi ve Kuran'daki mucizelerin çoğu kanıtlandı örnek olarak ayın yarılması; ayın yarılmasını birçok kavim not almıştır ve Tanrı mucizeleri göstermeden ona nasıl inanmanı bekliyorsun? Mesela Kuran'da bilimin açıklayamadığı olayları önceden barındırır bu yüzden her zamanda olan kişi dine inanmamayı bahane edemez. Son olarakta Tanrının olmaması bilime ve fiziğe aykırıdır fakat çoğu kişi bunları bilmeden hata yaparak dini görüşünü cahilce seçer. Örneğin Y ile X düşünelim sen Xin varlığını kabul edersen ve X bunları oluşturdu dersen fizikle çelişirsin daha fazlasını Stephen Hawking'in kitabına cevap veren fizikçide bulabilirsin.

[@michaelfoucault9896]

@@zeynepsimsek6934 kur'andaki mucizelerin çoğu kanıtladın mı??? Örneğin; Ay'ın yarılması mı! Hayır efendim, ay yarılması mucizesi asla olmadı zaten, kur'anda geçmez. Kur'andaki ayette; kıyamet yaklaştı ve ay yarıldı der. İleriki tarihte, kıyamet esnasında olacakları söyler. Mustafa öztürk Ay'ın yarılması mucizesi adlı videoyu tavsiye ederim

[@mehmetsimsek4794]

@@michaelfoucault9896 Ayın yarılması kanıtlandı deyip bilimsel kanıt göstermek yerine birçok kavim kayıt altına almıştır demesi de ayrı komedi ki o da yanlış. Nuh tufanı tamamda ayın yarılması ile ilgili hiçbir kayıt yok. Tufanın aksine binlerce yıl önce olmuş bir olayda değil. Burada 5000-10000 yıl öncesinden, insanların yaprakla dolaştığı, mağaralarda yaşadığı dönemden bahsetmiyoruz. Alt tarafı 1500 yıl önce, roma, mısır, yunan gibi büyük uygarlıkların, bilim adamlarının olduğu, nerede ise kusursuz devlet kayıtlarının tutulduğu, sayısız gök bilimcisinin, gözlemcisinin, bilim adamının olduğu bir dönem. Kuran'daki mucize derken sende belirtmişsin bahse girerim kuranda geçmediğinden bile haberi yoktur. Hep kanıtları bildiğinden değil papağan gibi malum yerlerden duyduklarını okuduklarını tekrarlamış. Sayısız kavim not almıştır diyor bir tanesini söyle desen melül melül bakarlar. Roma imparatorluğunun en büyük, en gelişmiş olduğu dönem, arabistana yakın olmaları da cabası. Koskoca imparatorlukta farkına varan olmamış, herhalde çemişgezek köyünde kayıt altına almışlardır. Kavimler derken bile bilgiyi nereden aldığı belli oluyor. Peygamberin milattan önce filan yaşadığını sanıyor herhalde. kavimler dediği dönemde dünyadaki en büyük, en gelişmiş imparatorluklarının kurulu olduğu dönem

[@zeynepsimsek6934]

@@michaelfoucault9896 Hayır Yüce Peygamberimizin ayı yardığı söyler ve bunu bissuru kavimler not almıştır örnek verebilirim ayın yüzeyini tavşan olarak çizimlenir ve o dönemdeki kutsal inançtaki olaya göre heykelin yardığı çizimlenir. Heykel tavşanı eliyle kırıyordur resim çizimi böyle ve bunu başka kavimlerde not almıştır.

[@hedefilk10bin41]

Hocam merhaba Allah'ın herşeyi bilmesi ve mükemmellik sıfatı birbiriyle çelişiyor mu ? Şöyle anlatayım: 1-)Allah herşeyi bilir 2-)Allah mükemmeldir 3-) Hatırlamak unutulan bir şeyin akla gelme durumudur. 4-) Allah, hatırlamanın nasıl bir duygu olduğunu ya hatırlar ya hatırlamaz. 4.1.1-) Allah hatırlamanın nasıl bir şey olduğunu hatirliyorsa,bir şeyleri unutmuş demektir. 4.1.2-) Bir şeyleri unutan Allah mükemmel değildir. 4.1.2-) Allah hatırlamanın nasıl bir duygu olduğunu bilmiyorsa, herşeyi bilmiyor demektir. 5-) Hem mükemmel hem herşeyi bilen bir varlık olması mümkün değildir. 6-) Dolayısıyla Allah yoktur. Hocam cevap verirseniz sevinirim.

[@Ghostkiller-mq8bx]

Allah hatırlıyor mu? Nerede yazıyor bu? Kim diyor? Böyle bir Tanrı konsepti mi ver?

[@hedefilk10bin41]

@@Ghostkiller-mq8bx Dostum sorun şu eğer Allah hatirliyorsa bir şeyi unutmuştur. Unuttuysa o zaman mükemmel değil.He hatırlayamiyorsa o zaman herşeyi bilmiyor demektir.Bu durumda her şeyi bilmesi ile çelişir.

[@Ghostkiller-mq8bx]

@@hedefilk10bin41 Ya tamamda Allah bir şeyi hatırlamıyor ki sorun bu.

[@superfatih3834]

@@Ghostkiller-mq8bx Ayrıca hatırlamak dediğin eylem biyolojik bir eylem aynı zamanda.

[@hedefilk10bin41]

@V K Hocam Allah zamansız oluyorsa şöyle bir durum çıkıyor : 1-Allah varsa değişmezdir (zaman dışı olmanın sonucu). 2- Allah varsa belli eylemler yapma gücü vardır (örneğin yaratıcılık). 3- Her eylem, zaman gerektirir (tanım gereği) [zamansız olan şey durum veya oluştur, eylem söz konusu olduğunda zaman içinde değişim gerekir]. 4- Bir şey hem yaratıcı hem zaman dışı olamaz. 5- Dolayısıyla Allah yoktur.

[@oguzcanakgonen218]

Benim anlamadığım nokta şu; İnsanlar doğa yasaları dedikleri şeyleri sanki zorunlu, sabit değiştirilemeyecek şeyler gibi algılıyor. Halbuki biz bu olgulara yasa ismini veriyoruz diye yasa manasına gelmek zorunda mı bu olgular? Ve bugün demokraside yasaların değiştiği gibi, yasa koyucu yasayı değiştirir ya da OHAL ile askıya alırsa bu normal oluyor da neden Yaratıcı'nın yasa denilen insan zihninin sınıflandırması ve eksik kavrayışı sonucu ortaya konulan şeylere zorunluluğu varmış gibi davranıyoruz?

[@fatihhozturk]

bu anlayış ile hiçbir olgu, gözlem ve mantığın önemi kalmaz, herkes her istediği şeye doğru diye diretip inanıp iman edebililir. insan medeniyeti bu mantık ile ilerleyemez hiçbir şey üretemez. din gibi dogmatik bir kurallar bütününde dahi insanlar en temelden farklı yorumlara ve ayrışmalara gidiyorlar. kendi dinini ele alırsan neredeyse sünniler ayrı din şii ler ayrı din olmuş durumdalar. birbirleriyle hemen hemen hiçbir açıdan uzlaşamıyorlar, çatışıyorlar. aynı mezhepler farklı itikatler benimseyip birbirlerini tekfir ediyorlar, aynı itikattekiler farklı tarik'lere, yorumlara kapılıp birbirlerine reddiye yapıyorlar vs vs. yani uzlaşmak için belli başlı kalıpları mantık dairesi içerisinde gözlem ve tutarlı verileri kullanarak kabul etmek zorundayız. yasalar olmazsa yaşayamazsın, hukuki yasalar için de bu geçerli bilimsel yasalar içinde bu geçerli. mesela test etmek isteyen yer çekimi yasasına kafa tutup kendini aşağıya bırakıp sonuçlarını görme hürriyetine sahiptir. bazı şeyler sabittir sana göre bana göresi yoktur.

[@oktayozkan7671]

Sünetullah hiçbir ayette doğa yasaları olarak geçmez. Sünetullah geçtiği ayetlerde sosyal ve ahlaki ilkeler olarak geçer. Kötülük planladılar halbuki kötü plan sahibine geri teper sen Allah’ın sünnetinde sapma göremezsin… diye devam eder. Bu ayetin neresi doğa veya fizik yasalarıdır?

[@buraksoylu6234]

Hocam merhaba .. j.l.mackie ' nin her şeyin bir yeter - sebeb'e sahib olduğun nereden biliyoruz sorusunun cevabın verirsiniz mi?

[@ardaegeerdogan5749]

Hocam kuranda inanmayanlara hakaret ediliyor mu bunun hakkında video gelir mi

[@superfatih3834]

Yusuf Suresi'nde geçen Hz. Yakup'un Hz. Yusuf'un gömleğini yüzüne sürmesi ile gözlerinin açılması meselesine dair nasıl bir delil getirilmiş? Onunla ilgili ne diyolar, merak ettim.

[@superfatih3834]

Histerik Körlük Nedir? Psikomatik bozukluklar arasında yer alan bu durum, fiziksel olarak herhangi bir olumsuz unsur olmamasına karşın görme işlevinde bozukluğun olması durumunu tanımlamaktadır. Sıklıkla kadın ve gençlerde meydana gelen bu durum gündelik yaşantıda ciddi problemlerin yaşanmasına neden olmaktadır. İlginç ki bu o dönemde yaygın olsaydı bile sıklıkla kadın ve gençlerde görünmesine karşın Hz. Yakup'un 40'lı yaşlarda olduğu düşünüldüğünde bu hastalığa yakalanması da düşük bir ihtimal olurmuş.

[@hamzayildirim8445]

Tebrik ederim. Hattı muvasalayı kurmak için baya kafa yormuşsun. BİLİMSEL YASALARIN YARATICISI ALLAH İSE ALLAH BU KOYDUĞU YASALARIN MAHKUMU MU OLUYOR? ONLARI HİKMETİYLE TEBDİL EDEBİLİR Mİ? YoKSA KOYDUĞU YASALARIN MAHKUMU MU?

[@abduljordan8299]

Hocam özlemiştim sizi :)

[@farukozturk7175]

hocam insanoğlunun bir gün uzaya çıkaçağı ile ilgili islami bir söylem varmı bununla ilgili bir video yaparmısınız

[@uzerinde19]

Aya çıkacak diye kuranda bir delil var ama sayısını hatırlamıyorum

[@josephali2965]

Vardır.Siz yeri büyük güc ile terk ede bileceksiniz gibi bi şey

[@Darks__]

@@josephali2965 33﴿ Ey cin ve insan toplulukları! Göklerin ve yerin sınırlarını aşıp öteye geçebilirseniz haydi geçin! Ama (tarafımızdan verilmiş) bir güç olmadıkça geçemezsiniz.

[@Khaganate1919]

Tam tersi var kuranda göğe çıkamazsınız diyor

[@Khaganate1919]

@@Darks__ demekki amerikanın Rusya İn arkasında Allah var:))

[@abduljordan8299]

Hocam başkasının rüyasına bilinçli olarak girmek mümkün mü?

[@hizarizm]

Öyle bir şey yok

[@Khaganate1919]

Hahahhaha abi sizde naısl bir kafa var

[@-everything.]

Cinler yapabiliyor ama biz yapamıyoruz

[@engn411]

özlemiştik hocam. sag olun

[@celil7295]

Hocam Evrim ile ilgili kitabınız varmı

[@ertugrulylmaz4980]

Hocam bi insana göre sonsuz olan bi boşluğun icindeki küçük elips bi topun ustünde sizlerle bunu tartışıyoruz. Her şeyden geri çekilip bi baksak hayata dünyanın bu boşlukta var olup kendi aklını aklıyla sınayan canlıları zamanla var etmesi. Ve bu canlının üzüntüyle mutlulukla bi hayat yasayıp ölmesi. Dünyanin öküzün boynuzunda durmasından çok da mantıklı değil. Zaten işin ozünde büyük bi mantıksızlık yok mu? Ve bu mantıksizlık bana yasama sevinci ve yeni ufuklar katıyor

[@ufukozyurt3737]

Hocam iyi günler. Bir suâlim olacaktı. Tabi arkadaşlar da yardımcı olabilirler. Peygamberlerin başına gelenleri, bazı durumlardan kurtulmaları ve bazı hareketlerini olağanüstü karşılayabiliyor aynı zamanda doğa yasalarina aykırı olmadığı için ve olma ihtimali düşük olsa da mümkün olduğu için "olası" olarak değerlendiriyoruz. Fakat Hz. Musa'nın âsasının ejder'e veya çeşit çeşit hayvanlara dönüşmesini nasıl açıklayabiliriz? Ben ise bu konuya şu şekilde bir açıklık getiriyorum: Allah'ın gücü ve kudretinin sonsuz olduğunu benimseyen onu anlayan bir kimse; zaten onun koymuş olduğu kanunlar da anlık olarak değişmeler yapabilmesi Allah'a hiçte zor gelmeyecektir. Sorumun başka bir açıklaması var mıdır? Ve benim verdiğim cevap tatmin edici midir nerelerde eksiklik vardır? Cevaplarsanız çok mutlu edersiniz hocam. Sağlıcakla kalın.👋😀

[@yasinbayraktar2578]

Mucizelerde Allah’ın sünneti dediğimiz kavrama dahil yasaları koyan veya bozan aynı o yaptığından kimseye hesap vermez Allah’ın yaptığı her iş hayırlıdır farklı düşünceler algı ve bilgi seviyelerimizin ürünüdür bu bile mucizedir

[@berna8132]

Hocam sizleri yeni keşfettim ve baştan aşağı kanalı izlemeyi düşünüyorum. Bu vidyoyla da ilgili küçük bi yorum yapmak istiyorum. Mucizeyi günlük hayatımızda da çok kullanmıyor muyuz? Başımıza gelmesi çok küçük ihtimal dahilindeki olayları yaşayınca "gerçekleşmesi mucizeydi", haberlerde feci bir trafik kazasından burnu kanamadan çıkan insanları gördükçe "mucizevi şekilde kurtuldu" demiyor muyuz? En basitinden falcıların dediği olunca bile inanılmaz şaşıran "böyle bir ihtimal dahi yoktu mucizeye bak" diyen insanlar için falcının lafına kayıtsız şartsız inanıyosunuz da Allahın kelamına Kurana neden inanmıyorsunuz? Ben şahsen İslamı sorgulayan biri olarak mucizelere hiç takılmadım. Çünkü bizim başlı başına vücudumuz bile bir mucize bana göre. İsteyen kalpten inanmak isteyen bir şekilde inanır. Sağlam bir şekilde araştıran bilimsiz yapamam diyen insanlar için de sorularına cevap var.

[@ka-nk2jd]

Hicam hem felsefe hem fizikte daha akademik anlatımlar yapmayı düşünüyor musunuz

[@rindanefikirleriolan1flano664]

1)Çelişir. Dîn dogmatiktir; tartışılmazlarla, dokunulmazlarla doludur. Oysa bilim ancak "bilimsel" tartışmalarla ilerleyebilir. Bu tartışmalarda dokunulmazlara yer yoktur. 2)Değildir. İnancın nedeni mâkûldur(ölüm korkusu), kendi değildir.

[@Ghostkiller-mq8bx]

1. Boş yapma. Nisa 82 hiç öyle demiyor :). Bakara 170-171’de. Bilim din ile çelişmez çünkü Din Allah tarafından gönderildiyse Allah ne yarattığını bilmeli. 2. Boş yapma. “Ölüm korkusu” Ama İslam ile “cehennem korkusu” oluşuyor ki hu daha büyüktür. Ölüm nedir? Ölüm yokluktur yani bir şry hissetmeyeceksin. Niye korkuyorsun?

[@myvslr-kisiselblog]

Sen dini sorgulayamiyormusun da din dogmatik oluyor? :) bugün islamdan daha fazla sorgulanan,kurcalanan bir din daha yok dünyada. Bilimin yöntemlerinin sorgulanamadigindan,natüralistlerin dogmatikliginden haberin var mi? Gormedigime inanmam demek en dogmatik cumlelerdendir. Pozivistlik dogmatikligin dibidir...

[@eyuplee9621]

HaWaLı

[@vaktininizinden]

Enis hocam, gelenekteki mucize tanımına (خارق العادة), keramet, istidraç gibi kavramlarımıza tekrardan göz atmanızı tavsiye ederim. Mucizenin neden mucize diye, keramet neden keramet diye, istidraç neden istidraç diye tesmiye edilmiş bunun tefrikini esas alarak konuşmanız daha isabetli olacaktır.

[@furkanaytekin1718]

acaba müslüman kelamcılar mucizelere karşı -isim olarak belirtmeseler bile- kuantum parçacık vs gibi konulardan veya bunlara yakın düşüncelerden yola çıkarak bi tavır takınmış olabilirler mi

[@ozbeygurel6629]

Bonboş argümanlar.Çünkü %1 ihtimalle %99 ihtimalli olay karşilaştiriliyor.Mantiksal olarak %99luk ya da %1 bi evrende olabiliriz.Ve konunun başlangincina ininlemis oldugundan her arguman boşa cikior

[@yakupkasm1444]

Aynen. Enis doko bunu diyerek aslinda ateistlerin argümanina destek veriyor. Enis Doko bunu derse ateistler derki: eee o zaman ilahi mesaj değil de şanslarinin yaver gitmediğini nereden biliyorsunuz ? Birde Enis bey demişki yere atioan asanin kuantum kuralii ile yilana dönüşebilir. Bu aşırı gülünç çok saçma bir savunmaydi.

[@enesengin9367]

@@yakupkasm1444 Kuantum kuralı hâla doğru mu değil mi Bilim dünyasında tartışılıyor Enis Bey bunu söylemesi çok gülünç Çünkü Bilim camiası böyle birşey yok derse O zaman öküzün trene baktığı gibi bakmak zorunda kalacak

[@enesengin9367]

@V K o zaman mantık aranmaz diyebiliriz demi Çünkü Allah'ın takdiri

[@enesengin9367]

@V K Tamamdır Cevabımı aldım: ) Doğru konuştun

[@mujgenguvenc8815]

Cok Tesekkür ederim 🌈❤️💎

[@cigdem.e.7752]

Çok teşekkürler🌻

[@sadecemusluman4350]

Abi tanrı gibi müthiş bir varlığa inanıp, mucize gibi Allahı zorlayamayacak şeylere inanmamak da ne biliyim... Yokluktan varlığın neşet ettiğini söyleyen insanlar, Allahın, mahlukatı üstündeki tasarrufuna mı inanamıyor? Yani kanunlara inanıp kanunları koyana inanmamak ne kadar saçma ise, kanunları koyan Allahın bunları istediği zaman kaldırabilme kudretine sahip olduğuna inanmamak da o kadar saçma.

[@resulr3su1]

haklısın ama bunu diyenler zaten inanmayanlar islama düşman olanlar

[@sadecemusluman4350]

@@resulr3su1 işte yani soru sıralamasında hata yapıyorlar kardeşim. Tıpkı islamın hükümlerini sorgulayan bir ateist gibi. Yani ilk önce islam doğru mu? Bunu sorgulaması gerekir. İslamın doğru olduğunu anladıktan sonra zaten hükümlere yapılmış itirazın, modernizmin telkinleriyle yapılmış delilsiz itirazlar olduğunu anlayacaktır.

[@sadecemusluman4350]

@@resulr3su1 ilk önce tanrı var mıdır? Kimdir diye sorması gerekir. Tanrıya inanmayan biri mucizeye eleştiri getiriyorsa, onun amacı demogojidir.

[@resulr3su1]

@@sadecemusluman4350 evet

[@Mert-hp8mr]

Öyleyse bu mucizelerin tekrar etmesi gerekir. 1400 yıl önceki mucizeye tanık olan insanlar, bizzat gözlemleyerek şahit olmuşlarken. Bizeyse sadece raporları kalmış...

[@muazsayn3709]

Hocam doğa kanunlarının değişmeyeceği metafiziksel bir kabul değil midir?

[@abdusselamalnc]

Yüce kuran bilim kitabı değildir.

[@cigdemcigdem2235]

Kuran da Ayet (mucize) diye tanımlanan olayların aslında bilim adı altında hayatımızda olması ve bu ayetlerin (mucizelerin) Kuran da bahsi geçince Allah 'ın Peygamberlerine bir delil olmasi icin bu bilgileri önceden vermesi insanlara neden tuhaf geliyor? Şuan Enis Doku elimdeki küçük bir kutunun içinde konuşuyor ve istediğim zaman da kutuyu açıp konusturuyorum. Nasıl mucizevi bir olay değil mi?

[@yalcngunday4538]

Evet çiğdem çiğdem gözünün önünde yaratılan sayısız mucizeye şehadet etmeyen iman etmeyen ayın yarilmasina bakıp iman edermi etmemişler zaten Kur'an'ı n dediği gibi sihir dedilerallah içlerinden kurtuluşa açık ruhlara hidayet versin aminn

[@cigdemcigdem2235]

@@yalcngunday4538 kardeşim Ay 'ın yarılması diye bahsedilen rivayetin Kamer Süresinde tam olarak anlasilmadigindan kaynaklandigini dusunuyorum o tarihte ayın yarildigini goren kayda geçiren başka bir medeniyet olmamistir olayın gerçekten olduğunu gösteren hiç bir delil bulunamaistir sadece rivayet olarak kalmıştır Kamer Süresi ilk ayetleri ise Son Saat yani Kıyametin kopmaya yakin gerçekleşecek olayın tasviri olarak anlaşılması ayetin devamı da okununca daha uygun gibi görünüyor. Kuran da kesin gerceklesecek olaylar gecmis zamnli bir anlatimada sahip oldugu icin Ayetin açıklaması Son Saate (kıyamette) Ay 'ın yarildi ifadesi kesin olacagini ifade etmek icindir. Bunu görenler bu bir sihirdir yani bizi kandırıyorlar diyecekler. BURDA Sihir dedikleri ise KURAN 'IN kendisini kastetmislerdir inkar edenler. ALLAH Peygamberlerine Yasalarına ve Sünnetine uygun Deliller verebilir fakat bu mucize olayı suistimale çok açık bir konu olduğu için Kuran dan yola çıkarak bir okuma yapmak ve rivayet olarak anlatılan olayların Kuran dan referans alinmasi çok daha doğru bir okuma yontemi olacaktır kanatimce.

[@yalcngunday4538]

@@cigdemcigdem2235 kamer mucizesi ile ilgili sunu soylememiz lazım ki bu hadise kesinlikle gerçekleşmiş hemde Hz Ali daha dokuz yaşlarında efendimize peygamberlik verilişi in dokuzun cu yılında herkes tarafinda n görülmemesi yada istihar etmemesinin o dönem şartlarında tabi makul gerekçeleri var haberleşme imkanlarını kısıtlılığı hava şartları malum o zaman rasathanesi yok ancak yinede o zamanın müşrikleri efendimize bu soruyu sormuşlar madem ay yarıldı o zaman başka memleketlerde de goruldumu sabah olunca ertesi gün yemen tarafından gelen kafileye sorarlar evet bizboyle bir hadiseye şahit olduk cevabını alınca dedilerki yetimi Ebu talibin sihirli semaya tesir etti tamda bu hadiseye masadak olarak bir ayette Rabbimiz şöyle buyurur inkar edenler bütün güçleriyle bize bir mucize göster inanalım derler onlara mucizelerimizi gosterdigimizde inanmayacaklarini anlamıyormusunuz işte Kur'an Kerim tarafından yapılmış zaman bağımsız bir inkarcı analizi şimdi kardeş Allah aşkına şu zamanda bile gözünün önündeki mucizeleri açıkladığını ve hayret edilecek bir şey olmadığını söyleyene sor isim vermem doğru olmaz belkide sonradan iman edr bilemezsin kı kısacası kardeş bugün bile kiravatli profosorluk unvanı olan nice kişiler biliyorum ki gözlem yapmak ile hüküm vermek arasındaki farkı anlamak istemediği için bilimin herşeyi açıkladığı zannıyla gözunun önündeki bizim bakış acimizla sınırsız mucizelere şahitlik yapmakniman etmek yerine şeytanın ve nefsininde yardımıyla küfre razı oluyorlar Allah hidayet versin hepsine ne demiş Mevlana nasip ve niyetinde varsa karincadan bilealirsinders nasipinde yoksa eğer kâinatı önüne serseler sana ters

[@cigdemcigdem2235]

@@yalcngunday4538 peki kardeşim Peygamberimizden peki neden mucize istiyorlar ve Kuran da , Rad 38, TAHA 133 , Enbiya 5, Ankebut 50, gibi ayetlerde peygamberimizden Mucize göstermeleri isteniyor özellikle RAD 7 Gerçeği yakalayan nankörler "Ona Rabbinden bir ayet (mucize) indirilmeli degi miydi? Diyorlar. Sen , yanlızca bir UYARICISIN her toplumun bir yol göstericisi vardir. Yani Peygamberimize olağanüstü bir mucize niteliğinde bir olayın gelmediğini biz Kuran dan okuyoruz. Inanmayanlar istiyor ama daha önce getirilen delillerin yalanladığını Kuran dan okuyoruz.

[@yalcngunday4538]

@@cigdemcigdem2235 kardeşim efendimiz sallallahu aleyhivessellemden mucize beklemeleri gayet normaldir ama ancak kuranı Kerim de cenabı hak o inkarcıların haleti ruhiyelerini iman etme noktasında inatçı olduklarını ifşa etmek için yani tabiri caiz ise iman etmeye niyetlerinin olmadığını bildirmek için anlatıyor nitekim İbrahim süresinde geçen bir ayette İbrahim Aleyhisselam Allah'ım sen ölüleri nasıl diriltiyorsun diye sorunca cenabı hak İbrahim Aleyhisselama ya İbrahim yoksa inanmıyormusun diye sorar Allah İbrahim'in inandığını bildiği için İbrahim Aleyhisselam'ın kalbinin mutmain olmak istemesine cevap vermek için onunla konuşuyor nitekim 4 kuş al diyor onları ölü bir şekilde dağın başına bırak sonra çağır ve bak nasıl sana geri geliceklerdir bu hadisede mucize isteğine cevap degildirmidir bütün mesele İbrahim Aleyhisselamla o inatçı münkirlerin ve müşriklerin niyetlerinin farlı olduğu meselesidir birde cenabı hak sizin belirttiğiniz bir ayette sizden öncekilere gelen delillere iman etmediğiniz halde bunlara mı iman ediceksiniz diyor kuranı kerim bunu biraz açalım burada daha önceki delillerden maksat diger peygamberler semavi kitaplar ve dolayısıyla o kitapların ve en son Kuran'ın ana esasları hiçbir zaman farklılık göstermemiştir bu esaslar 1) Tevhid 2) nübüvvet , peygamberlik müessesi 3) haşir, öldükten sonra dirilme 4) adalet ve ibadet olmak üzere bu dört temel esas bütün gönderilen kitaplarda ve en son kuranı Kerim de değişikliğe uğramadan Cenabı hakkın kelam sıfatıyla insanlara seslenilmiştir birde en mühim mesele Kur'an ve diğer semavi kitaplar teklif sırrı gereği mucizeleri bedihi bir açıklıkta ve zorlayıcılıkta deliller ile dizayn etmemiştir. Yani insanin kendi hür iradesi ile hakkı ve batılı ayırt edip kendi tercih ve kemalatini ortaya koyabilmesi için deliller bedihi değil nazari tanzim edilmiştir yani ( geceleri gök yüzüne baktığımız zaman yıldızlarla Arapça olarak veyahut farklı bir dilde Allah'tan başka ilah yoktur yazılabilirdi ancak şuanda gök yüzüne baktığımız da ve incelendiği takdirde zaten bunun yazılı olduğunu mümin kişi görür insanların bir kısmı kâinata ve Kur'an'a iman ve hidayet nazari ile baktığı zaman elmas ve Zümrütler değerinde donatılmış olduğunu her bir zerresinin cenabı hakkın varlığına birliğine şahadet ettiğini görecektir aynı kâinat ve Kur'an'a dalalet ve küfür nazari ve dikkatsizliği ile bakıldığı zaman ; kuru ve çorak bir arazi gibi durduğunu görürken hiç bir yerinde hakkaniyetine dair bir delil ve işaret göremeyecektir peygamber efendimiz a.s.m göstermiş olduğu mucizeler bedihi değil nazaridir şayet gösterilen bu mucizeler bedihi olsa idi mucizeye Şahit olan herkes ister istemez mucizeye iman etmek zorunda kalacaklardır buda dünyanın tecrübe ve imtihan yapısına zıt bir durum olurdu ve işte ozaman Ebubekir Sıddık radiyallahu anhu ruhu ile Ebu cehili ruhu aynı seviyede kalıcaktı kısacası kardeşim kömürle elmasın atomları aynı olmasına rağmen ikiside karbondan oluşmasına rağmen birisi güneşe bakar elmas gibi parlarken diğeri kömür hüviyetinde kalır matematikte de artı sonsuz ve eksi sonsuz bunu ifade eder Allah hepimizi iman selametinden ayırmasınaminn

[@nrttnozkn6242]

Bilime önem veren ateist dostlar ve bazı müslumanlar diye giris yapti. 12. sn de hadi bana eyvallah

[@Ensar-ee3sj]

Önyargılı olmayıp dinlemenizi tavsiye ederim

[@omertoprak7212]

Açıklama makul hocam da Hazreti İsa'nın Kuşa üflemesi olayının izahını düşünüyorum bir o aklıma yatmadı. :)

[@superfatih3834]

Hayvanlara da ve tabi kuşlara da suni teneffüs yapılabiliyor sanırım. Belki o kuşun rahatsızlık durumu itibariyle suni teneffüs yardımıyla hayata döndürülmüş olması bir izahat olabilir mi?

[@ilkerakgun6471]

@@superfatih3834 diyelim öyle oldu,ölüleri diriltmesi nasıl olacak kalp masajı mı ?

[@superfatih3834]

@@ilkerakgun6471 Sonuçta ihtimallerden konuşuyoruz. Neden olmasın?

[@BulletechTechnology]

Hocam Kur'anın taklit edilemezliği please

[@Khaganate1919]

Kuranın kendisinin taklit olması :))

[@BulletechTechnology]

@@Khaganate1919 npc olmak sıkıcı değil mi ya

[@neutralizepoison9482]

Enis Hocam Şakk-ı Kamer mucizesini nasıl yorumlayabilirsiniz? Ayın ikiye ayrılıp tekrar birleşmesini bilimsel olarak nasıl düşünebilirdik? Ayrıldığı anda yörüngelerin oynaması, dünyanın yörüngesinde de sapmaların olması ve bu sapmaların geçmişten gelen yıldız haritalarında gözlenmiş olması gerekmez miydi?

[@bagelbutcher]

Ayın yarılması olayı Kuran'da yoktur

[@neutralizepoison9482]

@@bagelbutcher Kamer Suresi ilk üç ayet sana göre başka bir şey anlatıyor olmalı. Ne demek istediğini daha açık ve net anlatabilir misin?

[@osmanyldrmer2244]

Mehmet Okuyan'ın kanalında dediğin ile ilgili güzel bir video var.

[@immanuelkant7961]

Kamer 1 : "Saat yaklaştı ve Ay yarıldı." bu ayetteki *s-saatu* kelimesi kıyamet saati için kullanılan bir kelimedir. Küçük bir örnek : "Allah ile karşılaşmayı yalan sayanlar, gerçekten hüsrana uğramışlardır. Nihayet o saat ansızın gelip çatınca, günahlarını sırtlarına yüklenerek: "Dünyada iyi şeyleri yapmamaktan dolayı yazıklar olsun bize." diyecekler. Dikkat edin yüklendikleri şey ne kötüdür!" [ Enam / 6:31 ] Eğer illa geleneksel yorumlarla hareket edeceksek ayın yarılması ile ilgili bir iz olması gerekmiyor zira sonsuz kudretli bir varlık gelecek nesillerin görmemesi için ayı ikiye böldüğü gibi hiçbir iz bırakmadan da birleştirebilir.

[@zeynepsimsek6934]

@@neutralizepoison9482 Ayın ayrıldığını bissuru kavim not almıştır araştırma yapabilirsiniz bu konuda bazı kaynaklarda bir heykelin ayı yardığı çıkar.

[@ErdiBirb1r]

Emeğinize sağlık. Takipteyim.👌

[@IBRAHIM-oz1nx]

*İnsanlık olarak Yeryüzündeki Tüm ihtiyaçlarımızın* *Ve kişisel olarak bazı kalbi dualarımızın ""anlamlı olarak gerçekleşmesi"" tam bir MUCİZEDİR bence..* *Bu Birinin bizim tüm ihtiyaçlarımızı ve kalbi dualarımızı bildiği anlamına gelir..* *Bak seni biliyorum, kontrolümdesin diyor açıkcası..*

[@yasinbayraktar2578]

Harika tespit

[@IBRAHIM-oz1nx]

*Mucizeler selim akılla da, bilimle de çelişmez..* *Varlık Âlemi zaten tamı tamına bir mucizedir..* *Bilim bunları bir gün açıklayabilir diyerek hiç kimse bu mucizeleri basitleştirmeye,* *sihir ve illizyon veya algı derecesine indirmeye kalkışmasın..*

[@atabayatasay5097]

Enis doko birkaç sorum var cevaplarsan minnettar kalacağım. Bu kadar video yapıp yayınlıyorsun, senin kendi akademik alanında bizatihi katıldığın herhangi bir enternasyonal çalışman var mı? biliyorsun evrene dair yüzlerce bilinmeyen nasıl diye sorduğumuz soru var bunlardan senin ilgi alanına girmiş şunu anlamaya çalışıyorum dediğin bir mevzu var mı ? benim de sorularım var ama laboratuar başında olması gereken matikten kartı sokup benim bir yılda kazanamadığım parayı bir çırpıda cebine indirenler olarak ve bu işi bu milletin sana /sizlere emanet ettiğini hatırlatarak elde ettiğin bir sonuç veya seni heyacanlandıran, ümitlendiren bir bulgu bilgin var mı? Ne öğrenmek istediğimi gayet iyi anladığını biliyorum şu milletin yüzlerce yıldır aldatılmış gariban çocuklarıyla paylaşacak entelektüel bir yüzün, seni dürüst kılan imanının bir gereği olarak, yığınların aklıyla alay etmeyen evrensel/dinsel- ahlaki paradigmalar adına herkesin gözü önünde şuracıkta cavaplamanı bekliyorum. Eğer bir cevabın yoksa seni çok iyi anlarım eğer varsa bir an önce görmeği nasıl istediğimi hayal bile edemezsin sayın doko.

[@ozbeygurel6629]

Çok kisa anlatiyorsunuz bu kacinci kisa video eger boyle devam ederseniz anlatmak istediginiz anlasilmiyacak kesinlikle en az 45dk falan olmasi lazim

[@bipolarbozukluk6185]

hocam ağzınıza sağlık. m.kzbin.info/www/bejne/nl6tgZ6PZ8uonZY bu videodaki görüşler hakkında neler düşünüyorsunuz?

[@ardaguctekin1376]

Göktaşının düşmesi olağanüstü bir olay değil ki.

[@yakupkasm1444]

Anlamadin olayi. Diyorki küçük bir gök taşinin tam o anda kafana düşmesini diyor.

[@ardaguctekin1376]

@@yakupkasm1444 tamam olağanüstü değil yine

[@yakupkasm1444]

@@ardaguctekin1376 doğrudur

[@kimyongun8495]

Hocam emin değilim ama Bediüzzaman hazretleri de sözlerde bu konuya deginiyordu sanırım ve üstü kapalı olarak sizin dediklerinizi söylüyordu diye hatırlıyorum.hz Musa'nın asasını toprağa vurarak su akitmasi ve sondaj gibi.umarim yanlış hatırlamıyorumdur.

[@protoss9987]

Bana göre çelişmez çünkü açıklanabiliyor. Mesela denizin yarılabileceği ispatlandı. (İsteyen varsa gelebilir)

[@averroes_]

Ateşin yanmaması, kayadan deve çıkması vs. nasıl açıklanacak. Bilimsel açıklama beklemek zorunda değiliz.

[@ogretmenbey3892]

Bilimle çelişmeyen mucizeler de var ancak bilime uymayan da var. Asanın yılana dönüşmesi gibi. Bunu bilimle açıklama şansımız yok.

[@yakupdagdeviren6418]

@@ogretmenbey3892 kardeşim doğa yasalarını Allah koyuyor zaten mutlak kudret sahibi o belirli yasalar içinde koyduğu kanunu değiştirebilir işte. Sanki imkansız bişey.

[@ogretmenbey3892]

@@yakupdagdeviren6418 doğa yasasının Allah tarafından kontrol edildiği bizim kabulümüz. Ateist birine göre değil yani. Allah'ın her şeye kudreti yeter bundan dolayı Allah'ın gücü üzerinden teori üretmeyi sağlıklı bulmuyorum. Evet Allah'ın gücü yeter böyle bir ihtimal de vardır anlamına gelir ama bunun sonu yoktur.

[@protoss9987]

@@averroes_ zorunda değiliz evet ama açıklanabilir. Zamanında denizin yarılması da bunlar arasındaydı lakin zaman ilerledikçe açıklanabildiğini görüyoruz.

[@omurcelik6570]

Mucize diye bisey yok esasen. Aklımızın mevcut bilgilerimizle kavrayabildigi seyler var kavrayamadıgı seyler var. Kavrayamadıgımızda mucize olur iste adı.

[@yasinbayraktar2578]

Aklınız ve belirttiğiniz cümle mucize yani sürekli mucize yaşayan bir insan olmalısınız 😄

[@omurcelik6570]

@@yasinbayraktar2578 Hıı! Simdi de Harry mucizesi yasıyorum 😈😈😈

[@Khaganate1919]

KAMERA ÇIKTI MUCİZELER ORTADAN KALKTI :))

[@samoz7496]

Bilim mucizeleri dışlamaz dedi yala

[@deusexmachina27]

Kardeş, başkalarına karşı dürüst olmamanı anlarım da bari kendine karşı dürüst ol.

[@Joker-ce3ro]

Vudeiyu ızledin mi saçma olduğunu ispatlayabileceğim yerleri de yaz böyle vak vak vak ... gibi boş boş kafa sisirmeyij

[@deusexmachina27]

@@Joker-ce3ro Çok düşük bir ihtimal olmasın karşın Hz. Muhammedin peygamber değil de genelev işletmecisi olup daha sonra bundan vazgeçerek inandırıcı hikayeler anlatan bir insan olabilme ihtimali de var mı hocana bir sor bakalım. Cevabı büyük ihtimalle "çok düşük bir ihtimal ama olabilir." olacaktır. Mucizeyi doğa yasalarının ihlali olarak görmediğine göre...

[@deusexmachina27]

@@eneskaya1905 Annen baban sana yalan söyler, ben söylemem evlat. Buna ihtiyacım yok.

[@immanuelkant7961]

@@deusexmachina27 Ihtimalleri konuşuyorsak çok çok küçük bir ihtimal bile varsa Hz.Muhammed'e inanmak daha akılcıdır. 1- Hz.Muhammed'in peygamber olması olasıdır , olmaması da olasıdır. 2- Eğer bir kimse Islam'ı tanıyıp Hz.Muhammed'in peygamber olduğuna inanıyorsa, bundan sonsuz kazançlı çıkacaktır ve çok az kaybı olacaktır. 3- Eğer bir kimse Islam'ı tanıyıp Hz.Muhammed'in peygamber olduğuna inanmıyorsa, bundan sonsuz zararlı çıkacaktır ve çok az kazancı olacaktır. 4- Sonsuz kazançlı ve çok az kayıplı olmak sonsuz zararlı ve az kazançlı olmaktan daha iyidir. Bu sebeple; 5- Hz.Muhammed'e inanmak Hz.Muhammed'e inanmamaktan daha iyidir. 6- Eğer bir yol diğer yoldan daha iyiyse, iyi olan yolu seçmek akılcıdır. Bu sebeple; 7- Hz.Muhammed'e inanmak , Hz.Muhammed'e inanmamaktan daha akılcıdır.

[@immanuelkant7961]

@@deusexmachina27 Sen kibirlenip kendine yalan söylersin , ben söylemem evlat. Buna ihtiyacım yok.

[@otgunz]

Evreni Allah yarattıysa fizik kuralları yoktur, heran her şey olabilir, istediği zaman istediği şeye ol der, olur. Mucizeler de koca evreni yaradan Allah'ın, kullarını yakmak ile cennette keyif çattırmak üzerine kurguladığı ilahi survivor oyununun kurallarını emretmek için seçtiği peygamberlerini kayırdığı durumlardır. Evreni Allah ve benzerleri değil de bambaşka bir varlık yahut varlıklar yarattıysa ya da evren yaratılmadıysa, varoluşun kendisi ya da kendisinin bir kısmı evrense ya da evren tüm evrenlerden herhangi biriyse, kendi kendine varsa, fizik kuralları ile sistematize olmuşsa. Yani evrende hiç değişmeyen belirli kurallar işliyorsa, biri kural koydu diye değil, sadece böyle olduğu için belki, o zaman fizik kurallarının delinmesi mümkün olmadığından mucizeler yoktur. Bu kadar, 20dk konuşmaya gerek yok, Allah israfı sevmez. :)

[@yasinbayraktar2578]

Öyle ise böyle ise sonunda allah israfı sevmez

[@Logan-yv2wg]

Tüm evrenin yoktan bir enerji olarak yaratılması ve melekler tarafından Allah'ın emriyle fizik kurallarının oluşturulması. Herşey bundan ibaret Allah'ın emriyle enerji hal değiştirebilir veya melekler bir kereligine farklı yasaları yerine getirebilir.bu fizik kurallarına aykırı değildir çünkü kurallar bizzat Allah'ın emridir.Benim fikrim bu lütfen hatam varsa yada yorumunuz varsa yazın bende yorumumu güncelligim veye vazveciyim :)

[@onursaatc5176]

Aslında ben ilk yorumu pek kabul edilmesi bulmadım. Mesela Miraç olayı vardır ve Hz. Muhammed Allah ile konuşur ancak bilim Allah'ı kabul etmez. Bilimin işi zaten olayların failini bulmak olmadığından bu mucize bilimin dışında kalabilir. Üstelik doğa yasalarına uygunluk çerçevesinde baktığımız zaman evet o dönem insanları için akıl almaz olaylar olsa da ve nübüvveti kanıtlasa bile Kur'an'ın evrensel olması ve tüm zamanları ilgilendirir olması gereğiyle bu dönem insanlarını da nübüvvete yaklaştırmak için bilimüstü olduğu yani doğa yasaları ihlali olduğu daha kabul edilebilir. Ve ayrıca bu düşük ihtimalleri kabul edildiği bir yorumu sunduğumuz biri bize pekala tesadüf eseri yaratıldığımızı neden kabul etmediğimizi sorabilir. Çünkü o da düşük ihtimalli bir olaydır. Benim kanaatimce mucizeler bilim ile çelişir. Ancak bunun bir argüman olarak kullanılması yanlıştır. Çünkü zaten nübüvveti tüm zamanlarda kanıtlamak adına olan Allah tarafından gerçekleştirilen olaylardır ki bu zaten Allah'a zor değildir. Böylelikle zaten ne Allah'a inanan birinin böyle bir soru sorması ne de Allah'a inanmayan birinin O'nun mucizelerini sorması mantıklı olur.

[@potemkin8606]

Ayet bükme şölenimize katıldığınız için teşekkürler çıkışınızı sağdaki önerilenler kısmından yapabilirsiniz.

[@jjjjjjjjjhhy]

Peygamber efendimiz demezsen daha iyi abi çünkü efendimiz olan tek kişi Allah'tır

[@SadeceKuran1]

Maşallah abi devam

[@omurcelik6570]

Bana olaganustu gelen sana olagandır halbuki.

[@yasinbayraktar2578]

Ancak olağan hissedenin büyük yanlışıdır

[@omurcelik6570]

@@yasinbayraktar2578 Bazı yanlısların telafisi yok maalesef

[@deklansorfoto2901]

İsra 59 referans ayettir.

[@mehmetmehmet7930]

Bi tane mucize örneği vereydin bari... Mesela şu korona musibetini müslüman ülkelerden defedecek bir mucize neden olmazki? Yada müslüman ülkelerin bu geri kalmışlıklarını, fakirliklerini düzeltecek bir mucize. Yada doğudan batıya değilde batıdan doğuya göçe neden olacak Doğudaki refah ve gelişmışlik. Lafla, palavrayla, hayallerle olmuyor bu işler...

[@user-ju1wl4si4t]

Neden geri KALDIK çünkü Batı gibi sömürgecilik soykırım YAPMADIK emperyalistler tarafindan ezildik

[@yasinbayraktar2578]

Sen bir coğrafyanın komple inanan olduğunu düşünüyorsun ancak ilk elçiden son elçiye kadar böyle bir zaman hiç yaşanmadı biraz kritik yap ezberlere takılma başarılar

[@tamerdxp]

Size bir konu ; Erkek bir insandır. Kadın da bir insandır soru şu, kadın erkek kadar insan mıdır? bu soruya olumlu cevap yani "evet" diyen erkek mü'minler , öyleyse" bir insan olarak kendim için istediklerimi, kadın için de istiyorum" diyecektir! değil mi? sadece bu meseleye biraz çalışın, rezillik paçalarımızdan akıyor

[@yasinbayraktar2578]

Bu bahsettikleriniz Allah’ın emirlerindendir zaten ayetlerin anlamını veyahut bağlamını bozanlar yanlış yapıyorlar

[@_abdullah_.]

👍

[@ahmetyldz9403]

Hocam o biraz da mucizesine bağlı

[@irfankahramanoglu5829]

İmanından doayı buna inanıyorsan mucize bilimle çelişmez, demeyeceksin.

[@ismetozturk9559]

Bilimsel düşünmeyen biri gerçek fizikçi olamaz. Bana göre Metafizikçidir.

[@mehmeterdogan544]

AYIN İKİYE BÖLÜNMESİ BİLİMle çelişmez yani.

[@-IMF-]

Peygamber ayı ikiye falan bölmedi

[@gulsen8015]

Fizik okumuş ama doğa yasaları ihlaliyle oluşmuş Evren diyor 😳🤔

[@-IMF-]

@@gulsen8015 kim ?

[@onderozturk466]

Hocam mucizeleri aklileştirirsek mucize olmaktan çıkarırız. Hz isa göğe çekildi gökte oksijen yok nasıl hayatta sorusu nasıl anlamsızsa Allah herşeye kadirdir cevabı her soruya yeter

[@demedideme9645]

Denizin yarılması ile ilgili ilgimi çeken bir video dikkat çekici bence.duymadım deme adlı KZbin kanalında tüm uzmanları şaşkına çeviren olaylar diye aratın ve ilk 2 dk.sını izleyin.

[@sonsuz_ilimmulk]

Sonsuz_ilim.114 kesinlikle ispatla islamın yanlis olduğunu anlatıyorum izleyen kisi 5 dakika da bugüne kadar yanıldığını anlar. Zekiceeeee

[@sambalex54]

Isine gelen kuantuma salliyor pes. O zaman supermen orumcek adamda mucize degil. Kendi kendinizi kandirin be ne guzel salliyor hocam. En az 10 kere kuantum dedi yuh be

[@potemkin8606]

5:32 cevap burada başlıyor