Gazali İslam Dünyasında Bilim ve Felsefe'nin sonunu mu getirdi? | Enis Doko

[@darthbane7277]

Daha çok videolar yükleyin hocam . Çok istifade ediyoruz

[@nurmuhammedkaplan]

Allah razı olsun. Güzel ve sıkmayan bir anlatım

[@ronniejamesdio401]

Hocam sizi görmek ne güzel !

[@esrafrnc]

Yine çok bilen hiçbirşey bilmezler ahkam kestiler ve hüküm verdiler infaz ettiler... Teşekkürler Enis Hocam 🌿

[@BilimFelsefeDin7ve19]

Hocam, anlayanınız bol olsun. :) Allah razı olsun.

[@Abcd1289asd]

Harvard Tip Fakultesinde arastirma gorevlisiyim. Gazali'nin bir dahi olduguna kanaat getirmis biri olarak soylurom ki Gazali benim hayata ve bilime olan bakisimi hayli muspet bir sekilde etkilemistir.

[@enes-xr7gz]

hocam gercekten harvardtaysanız iletisim kurabilirmiyiz konusmak isterim

[@niyazisener1842]

​@@enes-xr7gzsanmıyorum reis ama olanak var

[@Gazi_UNLU]

Tipta arastirma gorevlisi olmaz asistan hekim olur

[@Abcd1289asd]

@@Gazi_UNLU kusura bakma. Yarin senin icin isimi ve ictimai mevkiimi degistireyim ki sen tatmin ol. Ozur dilerim seni hayal kirikligina ugrattigim icin. Biomedical research fellowship

[@tahaelibol9519]

جزاك الله خيرا كثيرا في الدنيا والآخرة

[@Alvin_Plantinga]

Emeğinize sağlık kardeşim böyle videolara devam edelim

[@Kocagil]

Bu kadar kısa süreye bu denli özlü, yüksek içerikli bir anlatım, çok teşekkürler hocam emeğinize sağlık.👏👏👏

[@Hamza_Berk]

Nasıl tak diye buradayım ama

[@wwshortsvideos]

allah senden razı olsun abi, ilmin çok yüksek ve insanı olgunluğun ve ilimin verdiği oturmuşlukla rahatlatıyorsun. senin sayende, allah seni vesile kıldığı için belki de, ilime olan ilgim gün geçtikçe artıyor. allah senden ve fikret çetin hocadan razı olsun.

[@yesilpasaport5957]

Gazalinin eserleri kesinlikle okunması gerekir hayata bakış açımı değiştirdi

[@ahmetayhan4422]

Çok teşekkürler. Harika bir izah olmuş.

[@19AhirZaman19]

Sn. Enis Doko, bu kanalınızda Big Bang'in en başından başlayıp Evrendeki tüm "Hassas/İnce Matematik Ayarlar" (örneğin: en başta, "Kozmolojik Sabit" & "Kütle Çekim Sabiti" & "ElektroManyetik Etkileşim Sabiti" (=yani o Meşhur "137" Sayısı) ve diğer böyle tüm "Hassas/İnce Matematik Ayarlar" konusunda özellikle "Görsel Sunumlar" halinde bir yayın serisi) yapabilirseniz, (*ki görebildiğimiz kadarıyla, Konuk olduğunuz bazı diğer kanallarda bunları apaçık ve harika bir tarzda kısmen anlatmışsınız, fakat oralarda malesef ya ses kalitesi düşük olmuş, ya eski tarihte kalmış, ya da sadece ingilizce anlatılmış) dolayısıyla, bu En Önemli Konuları (=yani Evrenimizin "tabakalar" halinde açılarak, yaklaşık 13.5 milyar yıllık Yaratılış Olayı & Canlıların "aşamalar" halinde gelişerek, yaklaşık 4.5 milyar yıllık Yaratılış Olayı =21.Sure 30 & 71.Sure 13-15) bu Kanalınızda böylece Özel bir "Yayın Serisi" halinde hepimize yine anlayabileceğimiz Sade, Apaçık ve Kolay bir dille, en Baştan yine teker teker Anlatıp gelecek Nesillere de Miras bırakabilirseniz, inşaALLAH, dünyada ve ahirette Mükafatınız böylece Gani & Gani bol olsun. (=39.Sure 9 & 17-18 & 33-34-35 & 3.Sure 189-191 & 36.Sure 11-12 & 56.Sure 10-11-12 & ......) Selam ve Esenlikle.

[@ugurdemirtas2056]

Ağzına sağlık,bilgine bereket Enis hocam. Ne kadar akıcı ve sıkmadan konuşuyosun. Maşşallah. Sana seviyoruz 😉

[@orcunkalfa5446]

Bilim, Allah’ın evrene koyduğu kanunları tespit etme ve anlama çabasıdır.

[@samoz7496]

Do you think will the others feel the same way?

[@palindrome06]

Ne malum kardesim Allah’in koydugu? “Varliga gelme” diye bir sey yok ki kanun koyulsun. Madde zaten hep vardi ve var olacak. Enerjinin korunumu var.

[@bedrisinanates6451]

Hahahshhsgsggsgsgs ​@@palindrome06

[@osmanlievladi518]

@@palindrome06 madde vardi diyorsun, maddeyi ortaya cikaran kimdir? Madde ezeli midir? her madde eriyip gidiyor zamanla, demek bir ezeli zat olmali ki maddelere hukmedebilsin, yoksa neden eriyip gidiyorlar ki?

[@mustafarousseau1278]

​@@palindrome06 öyle zannediyorlar demekki, aslında çok büyük ve mantık dışı bir iddia

[@s.subasi6966]

El- Munkız Mineddalal , eserinde, "bütün ilimleri, erbabı ile tartışacak kadar öğrendim. Hepsi boş imiş, tasavvuf en doğru yol imiş. " demiştir.

[@newfone4678]

Dün yayında olan İslami İlimler sayfasındaki Mustafa Öztürk ve Tarihselcilik videoları neden kaldırıldı? Başka bir yerde var mı?

[@IbrahimKara-ti3tj]

Teşekkürler. Emeğinize sağlık üstadım

[@farabiyen]

Hocam kapsamlı bir kitap tavsiyesi gelir mi roman olsun, felsefe olsun çok faydalı olur

[@osmanhafiften9655]

Gazali'yi eleştirenlere dikkat ediyorum genelde bilinçaltında bir nefret var bi kere bir bilim adamını veya filozofu ya da teologu bilimsel yöntemlerle eleştirebilirsin duygularla değil baştan metod hatası var

[@-Lisavebirfan02]

Katılıyorum size .

[@gokhant8403]

Çok faydalı bir çalışma olmuş hocam ağzınıza sağlık

[@muhammedozdemir4357]

Ağzınıza sağlık hocam

[@osmanhafiften9655]

hocam bu arada muhteşem açıklamışsınız Gazali'nin görüşlerini

[@berkaymelihboluk2848]

Hocam kitaplığınızı paylaşır mısınız?☺️

[@siegfriedmutig513]

Bilim tarihi konusunda Fuat Sezgin'nin eserleri veyahut Islam Düşünce Atlası (Ilem) taviseyi edilebilir

[@fifjason9235]

Allah razi olsun, istifade ettik

[@enesozkafa5094]

Özgür Demirtaş ve Celal Şengör alanları dışında çoğunlukla yanlış konuşuyorlar. Bilmedikleri için de söylemleri çok keskin. Takipçilerinin de sorguladıklarını sanmıyorum, tepki gösteren çok az.

[@almanduku9043]

Helal olsun hocam 🎉🎉🎉

[@PhDEcon]

Enis hocam Hz. Şeyhi Ekber İbnül Arabi'nin kainat, ontoloji ve bilim felsefesini işler misiniz?

[@B42536]

Bu konunun kaynağı ne biliyor musunuz? Kainatla ilgili meşhur seri var, orada işte Neil Tyson İslam altın dönemi bilim adamlarından konuşuyor sonra Gazali ile ilgili bu fikri atıyor, onu izleyen, Gazali okumayan ergenler de bu fikri çoğaltarak paylaştı.

[@MuratBoyacioglu]

Videoyu izlemeden yazmak istedim. Bana göre yeni Şengör , Öztürk.

[@Mcas034]

Hocam zerdüştilik ile ilgili video yapar mısınız ? İslamla benzer bir din

[@r.e.9640]

"Evet, izzet-i azamet ister ki esbab perdedar-ı dest-i kudret ola aklın nazarında fakat vahdet ve celal ister ki esbab, ellerini çeksinler tesir-i hakikiden." (Risale-i Nur-Lem'alar/382)

[@omer_bag_cicek_034]

Tercümesini yazsanda istifade etsek olmazmı

[@yuksely2783]

Said Nursi, Sultan 2.Abdülhamid'den helallik aldı mi?

[@zaferaydinli8601]

Hayır​@@yuksely2783

[@osmanlievladi518]

@@yuksely2783 Niye alsin ki? sucu neydi? Abdulhamid Hana hep ovguleri vardir Risale-i Nurda, kulaktan dolma hareket etmeyin..

[@asimpeker2969]

Çok temelsiz bir afilli cümle işte zannedersiniz ki Kur'an da ayet paylaşıyor

[@osmanlievladi518]

Bediuzzaman Said Nursi hakkinda bir video cekebilir misin abi?

[@mihrimah8126]

Ağzınıza sağlık

[@audomaropulchra195]

Gazali'nin felsefi teolojisi'ni bulamadım. Linki var mı acaba?

[@hadramut]

Hocam kitapliginizi anlattiginiz video yapicak misiniz acaba

[@tamyarimceyrekify]

videoyu izlemeden ahkamı yapıştırayım : gazalinin felsefe karşıtlığı/mücadelesi, ihvan-ı safaya karşıydı, yani ilmi değil politikti. El-munkizü aled Dalal kitabını okudum; günümüzün ortaokul öğrencisi daha iyisini yazar. Sultanlara tavsiyeler risalesini okuduktan sonra da, gazaliden iğrendim.. Şimdi videoyu izleyeyim...

[@slmn4148]

Teşekkürler

[@serdareroglu7246]

Teşekkürler hocam

[@furkanozdemir511]

Hocam 05/05/2024 tarihinde evrim hakkında zoom yayını yapılmıştı, o video youtube'a atıldı mı acaba öğrenebilir miyim? Tez çalışmamı evrim konusunda yapmayı düşünüyorum da, yayının ortasında anca girebilmiştim baştan izlemek istiyorum cevaplarsanız sevinirim, Allah'a emanet.

[@ahmetcansun3561]

Bütün filozoflar kendilerinden önceki filozofların düşüncelerini eleştirerek ve hatta o düşünceleri yıkarak kendi düşüncesini temellendirme çabası içine girmiştir. Dolayısıyla her felsefi düşünce başka felsefi düşünceye muhalif olarak ortaya çıkar, bu gayet doğal bir durumdur. Gazali'nin yaptığı da budur...

[@ersinsavc898]

hocam cemre demirelin tassavuf kitabı hakkında ne düşünüyorsunuz

[@ibrahimaktas7161]

Hocam burda gençleri düşünüyorsunuz fakat diamond tema gibi 1 milyon aboneye sahip birinin karşısına niye çıkmadınız? Gençlerin imanına zarar veriyor. Sizi münazaraya davvet etti sizin kabul etmenizi bekliyoruz

[@abdulkerimaslan2157]

Cahille masaya oturulmaz. Kendisi ilmiî münazara yapılacak birisi değil. Nitekim bunu Altay Cem Bey'le tartışmasında müşahede ettik.

[@Fateturkiyewiki]

enis doko gibi bir şahsiyetin o çocuk ile aynı masaya oturması hükmen yenilgidir iyi ki de enis hoca münazara yapmamış diamond temanın işini hubeyb ve acm bitirir sen kafanı yorma.

[@umtdmr05]

Tema günümüzün Küçük Emrah'ıdır. Yani oyuncudur ve bunu ajitasyon ile yapmaktadır. Bana vuruyorlar, düşüncelerime, yakınlarıma vuruyorlar vs. Kulvarlar çok farklı. Tema ünlü olup parayı vurma peşinde. Peşinden gidenlerde alt tabaka gerzekler.

[@mermit__1768]

Hocam allah rizasi icin bana aciklayabilirmisiniz hz Süleyman buyuk bir kral olmadigi dere beyi oldugu balkis ile hic bulusmadigi ve hicte zengin olmadigi idea ediliyor kaynaklarda kalesinin bile olmadigi bilginiz varmı?

[@MayKayy]

Allah razı olsun abi

[@ahmetklc5653]

Nedenselliğin apriori olmadığını savunmak mekanizma reddiyedir

[@kuteybe2109]

Nedensellik zaten aprioridir, aposteriori değildir. Biz onu aposteriorik olarak David Hume'un dediği gibi deneyimleyemiyoruz. Mekanizmin, Determinizm'in ilahlaştırılıp mutlak kanun kabul edilmesine karşıyız.

[@ahmetklc5653]

@@kuteybe2109 D.hume nedenselliğin aprori olmadığını iddia eder

[@kuteybe2109]

​@@ahmetklc5653 Nedensellik aposteriori değildir, aprioridir.

[@4thesakeofitname]

Ben demiştim zaten...

[@uguryavuz1083]

Bir iş yapacaksan ortata bir şey atacaksan böyle temellendireceksin kardeşim ya bıktık şu saçma sapan içi boş sloganik sözlerden Elinize ağzınıza sağlık

[@aykutsaka1088]

Hocam merhaba.. nisa suresi 34. ayetle ilgili bir video çeker misiniz. bakış açınızı merak ediyorum.. klasik tefsirlerde bazı durumlara uyulmazsa kadının dövülmesiyle ilgili yargılar var. yaşar nuri öztürk hocanın tefsirine baktığımızda ise bambaşka bir çeviriyle karşılaşıyoruz.. gelişmiş translate uygulamalarında ise diyanetin tefsirlerine yakın bir anlam çıkıyor. insan hangisine inanacağına ya da genel olarak ''inanıp'', ''inanmayacağına'' şaşırıyor :) hazır sormuşken bir de başka bir mesele olarak örneğin peygarmberin özel yaşamı, evi ve misafirleriyle ilgili ayetler de şüphe uyandırıyor. bilgilerinizi almak isterim..

[@kuteybe2109]

Nisa 34'te eski tefsirlerde yazanlar doğrudur, Yaşar Nuri günümüze uymak için kıvırıyor kardeşim. Kadın 3. Aşamada iz bırakmayacak şekilde, yüzüne vurulmayacak şekilde hafifçe dövülür. İbn Abbas hatta hurma dalı ile bunun miktarını tarif ediyor, maksat o kişiye fiziksel temasta bulunup onu sarsmak.

[@ruozyu2847]

Çok iyi video

[@wonderwomenwin2730]

Bir şey sorabilir miyim ..Konya da 2008 yılında Taşkent ilçesinde bir Kur an kız öğrenci yurdu göçüyor 50 ye yakın kız öğrenci yaralanıyor ölüyor…Bunlar hayırlı amel işlemeye giden üstelik çoçuk yaşta kişiler …Yani kötülük problemi varken doğanın kendisinde de kötülük var depremler oluyor bir sürü çocuk bebek ölüyor ama Japonlar da öyle bir durum yok kısaca Allah neden böyle şeyleri engellemiyor ?Evet insanların neden kötülüğünü engellemiyor anlıyorum çünkü imtihan dünyası ama Doğanın kendisinde de vahşet var yani bebekler çoçuklar ölüyor sakat kalıyor bu neden engelleniyor ?

[@TunahanGül-c6v]

Bir ekonomistden Gazali nedir ne degıldır cevabını almayacaz herhalde

[@Baybars529]

Evet

[@mustafamete8825]

Gazali’den sonra yaşayan bilim insanları ve felsefecileri saydı adam ya. En büyük kanıtı bu. Buradan da şuna varıyor. “Demek ki, Gazali bilimi ve felsefeyi bitirmemiş. “ Sen fiziği okuduktan sonra mı böyle oldun hep böyle miydin? İnanamıyorum, ortaokul çocuğu mantığı ile video çekmiş, bir sürü insanda “Of be, ne bilgili çocuk” diye yorum yapmışlar. Bu adamı dinledikten sonra Gazali’nin hakkaten bilim ve felsefeye karşı olduğunu anladım.

[@nigdeball9691]

12:02

[@asimpeker2969]

Evet Gazali nin müslüman toplum üzerinde ki müthiş etkisini ve bu ikliminin ortaya çıkardığı sonucu görmek istemiyor. E yani ateş pamuğu yakmıyor Allah pamuğu öyle yaratıyor ise o zaman araştırma ya ve merak etmeye pekte gerek kalmıyor otur ahirete hazırlan demeye geliyor sonuç ve öyle de oluyor

[@yasnkvcs]

Hangi sıfatla bilgiyle çıkıp bu adamın bilgisini ölçmeye çalışıyorsun? Tam komedisiniz kaç tane kitabını okudun gazzalinin, ilimleri naısl sınıflandırdığını, mantığa matematiğe bakışını biliyor musun? Cahil cesaretiyle kendinizi rezil ediyorsunuz

[@gstalbayrak]

Eşariliğin bilimi ve felsefeyi pratikte bitirdiği somuttur. İlkesel olarak ne olduğu önemli değil. Aklı değil nakli esas alan iklimde bilim zaten doğası gereği gelişemez.

[@huseyindilmac8176]

Katılıyorum 👍

[@kuteybe2109]

Aybüke, Cehalet sahibi Aybüke. Gazzali, Kur'an'a dayanarak Âlem kadim değil dedi, Gazzali haklı çıktı, İbn Rüşd Farabi İbn Sina yanıldı. Bigbang kabul edilince evrenin başlangıcı olduğu öğrenildi. Cahil Aybüke, Gazzali Nedensellik için tabiat kanunları için zaruri değildir, Allah isterse ateş yakmaz dedi, Kuantum aleminde Gazzali'nin dediği doğru çıktı. Gazzali'nin dediklerini David Hume, John Stuart Mill, Kant, Malabranche, Poincare, Huxley gibi filozof ve bilim adamları da aynen söyledi. Onlar dedi diye bilim bitti mi?

[@furkanyerli04]

Ahahahsgs ya hayatunızda kaç eşari okudunuz güldürmeyin bizzat Gazali kendisi eserinde diyor ki "Dinin doğruluğu ancak akılla ispatlanabilirken nasıl olur da aklı din ile eleştirebilirsin" şu bilmeden boş konuşmayı bırakın artık yeter la

[@furkanyerli04]

ayruca Gazaliden sonra Râzî ile birlikte (eşaridir) kelam ciddi düzeyde ibn Sina'cı bir çizgiye yaklaştı bunu az buçuk kelam tarihi bilen birine sorabilirsiniz yani islam felsefesi hiç olmadığı kadar güçlendi o dönem

[@gstalbayrak]

@@furkanyerli04 Sonuç?

[@Riflessione]

Enis hoca mutezile den dönüp en azindan maturidi ekolune girdimi hala bidat mi bilen varmi eşari olmasını beklemiyorum tabide 😅

[@almanduku9043]

Hocam doğru yolu bulacaktır.

[@yatrmveinsaat8738]

Comte'un pozitivizmi nedensel deterministtir. Russell ile Hume da pozitivist değil ki.

[@mehmetmilaym4126]

Batının sistemine alternatif üretemedigimiz sürece , sadece savunma psikolijisi içinde kalacağımız gerçeğini unutmayın ...her alanda üretmeliyiz, taklidci olmadan...

[@apulunas]

gazalinin verdiği zararı zerre anlamamış biri... bunun sebebi de bilimin ne olduğunu zerre anlamamış olması.

[@sahinbaki2024]

Sen soyle biz anliyalim

[@yty7019]

Adamin bilim adami oldugunu biliyorsun insallah odtu fizik ve felsefe mezunu

[@alpi2304]

Kanka asıl zararı 18 yaşından küçük çocuklara bu inanç değil değip bilim yalanıyla natüralzim dayatan sizler veriyorsunuz bu bildiğin taciz 18 yaşına gelmeden bir çocuğa dogmatik felsefik fikirlerinizi dayatıyorsunuz bilgiyide rencide ediyorsunuz sonra bilim yaptık cart curt Gazali o dönem sen ve türevlerine yalan söylediğinizi söylemiş bu kadar bunun bilgiye bilime bir zararı yok

[@Giogiova71]

Gazali’yi zerre tanımayan ve anlamayan biri.

[@niyazisener1842]

Adam düşünüyordu peki sen ne yaptın belkide sadece düşündüğünü düşünebildin?

[@Bulent27]

İmamı Gazali: islamda nakil esastır, aklı kullanmak haramdır.

[@kurt.14535]

Kaynak?

[@bedrisinanates6451]

​@@kurt.14535oturma organı

[@togrul6784]

Gazali kelamcı haberin olsun.

[@mehmetayar5398]

Hocanın açıklamaları İbn-i Rüşdçü bir bakış açısıyla örtüşüyor. Gazali bir tercih yapmıştır. Akıl yerine inancı tercih etmiştir. Bu tutarlıdır. Ancak İbn-i Rüşdün felsefe ve dini uzlaştırmaya çalışması boş bir uğraş olduğunu görüyoruz. Zaten bir karşılığı da olmamıştır. Akıl-inanç diyalektiğinde bireyin birinden birini tercih etmesi gerektiğini düşünüyorum. O yüzden Gazali'nin birinden birini tercih etmesi çok anlamlı ve değerli. İkisinin bir arada olması çok makul değil. Aynı şey bilim ve din içinde geçerli. Metodolojileri farklı. Gerçi din dediğimiz mefhum ne derece tanrının lafzını yansıtıyor ki? Din, gelenek-görenekler ile bütünleşmiş, nass'ın kendisinin din yaşantısında ağırlığını azaltılmış; tamamen insanların çağın ihtiyaçları doğrultusunda farklı bakış açıları-Eşarilik, Sufizm vb. şekillenmiş ve bugüne aktarılmış. Nass denilen şey ancak bir tahakküm kurma amacı haline dönüşmüş. Güç istenci olmasa nass da olmayacak. Nass da din dediğimiz mefhumun içinde kaybolup gidecek. Gazali'nin ihya-yı ulumuddin kitabına baktığınızda eğer yanlış anlamadıysam Gazali tercihini inançtan yana yaptığını nass'ı yaşantıya direkt yansıtmak istediğini görüyoruz ama 21. yüzyılda ya da önceki dönemlerde uygulanmasının pek de makul olmadığı görebiliyoruz. Aslında dinsel uygulamaların dönemden döneme değişmesi bir nevi insan aklının din ile uzlaştırmaya çalıştığını yorumladığı ve yaşantıya yansıdığını görüyoruz. Dönemsel uyumsamalar hayat bulurken her şartta inancı her daim kılanlar da olmuş ve hala da var. Toplumda yaşanan problem her iki taraftakilerin birbirine tahakküm kurmasından kaynaklı olabilir. Ya da bunun toplumsal düzleme çekilmesiyle alakalı da olabilir. Toplumsal düzlemde sekülerlik belki bu çatışmanın çözümü. Ya da toplumsal din bakış açısı-cemaatler, tarikatlar inancın içkin olmasından uzaklaşmasına sebep, vicdana yönelsek belki bu çatışmalar olmayacak. İnanç bireyi bağlar; toplumsal olmaması da makul gibi. Tanrıya bir aşkınlık vermek birilerin kendilerini toplumda küçük tanrıcıklar olmasına sebep gibi. Yani kendini toplumda tanrının bir elçisi olarak görme tanrının sözcüsü konumuna indirgeme ve toplum üzerinde tahakküm kurma istenci; sonrası hep bir çatışma. İbn-i Rüşd Gazaliden büyüktür; veya bir karşılaştırma yapmak da çok makul değil, çünkü her ikisi de bir paradigma bağlamında düşünülürse karşılaştırılamazlar. Ya da Wittgenstein açısından farklı dil oyunları mevcuttur. Her iki tarafın da birbirini anlaması mümkün değil veya karşılıklı tahakküm kurmak da anlamsız. velhasıl...

[@alpersunay11]

Bos yapma 😅

[@dkunu]

​@@alpersunay11 sizin bir fikriniz var mı? Anlatın okuyalım.

[@NurBetülDurul]

👍🏻

[@cemalyasin5190]

Gazali tek bir etken değil ama etkenlerden biridir. Siz de tutarlılık görmüyorum. Havanda su döğüyorsunuz. Nedensellik ilkesini inkar etmiyor mu gazali ve eşari. Geleneğe ve otoriteye dokunmamak için hep yuvarlak konuşuyorsunuz.

[@arthurking3436]

Dinlediğini de anlamıyorsan sana diyecek bişey yok kardeş . Nedenselliği reddediyor nihai neden olarak görmeyi reddediyor Allah kanunları olarak bakıyor diyor işte neyi anlamıyorsun

[@cemalyasin5190]

Hanbeli, Şafi, Eşari, Gazali dörtlüsü akla mutezileye, rey ehline karşı olup nakilciliğin taklitçiliğin temellerini atan zatlardır.

[@ozo6610]

Gazali nedenselliği reddetmiyor kardeşim . Ben de eskiden öyle sanıyordum ama değilmiş. Gazali , nedenselliğin kendi başına bilinemeyeceğini , gözlemlenemeyeceğini dolayısıyla ''Nedenlerin nedeni'' nin Tanrı olduğunu ve herhangi bir nedenin, tanrı izin vermedikçe neden olamayacağını anlatıyor. (Ha ben buna katılmıyorum , ben bilinmez bir Tanrıyı araya katmanın gereksiz olduğunu düşünüyorum) Ama Sonuçta Gazali , nedensellik yoktur demiyor. Nedenselliğin zorunlu olmadığını Tanrının iradesine bağlı olduğunu düşünüyor. (İnancı Gereği)

[@arthurking3436]

@@ozo6610 nedenselliği reddetmiyor zaten nedeni fail olarak görmeyi reddediyor. Nedenselliği reddediyor derken kast ettiğim buydu. Nedenler arasında akli bir zorunluluk görmüyor asıl fail Allah'tır diyor .

[@zekialphan6228]

Enis bey cok şaşırdım Gazaliyle ilgili dusuncelerinize cunku sizin genel anlamda ayni Msutafa Islamogluyla paralel dusunceleriniz var.Mustafa Islamoglunun Gazaliyle ilgil cok olumsuz soylemleri var.

[@Truereligionislam632]

Gazali meşşai felsefesini eleştirdi. Tüm felsefeyi değil.

[@enesylmaz6789]

Kıymetli hocam daimond tema adında yüksek aboneli Bi arkadaş bayağı Bi Müslüman gencin kafasını karıştırmakta siz de gazabını zamanında yaptığı gibi bu fitneler önünü kapatmak amacıyla Bi yayın yaparmısınız arkadaşla

[@wonderwomenwin2730]

ENİS HOCAM SİZ MANTIKLI BİR İNSANSINIZ LÜTFEN ŞU DURUMU BİR AÇIKLAYINIZ..HZ.MUHAMMET HZ.ZEYNEP İLE NEDEN EVLENDİ O DÖNEM SAHABELERDEN BAŞKA EVLENDİREBİLECEĞİ BİR ERKEK YOK MUYDU HİÇ KENDİSİ EVLENMEK ZORUNDA KALDI ?

[@btkmaresal5146]

Öyle her şeyi çok bilme

[@huseyindilmac8176]

Çok güzel salağa yatıyor bee 😂😂😂

[@hifalog]

Hocam sizi Cemre Demirel sanıp engelliyordum az kalsın kesin yine laf atmıştır tüm alimlere diye

[@Trk.102]

Gazali'nin ihyayi ulumiddin adlı 15 bin sayfalık eserini 14 yaşımdayken bitirmiştim. O kitaptan 21 yaşıma kadar sağ çıkamadım. Laiklesmem ise üniversitedeki ilk sevgilimle başladı, sosyoloji okuyordu ve felsefeye ilgiliydi, ilişkimiz 1 yıldan kısa sürdü ancak beni etkiledi hatun.

[@kuteybe2109]

Gazali seni kurtarmış, sen ise kendini ateşe atmışsın. Karı, kız, mal ve mülk, sevgili bunlar bu dünyanın eğlenceleri. Helalinden olmadığı sürece boş.

[@Truereligionislam632]

Gazali'yi dinle. Kendin için en büyük iyiliği yaparsın

[@almanduku9043]

Ben de okudum 15 bin sayfa değil bir kere. Seninki şeytanın isyan bahanesi gibi olmuş. İblisin bol olsun yeğen, ne diyelim.

[@Ahmath1]

Hocaaaaaaaaaaa

[@Giogiova71]

Çoğu kulaktan dolma sallıyor, adam akıllı analiz yapıp, bundan dolayı şöyledir diyeni duymadım.

[@To_eon]

Gazali Pyhroncu bence. Ben pyhronculuğu ondan öğrendim. 🙂

[@ibarbar9333]

Senin kadar donanımlı adam az

[@yunusbaydar9339]

Dakika 3:05'de tarihteki bir kişinin yazacağı bir kitap ile düşünme ve felsefenin önüne geçileceği iddiasına karşı mantıklı olmadığını söylüyor ancak bu anlatım zırvadır. peygamber ve kitaplarının olmadı ve üstüne insanların eleştiri yapabildiği toplumların en önemli eserleri, kifirleridir ki en güzel örneği yunanistandır. peygamber ,kitap ve nispeten baskıcı bir dikta olmadığı için kişiler eleştiri yapabiliyor ve tarihte nam salabiliyorlar. 4:11'den sonra izlemeyi bıraktım.

[@nigdeball9691]

Devamını izlemeden yoruma bak :D

[@nigdeball9691]

12:05

[@esreftantas1]

Gazali hakkında 4 sayfa kitap okumadan "gazali bilimi bitirdi" diyenlerden oldun.

[@Arda4774]

Evreni araştırmayı tavsiye eden bir kitaba dikta örneği verdiniz ya...

[@omerhatipoglu5661]

İbni sina o zamanki yunan felsefesinden etkilenip evrenin ve zamanın başlangıcı olmadığını iddia ederken İmam Gazali vahye dayanarak başlangıcın olduğunu iddia etmiştir. Sonuç olarak Gazali haklı çıktı, hatta 20. yüzyılın başlarına kadar bu materyalizmin en güçlü dayanağıydı ne zaman ki big bang olayı keşfedilene kadar.

[@qKAYRAAp]

Arkadaşlar bir şey söylemem lazım, allah yok.

[@nevers337]

Güzel bir video ancak bir kaç hususu belirtmem gerekiyor. Düşünceyi, salt fikri spekülasyonlar olarak değerlendirmememiz gerekiyor kanaatimce. İktisadi ve siyasi koşullar ile paralel ele almak lazım. Gazzâlî, sürekli göçebe saldırılarının olduğu ve iktisadi yapının gerilediği koşullarda yaşamış birisi. Antik İran rejiminin feodal niteliklerini aynen koruyan, bunu Sünni medrese sisteminin yetiştireceği öğrencilerle düşünsel olarak takviye eden ve Sultanlık ünvanını da Oğuzların yağmalarına karşı durabilecek gene Oğuz kökenli bir Sultanlık iktidarı yaratmakla çözebilen ama despotik bir idareyi de İslam toplumlarına kabul ettiren bir dönem. Karmaşadan ya Rûmî gibi Sema ile ya da Gazzâlî gibi tasavvuf ile yeni dikta rejimini uzlaştırmak isteyen bir Sünni akide topluluğu. İktisadi ve sosyal yapı olarak çözümsüzlüğe giden bir yapıdaki fikir mücadelesi. Hal böyle olduğunda Gazzâlî'de kısıtlanan bir idealin öznesi haline getiriliyor. Yoksa açık bir Descartes var karşımızda. Koşullar aynı değil ama. Varolan her şey gerilediği gibi, Gazzâlî düşüncesi de geriliyor veya geriletiliyor diyebiliriz sanıyorum. Müslümanların, son 800 yılı yeniden ve tekmilen değerlendirmesi gerekmekte.

[@atiyistbukucu04]

❤

[@receptanugur]

Teşekkürler hocam