Entiende la TERMODINÁMICA en 10 minutos

[@alfredogutierrez1461]

Thanks!

[@Ponuningenieroentuvida]

Muchas gracias Alfredo. No esperaba que nadie hiciera donaciones y menos aún tan pronto. Me gustaría hacer algo a modo de agradecimiento para los que el apoyáis el canal pero todavía no he pensado nada. ¿Alguna idea?

[@sofiapaolucci7200]

Entendi en 10 minutos lo que no pude entender en 1 año con todos los profesores de la u, muchisimas gracias

[@confygdotsys]

3:30 si hay energía si empujas la pared aunque esta no se mueve, de hecho sí que hay energía potencial y tiene sentido hablar de energía potencial. Lo que no hay es trabajo. El hecho de empujar una pared es energía potencial guardada en la repulsión de las capas de electrones de los átomos, principalmente en tus piernas si las tienes arqueadas. Si tu empujas a un amigo y este te empuja a ti en sentido contrario estáis en reposo porque las fuerzas se igualan, pero si tu amigo se aparta de repente tu saldrías disparado hacia adelante. La energía potencial acumulada en tus piernas se convierte en trabajo (con ayuda de la fuerza de reacción del suelo). 6:40 un objeto puede cambiar la forma en que se mueve sin realizarse trabajo, por ejemplo el campo magnético cambia la dirección de una carga en movimiento sin realizar trabajo. 6:48 no hace falta que exista otro objeto para que exista calor, cualquier cuerpo que posee temperatura mayor que el cero absoluto irradia energía en forma de ondas electromagnéticas independientemente de sus alrededores, incluso sin objetos, al vacío. Hay que definir lo que es un sistema aislado para poder hablar de energía interna. 6:59 Dices "hay una transferencia de energía interna" . No es así, hay un proceso de calor. Puedes decir que existe transferencia de energía, pero no de energía interna.. En tu modelo mental pareces que estas igualando el calor a energía interna en transito y eso es una idea equivocada muy habitual en termodinámica. No se puede hablar de transferencia de energía interna de un sistema a otro,. Lo que existe un incremento (positivo o negativo) de energía interna medida entre dos estados de equilibrio, pero no se puede hablar de un traspaso de energía interna de un sistema a otro y menos en un proceso de no-equilibrio porque ahí no está definida la energía interna. Lo que se puede medir es un incremento de energía interna y cuantificar el proceso de calor substrayendo a este incremento el trabajo, es decir aplicando el principio de conservación de energía (el primer principio de la termodinámica) ¡pero ojo! solo cuando el sistema ha partido de un estado de equilibrio y se ha alcanzado otro estado de equilibrio. Si nos quejamos de que se enseña mal en los institutos y universidades tampoco contribuyamos a explicarlo mal, que la termodinámica no se complica por capricho, es que tiene una curva de aprendizaje lenta donde los conceptos tienen que definirse muy bien.

[@thennk9714]

Bien dicho

[@myrtabelen8467]

[@a0z9]

Nunca había escuchado unas definiciones tan claras al respecto. Tu vales para profesor. Oposita y tus alumnos te lo agradecerán aunque no será de forma explicita.

[@TheQuiyax]

Muy Buena Explicación, seria bueno una segunda parte, donde hables sobre temperaturas absolutas negativas y su relación con la entropía

[@manu025]

SOS UN CRACK, llevo un tiempo tratando de entender la termodinámica y porfin puedo comprenderla mejor. Todos pasan a explicarte la formulación y conclusiones sin enseñarte los conceptos básicos a tener en cuenta como energia interna, cinética y potencial o lo que pasa a nivel microscópico. Genial explicación, me sirvió muchisimo

[@clasesdefisicabucanero]

Genial video, claro y conciso, espero una segunda parte

[@micasaguapa]

Genial explicación, BRAVO 👏👏 jamas se podría haber condensado de forma mas clara y llana la explicación. Ahora video relacionando energia interna, entalpía y entropía (con especial dedicación a la EXERGÍA) ❤

[@adrinovelero]

Magnífico. Muy bien explicado. Ya me iluminó en los primeros 10 segundos!

[@jeremy5555]

4 am. Entre a escuchar música y en el inicio de KZbin me aparece este video. Entre y me quedé viendolo. Y reflexióne. Me gustó mucho, aprendí cosas que no sabía tan bien. 👏

[@PérezAlonsoGisela]

Este video es buenisimo, le agradezco mucho, gracias a esto podre exponer muy bien un trabajo de la escuela, muchas gracias en verdad, me salva el semestre, ¡usted es genial!

[@Op-dl2xf]

X2 jajajaja

[@puntadena]

¡Gracias!

[@victorrodriguezmelgar8844]

Muchas gracias por el vídeo, me ha encantado la relación de conceptos.

[@Ponuningenieroentuvida]

Gracias a ti!

[@KelyMelara-hr4dt]

No sabía nada de esto, ahora entiendo claramente este tema❤gracias☺️

[@natha9412]

Esta increible su explicacion profesor, muchas gracias

[@biofisica12]

Este video es increíble!

[@phoebesversion5841]

muy buena explicacion amigo, saludos desde uruguay!!

[@donaiberperz1514]

Gracias, quiero entender bien estos procesos. Tengo pensado hacer un proyecto en el relámpago del catatumbo en Venezuela.

[@jesusmariafelixsierra]

Magnífica explicación, gracias.

[@LuisAlbertoRisueno]

Buen video, me llamo la atencion el calor, es un cambio de energia interna, tambien por rozamiento, pero al final es el mismo, al rozar aumenta la vibracion de los atomos o moleculas y por tanto aumenta la energia interna.

[@arielmonge2570]

Buenísima explicación muy didáctica..!! 👏👏👏👍👍👍

[@sarai_yt7964]

La excelencia es hacer lo apropiado oportunamente bien hecho gracias mil Rafael Díaz rep dom

[@fighters1000]

Buenísimo me encantó muy explicativo saludos desde Argentina

[@eliasvillanueva2570]

exelente explicacion desde honduras

[@user-r8s7n]

Gracias Profesor: Intento aplicar su explicación al ser humano y la optimización del mismo. Por lo menos en mí🙂😊👍

[@gabialfaro1337]

Excelente video!!! Gracias

[@matiasalvarado4240]

Excelente video!

[@orquideacalderon84]

Excelente explicación.

[@jorgeg162]

Excelente!

[@abelquiron2653]

Excelente video. Gracias.

[@ÁlvaroNúñezMorón]

Gran explicacion

[@karlamoorodriguez4764]

wow por fin entendí la termodinámica gracias a usted :)

[@visormove]

Saludos,.. lo que no entiendo es que el gas domestico es frio, pero luego se produce con eso una alta temperatura al encender la cocina, como se explica? pasa de frio a calor!!! y además que es la llama que se ve entonces?

[@maxihernan8978]

Excelente video!!

[@restrepodagoberto]

Me gustaría entender las fórmulas de Maxwell, una explicación completa partiendo del significado y valor de cada símbolo. Gracias ingeniero por compartir conocimiento. Saludos desde la Nueva Gran Colombia Venezuela.

[@mantisa1428]

hola, de casualidad has encontrado ya alguna información sobre la didáctica del tema?

[@Anicarusa34]

yo no entiendo cual es la diferencia de fuerza y energia

[@jadsolla]

Gracias 😀👌🌞

[@ricardoromo1136]

Yo pienso que existe otra energía interna de la que todos sabemos mucho de su comportamiento simplemente porque la vivimos y es eso, la vida, que tipo de energía será eso que llamamos vida. Para más es una singularidad tan especial que no respeta lo general del universo, a la entropia...la vida es muy ordenada, bastante rígida y siguiendo patrones repetitivos y que va en una dirección que nadie tiene la más remota idea hacia donde.

[@ricardoromo1136]

@@geneeditor9545 Lo que tu quieras, póngale el nombre que quieras ¿pero que es?...y eso del soplo divino es un facilismo para no pensar.

[@ricardoromo1136]

@@geneeditor9545 En realidad eso no asusta, lo que asusta es el como las usan las religiones. Existen muchísimas religiones que explican la vida como una creación de algo divino a lo cual uno debe subyugarse so penas de distintos tipos de castigos y muchos de ellos terminan siendo aplicados por sacerdotes, con distintas escusas, pero que al final la sumatoria de todo eso no es más que el uso político (en el sentido amplio) para el manejo de la población. Yo sí creo que absolutamente todas las energías no son más que manifestaciones de una única energía madre...pero, yo al no ser científico, es tan solo una especulación, y sí, a esa energía madre la podría llamar Dios.

[@ricardoromo1136]

@@geneeditor9545 Es lo que he venido haciendo desde que una vez, siendo casi un niño, contemple la culpa celestial y me pregunte que qué había más arriba...otra cúpula...y sobre esta otra y tuve la epifanía del infinito...infinito espacio, infinito tiempo. Ya más grande entendí que hay infinitos infinitos, por ejemplo los números reales que existen entre 0 y 1, o la cantidad de números que hay entre todos los números reales....¿ cuál de los dos conjuntos es más grande?...ambos son infinitos. Allí entendí lo limitado de nuestro intelecto, así que en toda certeza que veamos existe también en ella una incertidumbre igual de grande...así que a seguir escudriñando lo que nos rodea.

[@cristiandavidmillergonzale710]

Excelente video

[@gabrielcuevas5837]

Gracias!

[@giovannimata4932]

Excelente 100% pedagogía

[@Ponuningenieroentuvida]

gracias

[@freddofredo2859]

Profe muy valedero su didáctica gracias , usaré su video con los alumnos. Arg.

[@PedaleaenPuertoRico]

MAGISTRAL

[@IgotQuestions.]

A mí lo que me gustaría entender es que es lo que pasa a nivel microscópico tanto dentro de un gas como dentro de un sólido o un líquido. La explicación oficial de que las moléculas se mueven más rápido o más despacio no me convence . Por cierto . Buen video maestro 👏👏

[@alexissilva5427]

yo consideraria tambien la energia transportada por ondas electromagneticas algo como energia ondulatoria por asi decirlo

[@lazaroamoroso3136]

Según lo planteado la energía es un objeto lo cual no es correcto, los cuerpos tienen energía, transferir energía es darle categoría de objeto a la energía.

[@thebigbanglife8548]

Hablas de la Termodinámica pero mencionas sus leyes, solo una pequeña introducción. Y si, el calor es una forma de energía, al igual que el ytabajoc

[@teresitamontoya8126]

Nuevo suscriptor

[@Catpretty227]

Morí de risa cuando dijo Energía, nada que ver con los chakras 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😎🤙🤙

[@cyrixone2771]

Y entonces la energia electrica, mecanica, hidraulica, termica, etc?

[@Ponuningenieroentuvida]

Yo lo veo más como diferentes tecnologías. Un saludo.

[@riqipir]

Exelene

[@deivid_sc]

brutal

[@wendolinmendoza517]

Colaboración con Javier Salsaoplaya ya mismo!

[@democrito9922]

Es imposible hablar de termodinámica sin caer en problemas de lenguaje XD. Todos la cometemos cuando hablamos :). Faltaría matizar una cosa que es de los errores que se cometen más comúnmente en termodinámica. Los conceptos básicos como temperatura, energía interna y entropía SOLO tiene sentido en sistemas en equilibrio!!!. Lo vuelvo a repetir, solo tienen sentido en estados de equilibrio. Por eso el primer principio de la termodinámica se escribe como ΔU = W + Q, es decir Δ significa variación de energía interna de un sistema entre dos estados de equilibrio es decir como ha cambiado su energía interna desde el estado inicial al final y ambos en equilibrio. Pero técnicamente si nos pusiéramos muy pedantes no se puede decir que existe una transferencia de energía interna a otro sistema como mencionas en 7:00. Aunque todos terminamos diciéndolo. Al igual el segundo principio habla de variación de entropía entre dos estados de equilibrio. No tiene sentido hablar de temperatura, energía interna o entropía en un proceso de transito al igual que no tiene sentido hablar de calor ni trabajo en un estado de equilibrio. Esto hay que repetirlo mucho hasta que se entienda!!! Otro cosa es el "problema" de la radiación que no la has mencionado, no se si a propósito. Tradiciomalmente se ha entendido como otra forma de calor. Sin embargo hay autores como Alonso-Finn que proponen el primer principio de la termodinámica sea escrito como ΔU = W + Q + R . Pues hay que diferenciar los procesos de transito donde existe contacto físico lo que vendría siendo el calor "normal" de contacto Q con otro tipo de transferencia que es la radiación térmica R que no necesita contacto es decir los fotones se propagan en el vacío y pueden calentar a un cuerpo aislado físicamente. Por si fuera poco con la radiación... la radiación electromágnetica puede hacer trabajo ya que posee momento y un cuerpo que radía en una dirección esta siendo acelerado en la contraria sin perder masa. Osea la radiación térmica no solo sería capaz de intervenir en un proceso de calor sino que también realiza trabajo. En general relatividad y termodinámica no se llevan muy bien, el concepto de vacío es esquivo y el hecho de que la radiación electromagnética tenga momento no se lleva bien con la separación tradicional de calor y trabajo como fuerza que cambia el estado de movimiento de objeto. No obstante eso es fácil de solucionar si se vuelve a lo que se dice en el primer párrafo, estamos hablando de procesos de transito no de sistemas en equilibrio. Para la termodinámica solo tienen sentido los sistemas en equilibrio!!!! Otra cosa es la termodinámica del no equilibrio, pero eso es otra historia

[@jimmyolano929]

0 grados kelvin.

[@IgotQuestions.]

Si los ingenieros no saben que es la energía ni les importa lo que es . ¿Quienes son los que investiga que es realmente la energía y que pasa a nivel atómico y molecular ? 🤔

[@Ponuningenieroentuvida]

En ingeniería nos centramos en termodinámica técnica (más pensado en las aplicaciones prácticas) y en física llegan a la termodinámica estadística que tiene que ver con lo que preguntas. Un saludo.

[@NOnecesitosuscriptores]

@@Ponuningenieroentuvida Una pregunta: ¿ qué tiene que ver El lenguaje coloquial Español con los conceptos ? Gracias por anticipado

[@IgotQuestions.]

@@Ponuningenieroentuvida los físicos que yo conozco saben mucho menos que tú . Por ejemplo el date un voltio. Osea que no tenemos ni idea de lo que está hecha la materia 🥺 Muchas gracias por responder maestro Saludos Cóncavos 🙆🙆🙆

[@davidaviles7617]

😮

[@javierivanhidalgootoya8610]

Huumm😂

[@marioalbertogallardogarcia7542]

Repite mucho eso de que "no le importa lo que es la energía"... Y hay pocas ilustraciones.

[@giancarlogaviriacardenas389]

Te falta

[@andreslucas6755]

¿En tu universidad no se explica así? En la mía tampoco, se explica bien, no nos dicen la sarta de tonterías que dices. Sólo un ejemplo: un gas puede comprimirse a presión constante, disminuyendo la temperatura. ¿Por qué no te pones a estudiar, a ver si aprendes algo?

[@geraldomelo2751]

Mientras no veamos la utilidad práctica de la termodinámica todas las explicaciones están demás. Saludos.

[@pandunga]

LA ENERGIA ES UNA SOLA . NI SE CREA NI SE DESTRUYE, SOLO SE TRANSFORMA ... EN CALOR, EN MOMENTUM, EN POTENCIAL, DE ENLACE, NUCLEAR, ETC. INGENIERTO MY ASS !

[@__salva__]

😂Dinero no te voy a dar. Esto se debería hacer por amor al arte hijo mío. Y no hacen falta ni los 9 minutos de rigor

[@xenies3615]

Hola Kiko. Si puedes,escucha tú audio del video....y... comprobarás "que pierde energía por demasiada fricción en ciertas frecuencias". Jajajjjj Ecualiza algo mejor el audio y no machaques tanto los armónicos. ¡O eso...o...revisa el micro!. Suenas sordo. Jajajjjj Un saludo

[@Ponuningenieroentuvida]

Hola Xeni. ¿Qué es la fricción en el audio? ¿Y machacar los armónicos? Este vídeo dejé es audio sin editar, tal cual salió del micro (es un micro nuevo). Sí notaba algo raro pero supuse que era porque el micro es mejor. Gracias por tus consejos.

[@xenies3615]

@@Ponuningenieroentuvida Hola Kiko. El lenguaje que emplee en el comentario "era cómo una analogía del seguimiento del video"...jajajjjj --- Verás: Lo comentado (cómo perdida por fricción en ciertas frecuencias) "leelo cómo resistencia"....osea,dificultad de paso para las energías más débiles. Pensé que tal vez en la ecualización atenuaras demasiados dB "decibelios" sobre todo en el rango hacia los agudos (rango de frecuencia de la voz masculina..."está aprox. entre los 200 Hz y los 2500 Hz) donde digamos que la máxima riqueza ronda los 400 Hz. Por eso,te decía que no "machacaras" tanto los armónicos. Cómo bien sabes,un armónico es una frecuencia múltiplo de una fundamental...(osea,para que se me entienda en general...por ejemplo pongamos esos 400 Hz.Esos 400 Hz de esa fundamental sería el primer armónico.El segundo armónico de eses 400 Hz serian los 800Hz...el tercero los 1200 Hz y así sucesivamente...."se multiplica el número de armónico por la frecuencia fundamental". Si se atenúan demasiado esos armónicos...se pierde la riqueza del timbre personal de cada uno...que básicamente es el DNI de cada una de nuestras voces...si ese "DNI" no viene completo...jajajjj...Kiko,no es Kiko...quedandole un tono eso "sordo"..."apretado"...sin la riqueza típica de el...perdiendo la riqueza musical propia. **** Bufffff...espero que esto no se haga pesado y me manden al cine por tanto escrito....jajajjjj. Pero es la manera que pienso que es más entendible para todos. ---- Si no ecualizaste nada...lo más probable es que sea algo con referencia al micro. Si propiamente es culpa del micro y...para que me entiendas,es cómo si la membrana no fuera capaz de vibrar a esas señales armónicas (que lógicamente contienen menos energía que la fundamental ...y... según aumentan eses armónicos "3° - 4° - 5°......menos energía poseen). Y...si esa energía que llega a esa membrana no la hace vibrar...¡pues no es convertida en los pulsos eléctricos que la electrónica necesita para replicarla!. --- Pudiera ser algo de culpa también la pantalla "quitavientos" quizá puede ser demasiado densa y "frenar"..."machacar"... osea, ofrecer demasiada resistencia para que pase a su través esa energía "tuya" y llegue a la membrana demasiado débil para que esta pueda replicarla. *** Con todo,imagino que tu micro es el adecuado para la respuesta de vocalista. Supongo,que cuando lo adquiriste contarías con ello. Y...si se lo compraste a un chino...jajajjjj...puedes ir a tirarle de una oreja. Pero antes de esto... comprueba que efectivamente es el micro el que no responde cómo debiera. Un saludo y siento tanto "padrenuestro".

[@Ponuningenieroentuvida]

@@xenies3615 El micro es un modelo relativamente nuevo que se está poniendo de moda por la relación calidad-precio. Tiene unos modos para enfatizar algunas frecuencias concretas. Haré algunas pruebas con esos modos y sino volveré a editar las frecuencias como hacía antes. Un saludo y gracias por tus consejos.